La meilleure solution serait de mettre les déchets nucléaires dans un avion furtif gros porteur comme le Boeing 777, de le faire décoller de Malaisie et hop magie, tout disparaît…
Après tu as quand même certaine descentes où en plus de la 3ème qui hurle tu dois faire chauffer tes freins pour éviter le radars.
Oui, c’est justement pour ça qu’on a des freins. " />
Le
21/03/2014 à
12h
21
khertan a écrit :
Tout à fait, tu n’as jamais fait un seul exces de ta vie ?
Si, mais je n’accuse pas les descentes, les tracteurs ou la puissance de ma voiture d’en être responsable..
Le
21/03/2014 à
12h
18
knos a écrit :
Oui mais la vitesse compteur est normalement inférieur supérieur a la vitesse réel.
" />
Le
21/03/2014 à
11h
29
khertan a écrit :
Pour info:
1/ Certains radar on une tolérance de 2 km/h
un exemple?
khertan a écrit :
2/ Il faut prendre aussi la tolérance du véhicule :
+/- 5 à 0 km/h suivant le véhicule.
C3: -1 km/h
306: +3 km/h
Ami8: -12 km/h (on s’en fout sur autoroute au tacquet ca depasse pas les 110 avec le vent dans le dos :) Oui c est dangereux de rouler à 110 sans d’énorme distance de sécurité)
La vitesse au compteur est forcément supérieure à la réalité (c’est une obligation légale des constructeurs)
Bon après pour les vieux modèles…
khertan a écrit :
3/ Tout le monde n’a pas de régulateur, et dans de longue descente … suivant le poids du véhicule, et la puissance, après une côte, il est facile de se retrouver avec 8 km/h de plus, voir même sur un plateau après un faux plat. Avec 167ch ça va trés vite.
La puissance de ta voiture ne t’empêche pas d’anticiper les descentes et d’adapter ton allure!?
khertan a écrit :
4/ Lorsque je double j’aime bien ne pas trainer, même un tracteur sur une route de campagne, et dans ce cas, j’atteins très vite les 90km/h … quand c’est pas limité à 70
Oui, tu dois sans doute avoir besoin de monter à 90 pour doubler un tracteur…
khertan a écrit :
5/ Il est de notoriété publique que les radars sont toujours placé pour le bien fait des conducteurs, et jamais derrière après un panneau 110 Km/h (qui n’a rien a foutre la) sur autoroute.
Le fait que les radars ne soient pas forcément placé dans des zones à risque ne t’autorise pas pour autant à dépasser les limitation lorsqu’il n’y en a pas." />
Le
21/03/2014 à
11h
14
CoooolRaoul a écrit :
et un bon 140 affiché au compteur vu la surestimation moyenne constatée de la majorité des compteurs des modèles de véhicules particuliers.
Effectivement les constructeurs on obligation de mettre une marge pour ne jamais afficher une vitesse inférieur à celle du véhicule (pour justement éviter les mauvaises surprises aux radars)
Alors avec une marge supplémentaire de ~5% en moyenne on arrive effectivement vers les ~145km/h (au compteur) pour se faire flasher à 131km (vitesse retenue).
Et dire qu’il y en a qui pilent à 70-80 devant un radar à 90….
Le
21/03/2014 à
11h
02
Desmaz a écrit :
Si je me souviens des chiffres, la marge technique est de 5-10%
Donc si tu te fais chopper à 131km/h, ça donne entre 135 et 140 (de tête)
à la même chose qu’un avertisseur de danger, en plus précis.
Avec les lois actuelles, tu prends pour +1km/h au dessus de la vitesse autorisée, donc, avec ce genre d’appareils, tu es plus attentif à rester sous la vitesse limite pour pas te faire voler ton pognon.
L’avantage de l’avertisseur de radar, c’est que tu dois être attentif à ton compteur pendant un temps plus court.
" /> il y a un seuil de tolérance, si tu te prend une amende pour 1km/h au dessus, c’est que tu étais à plus de 1km/h au dessus.
Par contre, j’ai craqué pour l’hybride de WD, le black² avec un SSD de 120Go, et bien je ne le conseille pas !!" />
En effet, la partie HDD voit son moteur s’arreter dès qu’il n’est plus sollicité. Donc, certes, économie d’énergie et silence de fonctionnement quand on n’utilise que le SSD.
Mais dès qu’on revient sur le HDD, le moteur doit se relancer, ce qui est audible et gênant d’une part et entraîne un micro blocage du PC pendant une seconde, le temps que le disque réponde.
Bien sûr, c’est un pb qui ne ressort pas en test, et après RMA, le second a exactement le même comportement (donc pas un disque defectueux) et dans mes deux portables (donc pas lié au PC), et donc un comportement … normale :-/
Vu son prix, je ne le conseille pas …
Tu ne peux pas gérer ça au niveau de la gestion de l’énergie?
Le prix est bas par rapport aux autres boutiques (enfin, pour ce genre de définition; je ne connais pas ce site).
Tout est relatif :)
cf mon post plus haut, ils le disent, mais apparemment il n’y a aucune trace de cette garantie.
Le
20/03/2014 à
14h
19
luxian a écrit :
Vous avez lu ça ?
www.pc21.fr Toute l’informatique à prix bas garantis !
Ce qui est drôle aussi, c’est que nul part dans le site (pour le peu que j’ai fouillé) il n’est fait référence à cette fameux garantie.
Aucun truc du genre : “on vous rembourse la différence si vous trouvez moins chère ailleurs” ; qui est finalement la seule garantie qui puissent être apportée au client. " />
Je ne connaissais pas trop les bitcoin avant l’affaire Mtgox, j’ai l’impression que cet événement qui a officiellement fait chuter le cours du BTC l’a en même temps popularisé " />
C’est dit dans la vidéo je crois.
Ce qui a vraiment popularisé le bitcoin, c’est le crise bancaire à Chypre.
Où de gros épargnants on placés des sommes (d’où la flambée du prix) pour qu’elles ne soient pas bloquées ou ponctionnées.
Et comme il y avait pas mal de riches évadés fiscaux Russe à Chypre, l’interdiction du bitcoin en Russie a peut-être un lien…
En plus d’avoir une entreprise qui s’immisce dans une école (elle ne devrait avoir aucun droit de parole dans l’éducation), je reste dubitatif sur les sujets abordés et notamment le téléchargement illégal : c’est clairement un choix politique, qui pose des questions de société et ça ne devrait pas entrer dans le cadre de l’enseignement scolaire.
C’est plus crédible que ceux qui confondent “étude sociologique” avec “statistique de l’INSEE”… " />
Brandissant les conclusions de ces travaux publiés dans la revue « Journal of Computer Assisted Learning » (voir ici, en anglais), le CNRS assure aujourd’hui que « les SMS ne sont pas une menace pour le niveau en orthographe à l’école ».
L’enquête sociologique sert à déterminer l’appartenance des individus à tel ou tel groupe social. Il existe deux types de méthodes plus ou moins fiables.
La méthode qualitative : celle des ethnologues
définition : étude en profondeur des populations restreintes et singulières (non représentative de l’ensemble)
objectif : saisir la réalité comme un tout indivisible
moyen : observation de la situation à travers des entretiens enregistrés
risques : difficultés au niveau de l’utilisation de ces données dans la mesure où elles ne peuvent être généralisées à tout un groupe social ; elles ne concernent souvent qu’une partie du groupe dans une situation précise.
…
Assurer une conclusion à l’échelle nationale de ce que l’on constate de façon locale et restreinte…
Et là, c’est qui qui perd sa crédibilité?
Le
19/03/2014 à
15h
08
Leu lenguage SMS né pa raisponsabl D difQLt an ortaugraf
Le langage SMS né pa rèsponsabL D diffiQlT en ortograf XD
Le but du langage SMS c’est de réduire le nombre de lettres, pas d’inventer des fautes." />
Le
19/03/2014 à
14h
58
RoM251 a écrit :
Tout est dit. " />
+1 c’est quoi cette étude bidon? 19 collégiens sur 1an?!
Et PCI qui ne fait même pas une petite remarque à ce sujet?
Quand le film est moins demandé, tu va faire quoi? le laisser en seed pour personne ou passer à un autre blockB?
Si tu réponds réponse B (sans le 50-50) tu te fiche des autres, seul ton ratio importe.
Je le sais j’ai joué à faible niveau là dessus: down 10Mo et bloquer au max ensuite, pour que l’UP se déchaine pendant des heures. Ca ressemble à de la bourse, c’est rentable pour le ratio, mais ça n’a aucun intéret pour les autres.
Avec ces pratiques seuls les nouveaux films sont rapidement téléchargeables, 2 ans après personne ne les partage plus.
ton ratio serait vraiment à leur avantage si tu parlais d’un film peu demandé… mais dans ce cas ce ratio ne serai pas atteint.
Bha si, moi, sans être emmerdé par les très gros uploader. " />
Mais effectivement, je ne dois pas compter que sur un seul torrent.
Le
18/03/2014 à
14h
28
saf04 a écrit :
il y’a quand meme une sacrée différence entre avoir un ratio de 3 ou 4 sur un documentaire rare ou sur un film méconnu, et un ratio de 21 sur un film de boule…
comme je l’ai dit plus haut, le ratio c’est juste un gros kiki virtuel.
Et alors? Tu n’as pas tout pris en compte.
Lorsque, j’ai un ratio de 21 sur un torrent, c’est au désavantage des autres uploader, mais c’est aussi à leur avantage!
Pendant que j’utilise ma BP pour un ratio de 21 sur un torrent, bha ça laisse la place libre pour les autre uploader sur d’autres torrent (ou je ne risque pas de faire concurrence puisque ma BP est déjà consommée).
Comme tu disais c’est une histoire de vases communicants. " />
Le
18/03/2014 à
14h
19
saf04 a écrit :
huumm. je vais essayer de rester poli comme on est pas des proches.
mais un ratio de 21… c’est comment dire ? stupide ?
le ratio c’est un vase communiquant: tu donnes tant a une personne , elle doit redonner autant a une autre.
jusque la pas de souci. sauf que la stupidité vient ici:
comme le protocole bt favorise toujours les plus gros débits en uploads, pendant que tu faisait ton up tu empéchais les plus petites connexions de partager.
et donc avec ton ratio de 21 sur un film , tu as grosso modo empêché 20 personne de partager et de faire leur ratio aussi.
c’est grace a des gens comme toi que les sites illégaux arrivent a faire payer les gens pour avoir du ratio.
tu payes une seed box
tu empeches les gars d’uploader
ils payent le tracker pour avoir du ratio.
Oui enfin ça c’est la théorie.
Mais en pratique il y a toujours plus de téléchargement que d’upload, et c’est bien pour ça qu’il faut que certain ai un ratio > 1.
Si personne ne faisait comme ExoDarkness certain torrent ,ne seraient plus disponible très rapidement.
Lorsque je télécharge un film récent sur T411, je le retire immédiatement du partage (ratio pourris) pour éviter HADOPI, par contre je laisse volontiers les films / documentaires qui ne sont plus d’actualité (pour faire remonter mon ratio).
Ça fait des années que je fonctionne comme ça et je n’ai jamais eu aucun soucis de ratio avec T411… ni de lettre de la HADOPI…
Tu veux dire qu’il y avait des questions sur Nabilla?
Bha oui, la culture G par M6 c’est du nabilla, spider cochon, l’amour et dans le prés, et comment s’appelle la fille de Tom Cruise…
Le
14/03/2014 à
09h
57
Un mélange de culture du plus bas étage (certaines questions portaient sur les émissions de la chaine..), avec des invités inintéressants (recyclage des autres émissions de M6 et qui ne savent pas appuyer sur un bouton) un montage immonde,et un humour à la limite du graveleux (merci Candeloro et Rozon). Le tout entrecoupé de pub (où les invités/présentateurs y sont présents).
Goldman Sachs aujourd’hui, c’est le Monsanto de l’économie, une boîte qui a certainement plein de choses à se reprocher mais sur laquelle on focalise tellement qu’on en dit n’importe quoi et qu’on oublie tous les vrais responsables des problèmes actuels, en l’occurrence les responsables politiques.
Bha justement, les responsables politiques sont aux ordres (quand ce ne sont pas carrément d’anciens employés) de ce genre de multinationales et pas l’inverse." />
Le
14/03/2014 à
11h
15
En effet, si les gouvernements banques centrales peuvent faire tourner la planche à billets pour agir sur le cours de leur monnaie
c’est sûr que c’plus facile de cambrioler ta maison ( 1 ttes les 90 225 secondes en France " /> ) que te faire agresser dans la rue et voler ton sac ou tout tes affaires " />
T’as raison, je suis pas sur que t’aurais les couilles de prendre la moindre décision stratégique pouvant foutre en l’air ta boite
Ouais, et comme le capitalisme c’est bien fait, lorsqu’il y a des bénéfices, c’est le haut de l’échelle qui en profite, par contre quand ça se casse la gueule c’est pour tout le monde.
C’est tellement plus facile de prendre des risques lorsque seul les échecs sont réellement partagés." />
Privatisation des bénéfices et socialisation des pertes.
Comme quoi, le capitalisme et le socialisme ne sont pas incompatibles." />
Le
13/03/2014 à
11h
30
typhoon006 a écrit :
Tu deviens pas PDG comme ça, ca requiert des qualités et compétences que peu ont (moi je sais que je les ai pas par exemple) et t’as une pression de fou, tu vis que pour ton boulot, le tout avec l’épée de Damoclès au dessus de la tronche. Bref s’pas aussi simple.[/b]
Comme la plupart des employés surexploité dans le monde en fait…
Et puis bon, l’épée de Damoclès est toute relative pour un PDG, tu peux te planter dans ta carrière / planter ta boîte, mais tu ne te retrouveras pas à la rue pour autant…
Quand aux compétences et qualités exceptionnels des PDG, c’est sans doute vrai pour certain, mais comme pour n’importe quel corps de métier personne n’est irremplaçable." />
Une offre qui pourrait être intéressante, mais qui a tout de même l’inconvénient d’être relativement chère comparé à celle à 2 euros de Free Mobile. Pour rappel, cette dernière intègre aussi les SMS et MMS en illimités, 50 Mo de 4G ainsi que deux heures de communications, mais ne propose pas d’appels illimités vers les autres membres de la famille.
Pour le coup la comparaison est incomplète, et la conclusion sur le tarif un brin hâtif.
Qu’en est-il des services annexes, couverture, itinérance, service client, SAV etc…?
Non non non, au contraire, si le peuple n’est pas formé, un pays qui est dirigé par le peuple n’est pas une démocratie, c’est une ochlocratie (tu connais forcément ce terme, vu que tu t’y connais tellement mieux que moi).
L’ochlocratie est compatible à 100% avec ta définition, mais tout le monde s’accorde à dire que ce n’est pas une démocratie.
Il n’y a aucune raison morale pour dire que le peuple non formé à droit à atteindre les leviers de pouvoir.
D’ailleurs, dans tout les systèmes qui ont été proposé, à aucun moment il est question de faire gouverner les enfants en bas age (du coup, ce n’est jamais de la démocratie directe selon ta définition).
Les premières démocraties ne concernait que les personnes dont le status était citoyen, et excluait de fait une partie du peuple. C’est bien la preuve que le principe fondamental de la démocratie, ce n’est pas la “gouvernance du peuple” selon ton idée, mais l’influence du peuple sur la prise de décision par opposition à un régime où si on remplace 25% de la population par une population ayant un idéal différent, la décision ne change pas.
Les Athéniens l’avais très bien compris, et c’est pour ça qu’il y a une multitudes de contrôles internes et de filtre de la “médiocrité” des citoyens au seins du fonctionnement de la démocratie.
Je ne remet pas en cause le fait que certaines personnes seront excluent de la vie politique (comme ça l’est actuellement) la démocratie idéaliste n’existe pas.
Mais au contraire du système électif, le tirage au sort assure une réelle représentativité des citoyens.
C’est encore ta petite voie qui t’a parlé de démocratie absolue?
Quand à l’ochlocratie je ne vois pas vraiment le problème avec la démocratie." />
Une démocratie à de grande chance de tomber temporairement dans l’ochlocratie (comme n’importe quel régime) mais je pense que ce genre de phénomène peut parfaitement être jugulé sur le long terme par un système démocratique (de part sa nature représentative et mouvante).
j-c_32 a écrit :
Et tout ces moyens sont applicables dans une démocratie représentative, pour pousser un citoyen à devenir représentant et pousser d’autres à voter pour lui.
Ya rien à appliquer c’est fondamentalement différent cf haut dessus.
j-c_32 a écrit :
Ta réponse ci-dessus répond à ta propre question: toutes les solutions que tu proposes peuvent être appliquée à la démocratie représentative, où l’effort du citoyen pour s’investir est mathématiquement plus faible pour un résultat plus satisfaisant.
Ya rien à appliquer c’est fondamentalement différent cf haut dessus.
Ce n’est pas en mettant des morceaux de gruyère dans ta soupe qu’elle va se transformer en fromage (ça aura un arrière goût tout au plus).
j-c_32 a écrit :
Convaincre un représentant [..]
bla bla..
C’est une notion qui n’existe pas en démocratie directe.
Le
12/03/2014 à
14h
07
j-c_32 a écrit :
Ça, tu l’as déjà dit.
Mais question est: pourquoi prônes-tu un système alors que tu n’as aucune raison de penser que c’est un meilleur système ?
Je ne prône aucun système, je dit simplement depuis le début que nous ne sommes pas dans un régime démocratique. que ce soit bien ou pas ne fait pas de lui un régime plus ou moins démocratique.
j-c_32 a écrit :
Lorsque les gens disent “plus démocratique”, ils utilisent la définition moderne de démocratie, qui n’est PAS “le peuple prend les décisions pour le peuple” mais “les décisions qui sont prises sont en accord avec le peuple”.
C’est ça qui est moralement justifié.
Bizarre, ça ne correspond pas à ce que tu expliquais il y a deux minutes:
Cela ne veut pas dire que les décisions doivent être en accord avec ce que pense le peuple alors qu’il n’est pas formé sur le dossier.
Formé ou pas, le peuple est censé être souverain dans une démocratie. " />
j-c_32 a écrit :
Là, tu dis clairement (ou alors, tu ne sais pas t’exprimer) que si on met un citoyen dans un système représentatif, il peut être non motivé et ne pas s’investir, et que si on met ce même citoyen dans un système direct, ce citoyen va être motivé pour s’investir.
Fais-toi des monologues, tu es très fort pour interpréter les propos.
Ce que tu dis, est aussi ridicule que de dire que parceque je ne passe pas mon temps à travailler chez moi (lorsque j’ai du temps libre), je serais incapable de passer mon temps à travailler à l’extérieur. " />
Les moyens de motiver les gens il y en a plein, il faut juste trouver les bons, mais tu dois déjà savoir quels sont ces moyens au seins d’une démocratie directe (type athénienne) puisque tu es si bien renseigné sur le sujet.
j-c_32 a écrit :
Donc oui, c’est forcément une faiblesse: si le citoyen ne s’investit pas dans la politique représentative, il s’investira encore moins dans la politique directe. Donc je confirme ce que je disais plus tôt: la démocratie directe est forcément plus fragile que la démocratie représentative (car empêcher que la démocratie représentative tourne à l’oligarchie demande moins de travail (mais du travail quand même) pour le citoyen. Or, en France, le peuple n’a pas été capable d’empêcher ça. Si le peuple n’est pas capable de faire ce travail, il ne sera pas capable d’en faire un bien plus dur qu’est l’implication dans la démocratie directe).
C’est un postulat intéressant mais malheureusement totalement biaisé (cf: ma réponse au dessus).
Le
12/03/2014 à
13h
02
j-c_32 a écrit :
Le problème, c’est que ceux qui défendent la démocratie directe soit ne connaissent eux-même pas le sujet, soit évitent soigneusement d’en parler.
J’ai expliqué pourquoi le concept de démocratie directe est selon moi beaucoup moins “dans l’idéal démocratique” que la démocratie représentative.
S’il y a une différence fondamentale si évidente, tu peux toi-même la dire au lieu de dire “nan, t’y connais rien, moi je m’y connais mais je te le dirais pas parce que c’est un secret”.
Tout ce que je vois dans les explications de Chouard, par exemple, c’est que la démocratie directe c’est mieux parce que c’est l’avis direct du peuple. Mais il faut encore prouver que l’avis direct du peuple est une bonne chose pour la société.
(c’est bien de ça dont je parle quand je dis qu’il y a confusion entre “l’ancienne” et la “nouvelle” version et que tu pars du postulat que c’est meilleur sans le justifier)
Selon moi, une bien meilleure chose, c’est l’avis qui correspond à ce qu’aurait pris le peuple s’il avait été en position de décideur (c-à-d s’il avait été formé sur le dossier). Cela ne veut en aucun cas dire qu’on fait confiance aux “experts”, mais que l’avis direct du peuple ne correspond pas à l’avis du peuple une fois que le peuple a de l’expertise sur le sujet.
Lorsqu’on dit “l’idéal est une société démocratique”, c’est du second qu’on parle. C’est le fait que les décisions sont en accord avec ce qu’aurait décidé le peuple. Cela ne veut pas dire que les décisions doivent être en accord avec ce que pense le peuple alors qu’il n’est pas formé sur le dossier.
Je vois quel est l’intérêt du second: les décisions correspondent à l’idéal des citoyens qui constituent la société.
Je ne vois pas l’intérêt du premier: les décisions ne correspondent plus aux citoyens, mais correspondent à ce qu’aurait choisi un idiot qui aurait compris l’idéal des citoyens mais qui n’aurait pas choisit la décision qui correspond réellement à cet idéal, mais la décision qui à première vue semble correspondre à cet idéal.
Il n’y a rien de secret :
La démocratie, c’est le peuple qui prend les décisions pour le peuple.
Tu pourras le tourner dans tout les sens, ce que tu me décris c’est de l’oligarchie/aristocratie (et qu’elle soit élue/représentative/formée ni change rien).
Après que oligarchie/aristocratie soit un meilleur système que la démocratie, pourquoi pas, mais ne viens pas me dire que c’est “plus démocratique”. " />
j-c_32 a écrit :
Tu dis que si on donne à un citoyen la possibilité de pouvoir prendre des décisions, celui-ci sera super content, le fera avec plaisir et acceptera de bosser dur pour faire ça.
[…]
C’est encore la petite voix dans ta tête qui t’as dit ça?
Tu pointes les problèmes connu (et il y en a beaucoup) de la démocratie sans chercher à savoir quelles parades peuvent être mises en place (et il y en a tout autant), et surtout sans chercher à comprend son fonctionnement dans son ensemble (qui est bien plus qu’une histoire de parlementaire).
En gros tu parles sans savoir, et c’est pour ça que je vais te répéter avec grand plaisir qu’il faut que tu te renseignes sérieusement sur le sujet.
Le
12/03/2014 à
10h
47
j-c_32 a écrit :
On a déjà eu cette discussion, non ?
Non.
j-c_32 a écrit :
Au final, ce que je vois:
tu fantasmes sur le fait que la démocratie directe est fondamentalement meilleur que la démocratie représentative, sur base de … je ne sais pas, tu sembles juste utiliser ça comme un postulat.
Je vais me répéter mais renseigne toi vraiment sur la démocratie directe.
Tu sauras pourquoi c’est fondamentalement différent. Ce n’est qu’a ce moment que tu pourras juger si c’est meilleur ou pas.
j-c_32 a écrit :
tu fantasmes sur le fait que tout les problèmes ne sont que la faute des méchants politiciens.
Non, je dit que nos gouvernements ne sont pas démocratiques. Les politiciens font ce qu’il peuvent/veulent faire, il ne sont pas responsable au premier degré, c’est la structure non-démocratique qui l’est.
j-c_32 a écrit :
tu fantasmes sur le fait que la démocratie directe transformera le monde en un jardin plein de petites fleurs. En réalité, si on applique la démocratie directe, la grande majorité de ce qui est décidé aujourd’hui sera décidé pareillement. Pire, tu vas devoir bosser longtemps et durement pour voir qu’au final, la décision prise est emportée par ceux qui n’y connaissent rien mais croit s’y connaitre (ou qui défendent leur propre intérêt). Si tu veux voir comment se passe la démocratie directe, va faire un tour dans un parlement: les membres du parlement sont des citoyens exerçant la démocratie directe (sauf qu’en plus, ils ont la responsabilité d’autres citoyens). Les gens comme toi sont les premiers à dire que les parlementaires ne font pas leur travail, et d’un autre côté, tu dis que si les citoyens devaient faire le travail des parlementaires, les citoyens seraient super heureux, super enthousiastes et bosseraient des heures pour maitriser le dossier.
Bref, tout ce que tu dis, c’est ce que je me dis aussi avant de réfléchir plus loin que le bout de mon nez.
Tu es très fort pour prêter des propos que je ne tiens pas. " />
Et encore une fois, tu ne connais rien au sujet pour considérer qu’un parlement est un exemple d’application de la démocratie directe." />
Le
12/03/2014 à
09h
55
j-c_32 a écrit :
Pour le fait qu’il n’a jamais fait ses preuves: le monde entier.
Ou comment avouer que tu ne connais rien au sujet…
j-c_32 a écrit :
Pour le fait qu’il soit plus fragile que la démocratie représentative, il l’est par construction: la démocratie directe implique que le citoyen soit plus attentif et dépense beaucoup plus d’énergie pour sa sauvegarde.
Tu vois ça comme une faiblesse, moi je vois ça comme une force.
Le fait que le citoyen doive s’investir (volontairement) dans la démocratie et soit garant de son bon fonctionnement me semble infiniment plus logique et durable. (mais effectivement c’est pas forcément aussi simple/rapide/rassurant/déresponsabilisant que de se faire prendre par la main par une élite).
j-c_32 a écrit :
Est-ce que oui ou non votre théorie dit que ce qu’on nous vend comme une démocratie n’est pas une démocratie, et que c’est fait exprès par les gens qui veulent garder le pouvoir ?
Complot, complot complot…
Biensur que c’est fait exprès, les politiques sont près à tout pour se faire réélire, et s’il le faut, ils sont prêt à mentir (si si je t’assure " />), mais de là à y voir un complot qui avait volontairement pour but de masquer la notion de démocratie j’en doute fortement (je vois plus ça comme un effet collatérale que comme un complot).
Mais a vrai dire, ça ne change pas grand chose au fait que nos régimes soit démocratiques ou pas.
Il est donc inutile de crier au complot (même s’il y en avait un) il s’agit de critiquer le fond (structure étatique) et ça passe par la forme (quel nom on donne à notre régime).
Le
12/03/2014 à
08h
56
j-c_32 a écrit :
Du coup, pourquoi vouloir instaurer un nouveau modèle (qui n’a jamais réellement fait ses preuves en pratique, et qui est plus facilement perverti que la démocratie représentative)
Source?
j-c_32 a écrit :
C’est surement pas comme ça que tu vas me convaincre que c’est pas toi qui aborde le sujet de manière stupide.
Moi, ce que je constate, c’est que d’un côté, tu critiques le système de démocratie représentative et de l’autre tu avoues maintenant que ce que tu critiques n’est pas de la démocratie représentative. Du coup, tu avoues que tu racontes n’importe quoi.
" />
j-c_32 a écrit :
Oui vous parlez de complot: vous dites qu’un groupe de personne qui en profite a fait exprès de mettre en place un système non démocratique tout en faisant croire que c’est un système démocratique.
Non, on a jamais dit ça et d’ailleurs ce n’est pas les mêmes qui ont mis en place nos régimes politique et ceux qui l’on nommé démocratie (~150ans d’écart)…
j-c_32 a écrit :
J’utilise le mot “complot” parce que ça souligne bien le simplisme du raisonnement. J’ai l’impression que les mots ont plus d’importance pour toi que leur sens: “démocratie directe” est pour toi génial, sans que tu saches réellement pourquoi (à part le fait qu’on t’a appris que c’est le cas à l’école), “complot” est pour toi péjoratif, à éviter absolument, même si en pratique, ta théorie repose bel et bien sur le complot d’une classe de puissant.
Et tu continus de parler complot et de bien/pas bien… c’est à se demander qui à un raisonnement simpliste…
Le
12/03/2014 à
08h
24
j-c_32 a écrit :
Dans ce cas, dis simplement: “notre système n’est plus une démocratie représentative”.
[…]
Il ne l’a tout simplement jamais été, il en a juste pris le nom.
Après tes raccourcis de bien/mal caca/pas caca montre bien que tu n’as pas saisi le fond du sujet et la notion même de démocratie et je t’invite vivement à explorer le sujet.
j-c_32 a écrit :
Du coup, quand on explique que si la démocratie représentative en France ne marche pas, c’est pas parce que les citoyens ont cédé à la facilité, mais c’est à cause du complot des méchants bourgeois qui ont conçu un système où le peuple ne peut pas accéder au pouvoir, désolé, mais bon …
Ni moi, ni le mec de la conf ne parle de complot….. seulement toi.
Ce que dit le mec de la conf (et moi) c’est que nos “démocraties” ne sont structurellement ni démocrate ni représentative c’est tout.
Le
11/03/2014 à
22h
07
j-c_32 a écrit :
Et pourtant, tout ceux qui disent “la France n’est pas une démocratie, c’est une république” sous-entendent fortement que ça implique que le régime français est donc à modifier.
Ils confondent donc bel et bien la définition moderne de démocratie (“faire en sorte que les décisions prises correspondent au mieux au décision du peuple”, ce qui est l’élément “c’est bien”) et la définition ancienne (“le peuple gouverne directement”, ce qui n’a aucune raison d’être mieux que la démocratie représentative)
Non, ça, c’est la définition qu’on donne aux enfants de 7 ans en leur bourrant le crâne en leur disant que “c’est le bien”.
La vraie définition, c’est un système qui permet que les décisions prises soient en cohérence avec les volontés du peuple (ce qui ne veut pas dire que la majorité des gens soit d’accord avec les décisions prises, mais que si le “peuple” devait prendre les décisions, après étude du dossier, il prendrait cette décision)
C’est justement ce que ne fait pas notre magnifique “démocratie moderne”.
Alors pourquoi on continue de l’appeler démocratie?
Ce n’est pas à répéter vingt fois que l’orange est verte qu’elle le deviens." />
j-c_32 a écrit :
Ben tu sembles quand même dire que c’est un défaut que la France ne soit pas une vraie démocratie. Si c’est le cas, c’est bel et bien que tu confonds le sens ancien (qui n’est en rien moralement plus justifié que la démocratie représentative) et le sens nouveau (où là la démocratie est moralement plus justifiée que les dictatures ou autres systèmes oligarchiques).
À la limite, tu peux dire que le système actuel a perdu son fonctionnement démocratique. Mais dans ce cas, pourquoi critiques tu la démocratie représentative, qui n’a théoriquement pas plus à se reprocher que la démocratie directe ?
Ce que tu dis, c’est que le système actuel n’est plus une démocratie représentative.
Soit.
Mais si tu dis que si on regarde la démocratie définie au départ, on constate que la démocratie représentative n’en est pas une, alors là, t’es bel et bien à côté de la plaque et tu confonds le sens moderne (où la démocratie est moralement mieux que les autres) et le sens ancien (qui n’est certainement pas moralement mieux que la démocratie représentative).
Bha écoute, Il y a la conf du post #234 qui t’expliqueras tout ça très bien." />
Sur un PC, j’ai monté une carte vidéo MSI GeForce 8600 GTS fanless. En plein jeu … elle fait accélérer le ventilateur de l’alimentation , gain de bruit global … inférieur à ce qu’on aurait pu espérer ! Par contre, elle ne grésille pas …
.
Ha! c’était justement une GeForce 8600 GTS fanless qui grésillait, mais de chez Gigabyte. " />
Le
12/03/2014 à
11h
29
loser a écrit :
Bien sûr que si.
Une carte graphique qui grésille (coil whine) ce n’est pas normal, c’est un défaut, même si ça peut être plus ou moins fréquent suivant les modèles.
Ça peut se rapporter en garantie? Parce que à par ça, elle fonctionnai parfaitement.
Le
12/03/2014 à
08h
46
luxian a écrit :
> vous voulez une machine compacte et performante ?
Une machine sans bruit (j’ai pas dit “silencieuse” … mais sans bruit) et sans ventilateur en plus des deux qualificatifs du dessus …
Je ne suis pas certain que ce soit possible.
Je m’étais monté un pc silencieux avec une carte graphique passive. Malheureusement, celle-ci grésillais (plus de bruit que le ventilo de l’alim) lors des montés en charges… depuis j’ai abandonné l’idée du silence complet (mais me suis rabattu vers un boitier isolé).
4258 commentaires
Après le Play Store, YouTube passe au WebP pour les images
24/03/2014
Le 24/03/2014 à 14h 40
Ce n’est toujours pas le cas de Firefox, la fondation Mozilla n’ayant toujours pas décidé d’implémenter le format d’images
Ils comptent le faire?
Il y a une raison pour laquelle ils ne l’ont pas encore fait?
Deux smartphones Tango de Google monteront à bord de l’ISS en mai
24/03/2014
Le 24/03/2014 à 13h 11
Waze : la nouvelle version bêta ne permet plus de réafficher les radars
21/03/2014
Le 21/03/2014 à 12h 25
Le 21/03/2014 à 12h 21
Le 21/03/2014 à 12h 18
Le 21/03/2014 à 11h 29
Le 21/03/2014 à 11h 14
Le 21/03/2014 à 11h 02
Le 21/03/2014 à 11h 00
Surprise ! Mt.Gox a retrouvé par hasard 200 000 bitcoins
21/03/2014
Le 21/03/2014 à 09h 52
Le récap’ des tests : le stockage, entre réactivité et besoin d’espace
20/03/2014
Le 21/03/2014 à 08h 08
La NSA confirme que les géants du web savaient pour le programme Prism
20/03/2014
Le 20/03/2014 à 14h 35
RaspBerry Pi : une carte avec entrée HDMI via Kickstarter
20/03/2014
Le 20/03/2014 à 14h 22
Le 20/03/2014 à 14h 19
Bitcoin passe en version 0.9.0 et s’attaque à la malléabilité des transactions
20/03/2014
Le 20/03/2014 à 13h 43
Des inspecteurs de l’Éducation nationale s’opposent au « permis Internet »
20/03/2014
Le 20/03/2014 à 13h 34
Leu lenguage SMS né pa raisponsabl D difQLt an ortaugraf
19/03/2014
Le 19/03/2014 à 15h 19
Le 19/03/2014 à 15h 08
Leu lenguage SMS né pa raisponsabl D difQLt an ortaugraf
Le langage SMS né pa rèsponsabL D diffiQlT en ortograf XD
Le but du langage SMS c’est de réduire le nombre de lettres, pas d’inventer des fautes.
Le 19/03/2014 à 14h 58
Droit à l’oubli : le gouvernement évoque une loi-gomme pour les mineurs
19/03/2014
Le 19/03/2014 à 14h 17
Le mode hors-ligne de SimCity est enfin disponible
19/03/2014
Le 19/03/2014 à 11h 26
Le 19/03/2014 à 11h 16
« Sextorsion » : prison pour un pirate contrôlant les webcams de ses victimes
18/03/2014
Le 18/03/2014 à 15h 31
Le 18/03/2014 à 15h 26
L’on notera enfin les précieux conseils des autorités américaines : … surtout « couvrir sa webcam lorsqu’elle ne sert pas » !
Et les autorités américaines ont une solution pour les smartphones et autre google glass?
Un Américain condamné à payer 42 150 $ pour le téléchargement de films X
18/03/2014
Le 18/03/2014 à 14h 52
Le 18/03/2014 à 14h 28
Le 18/03/2014 à 14h 19
NVIDIA met fin à ses pilotes Windows pour les GeForce de plus de 4 ans
14/03/2014
Le 14/03/2014 à 14h 27
Le 14/03/2014 à 14h 08
Qu’est-ce que je sais vraiment : quand la Social TV se rate en prime time
14/03/2014
Le 14/03/2014 à 13h 47
Le 14/03/2014 à 09h 57
Un mélange de culture du plus bas étage (certaines questions portaient sur les émissions de la chaine..), avec des invités inintéressants (recyclage des autres émissions de M6 et qui ne savent pas appuyer sur un bouton) un montage immonde,et un humour à la limite du graveleux (merci Candeloro et Rozon). Le tout entrecoupé de pub (où les invités/présentateurs y sont présents).
Du M6 dans toute sa splendeur.
Goldman Sachs livre son avis sur Bitcoin : économies ou pertes à prévoir ?
14/03/2014
Le 14/03/2014 à 13h 09
Le 14/03/2014 à 11h 15
En effet, si les gouvernements banques centrales peuvent faire tourner la planche à billets pour agir sur le cours de leur monnaie
Le récap’ des tests : le stockage sous toutes ses formes
13/03/2014
Le 14/03/2014 à 08h 09
En 2013, le PDG d’Activision Blizzard s’est vu offrir 9,95 millions de dollars
13/03/2014
Le 13/03/2014 à 12h 47
Le 13/03/2014 à 11h 30
Forfaits Crédit Mutuel et CIC : cumulez les réductions au sein de la famille
12/03/2014
Le 12/03/2014 à 23h 02
Une offre qui pourrait être intéressante, mais qui a tout de même l’inconvénient d’être relativement chère comparé à celle à 2 euros de Free Mobile. Pour rappel, cette dernière intègre aussi les SMS et MMS en illimités, 50 Mo de 4G ainsi que deux heures de communications, mais ne propose pas d’appels illimités vers les autres membres de la famille.
Pour le coup la comparaison est incomplète, et la conclusion sur le tarif un brin hâtif.
Qu’en est-il des services annexes, couverture, itinérance, service client, SAV etc…?
Un député propose d’interdire les Bitcoins en France
11/03/2014
Le 12/03/2014 à 22h 07
Le 12/03/2014 à 14h 07
Le 12/03/2014 à 13h 02
Le 12/03/2014 à 10h 47
Le 12/03/2014 à 09h 55
Le 12/03/2014 à 08h 56
Le 12/03/2014 à 08h 24
Le 11/03/2014 à 22h 07
Panasonic : une tablette renforcée de 20″ 4K avec une Quadro pour 6599 €
12/03/2014
Le 12/03/2014 à 15h 44
Le récap’ des tests : vous voulez une machine compacte et performante ?
11/03/2014
Le 12/03/2014 à 13h 24
Le 12/03/2014 à 13h 23
Le 12/03/2014 à 11h 29
Le 12/03/2014 à 08h 46