Le 18/09/2014 à 08h 10

tmtisfree a écrit :



3/ “des relations économiques” qui “favorise(nt) leurs entreprises” est un truisme : il est vrai pour eux et toutes les parties puisque c’est le but recherché (à moins que la science économique ait été révolutionnée cette nuit)..





Évidement que non, le but n’est pas de favoriser “toutes les parties” mais bien de favoriser ses propres entreprises/intérêts avant tout (à moins que la science économique ait été révolutionnée cette nuit).

Et c’est justement en profitant de sa “position de force” que l’on arrive à imposer à ses “partenaires” des “relations économiques” (où le but recherché est de maintenir/étendre sa propre domination économique).

Le 18/09/2014 à 07h 37

ZeHiro a écrit :



Bien sur, mais une fois que tu as la composition chimique, t’est pas très loin de pouvoir reproduire du coca. Le process est important dans une production industrielle constante en qualité et en reproduction, maix pour proof of concept, ça n’apporte rien.





Tu parlais de “tout sauf un secret”, et maintenant tu dis “pas très loin de pouvoir reproduire du coca”.

Ça fait une sacrée nuance quand même." />

Le 18/09/2014 à 07h 28

ZeHiro a écrit :



La recette de coca cola est tout sauf un secret (sauf dans la com de Coca cola).

Une analyse chimique/physico-chimique etc et tu sais exactement ce que contient le coca.





Attention de ne pas confondre “ingrédients” (composition) et “recette”.

Le 17/09/2014 à 10h 27

Bon ça fait une heure que j’ai signalé par mail, alors je vais tester de signaler par les commentaires voir si c’est plus réactif." />



Le lien “Dynamic Write Acceleration” est mort, il renvoie vers c:/

Le 17/09/2014 à 10h 02

XMalek a écrit :



Je te parle de veillissement là on te parle de réécriture, qui te dis que dans 4 ans tes mémoires ne commenceront pas à se détériorer du à une dégradation chimique ?





Même soucis avec un HDD.



Si bon nombre de SSD (pro) sont garanti 5ans voir 10ans par les constructeurs c’est qu’ils ont confiance en leur matos sur la durée (plus qu’envers les HDD en tout cas..). " />



Mais bon tu as raison, on manque encore un peu de recule.

Le 17/09/2014 à 09h 51

gokudomatic a écrit :



Et vice et réciproquement pour tout ce qui est de moins de 3 syllabes.





Ha oui c’est bien possible, mais pour le coup c’est pas dans les mêmes proportions…. enfin pour l’instant " />

Le 17/09/2014 à 08h 32

canti a écrit :



Dés qu’une culture prend le devant dans un domaine, les utilisateurs des autres langues s’approprient les mots qui sont devenue les standards, c’est aussi vrai dans les arts, que dans la science.





..Que dans la politique, l’économique, militaire ou encore gastronomique.



30% du vocabulaire anglais viens du français. " />

Grosso-modo tout les mots anglais de 3 syllabes et plus viennent du français.

Le 16/09/2014 à 09h 57

gokudomatic a écrit :



Il faut avouer que c’est plus facile à dire. Mais ça génère des monstruosités du genre quatre-vingt-dix-neuf-cent-quatre-vingt-dix-huit.

On devrait abattre à vue ceux qui parlent comme ça.





Ha oui! pas mal." />



Il m’a bien fallut 30sec pour recomposer le nombre." />

Le 16/09/2014 à 09h 48

FunnyD a écrit :



Oui, mais tu ne crois tu pas qu’il y ait un risque que certains parents ne jouant pas le jeu ralentissent leurs enfants à leur détriment, donc?





C’est pour ça que je parlais de sensibilisation.

Et de toute façon vu que les parents s’investissent de moins en moins dans l’accompagnement extra-scolaire (bha oui, on va pas faire le boulot des profs non plus " />), je ne suis pas certain qu’ils s’en rendent compte. " />

Le 16/09/2014 à 09h 44

FunnyD a écrit :



Ca serait plus difficile que tu ne le penses, à la maison certains parents continueraient à utiliser les “vieux” nombres.

Moi aussi, pourtant entre aout et août, l’un est visuellement à poil tandis que l’autre est habillé. " />





J’ai un autre meilleur exemple:



Les vieux ont tendance à dire “dix-neuf cent” alors que les jeunes disent “mille neuf cent”

Le 16/09/2014 à 09h 37

FunnyD a écrit :



Ca serait plus difficile que tu ne le penses, à la maison certains parents continueraient à utiliser les “vieux” nombres.:







C’est une histoire de sensibilisation et de prise d’habitude.

Bon c’est maladroit comme exemple mais c’est un peu comme quand mes parents parlais en francs alors que l’on parlais en euros à l’école.



Comme cette notation “coule de source”, et est déjà utilisée pour les vingtaines, trentaine, etc.., on à pas tout à réapprendre, juste à faire un petit effort de conversion.

Le 16/09/2014 à 09h 27

Leynas a écrit :



Je pourrais parler d’éducation et notamment du système éducatif français pendant des heures mais là je vais faire court : le classement PISA, pour rester poli, c’est un excrément de tricératops.



Leynas.





" />

On est d’accord, ce programme est mauvais sur pleins de points.



Comme comparer l’apprentissage de la langue (lecture, écrit), alors que toutes les langues n’ont pas toutes la même complexité (le français en est d’ailleurs un bon exemple).



Par contre pour les mathématiques, changer la structure lexicale des nombres à dizaine, c’est un moyen simple à mettre en place (à l’école), et qui est totalement dans l’intérêt de l’élève comme du prof.. (et ça améliorerais la note PISA " />)

Le 16/09/2014 à 09h 18

FunnyD a écrit :



Ah mais je ne suis pas contre, mais faudrait 2-3 générations pour généraliser l’utilisation de ces termes





Effectivement, mais pour le coup, ce ne serait pas trop difficile à mettre en place par l’école.

C’est pas comme si l’éducation nationales le savais (au travers de ses spécialistes de l’apprentissage) depuis longtemps…



Après on s’étonne d’avoir de mauvaises notes au programme PISA.

Le 16/09/2014 à 09h 07

FunnyD a écrit :



dix-et-un

dix-deux

dix-trois

dix-quatre

dix-cinq

dix-sept

dix-huit

dix-neuf



La vache ca fait bizarre" />





Ce serait pourtant un excellent moyen de booster l’apprentissage des maths.

Des études sur sur le sujet (je retrouve pas encore les sources) prouvent que les enfants (et les adultes) maitrisent plus rapidement et mieux le calcul mental avec ce genre de structure lexicale (présente dans les pays asiatique il me semble..).

Le 16/09/2014 à 07h 52

Blue_Axis a écrit :



" />



Je ne vois aucun obstacle au fait que la langue française incorpore des mots d’autres langues, surtout quand ceux-ci sont déjà largement utilisés (la Commission intervient toujours des années après, c’est trop tard).

Là la démarche me semble relever davantage d’un extrémisme qui refuse tout mot anglais, on francise un terme anglais en en créant un nouveau, utilisé par personne, qui ira rejoindre la déjà longue liste de termes inusités… ce qui alourdit la langue française par des doublons inutiles… et après on viendra s’étonner que la langue française est trop compliquée et qu’elle ne se développe pas " />





La langue française n’a pas été rendue compliquée par les mots que l’on utilise pas." />

Le 16/09/2014 à 07h 29

127.0.0.1 a écrit :



Ne dites plus Next INpact, mais Prochaine COllision. " />





En même temps, Prochain IMpacte ça marche aussi. " />

Le 16/09/2014 à 14h 10

AlbertSY a écrit :



Les APN & Smartphones, c’est juste bon pour les Selfies et les trucs de la cour de récré (y compris facebook et autres) " />



Pour de vraies photos, il faut un vrai capteur avec de vrais objectifs photoshop… " />



Mais bon, au final le plus important, c’est que les gens sont contents " />





" />" />

Le 16/09/2014 à 08h 22

C’est quand même chiant depuis la béta de la v6 les images (du header de l’article) qui se s’affichent pas sur la v5.



Là, sur la v5 on a même pas de photo de l’appareil (et pas mal d’autres articles sont concernés)… " />



Je passerais bien sur la v6, mais pas tant qu’elle sera en bêta (j’ai déjà assez de bugs à gérer dans mon taf " />)

Le 16/09/2014 à 08h 39

sternet a écrit :



Netflix Les torrents ont radicalement changé ma vie et celle de l’ensemble de ma famille.





" />



Et ça fait déjà plus d’une dizaine d’années." /> " />

Le 15/09/2014 à 14h 43

Ravaged a écrit :



il vient de publier ça il y a quelques heures&nbsphttp://notch.net/2014/09/im-leaving-mojang/









I don’t see myself as a real game developer.

Obviously, I’m a multi-billionaire now." />



" /> " />

Le 15/09/2014 à 13h 42

Pour accéder aux données sensibles détenues par une entreprise, la solution la plus simple n’est pas nécessairement d’essayer d’entrer dans ses serveurs les plus critiques, et donc les mieux protégés. Parfois la porte dérobée peut se trouver à un endroit bien plus facile d’accès, comme une imprimante n’importe quel objet connecté.



" />



La grande majorité des particuliers comme des entreprises ont toujours eu beaucoup de mal à assurer une “sécurité” minimum sur leurs ordinateurs, alors l’arrivée des objets connectés, ça va être une belle tranche de rigolade." />



Les vendeurs de solution de sécurité doivent de frotter les mains..

Le 13/09/2014 à 12h 02

x689thanatos a écrit :



Le probleme est inverse.

Cette plateforme est devenue quasi incontournable pour beaucoup d’entreprises du fait du nombre de clients potentiels qui s’y trouvent.





Bha non, c’est exactement ce que je dit.

Ils vivent parce que des gens accrochent aux pubs ." />







x689thanatos a écrit :



A l’heure actuelle, du moins en ce qui me concerne, j’ai plus vu ça comme quelque chose d’imposé de façon indirecte.

Tu veux nos -25%, bah, suis nous sur facebook… De toute façon de nos jours tout le monde en a un, c’est obligé.

" />





Heu non… le meilleur moyen reste encore de faire un tour sur le site marchant et de s’inscrire à la newsletter…







x689thanatos a écrit :



Ce qui rejoins les craintes de Fredo490.

Selon les réglages de son compte, si il faut faire parti des amis de la personne afin de voir sa/ses vidéo…





pour avoir -25% ?

Le 12/09/2014 à 21h 05

x689thanatos a écrit :



Réciproquement, le seul compte que je dispose sur cette plateforme ne dispose d’aucune info sérieuse et est utilisé pour obtenir des promotions (entre autre)





Tant que tu t’en serviras pour ça, Facebook n’est pas prêt de fermer ses portes . " />



Leynas.

Le 12/09/2014 à 14h 52

Selon de nouveaux documents, tout porte à croire que le gouvernement américain a utilisé de fortes pressions pour casser les résistances.



Utiliser la force pour intimider.

Tiens ça me rappel quelque chose..



Ya un autre truc qui me chagrine, on demande à ces grandes entreprises de participer, mais cette participation à forcement un coût.

A-t-on des traces de ces coûts?

Les entreprises sont-elles remboursées?

Le 12/09/2014 à 14h 31

Grandasse a écrit :



Google est pour la neutralité du Net tant que ça ne l’empêche pas de fliquer tout le monde…





Ton affirmation suppose donc que :

neutralité = flicage

non-neutralité = flicage plus difficile?

Le 12/09/2014 à 14h 12

Bon, sinon c’est très intéressant que des “gros” s’intéressent à la neutralité (autrement dit : l’égalité des chances).

Reste plus qu’a appliquer ces beaux principes à d’autres domaines que celui d’internet. " />

m 1 x a écrit :



La suppression de la chaîne youtube de dieudonné en est le plus bel exemple …





" />

Ha! il partage des opinions maintenant?

Moi qui croyais que tout ça n’était que de l’humour." />

Le 11/09/2014 à 14h 21

Groumfy a écrit :



Ca me rappelle un truc …



“Le photocopillage tue le livre”





Quand j’étais en primaire, je croyais que l’encre du livre allais “s’effacer” sous la lumière de la photocopieuse, mais après avoir constaté que ça ne s’effaçait pas, je restait tout de même très dubitatif sur l’intérêt / le sens de ce message." />







Ps: Hé oui, mon vilain prof de l’époque, avait osé “tuer” des livres !!!

Le 11/09/2014 à 10h 15

tmtisfree a écrit :



Voilà bien une réflexion de capitaliste primaire n’ayant rien compris aux avantages économiquement et historiquement patents d’une régulation centralisée de toutes les affaires humaines. " />





" />

C’est pas une réflexion, c’est un fait (puisque nous somme en pleine apogée du capitalisme).

Le 10/09/2014 à 18h 06

after_burner a écrit :



C’est toi le responsable marketing d’EDF-GDF??













" />" />







S’enfuit en courant ———>[]



Edit: galère les crochets..

Le 10/09/2014 à 17h 48

Mme_Michu a écrit :



Mdrr ils ont raté la VOD , alors que l’iTunes toute seule est la 200e société américaine sans parler des 800 millions de comptes actifs, et que c’est l’iPhone qui reste les poumons d’Apple



Sériously, vous pensez que les délires de geek suffisent pour couler la société la plus puissante au monde ??





Les sociétés les plus puissantes au monde (et les plus importantes) sont celles qui te nourrissent, t’hydratent, te soignent, te logent, te protègent, te transportent et t’apportent de l’énergie.



Tout ce que ne fait pas Apple. " />

Le 10/09/2014 à 18h 19

Oz a écrit :



" />



Si les gens sont satisfaits de leur téléphone, qu’il répond à leurs besoins dans le prix qu’ils sont près à y mettre, c’est que c’est ce téléphone qui leur convient " />





Et “neuro-marketing” tu le places comment dans ta phrase? " />

Le 10/09/2014 à 17h 59

Master Of Bandwidth a écrit :



J’ai deux téléphones. Un Android (Nexus4) et un iPhone (4).



La grosse différence que je note entre les deux, c’est surtout la qualité de fabrication (je pourrai aussi citer les plantages d’android, mais bon, on va dire que c’est de la malchance à répétition).



J’ai l’iPhone depuis 4 ans et il est en parfait état, le téléphone Android, lui, il est bon à jeter au bout de deux ans (du coup l’étanchéité comme argument de vente chez Android ça me fait rire).



Certes j’ai payé le téléphone Android moins cher.



La voilà la grosse différence qui fait que je vais racheter un téléphone Apple: c’est un produit qui est infiniment plus robuste qu’un smartphone Android. Et le fait de voir encore autour de moi des dizaines d’iPhone 4 et 4s et jamais des Galaxy S ou S2 démontre que les prix pratiqués par Apple sont parfaitement justifiés pour celui qui n’a pas envie de changer de téléphone tous les deux ans.





C’est grâce à la protection d’écran en cristal de saphir disponible en série depuis l’iphone 4 (en même temps au prix que ça coûte ils peuvent se permettre). " />

Le 10/09/2014 à 16h 45

uzak a écrit :



Quel mot mal employé. Il faudrait plutôt dire “prêté à taux d’usure”





Oui tu as complètement raison." />

Mais c’est pas facile de faire le tri parmi tout les détournements de sens que font nos commerciaux, médias, politiques et autres artistes. " />

Le 10/09/2014 à 15h 03

Nozalys a écrit :



Franchement, leurs règles de prix est aberrante…



Sur la news précedente on parle de l’iPhone 6 plus 64 GB à 399 $ US.!





C’est le tarif subventionné, pas le tarif nu.

Le 10/09/2014 à 14h 58

Mme_Michu a écrit :



Et puis chacun fait ce qu’il veut de sa thune etc..





Le marketing et le neuromarketing ne servent donc à rien.



…Ho Wait !!!

Le 10/09/2014 à 14h 52

Grumlyz a écrit :



Une chance que je sois rationnel et imperméable aux campagnes marketing.





On y est tous plus ou moins réceptif (consciemment ou pas), mais imperméable j’en doute très fortement (à moins d’être déconnecté du monde moderne, ou mort" />).

Le 10/09/2014 à 14h 48

HCoverd a écrit :



A ce que j’ai compris ce sera pour la iWatch seulement !





Oui j’ai compris ça aussi, mais si tu savais ce que j’en ai à faire des gadgetHorsDePrixWatch." />

Le 10/09/2014 à 14h 33

Ha!, mais où sont les protections d’écran en cristal de saphir tant attendu?

Le seul truc prometteur que j’attendais sur les smartphones n’est pas là..



Va falloir encore attendre quelques années.." />

Le 10/09/2014 à 18h 02

Crysalide a écrit :



C’est vrai que les entreprises jouent bcp aux JV…

Espérons que MS ne fasse pas les mêmes erreurs qu’avec AoEO.



La tentation est de développer une version mobile qui rapportera et de délaisser les innovations sur la version desktop et serveur.



Parce que MC c’est pas juste empiler des cubes sur son Nokia à la con.





" />

Quand t’as payé 2 milliards, c’est une obligation, pas une tentation." />

Le 10/09/2014 à 11h 43

pentest a écrit :



" />





Je te rappel que tout le monde ne profite pas de ta situation." />

Et d’autres sont prêt à le faire/ le font pour beaucoup moins.

Le 10/09/2014 à 10h 28

Fuinril a écrit :



Pas mal de patrons gagnent moins que leurs salariés. Y a pas que des grosses entreprises dans le monde… Entreprendre c’est avant tout un pari sur l’avenir.





Heu.. ouais mais la plupart des patrons gagnent quand même plus que leurs salariés (ce que je trouve assez normale tant que les écarts ne sont pas mirobolants).

De plus le patron ne fait pas que de toucher un salaire, il capitalise sur son entreprise..

Le 10/09/2014 à 10h 24

PtaH a écrit :



99% des barbus fanatiques revendraient leur PC sous linux sans hésiter si Microsoft leur proposait 1 million de \( et en les obligeant de n'utiliser que du Windows après cela, j'en mets ma main à couper.



Et là, ca critique un gars qui pourrait se faire 2 put">"> de milliards "> après avoir créé et supporté un jeu pendant de longues années.



2 milliards les gars...



Moi je lui tire mon chapeau ">





Ho tu sais, 99% des gens seraient prêt à vendre leur corps pour 1 million de \)." />

Le 10/09/2014 à 10h 06

Fuinril a écrit :



Première nouvelle. Tu as, éventuellement, une responsabilité morale mais ça s’arrête là. Imagine la situation inverse : tu es salarié et tu n’aurais pas le droit de démissionner au nom d’une soit-disante responsabilité ?





Faudrait commencer par inverser le salaire pour inverser la situation.." />

Le 10/09/2014 à 08h 29

FunnyD a écrit :



Et??? Justement, que sait on de ses projets? Rien! d’ailleurs, je ne comrpends même pas ta critique, tu trouves qu’il a vendu trop cher ou tu trouves qu’il aurait du rester propriétaire et juste passer la main?





Pour le coup quel que soit ses projets, avec 130Millions (+ une boîte estimée à 2Milliards), tu n’as aucun soucis pour faire levier et en récupérer bien plus pour de nouveaux projets.



Mais bon, si ça se trouve il veut financer Mars One. " />

Le 10/09/2014 à 08h 08

Ellierys a écrit :



Personnellement j’en ai plutôt marre qu’à chaque fois qu’une boite se fait racheter par une autre ça tourne au pugilat, mais on n’a pas toujours ce qu’on veut dans la vie " />



Comme dit au dessus, pour qu’une boite grandisse il lui faut des moyens, des idées, et rien n’est jamais facile. Certes Mojang n’était pas dans le besoin concernant sa survie, mais avaient-ils les moyens de mener tous leurs projets ?



La dernière mise à jour de Minecraft à demandé quasiment 1 an de boulot. Peut-être avaient-ils besoin d’agrandir leur équipe pour tenir la cadence, et pas nécessairement les moyens de la maintenir à long terme. Et le fait que Notch se serve grassement en royalties n’aide probablement pas à cela.



Certes, y’a eu des tas de rachats dans le monde du JV qui ont “mal tourné”, mais faut-il être pessimiste pour autant à chaque fois ? Regardez ce qui se passe avec Oculus VR et Facebook… la boite se fait racheter, et maintenant elle est en train de former une véritable dream-team.



Dans tous les cas, le rachat n’est pas fait à l’heure actuelle, et on ne sait rien des intentions de Microsoft. Il est peut-être plus sage d’attendre avant de crier au loup non ? " />



(Et puis avec un peu de moule, Amazon va encore jouer les invités surprises " />)





Oui, car en cas de rachat c’est toujours l’histoire de la poule aux œufs d’or. Et les grandes boites se sont spécialisées depuis longtemps dans l’élevage en batterie..

Il y a donc peut de chance (voir aucune " />) que les prochains œufs soient de bonne qualité..

Le 10/09/2014 à 07h 58

Tolor a écrit :



Si il se fait 130 millions par an, et que la rachat serait de 2 milliards, il y a forcément quelque chose de plus qu’on sait pas (un projet en cours ?), sinon ça colle pas. " />





Ya un film en préparation je crois.



Leynas

Le 10/09/2014 à 07h 38

HPact a écrit :



Bientôt le DLC à 5€ pour avoir des cubes de sable fin de Papouasie du nord-est, 10€ (par couleur) pour des vitraux , …

Pourquoi je sens pas bien l’avenir de Minecraft?…





Parce que quand on balance 2 milliards, on s’attend à un retour sur investissement?



Minecraft c’est terminé pour moi, j’ai pas du tout envie de me faire miner mon argent par M$.

Le 10/09/2014 à 17h 34

cronoskev a écrit :



c’est un troll ?



beats ? des casques boum boum qui fuite à mort ?

Pourquoi diable auraient ils besoin de passer en direct par le lightning?

Au oui c’est vrai ça appartient à apple.

Qui se ressemble s’assemble.





Bhoo apple hatter ! " />

Le 10/09/2014 à 09h 58

Soltek a écrit :



Huhu, je ne vais pas en dormir ! I need to know !

" />





Te voilà de quoi dormir.



Leynas.

Le 10/09/2014 à 07h 21

Et pour le monde des marchés c’est pour quand?

Parce que c’est quand même eux les spécialistes de l’algo prédictif, et les répercussions de ces algos sont sans doute parmi les plus important (indirectement) dans notre vie de tout les jours..





Edit: arf de justesse." />