Le 10/07/2015 à 14h 35

Je pense que c’est en partie pour le circuit commercial de distribution.

OCZ à un bon circuit de distribution de ses SSD, alors que les SSD Toshiba sont quasiment introuvables.

Le 10/07/2015 à 14h 07

OCZ n’a pas été impliqué dans le développement du Trion 100



Vu les résultats des tests ça n’a rien de rassurant pour Toshiba." />

Le 10/07/2015 à 14h 11

Sous forme de fleur? C’est un nouveau format?





Déjà très loin.. " />

Le 10/07/2015 à 14h 07

Pour une fois qu’il y en a un qui suit." />

Le 10/07/2015 à 14h 05

ActionFighter a écrit :



Ah, je croyais que c’était en suite de 1 et de 0 " />





C’est en référence à l’article sur mastercard qui veulent utiliser des données biométrique pour les autorisations de paiement (paiement par selfie).



Où le grand patron, dans la plus pure tradition de la communication bullshit t’expliques que les données biométrique sont converties en une suite de 1 et de 0." />





Ajay Bhalla affirme que sa société ne disposera pas des données suffisantes pour reconstruire votre visage ou votre empreinte digitale : « tous les scans d’empreintes digitales créeront un code qui restera sur l’appareil. La reconnaissance faciale tracera une carte de votre visage, la convertira en une suite de 1 et de 0 et transmettra le résultat à ses serveurs via Internet », de manière sécurisée évidemment.

Le 10/07/2015 à 13h 55

En binaire." />

Le 10/07/2015 à 13h 49

Très bon ça! " />



J’espère que les données biométriques ne servaient pas à faire de l’authentification." />

C’est le piège des données biométriques lorsqu’elle servent à l’authentification. Contrairement à un mot de passe, les empreintes ne sont pas modifiables. Si le mot de passe fuite tu peux toujours en changer, mais quand ce sont tes données biométrique, il faut carrément changer de méthode d’authentification." />

Le 08/07/2015 à 17h 28

Je dirais plus. " />

Un jeu qui a vendu +de 16millions de copies peut se permettre.



Sinon, précisément, j’en sais rien." />

Le 08/07/2015 à 08h 41

neokoplex a écrit :



Comme dis doc Willy, comment un site qui ne fait théoriquement qu’hébergé des contenues type texte image et vidéo en soit à son 5 ème data center alors que des centres de recherches traitant des millions de données par seconde on des taille bien moindre ?





Bha tout simplement parce c’est théoriquement incomplet.

Le contenu texte/image/vidéo ce n’est que la partie visible de l’iceberg de données que manipule facebook.



En plus de ce contenu, Facebook log l’intégralité de l’activité que tu as avec le site et ses services externes (via bouton j’aime par exemple). Par exemple via la messagerie instantanée, il va jusqu’à enregistrer l’intégralité des frappes clavier.." />



Et c’est bien cette quantité monstrueuse de données annexes qui prennent de la place à stocker et à traiter.

Le 07/07/2015 à 14h 07

Bixou a écrit :



Pour les gros artistes je comprends que ce ne soit pas un problème vu que les concerts doivent générer pas mal d’argent.

Par contre pour les plus petits, ceux qui souhaitent se lancer etc… c’est pas le top " />





Ça tombe bien, proportionnellement, ceux qui se font pirater ce sont justement les “gros artistes” et pas les “petits”.

Le 07/07/2015 à 13h 49

Ajay Bhalla affirme que sa société ne disposera pas des données suffisantes pour reconstruire votre visage ou votre empreinte digitale : « tous les scans d’empreintes digitales créeront un code qui restera sur l’appareil. La reconnaissance faciale tracera une carte de votre visage, la convertira en une suite de 1 et de 0 et transmettra le résultat à ses serveurs via Internet », de manière sécurisée évidemment.





Leçon n°1 : Prendre ses futurs clients (et journalistes) pour des cons en abordant un détail technique inutile dans l’unique but de noyer soigneusement le poisson.

Le 03/07/2015 à 13h 19

Cette belle mascarade, et pendant ce temps là on est toujours aussi incapable d’avoir un peu de transparence sur le lobbyisme réel au Parlement.

http://www.lesechos.fr/30/09/2014/LesEchos/21782-053-ECH_le-nouveau-pouvoir-des-…

Eux n’ont pas attendu un “droit de « suggestion »”…

Le 03/07/2015 à 07h 54

qu’est-ce qui pouvait justifier la surveillance d’une ONG comme Privacy International, Liberty, Amnesty International, ou encore l’ACLU (American Civil Liberties Union) ?



Les services d’espionnages ne sont que des outils au service des pouvoirs dominants (conservation et/ou extension de celui-ci). C’est donc parfaitement logique qu’ils s’intéressent aux contres pouvoirs que représente ces ONG.

Et bien évidement tout ceci n’est que le haut de l’iceberg..

Le 02/07/2015 à 14h 35

Mouais les authentifications via téléphone pose quand même un problème : pas de téléphone = pas d’accès.

Du coup dès que tu es à l’étranger, que tu ne captes pas, que tu n’a plus de batterie ou encore que t’as oublié ton téléphone (cas qui peut arriver régulièrement) ça peut vite devenir la grosse galère..



Ça me fait penser à ma copine qui à voulue se connecter à son compte hotmail depuis l’espagne : par mesure de sécurité l’accès demandais de confirmer l’identité via téléphone ou via une autre adresse email. Malheureusement pas de réseau en espagne (avec free) et la boite mail de secours était aussi une hotmail qui lui demandais la même chose." />



Bon heureusement j’avais mon compte gmail qui lui ne faisait pas chier.." />

Le 01/07/2015 à 16h 23

Hornpipe a écrit :



Soyons fous. Supposons que Chris Roberts et son équipe soient des gens honnêtes (ce qui est mon point de vue soit dit en passant). Si ton budget augmente, tu peux embaucher du personnel supplémentaire (un peu comme ici), tu peux recruter les anciens de chez Crytek pour ouvrir un studio à Francfort, tu peux t’acheter ton propre studio de motion capture à Austin et le faire tourner (en plus), en parallèle avec Imaginarium. Tu peux louer les services des ingénieurs de Kythera. Et puis tu peux aussi louer les services de designers qui bossent aussi pour Lucas/Disney. Et au final, ton jeu dispose de finitions autrement plus convaincantes… Mais çà c’est si ce sont des gens honnêtes et doués.





C’est bien là tout le problème.

Tant que tu as une contrepartie/objectifs, tu peux te plaindre que celle-ci ne soit pas remplie, et tu peux même te faire rembourser (théoriquement).

Quand tu arrêtes de demander de nouvelles contreparties tu n’as plus qu’a croiser bien fort les doigts." />

Le 01/07/2015 à 16h 18

lysbleu a écrit :



Oui tu as le droit. Il n’empêche, ta conception de ce qui est un avantage suffisant, ou des risques qu’il est admissible de prendre dans la vie avec son argent, est plus que minoritaire (on a quand même beaucoup plus de chance de gagner qu’à un jeu à gratter (mais j’imagine que tu vas dire que ce sont de crétins), qu’à la bourse (mais j’imagine que tu vas dire que ce sont des crétins), qu’en lançant son entreprise (mais j’imagine que tu vas dire que ce sont des crétins) ou qu’en achetant une maison / un appartement (mais j’imagine que tu vas dire que ce sont des crétins, vu le risque de dévaluation, d’incendie, de catastrophe naturelle et de voisins horripilants)). Après tout c’est vrai, risquer le prix de 4 big mac dans un jeu qui promet des dizaines d’heures de divertissement, c’est idiot.





Et voilà tu caricatures mon propos et tu englobes tout les backers dans le même panier (ce que je ne faisait pas). Relis mes propos tu verras que tu n’as aucune raison de t’enflammer et de divaguer en comparant un ticket de loto, à un big mac, ou à une action de bourse..

Le 01/07/2015 à 15h 03

Hornpipe a écrit :



Bonne question. Aucune idée. Mais d’un autre côté, s’ils veulent donner à l’avance sans vérifier l’évolution du jeu (donner à l’aveugle, donc), c’est leur choix.





Ha oui tout à fait, mais ça ne m’empêche pas de considérer que c’est une choix idiot (hors financement de départ, ou “fanservice”).







Hornpipe a écrit :



C’est aussi une bonne chose pour les développeurs et donc le jeu, si tout se passe bien.





Là pour le coup c’est SC qui le dit, mais concrètement ça ne t’apporte pas la moindre garantie supplémentaire (puisque les backers ne demandent pas de nouvelles contreparties pour les nouveaux apports…).







Hornpipe a écrit :



En même temps, si on va par là, on pourrait aussi reprocher à un riche propriétaire de ne pas contrôler ce que fait son gestionnaire de fortune. Puis légiférer. Et faire une guerre de civilisation :p.





Mauvais exemple, a aucun moment le riche propriétaire ne donne sa fortune à son gestionnaire." />

Le 01/07/2015 à 14h 51

Hornpipe a écrit :



La majorité peut-être pas, mais cette démarche n’est pas isolée. De nombreux fan sites (celui de mon organisation, www.tiberium.ovh, star pirates news) ou sites communautaires (star citizen base, star citizen reddit, starcitizen.fr) entretiennent une veille sur ces sujets et leur audience ne fait que croître.





Ha mais qu’on retrouve des “fans” pour un peu tout c’est pas nouveau.

Par contre tu ne me ferra pas croire que les “fans” (quand bien même ils auraient le vent en poupe) représentent autre chose qu’une minorité des joueurs ou des spectateurs.



Quid du nombre d’utilisateurs actif (au moins 1 connexion / mois) sur les forum SC par rapport au nombre total de backers?

Le 01/07/2015 à 14h 38

Shokbi a écrit :



Nop tu passe à coté de toute l’aventure StarCitizen, c’est comme résumé un star wars à ton entrée cinéma et a tes 3h de film.

 

StarCitizen c’est une aventure ludique avant la sortie du jeux. Ils communique beaucoup sur le dev, il y’a pas mal d’émission sur le jeux, le background du jeux est partagé avec la communauté ect. Perso je m’amuse autant à trainer sur leur site et dans les forum qu’a jouer au jeux. De voir l’évolution, de lire les nouvelles, les histoires sur l’univers, mater les vidéo, tester les évolutions sur les modules, participer à l’évolutions de ses modules et voir l’avancé des choses.

 Si on compare le ratio temps amusement, en ayant participer au financement du jeux j’en ai largement pour mon argent, comparé a certaine bouse triple A sortie récemment. 

 

C’est sur pour le mec qui s’en branle de la partie off d’un jeux et de son univers, vaut mieux attendre la sortie. 

 Après ça reste un produit ludique et chacun y trouve son plaisir à ça manière.





Ha oui! Vu comme ça pourquoi pas, mais je doute que ta démarche soit celle de la majorité de ceux qui pré-commandent..

C’est comme pour les film, les spectateurs intéressés par les making off sont loin d’être majoritaires.



EDIT: A tiens c’est pas bête ça : a quand les pré-commandent de place de cinéma pendant le tournage du film?" />

Le 01/07/2015 à 14h 20

lysbleu a écrit :



Sauf qu’il y a des avantages à pré-commander (un vaisseau de départ et un prix minime, sûrement inférieur à celui après la sortie officielle), et tes considérations n’intéressent pas les millions de gens que tu insultes. Pourquoi attendre la sortie du jeu, alors qu’on est pratiquement assurée de celle-ci ?





Mais j’ai le droit de considérer ceux qui ont pré-commandé comme je veux (n’en déplaise à ceux qui ont pré-commandé quand bien même ils seraient des milliards)." />



Avantage ou compensation?

Ceux qui ne profiterons pas des “petit plus” auront tout de même un réel (et non virtuel) avantage de poids par rapport à ceux qui pré-commandent : ils sauront ce qu’ils achètent." />

Le 01/07/2015 à 14h 12

Et alors?

Payer avant ou payer pendant… Ça ne change strictement rien, dans tout les cas ce sont les joueurs qui auront payé..

Au moins quand tu paies pendant, tu sais vraiment pourquoi tu paies." />



Ce que les futurs joueurs ne comprennent pas, c’est qu’ils auraient plus de pouvoir en gérant eux-même cette réserve plutôt que de la mettre entre les mains d’un autre (qui ne partage pas exactement les mêmes intérêts..).



Prévoir “l’entretien des serveurs, du réseau, payer les employés et les factures…” via une “réserve de cash” c’est juste une grosse blague, puisque c’est justement tout sauf une solution économique pérenne." />

Le 01/07/2015 à 13h 59

lysbleu a écrit :



Il y a une part de risque c’est sûr ! Mais bon, on prend aussi des fois des risques en achetant des jeux bel et bien sortis, par exemple un certain Batman " />





Prendre un risque pour participer au financement me parrait cohérent.

Mais lorsque le financement à été atteint, pré-commander (à ce stage d’avancement du projet) je considère que ça tiens plus de la bêtise (puisque le jeu sortira avec ou sans précommande).

Le 01/07/2015 à 13h 59

Et quand il aura atteint les 100Millions il dira qu’en fait il vise les 150Millions?

Le 01/07/2015 à 13h 50

lysbleu a écrit :



Le but, c’est quand même de récolter de l’argent, le plus possible. Je ne connais aucun éditeur qui arrête la vente de son jeu une fois celui-ci rentabilisé, et je ne vois pas de raison valable pour qu’ils arrêtent les pré-commandes (parce que c’est ce que l’on fait quand on prend un vaisseau, la campagne kickstarter afin de lancer le jeu est finie depuis longtemps, donc cela fait longtemps que l’on sait que le jeu sera fait dans tous les cas).





Autant je comprend l’argumentaire autant il y a quelque chose qui me frappe: l’éditeur ne vend rien (pour le moment), et personne ne sais ce que donnera réellement le produit fini." />

Là on n’est plus dans une démarche de soutient à la création d’un projet (financement), mais clairement dans l’achat à “l’aveugle” (puisque personne n’a de visibilité sur le projet fini).



Mais bon effectivement, tant que les gens donnent pré-commandent (pour un produit qui n’existe pas encore), ils auraient tord de se priver." />

Comme tu dis, ils ont tout intérêt a continuer sur ce modèle, ils peuvent continuer de faire des pré-commandes sans risque de retours négatifs.



J’espère sincèrement que le jeu sera à la hauteur des espérances ." />

Le 01/07/2015 à 14h 22

patos a écrit :



Le RAID1, 5 et 6 ne peuvent pas être efficacement appliqués à des SSDs.





En quoi?







patos a écrit :



Pourquoi? Parce que dans ces RAIDs, tous les SSDs s’usent à la même vitesse, et l’usure est un problème dominant chez les SSDs.





Parceque les HDD ne s’usent pas eux? Quand aux SSD, encore une fois, si la remarque était vrai il y a quelques années, ça ne l’est plus (hors usages ultra spécifiques, mais on retrouve ces contraintes sur les HDD).



Quand bien même les SSD s’useraient à la même vitesse, il est statistiquement improbable qu’ils lâchent au même moment.

De plus lorsque l’on cherche à stocker de manière vraiment fiable on remplace les disques des RAID avant qu’ils tombent en panne.

La contrainte est donc la même que pour les HDD?!

Le 01/07/2015 à 14h 04

patos a écrit :



Si tu crois que c’est de l’intox, je te souhaite beaucoup de courage à stocker tes données de manière fiable sur tes SSDs.





Bha tout comme avec un HDD…. via un RAID ou un backup.



Si tu connais d’autres moyen qui ne puissent pas être appliqué aux SSD je suis preneur." />

Le 01/07/2015 à 13h 31

Infiniment?

Stop l’intox, si ça a pu être vrai au lancement des SSD (en particulier à cause des soucis de frimware) ça ne tiens plus aujourd’hui.



Les constructeurs ne s’y trompent pas, ce n’est pas pour rien que les SSD ont des garanties supérieurs aux HDD…



Si les SSD n’ont pas encore supplanté les HDD c’est uniquement à cause du ratio capacité/prix.

Et le HDD est bel et bien voué à disparaitre, du simple fait que c’est le dernier composant mécanique, ses évolutions sont donc limitées par certaines contraintes physique que n’ont pas les SSD sur le long terme.

Le 29/06/2015 à 16h 26

Yzokrad a écrit :



Quand je pense que 100% des lecteurs de NXI ont au moins piraté une fois.









Patch a écrit :



Je vais te rassurer : non, nous ne sommes pas tous tes multis, et nous ne téléchargeons pas tous.









sr17 a écrit :



Et bien vous vous trompez…

Il y a des gens qui ne piratent pas parce qu’ils ont compris qu’il existait de la culture libre.

Logiciels libres, ebooks libres, musique libre…

Et pour le reste, des abonnements Netflix et Deezer ça suffit amplement…







Bon bha maintenant il faut un joli sondage NXI pour voir si le téléchargement illégale (au moins 1 accès à une œuvre protégée illégalement via DDL, streaming, P2P, etc..) concerne bien 100% des lecteurs NXI ou seulement 99.8%..

Le 26/06/2015 à 15h 09

Alianirah a écrit :



Je suis pas pour les condamnations à mort. Mais il faut trouver une réponse efficace à ces comportements mortels… En commençant par une prévention en amont (Économie, éducation, santé, protection…)

 

C’est sûr que si on était tous riches, et que notre pays débordait d’argent et de moyens, il serait dans ce cas possible d’accueillir tout le monde et de leur donner une chance, mais je ne crois pas que c’est le cas présent.





Ha! le fameux argument du “on peut pas accueillir toute la misère du monde”. C’est certain que si l’on ne s’y attaque pas, ça ne risque pas de s’arranger..

Quand à un manque de moyens, je n’y crois pas une seconde.

L’Europe n’a jamais été aussi riche et les européens n’ont jamais été aussi bien lotis (chiffres à l’appui, à part peut-être les Grecques..).

La gestion de la “misère du monde” est une question typiquement politique et en aucun cas une question de moyens économiques insuffisants." />

Le 26/06/2015 à 14h 47

Nikodym a écrit :



Le châtiment devrait être encore plus exemplaire.

Je propose la lapidation.





Tellement vrai..

C’est fou de voir qu’à chaud, dans ces moments difficiles, les agissements et les mentalités de certains font étrangement écho aux agissements et aux mentalités de ceux qu’ils dénoncent." />

Le 26/06/2015 à 14h 33

Alianirah a écrit :



En même temps, considéré innocent jusqu’à preuve du contraire (c’est à

dire jusqu’à leur action meurtrière); que peut il arriver de pire ?

Pas de protection, les mains liés…

Et maintenant, 30 ans de prisons pour le terroriste (s’il n’a pas de circonstances atténuantes), 30 ans de mitards payés par notre communauté, durant lesquelles il pourra être un héro !

La communauté doit changer… il est grand temps !







Oui condamnons le à mort pour l’exemple!

Montrons que notre pays ne se laissera pas faire et que nous ne reviendrons pas sur nos valeurs modernes qui n’ont rien à voir avec la charia.



Ho wait.." />

Le 26/06/2015 à 14h 02

Je me demande sincèrement ce qui se serait passé si c’était la droite qui avait voulu passer le texte:



-Aurait-elle eu le même contenu, serait-elle allé plus loin encore?

-L’opposition se serait-elle manifesté?

Le 26/06/2015 à 13h 27

Je déteste ces petits “robots” en ferraille. Je les trouves moches (à la limite du flippant), froid, vieillot et inutiles.

Je comprend vraiment pas l’engouement graphique qu’ils suscitent.



Sans doute que ça parle aux anciennes générations..

Le 24/06/2015 à 15h 59

Chauffage d’appoint." />

Le 24/06/2015 à 15h 46

C’est triste, mais maintenant, la seule chose de j’attends des nouvelles cartes AMD, c’est qu’elles fassent baisser le prix des cartes Nvidia..

Le 24/06/2015 à 13h 57

tass_ a écrit :



Un gouvernement mondial pour tout ce qui est global (commerce, sécurité,…) n’exclu pas d’avoir encore des reliquats de gouvernements locaux qui s’occupent des problèmes locaux (société,…).





Ou l’inverse." />



Un gouvernement mondial pour tout ce qui est global (société,…) n’exclu pas d’avoir encore des reliquats de gouvernements locaux qui s’occupent des problèmes locaux (commerce, sécurité,…).

Le 23/06/2015 à 13h 11

Je n’ai plus de TV donc je ne paie plus la redevance.

J’écoute bien France Inter de temps en temps et je regarde des Docu sur arte+7, je veux bien payer pour ces services (ceux-là uniquement).



Ecoeuré de voir qu’une émission comme C’est pas sorcier ne puisse même plus être financée par la TV publique.

Sans doute la meilleur émission que le PAF ai produit depuis 20ans qui se retrouve mise au placard sur l’hôtel de la rentabilité.." />



D’ailleurs en parlant d’eux, ils ont besoin de nous.

Le 23/06/2015 à 08h 06

Pff, la loi renseignement c’est fini, plus personne n’en parle (et encore moins des points qui fâchent).

Maintenant c’est l’affaire Nutella l’important." />

Le 22/06/2015 à 19h 10

ragoutoutou a écrit :



Malheureusement, je crois que chaque ménage français en aura un…

 



&#160http://www.xkcd.com/1497/





" />" />

Le 22/06/2015 à 16h 41

Se servir de la pub gratuite véhiculée par les médias autour du financement participatif c’est être un blaireau?

Le produit ne ferra jamais autant parler et ne se sera jamais autant vendu (à budget égal) avec les voies traditionnelles de mises sur le marché." />



Les gros éditeurs de jeux (Sony " />) ont compris la leçon aussi et s’engouffrent dans la brèche.

Aucun doute que d’autres “grandes entreprises” n’hésiterons pas bien longtemps à s’engouffrer se goinfrer avant que le filon ne s’épuise..

Le 22/06/2015 à 14h 24

Et pendant ce temps là, les journalistes continuent de faire la publicité gratos des produits des grosses boîtes qui veulent bien récolter le bénéfices des projets financés par la communauté, mais qui rechignent à prendre eux-même les risques..



L’entrée des “grands” dans le crowdfunding, ou l’art de profiter de la manne de pub et des financements destinés initialement aux “petits”..

Le 20/06/2015 à 16h 28

Vivement que les langages clients du web supplantent les applications proprio.



Le web est compatible avec n’importe quel device tant qu’il est capable d’afficher une page web correctement.



Il reste encore du boulot au web pour unifier les usages mobile/bureau mais tout les outils sont là, et surtout ils ont le gros avantage de ne pas dépendre (dans le meilleur des mondes) de la plateforme d’exécution ou d’un quelconque market à la con…

Le 19/06/2015 à 16h 15

Mouais je suppose que par “qualité supérieur” ils parlent du “rendu final” (luminosité/contraste etc..) qui est meilleur.

La qualité (au sens définition d’image) ne peut pas être meilleur que l’original (sauf si celui-ci est dégradé).

Le 19/06/2015 à 15h 08

eliumnick a écrit :



Ils les ont refilmé " />





" />" />" />

Le 19/06/2015 à 15h 04

dematbreizh a écrit :



Arf, j’avais pas lu ça…



http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/06/19/la-russie-veut-enqueter-sur-les-pre…









Toutefois, le site de The Independant souligne que la NASA aurait copié des enregistrements de l’alunissage, notamment grâce à des vidéos de CBS News. L’agence affirme même que la qualité des copies est supérieure à celle du film d’origine.



A part si les originaux ont été dégradés entre temps comment peut-on dire ça?!

Le 19/06/2015 à 14h 40

gokudomatic a écrit :



C’est justement ce que je voulais dire par ce que les gens ne veulent pas revenir autant en arrière. Le taux nécessaire de cette décroissance pour que tout le monde puisse vivre équitablement est énorme, et tout le monde aurait un train de vie en dessous du seuil de pauvreté.





Heu oui, mais vivre pauvre ne vaut pas dire vivre mal." />

Mais c’est difficilement extrapolable puisqu’un mode de vie décroissant suppose une réorganisation profonde des moyens de production et des modes de consommation.

La notion de richesse individuelle n’est pas du tout la même lorsque tu es dans un mode de vie individualiste plutôt que de mise en commun.



Si je suis pauvre et que je ne peux pas m’acheter de voiture, est-ce vraiment une dégradation drastique de mon niveau de vie lorsque les transports en commun sont la norme?







gokudomatic a écrit :



Outre le fait que ça montre l’énorme différence entre riches et pauvres, ça montre aussi que le mode de consommation que tu proposes est l’horreur de la survie.





Rien que ça..







gokudomatic a écrit :



C’est un réel retour au moyen âge, avec son espérance de vie et tout, et pas juste une caricature.





T’y vas un peu léger, autant parler de retour aux grottes et à l’age de pierre.









gokudomatic a écrit :



Je trouve qu’être peu de gens mais vivant comme des rois, c’est mieux qu’être très nombreux à se serrer la ceinture. De toutes façons, j’ai jamais aimé les foules.





Ha mais je comprend bien ce point de vue. Seulement ce n’est que repousser le problème. Tôt ou tard tes rois (même peut nombreux) finiront par se bouffer entre eux s’ils ne trouvent pas de mode consommation/production durables.

Le 19/06/2015 à 14h 16

En réalité, la notion de règles pour garantir une égalité entre les hommes (qui ne se rencontre pas dans la nature) n’est pas mauvaise en soit. C’est d’ailleurs sans doute ce qui nous permet le plus de nous éloigner de la condition de simple animal.



Le problème ce sont les règles fallacieuses qui maintiennent les inégalités.



Commençons d’abord par réécrire correctement toutes ces règles avant de les renier en bloc..

Le 19/06/2015 à 13h 59

eliumnick a écrit :



Hmm a priori il y aura toujours des solutions : création/modification de gènes. Mais oui c’est un jeu du chat et de la souris qui peut durer des milliers (millions ?) d’années. Et tout cela bien sur aux seuls bénéfices des entreprises de biotechnologies.





Milliers d’années? " />

Avec un pic de production du phosphore prévu pour 2030-2040 l’agriculture conventionnelle ne tiendra pas jusque là." />

A moins de faire des OGM qui poussent sans phosphore." />

Le 19/06/2015 à 13h 41

athlon64 a écrit :



L’arret de la médecine serait suffisant pour cela, et pas question d’eugénisme ou d’égalité, la nature n’est pas égalitaire, je pense qu’on l’a surtout oublié.





Oui, et ce que d’autres ont oublié c’est que justement les règles de vie en sociétés servent justement à maintenir une notion d’égalité qui n’existe pas “dans la nature”. (Œil pour œil, loi du talion toussa..)

Sinon on en serait resté à la loi du plus fort..

Le 19/06/2015 à 13h 36

L’arrêt de la médecine?!

Ya plus rapide : Arrêt de l’eau courante." />