Le 04/10/2013 à 10h 10

Par contre j’ai pas réussi a avoir PCI en web app encapsulé comme le propose la nouvelle fonction. Je n’ai que l’ancien shortcut qui va juste sur le site " />

izbing a écrit :



Cette numérotation de version casual, à gerber " />



COUCOU je vais sortir mon logiciel directement en version 78288.5 comme ça je powned chrome.





T’es choqué pour rien toi " />

Le 04/10/2013 à 08h 54

Alkore a écrit :



Cette fonctionnalité était dispo ds le navigateur stock d’Android (celui d’avant Chrome mobile). Il était temps que Chrome l’intègre" />





Ce qu’a intégré Chrome ici c’est un fonctionnement que n’avait pas le navigateur stock d’Android. La c’est clairement similaire à Safari sur iOS (Google en fait d’ailleurs référence).



Si c’est juste avoir l’icone d’un site sur le homescreen, Chrome le fait depuis belle lurette depuis l’écran des favoris " />

Le 02/10/2013 à 17h 55

AlphaBeta a écrit :



Si tu veux noter une application sur le Google Store d’Android, tu es obligé d’avoir un compte G+

Ceci explique cela… et en fait personne n’utilise cette grosse bouse de G+ totalement envahissante et agressive





C’est marrant comme beaucoup d’entre vous cherchent systématiquement à trouver des excuses pour la montée en puissance de G+ (ou Chrome, ou Android aussi a l’époque, ou Gmail…). Dis moi même si effectivement les gens ont besoin d’un compte g+ pour voter/commenter sur le Play Store, ils sont aussi du coup forcé d’aller sur le site du réseau social ? Ou alors t’as pas lu la news et tu trolles comme un porc ? " />

Le 02/10/2013 à 12h 42

Danytime a écrit :



Search Google for Image ? Merde, c’est le même addons que sous firefox depuis… depuis que j’ai arrêté de compter les versions " />





Search by image plutôt :)

Hum, Google a sorti la fonctionnalité en 2011 sur Google Images, et a sorti en même temps une extension Chrome et FF. La seule différence est que maintenant la fonctionnalité est intégré au navigateur et ne nécessite plus de plugin.

Le 02/10/2013 à 12h 17

fredoslack a écrit :



ce navigateur est une vraie merde " />





Ca empire, la communauté " />

Le 02/10/2013 à 11h 57

jpaul a écrit :



Pratique pour les avatars PCI " />





Surtout le tien " />

Le 02/10/2013 à 11h 36

Que ça mérite de changer de version ou non, ça importe vraiment peu.

Le 01/10/2013 à 14h 55

freechelmi a écrit :



Safari a 17% hors SafariMobile ? j’y crois pas du tout.





En fait c’est hors sites mobiles. Mais il semblerait que l’étude compte bien les appareils iOS s’ils se connectent sur la version desktop du site (notamment avec un ipad)

Le 01/10/2013 à 14h 14

Elwyns a écrit :



" /> tout ceux à mon taf que j’ai demandé pourquoi ils avaient Google Chrome , ne savaient même pas pourquoi et comment il était là et ne l’utilisaient même pas





Donc dans l’étude ils comptent pas dans Chrome mais pour un autre navigateur… " /> Je croyais qu’on venait de dire que Chrome s’installe par défaut et donc que les gens se sentent forcé de l’utiliser car ce sont des pauvres victimes incapables de cliquer sur IE ou FF comme ils avaient l’habitude de le faire avant que Chrome ne débarque ? " />

Le 01/10/2013 à 13h 57

RRMX a écrit :



C’est ça le souci quand on emploie des méthodes de brigand pour refourguer sa came : le doute subsiste. Je doute que Chrome soit apprécié par les utilisateurs à qui il a été imposé.





Je doute qu’il soit pas apprécié, c’est pas une installation tierce qui va empêcher les gens qui ont l’habitude d’appuyer sur le E bleu d’IE ou le panda roux de FF.

Quoi que t’en penses, si les produits de Google sont autant utilisé, c’est parce qu’ils ont une bonne satisfaction utilisateur (c’est pas comme un OS ou en général t’as pas tellement le choix, a moins de t’y connaitre un minimum). Il est simple et rapide les gens recherchent ça en général. Pourquoi crois tu qu’il ne soit pas apprécié en fait ?







ci4ice a écrit :



Pour une partie, je dit pas, pour le reste… " />





Comme tout alors ? " />

Le 01/10/2013 à 13h 44

gab69110 a écrit :



Est-ce que quelqu’un sait pourquoi est-ce que Mac OS a le droit d’imposer Safari en tant que browser préinstallé alors que Windows doit faire choisir l’utilisateur à l’installation ?





C’est qu’une simple question d’abus position dominante. Windows équipe ~90% des ordinateurs vendus. Donc les autorités de régulation ont forcé Microsoft a proposer plusieurs navigateurs en plus du sien. OSX lui est encore tout petit a côté, donc il n’y a même pas la question de position dominante, et donc encore moins d’un abus de celle ci !







ci4ice a écrit :



“ Surfez encore plus vite” et sans passer par l’administrateur voila comment ce spyware s’est implanté donc pas de quoi être fière…



Pour Safari, c’est surtout IOS qui l’a boosté.





Ou alors Chrome est apprécié par ses utilisateurs " />

Le 01/10/2013 à 13h 37

arno53 a écrit :



Comment on explique la montée de Safari ? Ah moins qu’on compte iOS " />





Aucune idée, a moins que les macs soient très présent la bas.

Car sinon provenant de l’étude :





Nous nous intéressons ici à la répartition moyenne, par navigateurs, des visites enregistrées pour un périmètre de sites Web (hors sites mobiles).



Mais c’est louche, car on voit les navigateurs mobiles intégrés " />

Le 30/09/2013 à 17h 37

Avec une base d’utilisateur comme celle de FB, c’est difficile de pas se faire de l’argent. Le problème de Facebook c’était surtout le mobile, maintenant la branche mobile de FB a considérablement évoluée et tire les revenus par le haut. Par conséquent ça ne peut que monter. Pour que l’action se casse la gueule, faudrait que les utilisateurs fuient le réseau, et on est loin de ce cas de figure. Même si le réseau lasse, il est devenu une norme.



A partir de maintenant, c’est plus sa capacité a évoluer et à trouver de nouveaux marchés qui intéresse, à la manière d’un Google qui ne s’arrête jamais.

Le 25/09/2013 à 21h 05

Yolélé a écrit :



même pas, sinon t’en fais quoi de ton truc sans internet ? T’as pas de stockage !

Non vraiment, ça ne sert à rien.





Bah si tes besoins sans internet se résume a écrire/consulter des mails ou des documents, agenda, écouter de la zik regarder des vidéos. Alors oui tu peux le faire avec un chromebook. Oui ce sont des taches simples (a l’image du système) mais tout à fait possibles. Et puis si t’es un pur nomade t’as une puce 3G. Et si t’es un geek bah tu mets une distrib linux en parallèle (sans avoir forcément besoin de rebooter, ça tourne en même temps)

Le 25/09/2013 à 15h 05

seb2411 a écrit :



Effroyable non, pas contre j’ai toujours trouve que ça va a l’encontre de l’intérêt des joueurs/utilisateurs. Et qu’ils faudrait leurs faire comprendre.



Bon en plus la c’est même ridicule. Autant je comprends l’Intérêt pour une console de jeux d’avoir l’exclu sur les jeux, autant pour un smartphone… J’ai des doutes que certaines personnes achètent un Smartphone juste parce qu’il y a Plante Vs Zombies 2 dessus…





Il y en a bien qui n’achetent pas parce qu’il y a pas Candy Crush sur les autres plateformes hors android/ios.



Mais bon. Je suis d’accord c’est ridicule.

Le 24/09/2013 à 17h 10

Effectivement c’était assez chiant. Suffisamment rare pour être signalé. Cette fois ci c’était pas une petite panne !

Le 23/09/2013 à 11h 29

Sinon vous avez pas une autre photo de Gabe ? " />

Le 21/09/2013 à 00h 31

Torlik a écrit :



pourquoi j’ai toujours l’ancienne ?!





Les déploiements sont toujours progressifs, ça va venir " />

Le 20/09/2013 à 12h 22

monpci a écrit :



de la place Ok mais pour en faire quoi ???









Reznor26 a écrit :



C’est sûr qu’on manquait de place sur la page d’accueil de Google, pas de doute… " />





Euh Gmail, Drive, résultats de recherche… l’utilité manque pas. On a pas tous des écrans 24” " />

Le 20/09/2013 à 11h 49

Ca y est je l’ai, bah franchement c’est bien mieux comme ça, en plus on a gain de place… " />

Le 20/09/2013 à 11h 38

abitbool a écrit :



Le début du flat design chez Google ? (et donc Android…)





Le début ? Ca fait depuis un moment quand même ! " />

Le 20/09/2013 à 09h 25

PermaBananaed a écrit :



Juste pour info, le nouveau logo est plus lourd " />





Chez moi il pèse 3 ko de moins " />

Le 20/09/2013 à 07h 34

Athropos a écrit :



La capture du bas, c’est la page d’accueil de Chrome ? Moi j’ai les thumbnails des sites visités mais pas la zone de recherche…





Oui je pense que c’est Chrome, en tout cas une version en beta de Chrome avait cette interface, plus ou moins. Les applications se retrouvant dans le nouveau lanceur d’app.

Le 20/09/2013 à 07h 32

Depuis le temps que c’est prévu, il était temps " />

Pas la première qu’ils essaient de se débarrasser de cette barre, a l’époque ils avaient du faire marche arrière donc on verra pour cette fois

Le 20/09/2013 à 17h 19

Ricard a écrit :



" /> Donc, pour toi, Google=Web ?

Les autres sites n’existent pas ?" />





On va pas aller jusque là (quoique " />) mais tout le monde suit très sérieusement ce que fait Google car ils sont capables de redéfinir un marché. Et si le fameux AdID de Google se confirme (qui est démenti, comme d’hab), alors on est en droit de remettre en question l’utilité des cookies pour faire de la publicité ciblée.

Le 20/09/2013 à 10h 05

Oula ! Je viens d’aller voir My Yahoo ça fait peur, ils prévoient de le redesigner ?

Edit: ha oui on dirait que oui ! De toute façon j’utilise pas iGoogle :d

Le 19/09/2013 à 17h 22

abitbool a écrit :



A mes début (2000) j’ai utilisé Voilà, Yahoo, Altavista (ou un nom approchant…), Lycos (va chercher !) et même Copernic.



Et maintenant j’ai Google… " />





YouTube" />

Le 19/09/2013 à 15h 54

seblutfr a écrit :



Il y a eu la même dans l’autre sens avec les images.



Sinon, Bing n’est pas parfait, sans doute légèrement moins bon que Google, mais il s’en sort plus que bien sur une très grosse majorité de recherches.

Suffisamment pour qu’il devienne mon moteur de recherche par défaut, histoire d’avoir une alternative à Google.





Perso je vois aucun intérêt a faire ça, encore tu passerai pas un outil comme duckduckgo ça me semblerait ethiquement crédible mais la…

Le 18/09/2013 à 14h 06

On voit pas assez les icônes….

Razorgore a écrit :



Attendre que n’importe quelle mise à jour d’Apple soit révolutionnaire en dit long sur son statut de leader.



Les attentes sur les autres sont bien moindres, est-ce à dire qu’on sait qu’une seule compagnie peut innover ?



Est-ce à dire que tout le monde attend d’Apple de tirer l’ensemble d’un secteur vers le haut pour que la concurrence s’aligne, et donc bénéficie par mimétisme industrialisé aux concurrents ?



Je trouve ça très intéressant !





Je sais pas, j’entends ce type de remarque pour tous les gros acteurs IT…

Le 17/09/2013 à 08h 35

carbier a écrit :



Comme quoi la tolérance de chacun est différente.

Que cela soit Orange, Google, FB, Carrefour, etc. je ne vois aucune différence. " />



Edit: et une dernière chose, Orange se contente de vendre des donnnées très basiques, tandis que Google lui vend aussi tes habitudes, tes envies, tout un tas de données personnelles récoltées via ses outils (Gmail, G+, Youtube, etc.) et recoupées entre elles…





Pas vraiment, Google vend des espaces publicitaires ciblées sur tes données personnelles. Tes données restent chez Google, les publicitaires ont du coup l’assurance que leurs pubs seront affichées à la bonne personne et au bon endroit.



Dans le cas de Paypal, Orange & et bien d’autres, ils vendent ton identité à des tiers. Je trouve ça pire.

Le 17/09/2013 à 07h 27

Homo_Informaticus a écrit :



En Angleterre sur énormément de site, lorsque l’on arrive un bandeau informe de l’utilisation des cookies et fournit généralement un lien vers une définition du cookie et une mention qu’en utilisant le site, on est au courant de cette utilisation.

Source



J’ai du voir ²⁄₃ sites français avec cela mais pas plus, il me semble pourtant que c’est une obligation européenne maintenant.





D’ailleurs, qu’est ce que c’est chiant " />

Le 14/09/2013 à 17h 34

Bejarid a écrit :



Tu ne considère pas Sony, qui avait commencé à occuper le terrain bien avant MS, comme un grand ?



Enfin bon on verra, la concurrence a toujours du bon, mais si MS a commencé à avancer ses pions via la démo Bob, Google pas encore il me semble, on reste sur notre faim ! :p





Bah on sait pas ce que fait Google en réalité mais on sait globalement dans quelle direction ils vont " />



Je n’étais pas au courant d’un projet concurrençant Kinect chez Sony… Mais si c’est le cas c’est bien le seul !

Le 14/09/2013 à 15h 23

Gorkk a écrit :



En même temps quand on annonce que Google Now s’inspire de Siri quand à la base Siri s’inspire de la recherche vocale de Google, c’est pas très différent…





C’est surtout que les produits sont quand même très différents… Siri lui répond a des questions et peut faire des actions (régler le reveil, rappels, etc). Now le fait aussi mais il est surtout un assistant visuels car il pop up l’information dont on a besoin quand il faut (enfin en France bof " />).







Bejarid a écrit :



Si ça fait comme Kinect, personne n’a réussit à les approcher pour l’instant. Ni Sony, ni les concurrents plus spécialisés (j’ai oublié le nom de celui qui dit pouvoir observer les mains en temps réelle au mm près, depuis quoi, 5 ans, sans avoir jamais rien sortit d’exploitable pour l’instant…).





C’est surtout que j’ai pas l’impression qu’un grand acteur a essayé de les concurrencer sur ce terrain… Donc rien d’étonnant.

Le 14/09/2013 à 12h 20

Apparemment, selon d’autres sources, Cortana sera un projet ayant plus d’ampleur que Siri d’Apple ou Now de Google. Comme ces dernières, elle revêtirait effectivement la forme d’une application sur mobile, mais contrairement à celles-ci, Cortana serait un agent dans le cloud, multiplateforme et multiformes, retrouvant l’utilisateur par la plateforme où il est connecté, apprenant et lui restituant ses usages, préférences, recherches et l’assistant dans ses démarches.



Ce qui me paraît bien plus innovant et pertinent que les applications d’Apple et Google, et que l’article de PCi ici…

Là où je serais critique envers Microsoft et où je rejoindrais votre article, c’est à savoir quand ils vont déployer ce… Service, application, agent… En 2014, ou en 2017, quand Apple et Google s’en seront largement inspiré pour en sortir un ersatz à leur sauce, plein de poudre aux yeux et volant la vedette à cette Cortana…



Ca m’a tout l’air de la direction que prendra Now, lorsqu’il arrivera sur Chrome. Ou plutôt la direction que prend Google de plus en plus à travers ses produits (le style vis ta vie, les services s’adaptent).

De la a dire qu’Apple et Google vont s’inspirer d’un produit Microsoft même pas sorti … il y en a qui reculent devant rien pour annoncer ça " />

Le 14/09/2013 à 10h 02

the true mask a écrit :



Roooh les copieurs " />



Rien que lui l’avait déjà fait au moins …" />



http://www.macg.co/unes/voir/132032/macberry-pi-configurer-un-raspberry-pi-et-l-utiliser-comme-serveur-time-machine





Le truc qui a aucun rapport avec l’article " />



On peut faire tellement de choses avec un Raspberry, la un employé de Google s’est amusé a faire un mini IDE en serveur web (il semble en tout cas), faut pas voir plus loin que ça c’est un petit projet comme on en trouve plein d’autres " />



Le projet est pas fou mais c’est ca a l’air pas mal fait et disponible, on va pas cracher dessus. Enfin toi si " />







Danytime a écrit :



Nooooon Google partout, il ne faut paaaass. Même le Raspberry PI est contaminé " />





Belle philosophie du partage " />

Le 12/09/2013 à 07h 28

wanou2 a écrit :



A l’époque c’était pas mal la misère (on se plaint d’Apple… mais google fait la même chose). C’est plus simple d’installer un autre OS maintenant ?





Perso j’ai jamais entendu que c’était compliqué. Et oui, j’ai installé rapidement Ubuntu sur un Chromebook avec Crouton, un outil de Google.

Le 11/09/2013 à 20h 08

metaphore54 a écrit :



Je miserais dessus quand les ventes seront significatives, ils tests le marché, si la sauce ne prend pas, il n’y aura plus de produit pour cet OS sauf celui de google. Comme ça a fait pour win RT.





Bof. Quand on a entendu parler de chrome os il y a 4 ans on disait qu’il en faudrait 10 pour que ça prenne. C’est en bonne voie, que ces appareils précis se vendent super bien ou pas ça changera pas vraiment la donne a mon avis.

Le 11/09/2013 à 19h 13

syfer972 a écrit :



c’est bien beau tout ca mais le problème des chromebook restera encore et toujours chromes os ..





A l’avenir moi je mise volontiers sur chrome os, ça commence a prendre une tournure intéressante avec les packaged apps.

Le 11/09/2013 à 14h 06

Obelixator a écrit :



On parle de smartphones, là … Et d’humour aussi … Le vôtre disparaît dès qu’il touche à Apple ? " />



Sinon, si vous commencez à mélanger les choux et les carottes, les torchons et les serviettes, en considérant que tout objet de forme rectangulaire disponible en différents coloris peut se targuer d’une antériorité, alors on peut au moins remonter jusqu’en 1949 " /> Et je suis certain qu’on peut faire bien mieux en cherchant un peu " />



" />





Tu peux charier Apple tant que tu veux ca m’en touche une sans bouger l’autre, s’ils crevaient demain je vivrais toujours aussi bien crois moi " />



Mais après tout j’ai le droit de trouver la réaction de Nokia vraiment toute naze, d’autant plus qu’ils sont pas bien placés pour parler " />

Le 11/09/2013 à 13h 36

Obelixator a écrit :



La réaction de NOKIA à l’iPhone 5c " />





Ridicule, Nokia joue le meme jeu qu’Apple s’il croit qu’ils sont a l’origine des couleurs… D’autant plus que dans ce cas on peut dire les Lumia ont repris le concept de l’iPod… Tout aussi ridicule.

Le 10/09/2013 à 21h 02

misterB a écrit :



Enfin il est ultra subventionné, LG ne fait pas un rond avec Google par contre oui via la PUB et les app " />





Ha mais ça c’est leurs problèmes " />

Le 10/09/2013 à 20h 55

Arretez de vous enflammer avec l’iPhone low cost, à part les journalistes qui l’ont nommé comme ça, il semblerait que de toute évidence, Apple n’avait pas prévu d’en faire un téléphone low cost.



Par contre ce qui me fait rire, c’est que l’iPhone 5C doit être terriblement amorti au niveau du matos, sans compter qu’il est en plastique, donc niveau marge si celui se vend c’est du pur bonheur pour Apple.



En revanche, on pourra plus dire qu’il y a que Samsung pour vendre du plastique à 600 boules " />



Comme a dit un autre, pendant ce temps le Nexus 4 est à 200€ " />

Le 10/09/2013 à 16h 09

Lafisk a écrit :



Sauf que l’un n’en a pas du tout la philosophie donc un peu inutile même de faire le commentaire … " />



Sur WP tu sais ce que tu choisis Chez Google, déjà moins et justement la serait l’intérêt d’un cyanogen ou vraiment Google n’aurait rien a y voir …





J’en connais qui étaient choqués de pas voir Google Play sur WP et du coup ça les intéresse pas hein. Et oui ça peut paraître idiot mais c’est en réalité très normal et très saint comme attente. Et Je vois pas quel serait l’intérêt pour un dev de faire une app sur l’OS AndroidQuiEstPasAndroid alors que l’app est clairement un apk qui s’installe sur n’importe quel Android… C’est débile et ça sert à rien.



On devrait juste pouvoir avoir plusieurs magasins sur un téléphone si ça nous chante. Android propose ça et c’est Google Play qui domine, mais t’as aussi Amazon App Shop et d’autres markets alternatifs moins populaires mais qui ont le mérite d’etre la. Donc WP a un fonctionnement bien pire de base et a du coup bien plus besoin de ce genre de projets même si je respecte profondément ce que fait Cyanogen " />



Il existe des devices Android ou Google est complètement inexistant tu sais (Amazon, Android chinois no name), et bien sur plein de roms aussi (comme Cyanogen qui par défaut n’a pas les Google Apps) du coup je vois pas le rapport avec l’émancipation.







frikakwa a écrit :



" /> Joli le coup du Boomerang! " />





" />

Le 10/09/2013 à 15h 05

salak a écrit :



Il est clair que sans Android, Cyanogen n’est pas. L’intérêt de Cyano est de se détacher de la mainmise de Google en évitant de configurer un compte Google et ainsi de ne plus utiliser (progressivement) ses services (Maps, Play Store, etc).





Bah oui, c’est le fonctionnement d’Android quoi " />

Encore heureux que Cyano peut faire ça sur Android si ça l’enchante et si ça sert à certains utilisateurs. A quand la meme chose sur WP sans aucune main mise de MS ? " />

Le 10/09/2013 à 14h 58

Lafisk a écrit :



et plus aucun lien avec Google au final, ça marquerai surtout un plus gros détachement d’eux justement





Je capte toujours pas l’intérêt ? C’est toujours Android ce que propose Cyanogen non ?



C’est particulièrement la force d’Android qui permet a Cyano de proposer tout ça.

Le 10/09/2013 à 14h 50

Lafisk a écrit :



C’est clairement une bonne chose, ça me fera pas changer de crèmerie dans l’immédiat mais limite ils pourraient s’affranchir du nom android pour le prochain coup ^^”





Pourquoi faire ? Ca reste un système Android avec des apps Android… Je vois pas l’intérêt de changer ce nom ? " />

Le 09/09/2013 à 18h 24

HarmattanBlow a écrit :



Le premier est un écosystème fermé du fait de son magasin applicatif propriétaire et de sa propriété intellectuelle, le second est un écosystème fermé du fait de son magasin applicatif propriétaire et de sa propriété intellectuelle.



Ouais, ça se ressemble pas mal. Le fait que l’un ait des boutons de telle forme et le second des boutons de telle autre forme est-il si important ?





Euh déjà, je pense que son commentaire parlait du design après je peux me tromper. Mais quitte à troller autant y aller " />



Ensuite, d’un point de vue utilisateur, t’es gonflé quand même. Android te permet d’ignorer la connexion a un compte Google dès le démarrage, et de chopper sur le net (amazon, et bien d’autres) un magasin alternatif. Déjà dès le départ même sur le terme fermé tu peux pas comparer Android et iOS, c’est juste pas pareil. Et non je n’ai pas dis qu’Android était super ouvert, que c’était top libre de la mort qui tue. Mais bon que veux tu la mauvaise foi ça me fait réagir " />



D’ailleurs j’en connais qui ont jamais mis leur compte Google (et pas que des geeks), forcément tu as pas tout le parc applicatif du Google Play, tu as ceux des autres un peu moins fournis comme Amazon App Shop. Pour preuve il y a des devices sans un poil de Google dedans comme les Kindle. Quels autres devices iOS existe t-il sans un poil d’Apple à l’intérieur ?

Le 09/09/2013 à 15h 23

Atos a écrit :



Nokia était une machine de guerre - tout comme l’est Samsung aujourd’hui - avec des produits efficaces et peu chers.



Mais laisser penser que trois mecs et une armée de chinois vont pouvoir retrouver le niveau de Nokia dans la conception de téléphones est juste un bon coup de buzz.



Bref, ça sent un peu le wikio leur affaire





S’ils arrivent a en vendre autant que Wiko c’est déjà pas mal " />

Perso je pense à beaucoup moins, a moins que le buzz continue ca va vite être oublié.

Le 09/09/2013 à 14h 45

C’est beau " />

Mais bon, ça ne sera pas Nokia, avec sa distribution, son marketing ou sa renommée…

curuba a écrit :



Nous ne sommes pas tous fait pour être soit sous Android, soit sous iOS (qui se ressemblent comme deux gouttes d’eau, soit dit en passant…)





Comme deux gouttes d’eau carrément " />

Un peu de sérieux, je peux comprendre que certains veulent autre chose mais de la à dire qu’ils ont identiques…

Le 07/09/2013 à 10h 55

after_burner a écrit :



Si cette technologie permet d’exécuter les programmes windows x86, Google a du faire comme MS pour yt sur WP, de la rétro ingénierie sur le code de windows, ça m’étonnerait, vu les rapports entre les 2 sociétés, que MS ne dise rien. " />" />





" />



NaCl n’est pas conçu pour faire executer des programmes windows x86, mais faire executer du code natif. Je vois pas bien le rapport avec Windows. La plus value c’est que pour le coup Chrome peut par exemple proposer une Packaged App (offline, en dehors d’un onglet Chrome) qui approche les performances d’un logiciel Windows.

Après un dev peut s’amuser à porter son app Android/Windows/Playstation sur Chrome si ça l’amuse.



D’ailleurs je trouve ça dommage que PCI ne parle pas de ces packaged apps maintenant dispo sur le webstore Chrome, car bon le tactile on s’en moque un peu pour le moment.