Le 12/12/2012 à 12h 20

tiffy a écrit :



A ton avis, quand tu achètes un billet ou fait une réservation d’hôtel sur un site internet, combien va dans la poche du site ? Entre 15 et 25%. Si tu rajoutes à ça le fait qu’Apple gère complètement la distribution, la facturation et le paiement, les 30% n’ont absolument rien de scandaleux. D’ailleurs je n’ai pas entendu les développeurs se plaindre, au contraire. Les applis pour iOS rapportent beaucoup plus d’argent que celles pour Androïd (ou Windows Phone, mais là c’est trop facile).





Ta comparaison serait juste si Apple faisait l’application et la gérait. Hors dans l’exemple au dessus, Apple ne fait rien, nada.

Le 12/12/2012 à 11h 00

Pr. Thibault a écrit :



J’aimerais voir la news que publierait PCInpact si Microsoft décidait de rendre le passage par le Marketplace obligatoire pour tous les logiciels Windows, et de prélever 30% non seulement sur toutes les ventes d’app mais aussi sur tous les achats in-app d’abonnements.



C’est rigolo comment on tolère sur smartphone ou tablette des trucs que l’on n’accepterait jamais sur PC, pourtant les Smartphones et tablettes s’approchent de plus en plus des ordinateurs, elles tendent même à en devenir des substituts…





Perso je vois pas les gens accepter ça non plus, zont juste pas le choix. Et on se dit que si même cette connerie arrive sur PC alors on est définitivement perdu " />

Le 12/12/2012 à 10h 58

Dude76 a écrit :



Le simple fait d’enfermer le client dans un Application Store sans laisser d’autre possibilité d’installer des applications hors de ce Store est une entrave à la libre concurrence.

Je ne comprends même pas comment l’antitrust a pu laisser passer ça.

Vous imaginez 1 seconde le tolet que soulèverait une attitude analogue de la part de Microsoft sur Windows ? Juste un instant, imaginez-le : plus de possibilité d’installer quelque application que ce soit sur Windows si elle n’est pas passée par le Store de MS et que MS ait eu son obole dessus…





On y vient on y vient " />

Le 12/12/2012 à 10h 19

the true mask a écrit :



Lol Microsoft qui fait sa vierge effarouchée alors qu’il a fait 1000 fois pires ces 30 derniers années " />

Et si je me trompe pas il y a aussi la dime de 30% sur le windows Store .. Ah non c’est pire " /> les outils de dév chez Microsoft à savoir (Visual Studio Pro, .Net, C# ) sont payants et ça coute la peau des fesses " />..

là où Apple fournit entièrement et gratuitement Xcode , Cocoa et cocoa Touch aux dévs " />





Windows Store fait 30 % sur les abonnements ? C’est une question sérieuse je ne sais pas. Je sais que le Play Store ne le fait pas par exemple. Il me semble que c’est typique Apple.

Le 12/12/2012 à 10h 08

Myosis a écrit :



Ils n’ont qu’à retirer leurs apps du store si les règles du jeu proposées par Apple ne leur conviennent pas… Personne ne les oblige à développer pour iOS.





Sans dec’ " />

Je sais qu’on vit de plus en plus dans un monde ‘suis les règles et ferme ta gueule’ mais il y a un moment ou la dime de 30% sur des abonnements est sérieusement discutable.







blob741 a écrit :



Tout à fait normal. Si Microsoft fait du pognon grâce à iOS, ils paient la com’, comme tout le monde. Ils doivent quand même bien avoir deux/trois juristes qui ont lu les conditions générales de l’app store chez Microsoft, non ?





Euh oui, surtout que les juristes de MS, c’est surement les plus bourrins dans l’hitech, s’il y a négociation c’est qu’ils ont bien compris " />

Le 12/12/2012 à 08h 33

Dans mon Reader (lié à Google Actu) j’ai eu ça comme titre :

Dénigrement, concurrence déloyale : Bouygues réclame 100 M€ à … - PC Inpact

" />

Le 12/12/2012 à 07h 31

Tiens je vais switcher Cloudsave qui est un peu a l’arrache pour celle la, merci " />

Le 11/12/2012 à 14h 18

Ewil a écrit :



De l’autre coté de l’atlantique, google n’est pas aussi omniprésent qu’ici :)





90% nan, on est plus proche du 70% " />

Le 11/12/2012 à 10h 36

aureus a écrit :



T’es donc en train de dire que bing a développer cette feature en 1 semaine ?

Sont sacrément doué chez MS " />



Sinon regarde baidu et yahoo et tu verra aussi que le renvoi des résultats est similaires.





Yahoo c’est typique d’une page de résultat qui a rien a voir.

Mais bon, je me suis trompé, Bing n’a rien a voir dans sa présentation avec celle de Google, c’est même l’opposé, my mistake.

Le 11/12/2012 à 10h 07

Dunaedine a écrit :



Tous les moteurs de recherches vont arrivé à ce genre de résultats… Et il n’y a pas 36000 manières de présenter ce genre d’infos de manière efficace. Évitons de tous faire comme Apple, à crier au plagiat sur ce qui est juste une présentation logique…





Désolé mais non, même Bing lui même a complètement repris la disposition de Google lors de son redesign. Ce n’est qu’une étape de plus dans le clonage du moteur. Que je sache, les autres moteurs ne ressemblent pas autant à Google, voir pas du tout.

Le 11/12/2012 à 09h 55

Franchement c’est de l’abus comment c’est une copie conforme du knowledge graph. Même la disposition !

Le 11/12/2012 à 08h 30

C’était surtout Gmail qui était touché. Et pour ma part c’était violent " />

A mon avis si Chrome a planté c’est que ce dernier était lié au compte Google, j’imagine.

Le 10/12/2012 à 09h 44

Ca pourrait me plaire. Mais bon PC est un terme large. Faut voir si on parle d’une tour ou all-in-one ou encore autre…

Le 07/12/2012 à 22h 44

Pour le moment je ne vois aucune amélioration…

Le 07/12/2012 à 17h 32

misterB a écrit :



Nexus 7 booste un marché qui peinait à décoller du côté des device andro, le 4 vient en confrontation directe avec des partenaires bien établi, surtout un qui s’est occupé des derniers Nexus " />





Oui, comme précisé dans mon commentaire " />

Le 07/12/2012 à 17h 06

Athot a écrit :



Moi c’est déjà tout vu, leur Nexus 4 ils peuvent se le garder au final. Je vais voir ailleurs pour changer de téléphone.





J’irai pas jusque la, mais c’est parce que j’ai pas VRAIMENT besoin de changer " />

Mais il est clair que maintenant je suis un peu Nexus ou rien quoi :)







ed a écrit :



Il y a pénurie parsqu’à 299€ ça ne leur rapporte pas un rond. Ils n’ont pas envie de le vendre, c’est tout.

C’est juste une vitrine, un coup de pub. Comme c’est dit plus haut, le temps qu’il soit re-dispo, il sera obsolète, et il y aura plein de nouveaux produits sur le marché.







Il n’y a pas pénurie de Nexus 7, pourtant la N7 rapporte vraiment rien alors que le Nexus 4 oui.

Non, c’est du volontaire pour faire parler (et pour peut être pas froisser d’autres partenaires), même si la demande est forcément forte aussi.

Le 07/12/2012 à 16h 19

Surtout je me demande combien de temps ça va durer, si c’est encore comme ça jusqu’au prochain Nexus, ça va vite me souler " />

Le 07/12/2012 à 16h 03

Sebdraluorg a écrit :



Ca c’est de l’argument " />





Ca aussi " /> :

“Ca y est, leur script de génération de faux compte est enfin opérationnel ”



Le mec obligé de rager à chaque news Google quoi " />

Le 07/12/2012 à 15h 12

Sebdraluorg a écrit :



Oui enfin, une simple fonction ‘envoyer un message à l’utilisateur’ aurait fait l’affaire…

Je trouve ça aussi gênant de ne pas pouvoir donner un feedback ‘anonyme’.

Sur le Windows Store tu poste avec ton identifiant Outlook mais tu peux utiliser un pseudo, du coup Microsoft peut proposer de te mettre en relation avec un utilisateur sans pour autant devoir révéler l’identité au public…





T’inquiète pas va le Windows Store y passera à ce genre de trucs aussi, 3 ans après comme a leur habitude " />

Le 07/12/2012 à 10h 51

misterB a écrit :



bonnet blanc et blanc bonnet, c’est aussi pourri " />





Impossible, c’est bien différent " />

Le 07/12/2012 à 10h 47

misterB a écrit :



Si je veux commenter sur une app play ou sur youtube je ne dois pas être obliger d’avoir un compte G+ c’est tout.



Ce sont deux services différents, je ne commente jamais sur des trucs ou tu passes par une activation FB et c’est pareil pour G+.



Et Google a modifié sa clause en unifiant tout ses services " />





Justement Google a modifié sa clause en unifiant tous ses services, donc c’est bien logique ce qu’il se passe.



Je dis juste que tu te trompes quand tu dis que c’est comme Spotify, ça c’était vraiment de la merde. Sur Google Play c’est toujours de la merde comme obligation mais c’est bien moins pourri.







lain a écrit :



c’est déja le cas !

perso j’ai déja fusionné mon compt youtube avec celui de g+ ^^

et laisse les raciste et les troll tranquille , libérté d’éxprésion ça te dit quelque chose ? ^^





Euh ne me fais pas rire stp, l’incitation à la haine raciale est puni par la loi, et toi tu me parles de liberté d’expression, allo….

Le 07/12/2012 à 10h 19

misterB a écrit :



Non il existe et tu deviens présent sur G+ sans le vouloir





Pareil pour commenter un application Android, c’est Android pas G+ que tu utilises il me semble donc NON pas de G+, regarde la taulé quand spotify a forcé un compte FB pour s’inscrire, c’est pareil ici.





Dans ce cas pourquoi MS s’est vu retirer son média player et son browser de son OS, c’est pas comme si ça génait ?





Sur Spotify, un compte Spotify suffisait pour utiliser le service Spotify.

Sur Google, un compte Google reste suffisant pour utiliser le service Play.



Spotify a modifié ses clauses pour obliger un compte Facebook pour utiliser le service.

Google n’a pas modifié cette clause pour pouvoir utiliser le service. Mais pour intéragir sur la plateforme (social donc), faut activer le service G+ de ton compte (il n’y a pas 2 comptes).



Perso je trouve que c’est pas pareil, les gens peuvent aisément installer n’importe quoi sur Play avec leur compte Google sans que G+ soit activé… J’aurais gueulé s’il fallait un compte G+ pour installer une app. La j’aurais trouvé ça abusé, comme j’ai trouvé ça abusé pour Spotify.



Un jour va falloir s’attendre à une chose similaire sur YouTube (même si plus délicat) car vu les commentaires de gros racistes et de gros lourdeau qu’on voit partout… ça serait pas un mal franchement.

Le 07/12/2012 à 08h 52

canti a écrit :



d’un autre coté quand je me suis inscrit sur pcinpact, il y avait pas encore facebook, de gmail, ou de OAuth" />



pas mal de blogs technologiques permettent maintenant de poser des commentaires en utilisant un compte yahoo, google, etc, en utilisant un moteur de commentaire par discuspar exemple



Pour revenir sur pcinpact, ca a aussi un impact sur la sécurité de laisser des comptes un peu partout:

il y a quelques années je m’étais inscrit sur gizmodo pour poster des commentaires, ils se sont fait pirater leurs bases de commentaires, avec visiblement les mots de passe en clair ==> je me suis fait pirater le mail qui y était associé, et dont j’avais mis le même mot de passe.





Un classique " />

Jamais le même mot de passe ! Surtout celui du mail il doit être unique " />

Le 07/12/2012 à 08h 30

Pr. Thibault a écrit :



500 millions d’utilisateurs de Google+, quand Google est capable de donner un tel chiffre sans exploser de rire ça laisse songeur sur les autres chiffres astronomiques donnés par Google : nombre d’activations d’Android par jour, nombre d’applications sur le Play Store, etc.





135 millions d’actifs, c’est loin d’être déconnant.

500 millions non plus, ça va vite tu sais, la grosse majorité a un compte mais l’utilise pas. G+ devient de plus en plus essentiel pour utiliser les services Google. 235 millions l’utilisent à travers des +1, google hangouts sur Gmail ou encore mettre des commentaires Google Play, et encore plein de choses (je parle même pas d’Android).

Depuis que Google a revu ses chiffres ça colle bien plus à la réalité je trouve " />



Quant aux activations Android, elles sont encore moins déconnantes " />

Puis va sur le Play Store aussi. Quelle mauvaise foie " />

Le 07/12/2012 à 11h 17

Araldwenn a écrit :



Bah, pour les problèmes de ralentissement YouTube, suffit de désactiver l’IPv6 (soit sur votre box, soit dans les paramètres réseau, soit via l’extension ToggleV6 sur Firefox), et là, plus de problème…





T’as la même pour Chrome ? " />

Le 07/12/2012 à 10h 53

ouais a écrit :



Pas du tout! Avec Android les constructeurs/opérateurs peuvent proposer une surcouche, chose qui n’est pas possible sur WP8. Il est très facile de distinguer une interface HTC Sense et une touchwizz " />





C’est un peu ce qu’il vient de dire hein, un WP = un autre WP, aucune différence a part le design de l’appareil et une ou 2 apps en plus.

Le 06/12/2012 à 19h 54

a supprimer

Le 06/12/2012 à 13h 09

tAran a écrit :



Et dire que, amha, le community manager voulait juste animer un peu le canal; de là à créer une polémique.. " />





Faut voir, ça ressemble tellement à MS ce genre de com’ que bon " />

Le 06/12/2012 à 10h 27

Mithrill a écrit :



La même chose ? Si oui, laisse moi un gros doute sur le résultat,

à mon avis la com’ ici est trèèèès loin d’avoir le même effet.

Il n’y a qu’à lire les commentaires ici d’ailleurs pour s’en rendre compte je pense.





Le résultat ? C’est clair, mais pourtant Steve Jobs dénigrait constamment la concurrence, sa com’ était bien sale. Mais les gens aiment le personnage alors forcément ça passe.

Le 06/12/2012 à 14h 31

HarmattanBlow a écrit :



Mais ce ne serait pas un pourcentage de zéro, ce serait un pourcentage de ce que Google gagne indirectement grâce à Android.





Qui est un peu compliqué à calculer.

Non en cas de procès je vois davantage un dédommagement si Google perd. Mais bon j’en doute un peu qu’un tel scénario arrive un jour.

Le 06/12/2012 à 10h 42

metaphore54 a écrit :



La gratuité du système plaide pour google, non ? Je suppose qu’il est impossible d’obtenir des dollars sur un système fournit gratuitement.





Oracle a bien essayé " />

Même si la défaite d’Oracle est magistrale " />

Je vois pas trop ce qui peut empêcher ça, s’il y a violation, gratuit ou payant tu es censé dédommager.

Le 06/12/2012 à 10h 32

Pour 2.3 on savait que ça prendrait du temps, mais un jour ou l’autre 4.x dépassera 2.3, c’est une question de temps surtout que maintenant il n’y a plus que les téléphones qui se vendent, les tablettes Android ont de plus en plus de succès. Donc ça se dessine bien pour la suite " />



J’avoue la photo est hard " />

Le 06/12/2012 à 08h 57

Quand on voit qu’un Google Apps for Business coute 4€ par mois par utilisateur alors que ça propose une offre complète certes c’est pas le même service mais c’est pour le contraste :d



Evernote, pour écrire des p’tites notes… plus du double du prix " />

Au début en lisant le titre j’avais compris 10€ par an, là c’est moins déconnant :d



S’ils étaient réellement intéressés par l’entreprise, ils auraient mis un tarif plus abordable pour au moins espérer rentrer dans le marché quoi " />

Le 05/12/2012 à 22h 49

Mon Dieu ma page d’accueil



" />

Le 05/12/2012 à 22h 04

Jarodd a écrit :



Ok j’ignorais que c’était du Linux. Mais Android aussi non ? On le sépare juste pour cacher que Linux est le système n°1 ? " />





Disons qu’on parle de plus en plus d’écosystème, c’est la donnée la plus importante. Si t’as un mobile Linux, rien te garanti que t’auras accès aux apps Android même si techniquement on peut toujours.



Si on mettait juste Linux, on ne saurait pas comment différencier les systèmes qui sont basés sur le noyau et à la différence d’un PC, ça a son importance dans le mobile.



Mais sur le principe oui, Linux est largement numéro 1 dans la mobilité.

Le 05/12/2012 à 17h 08

ragoutoutou a écrit :



Sinon, bonne nouvelle pour les utilisateurs d’iOS car Apple a décidé de prendre la situation au sérieux et de corriger radicalement les problèmes de Maps.





" />" />" />" />" />

Le 05/12/2012 à 11h 07

v1nce a écrit :



Faudrait d’abord qu’ils arrêtent leurs expérimentations à la con dans la présentation des résultats de Google “classic”.

Mettre “Web Images Maps Shopping” en ligne au lieu des colonnes c’est stupide car les écrans gagnent en largeur et pas en hauteur donc il y a de plus en plus d’espace de perdu.



Sans compter les fonctionnalités qui disparaissent/réapparaissent depuis ²⁄₃ semaines (ex:recherche avancée sur les images) c’est vraiment pénible.



je suis pas désespéré au point d’aller voir Bing (pas fou non plus) mais je ne comprends pas l’intérêt de la modfication de l’interface





Pour le coup j’aime moyen les filtres en haut mais je m’y suis fait.



Mais c’est finalement logique du point de vu de l’arrivée mondiale du knowledge graph, 3 colonnes c’est trop lourd. En tout cas je vois que ça comme explication.

Le 05/12/2012 à 09h 10

Comme d’hab, le déploiement à la Google, ça va prendre quelques jours, je l’ai pas non plus mais j’ai hâte de le tester vraiment !

Le 05/12/2012 à 08h 33

knos a écrit :



Ca va améliorer les réponses de google now ?









MewT a écrit :



Sûrement une première étape vers l’activation de Google Now pour Android en France ! " />





Oui :-)

Le 05/12/2012 à 09h 19

La face avant, c’est une blague, sur le côté un peu moins il est original à ce niveau là et peu lui ressemblent.

Le 05/12/2012 à 07h 47

Je sais pas si c’est un empressement mais il me semble que d’habitude c’est quasi toujours en mai et que l’année dernière elle s’est faites un peu plus tard pour pouvoir être prêt pour Android 4.1.

Le 04/12/2012 à 18h 04

HarmattanBlow a écrit :



Le problème, on le connaît, c’est que les serveurs et les employés de Twitter ne sont pas gratuits. Or, quand tu passes par un client, Twitter ne gagne rien, nada, que dalle. A moins de facturer l’accès, auquel cas le producteur du client doit en réponse vendre ce dernier.



Ma nièce, cinq ans, a très bien assimilé ces concepts, elle.





Oulala, mais c’est que t’es bien agressif comme garçon.

Ce n’est que pure vérité que de dire que Twitter veut son jardin fermé, et que ça pose donc forcément soucis aux développeurs tiers qui veulent se baser sur les API de Twitter.



Le cas est le même pour Google et les API Google Maps, je trouve personnellement que Twitter et Google travaillent pas pour que dalle donc il y a un moment ou ils veulent rétribution ça me parait normal. Donc tes comparaisons à la noix avec ta nièce de 5 ans hein, on dirait que tu t’es vraiment cru malin sur le coup " />

Le 04/12/2012 à 16h 43

maverick78 a écrit :



Bah si, il trolle… Le problème est exactement le même avec un client Twitter sur Desktop ou sur MacOS ou sur Android: c’est la limite d’utilisateurs de Twitter qui pose problème… Pas l’application !





Le problème on le connait, Twitter veut son jardin fermé " />

Il n’empêche, comme sur OSX, et maintenant W8 les applications twitter pour les desktops ça me fait toujours bizarre, surtout quand ces dernières sont payantes…

Le 04/12/2012 à 17h 06

tAran a écrit :



Peut être tout bêtement parce qu’il est plus pratique " />





Ha, sur un mobile j’ai pas testé j’ai testé sur tablette et elle est effectivement pratique sur tablette " />

Sur un mobile ça me semble normal d’avoir la version mobile " />

Le 04/12/2012 à 16h 39

Je crois que les gens commencent à croire que 500/600€ un smartphone c’est normal voir presque juste pour faire vivre nos pauvres constructeurs … " />

Le 04/12/2012 à 16h 33

Uther a écrit :



C’est bien évidement LG qui c’est occupé de la conception, Google est loin d’avoir les compétences pour faire ça. Il c’est juste contenté de superviser le tout.





Oui quand je dis conception, je voulais parler du design ou ce genre de choses. Matias Duarte est même vraiment à fond dedans. La production elle, est faites par LG.

Le 04/12/2012 à 16h 20

ed a écrit :



Je suis d’accord avec toi, google a du signer un gros chèque. Et je maintient qu’à ce prix, la marge doit être ridicule, bien en dessous des 100 euros.

C’est exactement le cas d’Amazon qui vend ses liseuses et Kindle Fire sans marge, en espérant vendre du contenu derrière.



Tout ce que je dis c’est que cette manière de faire n’est pas très saine pour l’économie en général.





Entre un Nexus 7 un Kindle Fire et un Nexus 4 il y a une bonne différence.

Dans le cas du Nexus 4, je veux pas faire d’estimation foireuse mais à mon avis même dire 100€ de marge c’est léger par rapport à la réalité. Surtout quand le modèle se vend 350€. Sachant qu’en plus que c’est Google qui s’est occupée de la conception… Pour LG c’est du pur benef avec ou sans chèque de Google.

Le 04/12/2012 à 15h 22

ed a écrit :



En même temps, vendre ce genre de smartphone à 299€, c’est à dire avec zéro marge, c’est du dumping, et je ne pense pas que ce soit très bon à long terme pour les constructeurs ni pour les consommateurs.



Je pense que le nexus 4 à 299€ restera un fantasme inaccessible, et au final c’est pas plus mal " />





Il y a de la marge à ce prix la, au moins 100€ et encore je compte pas le fait que les constructeurs achètent les pièces au rabais selon les partenariats ou autre. Et 50€ pour 8go ils en récupèrent encore.



Non non, c’est surtout les haut de gamme a 500-600€ qui ont une marge de porc, il n’y a rien de défendable dans les prix actuels.

Le 04/12/2012 à 15h 17

Aeon7 a écrit :



Dispo hier au Canada, aujourd’hui en Allemagne, dans la semaine en France?





" />

Le 04/12/2012 à 15h 06

C’est clair que si c’est subventionné à 200€ avec les forfaits SFR bien cher c’est de la super carotte …