Le 20/12/2012 à 08h 39

La lecture automatique, c’est le mal.

Combien de fois ça m’arrive sur des sites que ces derniers pourrissent la musique que j’écoute et que je doive voir sur mes 20 onglets ouverts qui est le coupable qui mérite la mort " />

Le 19/12/2012 à 15h 21

jon1138 a écrit :



rien à voir. Beaucoup de gens se fichent de l’OS de leur smartphone. Ils achètent un prix, une marque, un design mais peu se disent “oh je prends car ça tourne sous android”. Du moment qu’ils ont accès à Facebook, le reste, ils s’en fichent…



D’ailleurs, Sony fait du Android depuis un bail mais ils ne cartonnaient pas plus que ça. C’est juste qu’ils ont trouvé le bon angle marketing, au niveau design etc





Il n’y a pas que Facebook " />

Le nom Android en lui même c’est pas le problème. Mais il se trouve que Sony a choisi la plateforme ouverte a laquelle ils pouvaient apposer les services qu’ils voulaient dessus, dans laquelle il y a un riche catalogue d’applications (et autres, livres, musiques etc). Ils ont confiance en maps, ils aiment youtube, gmail… et la dessus android offre un certain confort (avec iOS aussi maintenant). De plus ils ont choisi une plateforme qui est largement mis en avant dans un magasin, ce qui a amélioré ses chances. Et effectivement ils ont fait une gamme qui est plus cohérente.



Quand à coté Nokia a choisi de vivre sous perfusion en refusant catégoriquement la plateforme la plus populaire, mais bon je dis ça je dis rien. Sans un partenariat aussi fort avec MS qui pousse Nokia, ce dernier serait encore plus dans la merde avec un choix pareil.

Le 19/12/2012 à 14h 56

Sony a trouvé sa stratégie gagnante avec Android " />

Nokia si tu entends… " />

Le 19/12/2012 à 13h 52

Consultant a écrit :



le GSIII à un écran en carton ….. 3 cassés autour de moi donc bon …samsung ca reste du samsung bas de gamme même si c est vendu cher…" />





" /> v’la le troll quoi :-) des iPhones a écrans pétés j’en vois super souvent rien que dans le métro parisien, est-ce que l’écran est en carton aussi ?



Si les gens font n’importe quoi avec leur tel ils peuvent s’en prendre qu’a eux même " />

Le 19/12/2012 à 10h 29

Lafisk a écrit :



T’as oublier de faire du sport ou quoi ??



Franchement ces gens qui se plaignent pour quoi ? (+ ou -) 180gr sérieux trop drôle



Et niveau finition … de ce que j’en ai vu elle est au moins aussi bonne voire meilleure que celle d’un S3 ou d’un iphone







J’attend plutôt la 2ème génération de WP8 (si il y en a une, ce qui me parait logique) et/ou le surface phone, pour remplacer mon WP7





Franchement tu le ressens quand tu es habitué à un Samsung par exemple, on en a reçu un au taff. Après tu t’y habitues forcément

Le 19/12/2012 à 13h 33

Rozgann a écrit :



Marko Ahtisaari, le responsable du design et de l’expérience utilisateur chez Nokia, a confirmé dans une interview il y a plusieurs mois passer plus d’un tiers de son temps sur un projet de tablette. On sait aussi que Nokia travaillait déjà sur un appareil de ce genre avant l’accord avec Microsoft (le projet Senna). Elle reprenait un design proche de celui du Nokia N9 (et des Lumia 800 puis 820 et 920) et devait tourner sous MeeGo à l’époque. Leur future tablette sous Windows RT en reprendra sûrement les grandes lignes.



Nokia a toujours dit qu’ils ne se lancerait pas sur ce marché pour être un constructeur parmi d’autres, donc j’attends avec impatience qu’ils en montrent plus, pour savoir s’ils ont changé de point de vue ou s’ils vont vraiment apporter quelque chose de nouveau. Les innovations de Nokia sur ses smartphones ne sont pas forcément révolutionnaires, mais ils ont souvent des petits plus intéressants. Par contre, autant la photographie est un vrai argument différenciateur pour un smartphone qu’on a toujours sur soi, autant pour une tablette, il faudra qu’ils trouvent autre chose. On peut supposer qu’ils auront du chargement sans fil, mais ça va aussi venir chez la concurrence. Ca fait plusieurs années qu’ils planchent sur le concept, ils ont peut-être quelque chose à proposer…





C’est vrai je me souviens de cette phrase de Nokia, sauf que bon je veux pas dire mais avec un Windows RT c’est pas comme si Nokia avait une vraie marge de manoeuvre, perso j’ai la sensation que ça sera une tablette comme les autres. J’espère me tromper mais bon " />

Le 19/12/2012 à 13h 24

Ler van keeg a écrit :



Ca me paraît plus logique de faire une tablette sous Windows RT (Lumia tab ? " />) que de vouloir comme HTC pondre une mini-tablette sous WP8 en ronchonnant pour la résolution…





Bof un 5” t’es loin de la tablette, tu restes dans le modèle du téléphone. Tu m’aurais dis 7” j’aurais dis ok mais 5” t’es très proche d’un Galaxy S3 déjà. Après je suis d’accord pour la vieille excuse de la résolution " />



Sinon, c’était évident que Nokia allait rentrer dans le marché avec un Windows RT malgré le fait que ça soit Digitimes qui rapporte la rumeur et que j’ai tendance à ne pas gober un mot de ce qu’ils sortent.

Le 19/12/2012 à 08h 28

sepas a écrit :



Le MSN a l’origine est un réseau privé qui n’était en rien destiné à concurrencer le web.

Microsoft s’est positionné en provider et quand le web s’est développé, ils s’y sont connecté.

Mais forcément, vous en déduisez que c’était pour privatiser le web





Faut avouer que ça leur ressemblerait bien " />

Le 19/12/2012 à 07h 42

sepas a écrit :



Oui ça doit être ça….ou pas



Je vous laisse dans vos rêves du petit chaperon rouge et du grand méchant loup.



Vous ne faites que des suppositions grotesques.





Le MSN qu’on connait aujourd’hui et le MSN original ça a rien a voir, à sa création il a été conçu pour être une alternative au www.

Le 18/12/2012 à 15h 50

Sebdraluorg a écrit :



Wai, c’est d’ailleurs par amitié que Apple veut racketter Ms sur SkyDrive " />





Oh mais je dis pas que c’est le grand amour " />

Le 18/12/2012 à 15h 33

Lafisk a écrit :



allier est un bien grand mot je pense " />





C’est pas comme s’ils faisaient pas déjà copain copain " />

Le 17/12/2012 à 10h 00

nco a écrit :



effectivement sur ios on perd le push mais ainsi google pousse à l’utilisation de l’app gmail (qui a le push..!)



par contre même s’il y a eu une MAJ récente elle reste loin de l’app gmail android qui est grandiose " />





Je trouve que les apps de Google sur iOS sont de mieux en mieux foutus, franchement sur cette plateforme il n’y a pas trop de quoi se plaindre de l’investissement de Google, sur Android aussi évidemment " />

Le 17/12/2012 à 09h 56

Tolor a écrit :



Et ce n’est pas un problème de licence, vu que Google continue à proposer ça pour tous les pros + les appareils déjà initialisés.





Les pros payent donc les licences sont amortis. Et les utilisateurs actuels c’est pour ne pas poignarder non plus " />

Le 17/12/2012 à 09h 13

djenocide a écrit :



Google ou comment faire passer les utilisateurs Exchange sous Windows Phone…





C’est toujours dispo pour les pros, et la fonctionnalité disparaît pas pour ceux qui l’utilisent déjà " />

Le 18/12/2012 à 16h 58

aznur a écrit :



a oue il son pas entrain de dire qu’il veulent tous leur 5 pouce et plus la ?

et il y a bien longtemps que les gens ne font plus ce qu’il veulent mais que la pub leur dicte leur comportement





Non mais ça me fait rire, les gens incapables de respecter les souhaits des autres " />

J’ai un 4.6”, je veux pas de > 5” je suis en train de râler la ?

Quant à la pub, t’as quoi comme smartphone au juste ? Rien que d’en avoir un déjà et tu te mets dans la même catégorie…



Qu’est ce que tu veux, il y a toujours eu des tendances, un moment c’était des téléphones de plus en plus petits, maintenant l’inverse se produit. Si ça éclate les gens d’avoir un grand écran c’est leur problème " />

Le 18/12/2012 à 16h 51

aznur a écrit :



Pitier arete avec vos tel a 5 pouce d’ecran …

c’est pas parce que 3 bof on acheter des galaxy note et note 2

pour se la raconté que sa doit devenir un standard c’est juste ridicule et en plus faudra trimballer une sacoche poour son telephone



sa a presque la taille des premier talky walky .. de l’armee US là faut areter





o_o mais c’est quoi ton problème les gens font ce qu’ils veulent je crois non ? Surtout que le Galaxy Note 1 & 2 c’est beaucoup plus que 3 pecnos hein. Ca reste un format particulier voir une niche, c’est pas un standard donc faut arrêter de faire sa pleureuse hein " /> " />

S’il y avait pas de demande, ils le feraient pas " />

Le 18/12/2012 à 16h 29

Pop Pop a écrit :



5” vous appelez ça un smartphone?

ça deviens du grand nimp la taille des telephones!

Deja le 920 t’as limite l’impression de sortir une tablette de ta poche, voir presque l’air idiot avec ta tuille colé a l’oreil. alors 5” … pufff





Pis un momment faut arreter l’escalade a la connerie +300dpi sur de si petite taille.

“oui mais les yeux fatiguent moins et patati et patata” , erretez un peut de gober les argument marketing a la con serieux.





Ouai, puis il y a aussi ceux a qui un 5” intéresse " />

Le 18/12/2012 à 13h 43

John Shaft a écrit :



Je comprends pas cette limitation. C’est pour pas marcher sur les pieds de RT ?





MS a toujours mis des limitations sur la résolution, a l’époque WP7 avait une resolution assez minable malgré tout ça a pas trop empêché les constructeurs de faire des gros phones avec une résolution toute naze " />



Ça sent la fausse excuse " />

Le 18/12/2012 à 10h 29

cocoggu a écrit :



Faut qu’on m’explique pourquoi Google privilégie pas son propre OS mobile pour les développements d’application. C’est cool car ça leur donne une image de neutralité mais quand même c’est pas la première fois..





Boarf, Google est une société qui propose des services. L’iPhone et Android c’est tout benef pour eux, ils n’ont pas de raison particulière à privilégier Android même si je t’accorde que ça aurait été la moindre des choses de proposer la version Android au moins en même temps…

Le 18/12/2012 à 10h 20

Teovald a écrit :



Android est déjà en train d’envahir ce marché là, beaucoup plus vite qu’on le pensait. La fenêtre d’opportunité sur les pays en voie de développement est peut être déjà en train de se fermer pour Firefox OS.





Je sais bien, malgré tout Mozilla a quand même raison, Webkit est en train d’eclipser tout le monde ils ne peuvent pas rester les bras croisés alors que ça remet en question leur navigateur. Ça me semble saint qu’ils réagissent même si les chances de réussir sont minces.

Le 18/12/2012 à 09h 22

stunt a écrit :



Comme le disait justement HarmattanBlow, d’autres permettent également d’exploiter les technos du web.

Vraiment, cet OS, je n’y crois pas.





Je n’y crois pas non mais je vais pas non fermer toutes possibilités ça sert à rien " />



Les autres ont beau exploiter très bien les technos web c’est inutile, je parle de sites/services mobiles. A ma connaissance ces technos web sont a chaque fois encapsulées dans une app dispo que sur une plateforme ou à déployer sur toutes, c’est vraiment pas comme ça qu’on améliore le web mobile en général hein " />



Et puis Mozilla a encore le droit de faire ce qu’il veut. Je trouve ça bien que Mozilla ne reste pas les bras croisés. Faut comprendre que c’est la survie de son moteur de rendu sur mobile qui est en jeu face à Webkit. Donc perso je soutiens Mozilla dans sa démarche à 100%.

Le 18/12/2012 à 09h 04

stunt a écrit :



J’ai un peu testé le simulateur. Je trouve que ça manque cruellement d’innovation.

C’est trop proche de ce qu’on voit chez Apple et Google…





Il n’y a rien de vraiment nouveau au niveau design c’est clair, la seule chose vraiment nouvelle c’est que c’est un OS full web, si ça peut améliorer les services/sites mobiles moi je dis oui car bon les apps Libération j’ai toujours trouvé ça inutile.



Puis faut voir le contexte après, je pense que cet OS se destine aux smartphones entrée de gamme dans les pays en voie de devéloppement. Pourquoi pas après tout même si perso je n’y crois que très moyen…

Le 17/12/2012 à 23h 37

Tolor a écrit :



Il était prévu que le noyau nt tourne sous ram avant la sortie de l’ipad.

C’est plus un choix qu’une obligation sur le coup





iPad ou pas ça je m’en moque, je parle d’ARM et de sa propagation (qui date d’avant l’iPad). Ça MS n’a pas pu l’ignorer, à raison. Maintenant reste la manière dont il exploite cette architecture qui prête à discussion.

Le 17/12/2012 à 15h 19

Mme_Michu a écrit :



ça existe déjà , chez Lenovo et Asus je pense..PC inpact en parlait il y a quelques temps.

Et tu penses que cette confusion entre Windows 8/ RT n’était pas vraiment cherchée chez MS ? " />



On se demande déjà à quoi sert le faux bureau sur windows RT, qui ne peut faire executer qu’office " />





Je ne sais pas si c’est voulu ou pas, je fais pas parti du board. Je crois surtout que MS a été forcé de prendre le virage ARM pour pas être complètement à la ramsse mais qu’au fond il préférerai 1000 fois vendre du tablet-pc x86, malheureusement avec les couts que des produits …. Bref ça sent l’impasse tout ça " />

Le 17/12/2012 à 14h 56

Lafisk a écrit :



Pour l’instant, même si techniquement il serait du coup possible d’avoir un PC en ARM, je doute sérieusement d’en voir dans les magasins avant bien longtemps, du moins assez longtemps pour qu’il y ai eu une unification du monde desktop et tablette plus poussée et qu’il n’y ai donc plus de confusion.



Après je pense que pour les pros (ou tout autre personne étant sensible à la rétrocompatibilité vers le win32) l’archi x86 va survivre assez longtemps, mais la la personne devra se renseigner suffisament.





Mais c’est quoi une unification plus poussée ? Pour unifier il faut faire des concessions, pas d’homogénéité totale possible avec le fameux “Sans compromis” de Microsoft. MS ne peut pas virer l’environnement win32 tellement Windows repose dessus.



Il peut essayer de mettre encore plus avant Modern UI mais franchement il est déjà omniprésent par défaut.



Donner le moyen aux dev de recoder leurs applications sur archi ARM ?



Franchement je vois pas, MS va devoir faire un choix difficile a un moment :-)

Le 17/12/2012 à 12h 37

after_burner a écrit :



C’est changer de nom un produit déjà lancé qui va porter à confusion. Illogique de procéder ainsi maintenant, p-e pour d’autre version du système.



Confusion? Il y a des retours d’utilisateurs à ce sujet? pcqu’il me semble que ça ne se vend pas trop pour le moment les tablettes RT. " />





J’espère qu’il n’y a pas confusion APRES avoir acheté le produit, enfin pour eux car c’est ce qui s’appelle se faire enfiler " />

Le 17/12/2012 à 12h 14

Il n’y a rien de choquant la dedans, RT ne veut rien dire officiellement, on sait pas ce que c’est au premier abord. La première interrogation c’est “C’est un Windows, pas un Windows” ? Les gens sont susceptibles de penser que c’est la même chose après tout il y a Modern UI et le Desktop classique sur les 2. Ils sont identiques visuellement. Sauf que bah au final les logiciels fonctionnent que sur un des 2. Les 2 en revanche font fonctionner les mêmes apps Modern UI. Le temps de finir ma phrase le gars lambda ça le soul déjà de devoir assimiler tout ça.



La comparaison avec Windows Phone est pas pertinente pour moi, en effet on ne s’attend pas a lancer du exe pour un téléphone c’est le market point final qui est dans les moeurs maintenant. D’autant plus on a jamais fait tourner un logiciel de pc sur un téléphone (je parle pas de hacks merci " />). En revanche on peut s’attendre a vouloir faire tourner du logiciel Windows sur une tablette (transformers si possible) vu que c’est un peu le super créneau de Microsoft qui croit aux tablet-pc depuis 10 ans. Or c’est possible mais que Windows 8 et pas RT (le gars lambda s’est déjà pendu).



Manquera plus que d’avoir un PC ARM sous Windows RT et la confusion sera totale et a priori il n’y a pas de raison que ça n’arrive pas dans les années à venir. Mais bon c’est pas comme si tout le monde le répétait depuis un moment déjà " />

Le 17/12/2012 à 17h 17

Groumfy a écrit :



(Pourquoi ? Trop répété dans les com’ PCI ?)



Il faut être cohérent : Google n’est pas un service public, mais une grosse corpo.



Google propose des services gratuits qui ratissent large en terme d’offre, sur de la publicité ciblée.



Google collecte des données de recherche et de localisation, même de façon anonyme pour faire ses propres statistiques.



Simple hypothèse de ma part :

Supposons que les recherches de POI les plus fréquentes soient “hôtel paris” et “sushi paris”, plutôt que “boutique jeux de rôles paris”. Ca va leur permettre de cibler leurs partenariats, les tarifs publicitaires.



Si les services de carto sont gratuits et efficaces sur tous les terminaux, ils garantissent des PdM d’utilisateurs, et donc de revenus publicitaires.





Je pense que ça blaze car ca fait un peu gamin comme réflexion " />



Même si il y a du vrai, d’ailleurs j’approuve totalement ton commentaire. Mais à la différence de certains, ça ne me choque pas plus que ça. J’irai pas dire que je suis pour que la case soit cochée par défaut mais il y a un moment les gens doivent se montrer responsable aussi. Perso j’utilise les produits Google en toute connaissance de cause et c’est mon problème, ceux qui ont un problème avec la confidentialité devraient juste ne pas les utiliser. Il y a un moment Google fait pas les choses gratos pour le plaisir.

Le 17/12/2012 à 15h 58

CryoGen a écrit :



Ah j’ai du récupéré des parc informatiques dans un état lamentable à cause de ce genre d’admin…



Le top yant été celui qui a foutu son hdd externe plein de virus sur le serveur anti-virus pour y coller l’install d’Office 2007 vérolée aussi… et voilà qu’il bypass l’antivirus “parce qu’il ne pouvait pas copier sinon” " />





" />" />" />

Putain elle est magnifique celle la " />

Le 17/12/2012 à 15h 17

Ouep pour le coup c’est loin d’être discret, même si l’Allemagne aurait évidemment préféré que ça soit décoché par défaut :d

Le 17/12/2012 à 14h 18

Pochi a écrit :



Perso, je trouve les deux Fallout pas si mauvais que ça. C’est pas au niveau des deux premiers certes, mais bon il aurait pu faire largement pire " />





Fallout 1 & 2 " /> pour Fallout 3 j’avais pas accroché, mais New Vegas on est effectivement loin du carnage, mais le mode FPS m’a tout de suite ralenti pour ma part …

Le 17/12/2012 à 09h 50

ErGo_404 a écrit :



J’aurais du regarder ça au lieu de cette bouse de Enhanced Edition. Maintenant que j’ai bien avancé j’aurai la flemme de recommencer sur une édition “complète”. Reste à attendre BG2 enhanced edition …





D’ailleurs si BG EE 1 et BG EE 2 ils feront PEUT ETRE un BG3 (et planescape aussi), mais faut voir s’ils vont reprendre le script qui a déjà été crée et si c’est réaliste " />

Le 17/12/2012 à 09h 25

Halukard a écrit :



Entre un fallout new vegas qui est sorti et qui est énorme et un baldur’s gate 3 qui n’est pas sortie dont on ne connait rien au final le choix est vite fait " />



Pour baldur’s 1et 2 patché il faut retourner sur la news parlant de bg he il y avait les lien vers les patch et tout ça (j’ai également perdu les noms :s)





J’arrive pas a m’y faire aux nouveaux Fallout c’est trop loin du jeu original " />

Le 17/12/2012 à 09h 11

supercolino a écrit :



Ptaing, Baldur’s gate 2, ça c’était des heeeeures de jeux. Le monde était peut-être pas aussi grand qu’un Skyrim, mais définitivement plus varié et détaillé (PNJ, quêtes…).



Si y’a moyen de trouver une version qui rend bien sur mon 1680x1050, je retenterai bien l’aventure….



Edit : vous me faites penser que je n’ai ni joué à Throne of Bhaal, et ni à Planescape Torment. Tsss…





Surtout le 1 pour la variété " />

Throne Of Bhaal perso je suis fan des combats épiques, après c’est bien moins riches que les autres baldur mais je trouve que c’est un plaisir à jouer quand même surtout si t’as envie de bourrinage " />" />



Planescape c’est du top aussi sans parler des Fallout 1 & 2, nostaligie… " />

Le 17/12/2012 à 08h 57

Et là, c’est le drame



" />" />" />

Entre un Baldur’s Gate 3 (mais alors la je suis curieux de connaitre la suite après Throne of Bhaal) et un Fallout New Vegas le choix est vite fait pour moi même si ce dernier est pas mal tout de même " />

Le 17/12/2012 à 08h 53

ff9098 a écrit :



Des conneries, les infos circulent aussi ailleurs. Sauf si avoir l’info 10min avant est important pour toi…







Scroller comme des bourrins ? Pas vraiment non





Faut pas le prendre comme ça, c’est un fait que l’info en temps réelle se retrouve sur Twitter et surtout les breaking news. Et bien sur les infos circulent aussi ailleurs (Google Actu je l’utilise pour ça aussi), mais ça n’est pas aussi rapide. Je vois pas en quoi c’est des conneries.



Quant au scrolling si, il faut de plus en plus scroller. Va sur G+ et va sur Twitter tu verras bien. Ca n’empêche pas que j’aime l’interface de G+ sur ma ptite Nexus 7 " />



Mais bon d’un coup d’oeil c’est flagrant : twitter/ g+

Le 17/12/2012 à 07h 51

goodwhitegod a écrit :



Je m’y suis inscrit pour la 1ère fois hier !



Mais attentez, c’est uniquement pour récupérer les 3 clefs pour Borderlands 2.



A part pour ce genre de truc “exclusif” Twiter ne me sert strictement à rien. FB faisant déjà ce que Tt fait mais en plus de pleins d’autres choses.



Mais diantre, pourquoi Twiter existe ?" />





Les politiques, la presse et autres privilégient systématiquement Twitter à Facebook car il permet de tweeter au monde entier sans restriction. Et aussi Twitter est la plateforme la plus “live” qui puisse exister, tu veux t’actualiser rapidement c’est par la que ça se passe. Ça, G+ et FB n’ont jamais pu prendre ce rôle et n’y arriveront probablement jamais aussi bien.



En d’autres mots, FB et Twitter ça a un peu rien à voir. Et quitte à en choisir un vraiment utile, je choisis le dernier " />



Perso ce qui me soul avec FB/G+ c’est que c’est de plus en plus long à lire, faut scroller comme des bourrins alors que Twitter est parvenu a garder un système de présentation par liste pour lire les tweets (facile avec si peu de caractères pour un tweet " />).

Le 14/12/2012 à 14h 57

the true mask a écrit :



ça devient ridicule toussa.. Lorsque je vais l’App Store , je vois plein d’applis de ce genre qui trustent dans le top 100 des applis gratuites " />





c’est quoi le rapport avec la choucroute ? " />

Le 14/12/2012 à 12h 28

Il y en a plein des easter eggs de Google dans cette petite zone, dans plein de pages " />

Le 14/12/2012 à 13h 57

lemoteur.fr " />

D’ailleurs j’ai testé leur moteur il y a un mois, c’était mauvais " />

Le 14/12/2012 à 13h 24

Perso, ça me gave déjà de m’occuper de tout ça. Chez moi Chrome me suffit dans 95% des cas, limite un chromebook me suffirait. Pour le boulot passer sur du W8 me dérangerait pas et là j’ai vraiment besoin de softwares (mais bon on reste sur W7 au taff de toute façon).



Reste les jeux après, mais les consoles next gen vont pas tarder à arriver. Avant que les gens soient complètement forcés à passer sur des tuiles, il peut s’en passer des choses.

Le 14/12/2012 à 13h 03

darth21 a écrit :



Sauf que les “anti” pour reprendre l’expression, n’auront au final pas le choix.

Donc la question pour MS ne se pose pas, un jour ou l’autre, la majorité devra passer sous W8 ou ses successeurs, et se faire aux changements que ça implique.



(et les bidouilles consistant à remettre le menu démarrer sont d’une stupidité sans nom de ce point de vue là, ça ne fait que retarder le passage et donc le changement d’habitudes)





Pas le choix de quoi ? Perso le jour ou MS veut me forcer a du pur modern ui et supporte plus W7, je me reprends un mac tranquillou. Après je suis pas un anti, ça se trouve je vais switcher. Mais malgré tout on a toujours le choix " />

Le 14/12/2012 à 12h 20

pas6vite a écrit :



Pour info il est possible d’installer Sound Search si vous êtes en France, j’ai fait un petit tuto à cet effet sur mon blog.

http://www.fan2mobiles.org/applications-sound-search-titre-musique



Sound Search fonctionne pas mal, je le trouve pour ma part un petit peu moins performant que Shazam.

Par contre contrairement à Shazam, le widget de Sound Search n’ouvre aucune appli ce qui est pour moi un plus par rapport à Shazam.





C’est vrai que c’est pas con d’avoir mis cette app sous forme de widget. Car quand on voit Shazam, on s’amuse surtout à appuyer sur un gros bouton au milieu et attendre " />

Le 13/12/2012 à 13h 05

al_bebert a écrit :



il faut être aux USA pour utiliser l’appli ou juste la télécharger ?





J’avais installé l’apk une fois sur 4.1 ya un petit moment ça marchait très bien ici " />

Le 14/12/2012 à 08h 26

Pr. Thibault a écrit :



Ce sera pas le seul à se retirer du marché des smartphones je pense, quand Google vend à perte un smartphone à 299 euros, comment les constructeurs qui galèrent déjà à faire du bénéf avec Android peuvent espérer s’en sortir ? Forcément Google peut faire le malin en vendant ses Nexus à perte quand derrière il revient sur son investissement avec la publicité et les 30% prélevés sur chaque achat du Play Store, mais les autres constructeurs ne peuvent pas compter sur ces sources de revenus.



PS : pour ceux qui pensent que Google ne vend pas à perte son Nexus 4, dites vous que le prix de vente recommandé par LG est de 599€, et que LG vend son smartphone aux revendeurs autres que Google (SFR, Phone House qui a même refusé de le commercialiser en Espagne de ce fait) à un prix qui ne leur permet pas de concurrencer Google Facebook





" />

Dell est un constructeur de PC, il va de nouveau faire du pc, et tu tablet-pc. La nouvelle c’est que Dell faisait des smartphones, donc ton petit fud … " />

Le 13/12/2012 à 08h 29

snoopy1492 a écrit :



Perso je pense qu’ils vont en faire des applications win8 au final… Car là ils ne font que dire on suit le marché et on va vers les plus intéressant… On verra bien, mais si win8 prends bien, on aura du Google sur le store ;)



Ah sinon elle est où la news Google Maps là ! Y en a qui veulent troller tranquille même si c’est pas dredi ! " />





Bien sûr, quand ce jour arrivera, mais entre temps il est vrai que c’est peu étonnant surtout pour Windows 8 dont tout est de toute façon dispo via Chrome…

Le 13/12/2012 à 07h 28

Mais c’est marrant car dorénavant c’est cette même presse (j’aurai pu dire pesante aussi) qui va servir les intérêts de Google

Le 13/12/2012 à 07h 16

carbier a écrit :



Les gens qui se rendent sur Google News sont traqués (comme tous ceux qui utilisent les services Google) afin de connaitre leur centres d’intérêt et leurs habitudes… le tout étant valorisé via le service de Pub de Google…



Va falloir commencer à arrêter de penser que Google fait de la philantropie…





Je sais pas qui pense encore que Google fait de la philantropie (je dis ça car tu sembles le répéter tout le temps), mais Google fait toujours indirectement de l’argent comme avec Google News. Malgré tout, le service ne génère pas d’argent directement. Ce fonctionnement n’a rien de vraiment choquant, c’est un service rendu par un autre.







carbier a écrit :



Second degré j’espère ? " />

Un référenceur de contenu sans contenu, il fait quoi ?





Le contenu du web ne s’arrête pas à la presse bien pensante " />

Le 13/12/2012 à 06h 38

Si Google paie pour que la presse utilise adwords, adsence, youtube et google+, ça me semble pas déconnant. En effet on est loin d’une bête compensation pour de l’indexation. Plutôt bien joué " /> on verra si la France accepte ces conditions " />

Le 12/12/2012 à 12h 34

misterB a écrit :



A part le logo un poil gros a mon gout le tel à l’air plutôt pas mal " />





Sur la face avant ?

C’est vrai que c’est un peu trop gros…



D’ailleurs cette manie de tout mettre en face avant est assez chiante !