Le 04/04/2013 à 17h 33

Ouai c’est pas bien méchant, si c’est bien une application a part ça pose pas de soucis particuliers, par contre si la Home est intégrée à l’application officielle ça peut vite gueuler.



Enfin changer la home d’un device ça se fait pas mal il y a déjà plein d’applis qui le font, mais faudra quand meme qu’ils poussent les gens a le faire car en général ils ont pas que ça a faire…

Le 04/04/2013 à 14h 50

Tim-timmy a écrit :



c’est pas une critique quand c’est un joli mensonge hein … Gageons cependant que free va demander .. hum 20 millions ? au hasard :p





Critique, mensonge, Niel n’aime pas c’est tout :)

Le 04/04/2013 à 14h 42

Il aime pas la critique Niel, tant mieux " />

Le 04/04/2013 à 13h 20

Commentaire_supprime a écrit :



Ce n’est pas inenvisageable comme raison…



Sincèrement, si on enlève le fait que ça tourne sur des laptops, par rapport à Androïd, on a quoi de plus avec les Chromebooks ? Maintenant qu’Androïd est bien monté en puissance, je serais curieux d’avoir la réponse.



Sinon, qu’est-ce qui empêche vraiment Androïd d’être utilisé sur des laptops ? Dans la même veine que ma question précédente, les réponses à celle-ci sont intéressantes…





Sur le principe pas grand chose mais en revanche il va falloir entièrement repenser l’interface utilisateur s’ils orientent la.



Google s’est amusé à rapprocher l’interface téléphone et tablette alors qu’elles étaient assez différentes a la base, c’est peut être pas pour faire une interface vraiment différente pour qu’elle soit adaptée aux ordinateurs…



Pourquoi pas après, mais ça me choque plus que Chrome OS, j’avoue que si Google part dans cette direction, ce dont je doute un peu, je comprendrais pas trop pourquoi. Ca serait un véritable tournant pour Android pour le coup alors que Google vient juste d’adopter une solution avec Chrome OS pour faire tourner des apps Android avec NaCl (voir Quick office qui va sortir à la I/O pour Chrome OS). La c’est davantage plus logique à mon avis. Garder une vraie interface clavier souris avec Chrome OS et pouvoir executer des applis plus lourdes (jeux, applis métiers) en supplément.



Par contre Google a déjà déposé des brevets autour d’Android et l’ordinateur personnel … :http://www.patentbolt.com/2012/07/google-invents-a-chameleonic-notebook.html

Le 04/04/2013 à 12h 50

Rumeur a prendre avec des pincettes quand même, surtout que c’est Digitimes qui la répand " />

Le 04/04/2013 à 09h 01

Yep, un autre moteur de rendu open source est le bienvenu, après tout webkit était déjà un fork de KHTML … Çà va dans la continuité et ça permettra de rééquilibrer les forces surtout dans le monde mobile.

Le 04/04/2013 à 08h 17

Ha enfin je l’utilise déjà entre plusieurs desktop et ça manquait cruellement sur le mobile " />

Le 04/04/2013 à 06h 48

Pr. Thibault a écrit :



Gmail, tu veux dire le seul webmail qui commence par une barre de chargement ? Oui en effet, c’est très moderne… " />



Que l’on n’aime pas Metro ok, que l’on dise que ce n’est pas moderne non, c’est l’inverse : ceux qui n’aiment pas Metro sont globalement des conservateurs réfractaires au changement, comme les très nombreuses personnes qui sont encore sous Windows XP au motif que Vista, 7 et 8 sont de la merde… Ce n’est pas un mal en soi, mais que ces personnes se prétendent être les étendards de la modernité, il y a de quoi pouffer de rire.



La tendance du design moderne est à la sobriété, on cherche un design épuré, c’est une tendance générale. Dire que Metro est un retour 30 ans en arrière est aussi idiot que de dire qu’un appartement ultra moderne est un appart de pauvre au motif qu’il contient peu de meubles…

http://www.leblogdesign.fr/wp-content/uploads/2010/06/loft-design-san-fancisco-8…





Le changement, ou les nouveautés, les concepts … rien ne me dérange. Après tu as des préférences, en l’occurence faut avouer que Metro a un style très particulier qui par conséquent ne peut plaire à tout le monde. Tu peux ne pas être réfractaire au changement et trouver Metro moche, c’est pas incompatible.



Tu as plusieurs façon d’intégrer flat design dans tes produits, et a choisir je préfère la direction que prend Google à ce sujet.

Le 04/04/2013 à 06h 32

Perso j’aime le minimalisme mais certainement pas associé a des couleurs vives telles que celles ci, c’est assez perturbant à l’utilisation " />

Le 03/04/2013 à 11h 30

Jean_Peuplus a écrit :



J’ai lu la news, mais c’est plus simple de changer de webmail que de service de cloud.





Tiens c’est marrant j’aurais dis l’inverse " />

Enfin j’imagine que ça dépend dans quelle mesure tu utilises Dropbox







Tiebor a écrit :



Tiens, je dirais exactement l’inverse." /> Comme quoi…..





+1

Le 03/04/2013 à 09h 21

Pouaf, moi je maintiens que les gens font ce qu’ils veulent, si ça s’achète en masse c’est que que le besoin existe aussi ou que le concept plait.



Car la j’ai un peu l’impression de lire les mêmes commentaires que pour le Galaxy Note, et pourtant ce dernier a prouvé que le marché existait " />



Par contre, aucune chance que j’en prenne un pour moi " />

Le 03/04/2013 à 08h 58

Clair qu’entre Samsung et Apple, on se tape leur pub partout que ça soit à la TV ou dans la rue, métro … Le matraquage marche " />

Le 03/04/2013 à 06h 23

Pourquoi pas, ça m’a toujours soulé de prendre le ticket de caisse. A la limite c’est utile quand on veut vérifier ce qu’on a acheté immédiatement car les erreurs sont quand mêmes courantes à la caisse. Mais globalement moins j’ai de papier mieux je me porte " />

Le 02/04/2013 à 17h 31

Zyami a écrit :



Clair, il y a des gens à lunettes qui se feront casser la gueule quand même avec ce genre de merde.









Superambre a écrit :



comme j’aimerais que tout le monde refuse ce genre de merde



être filmé à mon insu merci bien, cela devrait être interdit en Europe





En même temps quand tu utilises tes Glass (donc quand tu filmes par ex) ça se voit avec le voyant allumé. Tu peux ne pas apprécier et ne pas tout rejeter en bloc pour autant. Tu sais les gens vont pas filmer H24 avec leurs lunettes. Enfin comme vous voulez hein " /> mais je comprends pas c’est tout " />



Le potentiel de ces lunettes est assez extraordinaire mais il va pas se concrétiser en 2013, ni en 2014. Ca va prendre un peu de temps. L’avantage c’est qu’il y aura des update des lunettes tous les mois. C’est sympa pour voir comment ça évolue et aussi voir quelles apps les développeurs ont pensé à faire " />







sans sucre a écrit :



Ils ont penser a ceux qui portent des lunettes de vue et a certain coin du monde ou il fais tout le temps beau ?





Pour ceux qui ont déjà des lunettes pas de soucis heureusement " />

Le 02/04/2013 à 06h 21

masakon a écrit :



Je trouve ça très bien perso, je suis pas sûr de comprendre pourquoi tant de gens n’aiment pas.





Je pense qu’au fond la majorité n’a pas de problème avec ça, je trouve ça pratique personnellement j’en ai même souvent plusieurs d’ouverts…

Le 01/04/2013 à 18h 31

TheRipper a écrit :



Moi je pense toujours que c’est un poisson d’avril. Je vois pas du tout Google se lancer dans un truc aussi matériel que ça.





C’est pas un poisson, c’est une rumeur insistante voir presque certaine qui se confirme " />

Le 01/04/2013 à 15h 49

Abdelkader a écrit :



Je ne vois pas pourquoi vous vous étonnez que Google prenne cette direction. Google veut concurrencer Amazon (comme Amazon souhaite concurrencer Google sur certains domaines), qui a son propre service de livraison. Avec Google Shopping, qui recommande des produits et vous liste les produits selon vos exigences, ils ont une boutique, et avec le Play Store, ils possèdent une vitrine pour leurs produits maison : tablettes, smartphones et accessoires. Ils traitent ainsi la commande et la livraison. Plus d’intermédiaire. Plus de sous-traitement.



Si leur service est efficace, ils feront la connexion entre le le virtuel (leur boutique en ligne) et le réel (la livraison). La livraison, c’est un domaine pérenne. Il y aura toujours un livraison à faire. Ils s’assurent qu’elle soit faite par leur propre service, selon leurs propres conditions. Et ce n’est pas comme si ce Google Shopping Express n’était pas en lien avec ce qu’ils font depuis des années. C’est une simple extension de leur service.





+10 " />

Le 28/03/2013 à 08h 43

indyiv a écrit :



Excellent!

A quand l intégration d une langue gestuelle?





Ca ne m’étonnerai même pas qu’ils envisagent ça à terme ça serait énorme !

Le 28/03/2013 à 08h 24

Oliewan a écrit :



M’en vais tester ca mais pour ce que j’en vois sur Google Play (dans les traductions faites pour les applis) ca pique quand même assez les yeux…



Edit : ca traduit le latin ! Excellent !





Les traducteurs c’est jamais le top mais ca dépanne bien. Le mode hors ligne par contre ça déboite bien ça !

Car on a besoin de ça souvent quand on a pas de 3G a l’étranger par ex " />

Le 27/03/2013 à 10h 58

rsegismont a écrit :



Non non même pas un troll en plus, je le pense très fortement, c’est que mon opinion après, et pourtant j’étais très fan de l’esprit google d’antan ( un peu comme celui de free d’antan )…



Mais force est de constater que Google met en avant ses service un petit peu plus à chaque fois dans touts les domaines ( vols d’avions, shopping, … ) et combiné avec un moteur de recherche en position dominante ca fait mal à la concurrence…. D’ou ma définition de “ingooglable”



" />





Bah en l’occurrence Google fait beaucoup d’outils oui, et le moteur de recherche universel inclu tous les outils. Mais de la a dire que Google va copier les autres… Tu prends l’exemple de Flight Search je ne trouve pas que c’est une copie " />



Sinon, Google protège juste sa marque, que Google soit devenu un verbe au US est loin d’être un cadeau (sinon de prestige) non plus, du coup d’autres se sont mis à utiliser le nom Google pour d’autres produits sous pretexte que c’est un verbe.

Le 27/03/2013 à 10h 47

rsegismont a écrit :



ingooglable j’aurais plutôt dit : service que google ne peut pas copier pour imposer le sien à la place . Bon ok je suis de mauvaise foie, mais en même temps, c’est tellement vrai…. " />





" />

Le 22/03/2013 à 09h 47

Pareil, activé sur mon compte Google. Indispensable !

Le 21/03/2013 à 07h 28

ExoDarkness a écrit :



Après avoir fait un test :

Je vire google task et je garde Keep l’interface est au top, l’outil est pratique de toute façon vu que task n’a pas été mis à jour depuis longtemps je pense que sa va ête remplacé rapidement.



J’attend avec impatience Google Now sur chrome desktop pour remplacer l’arrêt de iGoogle.



Quand à comparer Evernote avec Keep, je préfère le second bien moins complet mais plus proche de mes besoins (To do list, note de RDV, notes basique).





J’espère que Gmail va intégrer Keep (normalement ça devrait être prévu quand même). Pouvoir faire directement une task (list dans Keep) depuis un mail serait le bienvenu

Le 20/03/2013 à 22h 00

Reznor26 a écrit :



Il faut arrêter avec Google.





Personne t’oblige tu sais " />

Le 20/03/2013 à 21h 46

Cool, l’app est bien faites. Service simple mais je dirai bien oui a une extension Chrome " />

Le 20/03/2013 à 18h 35

RinSa a écrit :



Comment ce type de brevet peut-il être déposé alors que des produits utilisant cette technologie sont déjà prévus ou ont déjà été présentés et testés ? " />





Bienvenu dans le monde des brevets… et aux procès en cours " />

Le 20/03/2013 à 07h 35

En voyant le sous titre j’ai tout de suite compris qui était l’auteur " />

Le 19/03/2013 à 17h 50

Bien fait et simple comme Google sait si bien le faire " />

Le 18/03/2013 à 17h 24

Materiel.net toujours satisfait " />

Le 18/03/2013 à 08h 39

theanthony33 a écrit :



Je ne trouve pas que le htc soit un monstre de design non plus " />

Certe ça change mais c’est pas forcement beau non plus.





Je trouve que HTC fait les plus beaux téléphones perso, si Sense était pas la, j’en prendrais un tout de suite. Je trouve le One de toute beauté " />

Le 16/03/2013 à 10h 27

statoon54 a écrit :



Je me suis arrêté là …. Déjà tout ce qui tourner sur android 2 faisait peine à voir.

Si Samsung avait pas miser sur le hardware et notamment sur les Screens puisque c’était la guerre du PPI enclenché avec l’IPhone , on n’aurait surement pas vu décoller Android. Maintenant je te l’accorde la maturité d’Android avec ICS a contribué au succès du S3. Mais de là à dire que Android est un succès suffit de constater la vidéo du S4 pour voir à quel point l’OS lag encore , heureusement que le hardware arrive à le faire tourner .

En gros il y a encore de la place sur le marché du mobile, peut être pas WP d’ailleurs qui a des lacunes aussi , mais d’autres acteurs peuvent renverser la situation.





A leur sortie :

Galaxy S : Android 2.1

Galaxy S2 : 2.3

HTC Desire : Android 2.2



Les resolutions de ces devices n’avaient rien de transcendant à l’époque. Faudrait pas réecrire l’histoire et peut être commencer à lire les commentaires en entier … " />

Le 15/03/2013 à 23h 17

Lafisk a écrit :



il ne fait que reciter plus ou moins les mêmes arguments qu’on a donner pour expliquer en partie le non succés de MS tout en commençant son comme par “faut arrêter de chercher des excuses à ms” alors que dans le reste, il pointe des effets plus externe à MS que le contraire finalement ^^”





Il dit juste que les excuses qu’il donne en 2eme ligne c’est du bullshit " />

Le 15/03/2013 à 19h 34

statoon54 a écrit :



HTC jamais vu sur Android avant d’entendre parler du Galaxy S2 qui a fait le buzz et a fait réellement connaître Android.

Et n’oublie pas que c’est seulement à partir d’Android IC que Android a pris son envol et a pu se révéler une alternative à IOS qui prenait le marché à lui seul .



Faut arrêter de dire que Android c’est le succès planétaire , c’est le succès de Samsung avant tout.

Comme j’ai vu plus haut , tu mets Tizen et tu appelles ça Galaxy S6 et tous les fanboys se jettent dessus parce qu’il aura un 8 cores pour rien faire.

Bref Android c’est un OS jetable comme tous les autres. Rien de révolutionnaire non plus.





HTC était le maitre incontesté d’Android au début de l’aventure. D’une part il est le premier constructeur a avoir fait des devices Android. Le HTC Hero (suite au Dream et au Magic) était vraiment bon à l’époque. Les alternatives concrètes à l’iPhone commencaient a arriver. Ensuite tu as Motorola qui a buzzé avec le succès du Droid. Puis ont commencé à arriver le Nexus One couplé au HTC Desire. Les américains ont largement entendu parler d’Android avant Samsung, ne serait-ce que grâce à Motorola et HTC ou même Google.



Et enfin, Samsung qui faisait déjà des appareils Android très timides et inconnus est arrivé avec son Galaxy S mi-2010 et a changé la donne.



C’est bien Android qui est le succès planétaire, et Samsung qui profite de ce succès et qui y a contribué aussi évidemment par la suite. Le succès de la plateforme était déjà inévitable, tellement les alternatives à l’iPhone et Android étaient anecdotiques.

Le 15/03/2013 à 23h 08

metaphore54 a écrit :



Samsung va faire comme BB utiliser le store de google le temps que le store tizen se remplis. Le tour est joué et une fois le store samsung bien rempli, le store google à la poubelle.





C’est pas vraiment ça, BB facilite le portage d’app Android sur BB, Samsung va probablement faire de même oui. Mais Play n’est dans aucune de ces plateformes. Donc il faudra quand même que les développeurs publient leur app sur Tizen ou BB. De cette façon ça fonctionnera peut être. Les développeurs n’auront que peu d’intérêt à ne pas faire d’app Android du coup. C’est vraiment pas terrible comme situation pour BB/Tizen à mon avis même si c’est toujours ça de pris, comme on dit.



Mais si c’est juste mettre 2 stores à côté Samsung propose Samsung Apps sur Android depuis des lustres et c’est vide.

Le 15/03/2013 à 11h 02

Samsung diversifie sa gamme, ils veulent croitre encore et encore, pour ça ils mettent pas leurs oeufs dans le même panier et utilisent plusieurs OS dans lesquelles il voit de l’avenir. Technique Samsung habituelle sauf que maintenant Tizen remplace Bada.

Le 15/03/2013 à 09h 52

carbier a écrit :



Et pourquoi ce nouveau tél n’aurait pas les mêmes caractéristiques que le SIV mais sur du TIzen ?





Bah ça pourquoi pas, mais le S4 particulièrement avec sa marque forte sur autre chose qu’Android c’est quand même bizarre comme idée. Les gens retrouveront même plus leur application du jour au lendemain, ça ferait un super tel " />

Le 15/03/2013 à 09h 24

sans sucre a écrit :



J’espère qu’il ne vont pas faire la même erreur que sous bada os





C’était quoi l’erreur ?

Le 15/03/2013 à 19h 44

pabre a écrit :



Tu n’as pas tord dans ton raisonnement, mais il y a un juste milieu à garder.

Fermer des services genre ‘bloc-note’, pourquoi pas…

Mais la limite à partir de laquelle tu décides qu’un service est “fermable” est de plus en plus haute dans leur cas. Et j’ai peur que Google ne se concentre plus que sur un nombre de projets restreints au détriment de la créativité.

Maintenant, c’est juste mon ressenti d’utilisateur.

Je me rends compte que j’utilise moins leurs services qu’avant et donc je m’interroge sur leur vision.





Au contraire en fait, c’est bien l’intérêt de Google X, miser sur la créativité, l’innovation pour le futur. Et à côté consolider le présent et fermer ce qu’ils considèrent être le passé (après ça se discute " />, je veux mon Google Reader " />)

Le 14/03/2013 à 19h 38

arno53 a écrit :



N’empêche que si on veut véritablement fusionner 2 os, ils faut un framework applicatif commun (ce que veut faire Microsoft avec WinRT qui devrait être les même sur 8 et WP, pour Apple y’a Cocoa et Cocoa Touch mais qui manque d’API en commun), et pour l’instant les apps android ne marche pas sur chrome os (peut être via une évolution de NaCl ?) par contre peut etre que les apps chrome os pourrait marcher plus facilement sur Android …



J’ai jamais test chrome os mais les apps ne sont que des webapps (html, css, javascript) ou ca va plus loin (code natif via NaCl) ?





On peut porter les apps Android sur Chrome via NaCl (voir Quickoffice qui va être porté). Sinon, j’ai vu passer des news très discrètes chez les mailing lists de Chromers qui parlaient de rapprochement déjà au niveau d’apps Android sur Chrome mais rien d’officiel… Faudrait que je retrouve tout ça quand j’aurais le temps… Mais si ça t’intéresse s’il y a quelqu’un à suivre sur G+ au niveau Chrome/Chromium OS c’est Francois Beaufort : Google. Il te sort de vraies pépites " />

Le 14/03/2013 à 19h 22

arno53 a écrit :



Comment ca android sera mangé ? perso je verrai plus un android qui une fois connecter a un dock avec clavier et souris lancerait un Chrome OS (surtout que chrome est deja sur android …)





Pourquoi pas, surtout que Google a racheté Motorola et l’Atrix faisait quelque chose du genre. Mais je dis ça que s’il doit y avoir une vraie fusion :-)

Le 14/03/2013 à 18h 40

Qu’Andy Rubin soit out, ça m’étonne peu. Par contre j’aurai pas pensé à Sundar Pichai, et franchement c’est pas une mauvaise nouvelle, j’aime beaucoup ce que fait ce bonhomme et c’est une tête de chez Google. Et clairement la décision est politique. Rubin est plus adapté à bossé dans Google X, il a toujours été avant gardiste le garçon.



En ce moment, plein de gens de Google switch vers Google X pour travailler l’avenir de Google. Les produits existants sont regroupés en quelques entités…



Par contre pour ce qui est de la fusion pure et dure de Chrome OS et Android j’y crois peu. Clairement qu’ils vont se rapprocher, voir se marier mais si à terme il devait y avoir une fusion je suis sûr que ça sera Android qui sera mangé, quand ça sera possible bien sûr.

Le 15/03/2013 à 19h 17

earendil_fr a écrit :



ça fait bizarre de voir cette phrase, sachant que cette “fonctionnalité” était la base sur tous les services de mail avant que Gmail arrive avec ces quotas de malade. Avant, on triait ces mails et on supprimait ceux dont on n’avait plus besoin.





Et Gmail ne t’empêche pas de le faire que je sache " />

Le 15/03/2013 à 18h 43

ExoDarkness a écrit :



Le client à l’air très sympathique les fonctionnalités de supressions me plaisent plus que sur le client mail de Gmail ou les messages partent en archive et non dans la corbeille.





Paramètres>Paramètres généraux>Faire glisser la liste>Supprime toujours



Par contre j’ai pas compris le ‘archiver ou supprimer’, j’aurais pensé qu’un swype selon s’il est gauche ou droite aurait supprimé ou archivé mais on dirait que non " />



Dis donc, même avec Vimeo, Free merde ? " />



Plus qu’a attendre la version Android pour tester le machin..

Le 15/03/2013 à 10h 28

Je suis en RSS mais PCI fait parti des sites que je visite directement " />

Le 14/03/2013 à 19h 34

127.0.0.1 a écrit :



Google est passé en mode “evil”, c’est à dire la mise en place d’action permettant de monétiser de son écosystème.

• Suppression de iGoogle
  


• Suppression de Reader
  


• Suppression de Snapseed
  


• Suppression des Ad-Blocker
  


• …
  
  
  
  
  
  Que Google soit evil ou pas, ça m’en tape un peu " /> par contre la monétisation a toujours été dans leurs objectifs tout en essayant de pas être “evil” justement, c’était ça le concept. Les 3 premiers je vois rien d’evil à ça, le dernier est moins propre par contre.
  
  
  
  Bien que je sois absolument dégouté de la fin de Reader " /> " /> " />
  
  Les alternatives me plaisent définitivement pas " />

Le 14/03/2013 à 10h 37

dada051 a écrit :



Ca marche plus TakeOut ? J’arrive pas à exporter mes abonnements….





Si ça marche je l’ai fait tout à l’heure " />

Le 14/03/2013 à 09h 25

Tolor a écrit :



Il y en a déjà un qui a posté une tuto sur la migration de Google Reader vers outlook " />

http://blogs.msdn.com/b/abhinaba/archive/2013/03/14/moving-to-outlook-from-googl…



Et en API, ils ont déjà FeedSync

WikipediaOutlook supeeer " />

Feedly oui.



Sinon triste news " />

Le 14/03/2013 à 09h 34

Pr. Thibault a écrit :



Plutôt que de faire un bon client Twitter bien complet que les gens auront envie d’utiliser, Twitter préfère limiter l’API pour les clients tiers afin de les faire disparaitre ou de les rendre payant et ainsi forcer l’utilisation de son client moins bon…



Pour ma part j’utilise Tweetro+ sur Windows 8 qui est vraiment bien fait, malheureusement il coûte 10$ (il est parfois en promo).





Bah les améliorations arriveront. Twitter a quand même le droit d’essayer de garder le controle de sa plateforme. Les milliers de copies de Twitter, c’était quand même pas super pour leur identité.

Le 13/03/2013 à 20h 06

JeremyF a écrit :



Il est vrai que Google et Microsoft, pour le coup, c’est vraiment pas ce qui se fait de plus pratique.

Je viens juste d’opter pour un Windows Phone et je constate que les services Google sont quasiment inaccessibles.

Et à voir, ça ne va pas se simplifier pour la suite. C’est bête, j’ai un compte Google professionnel à utiliser pour gérer l’agenda, je me demande comment ça va évoluer…





Ca risque pas d’aller de mieux en mieux. Google dev à fond sur Android/iOS qui représente plus de 90% des ventes. Si WP explose un jour, ils iront mais entre temps … ça a été annoncé que W8/WP c’était pas leur priorité " />

Le 13/03/2013 à 16h 09

Pr. Thibault a écrit :



Sont-ce les mêmes qui critiquent la non-ergonomie de Windows 8 sur desktop qui veulent installer Android (un OS smartphone/tablette) sur un laptop ? :-°









zogG a écrit :



Et ben enfin… à mon avis c’est ce qu’aurait dû faire Google au lieu de Chrome OS… adapter Android au x86 et au desktop en général.





Justement si c’est pour se retrouver avec un système à la W8 ou on mélange un peu tout, c’est pas la peine. Je préfère avoir 2 OS distincts ou 2 utilisations distincts.