Le 15/04/2013 à 07h 54

Kikilancelot a écrit :



En gros il compte juste ajouter l’option que bon nombre de programme tiers permettent de faire.





Mais qui aurait du être la depuis le début…

Le 15/04/2013 à 07h 51

Si ça peut m’empecher de faire un clic supplémentaire sur l’app Bureau tant mieux. Car bon le startscreen, à part pour cliquer sur Bureau il me sert un peu à rien le garçon " />

Le 14/04/2013 à 11h 25

La notation est sévère sur le Play Store en nombre de vote:

5 étoiles -> 611

4 étoiles -> 318

3 étoiles -> 392

2 étoiles -> 495

1 étoile -> 1 551

Le 04/04/2013 à 18h 59

thibaultlauriano a écrit :



Facebook à l’intention de préparer le terrain pour son futur navigateur mobile (Prochaine grosse app Maison celon moi).



Un moyen de courcicuité Google pour la guerre des revenus pub.



Crééer de de nouveaux usages et expériences utilisateurs pour fidéliser les utilisateurs des l’allumage de leur mobile.Quoi de mieux qu’une Home franchement pour placer ses services et Appli maisons et leurs offrir une meilleure visibilité que le store Google



Si ça marche, cela peut affaiblir considérablement Google au niveau de leur CA surtout quand on sait que Facebook va lancer son propre moteur de recherche et le faire évoluer autour de son écosystème.





Ca fait beaucoup de si. Le Facebook Home n’empêche aucunement l’utilisation de l’intégralité des applis Google que les gens continueront à utiliser car ils en ont besoin sur un smartphone (Play, YT, Maps, Gmail… et j’en passe).



Le moteur de recherche Facebook est interne a FB c’est pas vraiment un concurrent… Disons que ça complete bien le smartphone pour ceux qui aiment utiliser tout chez FB " />

Le 04/04/2013 à 18h 35

Zantetsuken a écrit :



Je suis le seul a sentir une grosse odeur de “drain battery” ??



Facebook Home, le launcher qui fait passer l’autonomie de ton téléphone à 4h (en veille)…







(un peu troll mais peut-etre pas si loin de la vérité…)





Faut voir, un launcher peut consommer moins aussi, mais là en l’occurrence il risque de taper sur le serveur Facebook à chaque action donc ya moyen quand même qu’il consomme davantage qu’une home classique.

Le 12/04/2013 à 15h 21

misterB a écrit :



Après tu as la solution Laptop plus écran qui se développe de plus en plus.



Les grosses tour tendent a devenir un marché de niche " />





Pour les tours bien d’accord.



Laptop + écran j’ai donné mais c’est finalement un peu trop encombrant à mon gout…

Le 12/04/2013 à 15h 16

Je trouve ça un peu audacieux de dire que les PC de bureau vont disparaitre. A moins qu’il veuille parler des tours ? Car personnellement moi je peux pas être sur un pc portable, c’est trop petit.



Pour moi la miniaturisation va amener a construire de plus en plus de box à brancher sur un grand écran, ça ne prend pas de place. Sinon la vraie démocratisation des All in one comme les imac. On parle dans ces 2 cas d’ordinateurs de bureau et je pense pas que c’est en train de disparaître. Je dirais même qu’au contraire, avec l’avènement des tablettes, c’est probablement les PC de bureau qui vont perdurer dans le temps.

Le 12/04/2013 à 14h 56

Cypus34 a écrit :



Lenovo va gratter 95% du marché et une fois qu’il sera en monopole en profitera pour augmenter ses marges #trust





Un comportement normal en économie … Sauf que Lenovo n’arrivera pas probablement pas a truster 95% du marché " />

Le 12/04/2013 à 13h 58

rivas a écrit :



@Texas Ranger : essaye le mode protégé/anonyme la prochaine fois, tu sais, le mode justement fait pour ne pas laisser de logins/cookies etc sur un PC que tu n’es pas le seul à utiliser " /> " />





Première chose à faire c’est clair, beaucoup oublient que ce n’est pas QUE fait pour aller voir des sites coquinou " />

Le 11/04/2013 à 18h 16

mum1989 a écrit :



pauvres enfants, ils vont recevoir un minitel :/





Si tu considéres la richesse du web comme un minitel " />

Franchement les dernières versions de Chrome Os sont tres agréables a utiliser " />

Le 11/04/2013 à 16h 02

Lafisk a écrit :



C’est sûr, mais retrouves tu toute les fonctionnalités d’office avec ton app gratuite ? j’en doute fortement. Après, ok, tout le monde n’a pas une utilisation pousser d’excel (moi le 1er) mais pour certaines formation l’utilisation avancée d’excel est aussi utile pour trouver un boulot derrière. Après comme j’ai dis, le gars qui fait le choix de cette plateform doit prendre en compte ce genre de paramètre lorsqu’il fait son choix







Non tu ne retrouves pas toutes les fonctionnalités d’Office dans Google Apps, sur et certain et assumé. La question c’est est-ce que tu as besoin de toutes les fonctionnalités d’Office ? C’est rare que ça soit le cas. Dans le pire des cas tu prends Office pour les quelques personnes qui ont besoin d’un Excel vraiment performant (via Citrix par ex) sinon Windows, c’est pas exclu pour Google Apps :)



Après moi je suis pas pour un environnement trop cloisonné d’une solution unique, je préfère mettre en place des PC plutôt que de m’appuyer sur des Chromebooks. En revanche prendre quelques Chromebooks + 3G en déplacement pourquoi pas, c’est une option qui est envisageable.

Le 11/04/2013 à 15h 50

Lafisk a écrit :



C’est sûrement un poil moins cher, après faut voir ce que l’on y perd aussi car payer moins cher c’est bien mais si on y perds beaucoup je sais pas si c’est intérressant pour tout le monde. M’enfin je suppose que c’est de toute façon pas destiner à tout le monde non plus ces machines, je pense que ceux choisissant ce genre de parc savent ce qu’ils achètent (enfin des fois les choix DSI … on sait tous qu’ils ne sont pas toujours très bon) et que cela correspond à leurs besoins.





Je trouve juste déplorable que pour se vendre ils éprouvent le besoin de sortir des chiffres aussi peu crédibles.





Un poil ça m’étonnerai quand même. Un office + Windows + PC + Support etc coute forcément plus cher qu’une suite logicielle gratuite sous Apps for Education et des Chromebooks moins cher que n’importe quel PC (à l’exception du Pixel " />).

Le 11/04/2013 à 15h 32

darth21 a écrit :



C’est bien le problème, ils comparent un navigateur qui se prend pour un OS à un véritable pc … et le pire c’est que ça marche, la preuve …





C’est sur, mais Chrome va intégrer de plus en plus d’appli lourdes, donc pourquoi pas à terme on pourra très bien faire tourner de gros outils dans Chrome via NaCl

Le 11/04/2013 à 15h 26

Lafisk a écrit :



Hmm c’est confus, c’est de la location ou de la vente ? moi quand je lis achat, ça veut dire vente pas location. Mais dans ce cas, si c’est de la location, je comprend mieux. Mais bon le 0€ est la pour faire jolie au final.



après pourle moins cher, j’attendrais d’avoir de vrai chiffre plus honnête … parce que bon les estimations de coût sont tout simplement fumeuses ..





Je sais pas, j’ai pas le temps de vérifier mais la location de Chromebooks existe belle et bien mais il est toujours possible d’acheter oui.



J’avoue que je sais pas d’ou ils tirent leur chiffre pour la partie PC (et même Chromebook), c’est un peu confus tout ça, mais pour ma part je suis convaincu que ça revient moins cher c’est tout l’intérêt de cette solution, elle offre moins de possibilités qu’un PC + Windows + Office, mais elle offre quand même suffisamment de bonnes choses pour la considérer, surtout quand c’est plus abordable.

Le 11/04/2013 à 14h 13

TheDidouille a écrit :



rien ne t’oblige à utiliser les Google Apps, t’es libre de faire ton propre serveur avec tes applications. Comme si MS t’imposait Sharepoint…





D’ailleurs beaucoup le font, parmi les nombreux qui sont sur Google Apps for Business, ils ne switchent pas complètement, du moins pendant la transition, surtout quand les sociétés sont très grosses " />

Le 11/04/2013 à 13h 56

Lafisk a écrit :



D’ailleurs comment on peut avoir d’un côté ça: “le prix dérisoire de ces outils : 0 euro, 0 dollar, 0 rouble et donc 0 ringgit”



et un cout d’achat de 61 800€ ??



bref de toute façon, dans le premier cas, cela veut tout simplement dire que Google file le matos gratuitement ? après ça on vient me dire que non ils essaient pas de s’imposer, quitte à faire de la perte sur le matos (car oui faut bien que quelqu’un le paie le matos) ce qui n’est pas franchement une pratique très loyale …





Google Apps for Education coute 0 € (contrairement à la solution Business).

Le prix affiché est celui de la location Chromebook + support + renouvellement automatique du Chromebook dans le cadre d’un forfait Apps for Education.



C’est un tout, donc oui c’est moins cher…

Le 11/04/2013 à 16h 04

Perso j’utilise encore Reader, je vais être indécrotable jusqu’a la fin, a la limite j’aimerai bien un clone " />

Le 11/04/2013 à 15h 59

RDeluxe a écrit :



Je suis pas fan de ces téléphones (caractéristiques bizarres, en autre) mais vous voir tous cracher sur le fait que y ait trop de références, ça me fait marrer.



Ou sont passés les geeks qui veulent du choix ? De la diversité ?



Alors oui, ça manque peut être un peu de clareté, encore qu’on s’y retrouve :

• Galaxy SX : smartphone normal, haut de gamme, flagship
  


• Galaxy Note : Le grand galaxy avec stylet, haut de gamme
  


• Galaxy Mega : Petit frère du Note, sans stylet, moyen de gamme
  


• Etc.
  
  
  
  Proposer des produits qui contentent tout le monde c’est loin d’être une stratégie bidon si l’entreprise gère correctement sa production et son SAV. Le soucis étant majoritairement au niveau software, mais encore une fois en s’y prenant pas comme des tanches doit pas y avoir beaucoup de travail. L’android tournant sur le S4 devrait pas être bien loin de celui tournant sur le méga …
  
  
  
  Bref, le modèle Apple “Produit unique” nous a tous un peu formaté !
  
  
  
  
  
  Putain mais +1 ! " />
  
  Franchement j’ai déjà un 4.7’ je ne m’amuserai même pas à prendre 5”, mais si ça éclate les gens d’avoir des grands téléphones il est ou le problème ?!
  
  
  
  Samsung a déjà prouvé que c’était pas ridicule via le Galaxy Note… que le marché existait alors qu’il se faisait critiquer à tout va pour ce choix. J’en connais qui ont des phablets ils sont bien contents de connaitre ce format !

Le 11/04/2013 à 15h 25

ExoDarkness a écrit :



L’article que j’avait vu au sujet du chrome web store sur android avait au dernières nouvelles été réfuté par Google. Une source ?





Ha ? Je n’ai rien vu a propos de ça, je checkerai a l’occaz !

Le 11/04/2013 à 11h 31

ExoDarkness a écrit :



Moi j’attend enormement l’implémentation des extensions pour pouvoir enfin mettre mon Lastpass mais apparement c’est pas pour tout de suite " />





En tout cas le Chrome web store va bientot fonctionner sous Android/iOS en plus de la version Desktop Windows/Mac/Linux. Donc peut être dans pas si longtemps par contre ça devra être des extensions spécifiques a la version mobile je pense " />

Le 11/04/2013 à 07h 29

Pr. Thibault a écrit :



Précisons que :

1. Les ventes de Mac ont baissé de 7% sur la même période
   


2. IDC n’intègre pas dans les ventes de PC les ordinateurs avec clavier détachable… ce qui représente le principal intérêt de Windows 8, avec toute la pub que fait HP en France pour le Envy x2, et Microsoft pour ce type de form factor, il a dû au moins s’écouler quelques millions de ce type de produits dans le monde sur le premier trimestre, ce qui donne au final des chiffres totalement différents de ceux mis en avant par IDC.
   
   
   
   Du coup la conclusion est fallacieuse et montre encore une fois qu’on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres…
   
   
   
   
   
   Tu as des chiffres totalement différents à nous montrer ?

Le 10/04/2013 à 12h 32

zogG a écrit :



Ça doit pas être bien difficile de faire une ROM custom avec certaines apps non desinstallable. Après je sais pas si Google l’autorise pour les membres de l’OHA.





Ca peut se faire mais bon je vois pas bien l’intérêt meme si c’est pas desinstallable c’est toujours remplacable et ça tu peux pas le changer. Donc ça servirait à rien en fait. Suffit d’aller télécharger Apex Launcher par ex, tapoter sur Home, et hop il te propose soit Apex soit Facebook Home, et tu fais ton choix.



De plus, Facebook devrait gérer une rom en plus a coté juste pour une app c’est trop de choses à gérer pour rien en plus. Ils ont en fait tout intérêt à faire du AOSP comme c’est le cas aujourd’hui : chinois:



C’est pour ça, il y a tout un flan à propos de Home, mais au fond c’est une app comme une autre " />

Le 10/04/2013 à 11h 40

zogG a écrit :



Donc facebook a financé à 100% un téléphone sur lequel il est possible en deux secondes de virer leur app et de se retrouver avec un Android stock? Finalement ils sont cool chez Facebook.





Bah ils ont fait une app, pas le choix … n’importe quel launcher peut remplacer un autre launcher et Android 4x permet la désactivation d’application.

Limite on se demande a quoi sert ce tel sauf pour la démo…

Le 10/04/2013 à 08h 30

misterB a écrit :



à l’approche du 5 c’est bien " />" />





Depuis plusieurs mois c’est le cas " />

Ils ont mis du temps mais maintenant c’est bon " />

Le 10/04/2013 à 08h 26

misterB a écrit :



Le nexus a prix bas est quand même un des téléphones les plus dur à chopper " />" />





Il fut un temps c’est clair mais en France ça fait un bail qu’il est dispo tout le temps.

Le 10/04/2013 à 08h 13

Kokusho a écrit :



Google ne va pas faire les mises à jour du téléphone de Facebook. Un peu de bon sens voyons.





Bah oui normal, mais par contre Facebook et HTC peuvent plus facilement upgrader leur téléphone sans devoir adapter leur surcouche logicielle. Juste leur app.

Le 10/04/2013 à 12h 07

frikakwa a écrit :



Pas facile de discuter avec Tolor qui peut faire preuve d’une mauvaise foi hallucinante dans le but de défendre MS que tout le monde attaque!



C’est assez pénible en tant que modo! (je le dis pour une fois!)





+1 c’est fatiguant " />

Le 09/04/2013 à 18h 21

Lafisk a écrit :



euh, si t’es pas foutu de savoir que chez Google, le produit c’est TOI, la mon grand, on peut rien pour toi … et c’est bien le plus gros problème posé par des boites comme Google. Tous (MS, Apple, ..) s’appuie sur les données personnelle, il n’y a bien que Google qui les revendent (entre autre par le biais de ses services publicitaires, etc….) et c’est la où Google représente, entre autre avec la fermeture du web made in Google, le tout bien boosté de par les bonnes ventes de ses produits (heureusement que c’est pas cher, ça aide)



M’enfin en bon fanboy, je m’attend pas à ce que ut sois d’accord de toute façon



allez tchuss, je vous laisse vous toucher la nouille entre fanboys





Par définition et si Google veut survivre, il est pour un web ouvert, sinon il ne peut pas crawler le web. Par contre tu es dans une bulle dans les services Google ce qui est différent d’un web ouvert ou fermé, faudrait pas tout mélanger. Facebook est l’extrême opposition de la vision du web par rapport à Google.

Le 09/04/2013 à 13h 34

Jed08 a écrit :



Oui mais Google n’a pas à te faire du chantage en te disant : Tu fais ton fork ? Ok ! Mais c’est mort tu pourras plus jamais utiliser la version d’Android avec mes services !

Alors tu décides quoi ?





C’est pas une menace, Acer s’est engagé a respecter la comptabilité Android quand il est entré dans l’OHA en 2007 (ou 2008 ? je sais plus). S’il ne veut plus respecter ses engagements il a qu’a aller voir ailleurs en forkant Android et en respectant aucune comptabilité ou en adoptant d’autres systèmes d’exploitation.

Le 09/04/2013 à 13h 04

Tolor a écrit :



Il y a d’autres navigateurs de dispo sur le market.





Autre chose que Trident ?

Le 09/04/2013 à 13h 03

Parce qu’il n’y a pas de position dominante dans ce cas là.



Je parlais bien de Windows hein, le temps que la part de marché de Windows 8/Blue arrive on est en plein dedans. Bing est intégré par défaut dans Windows 7 également, sur le principe on peut très bien parler d’abus de position dominante de Windows pour imposer Bing. Malheureusement pour MS ils n’y arrivent pas…

Le 09/04/2013 à 12h 49

Tolor a écrit :



L’époque? C’était en mars dernier, il y a un mois c’était une époque différente ?





Je parlais de la première plainte, tu fais exprès mais ça m’étonne pas de toi " />



MS n’a pas tenu ses engagements, donc il se fait condamné … Les premiers plaignants de l’époque (dont Google) l’ont fait remarquer.



C’est fourbe mais que je sache, Google ne fait pas tout un foin aujourd’hui pour dire que Microsoft met en avant ses services dans un marché ou il peut tranquillou mettre son OS (et tous ses services) sans aucune autre alternative mise en avant sur le marché. Et pourtant il y a de quoi.



Android est loin d’avoir sécurisé sa place (très loin même) aussi bien que l’a fait Windows pendant de longues années. Rien qu’une décision de Samsung peut renverser le marché à la vitesse de la lumière. Windows est sans concurrent, Android en a la pelle et Apple est aussi extrêmement puissant dans ce domaine (autant qu’Android), alors qu’il ne fait qu’exister face a Windows dans l’univers des ordinateurs.

Le 09/04/2013 à 12h 38

Tolor a écrit :



Pour rappel, si MS s’est pris une amende il y a quelques semaines pour le ballot screen de IE, c’est suite à une plainte de Google. Mais tu vas dire qu’il y a quelques mois, Chrome n’existait toujours pas?





J’y peux rien si le contexte de l’époque est différent d’aujourd’hui.

Tu parles de l’amende car MS n’a pas respecté ses engagements de l’époque ?

Le 09/04/2013 à 12h 02

Nyco87 a écrit :



Microsoft a été condamné aussi (IE, Media Player) et pour rappel, Google faisait aussi parti des plaignant pour IE… Donc critiquer MS sur ce point sans critiquer Google c’est limite.





Tu parles de la plainte au sujet du ballot screen ? Car bon a l’époque Chrome pour Android n’existait même pas et même Android commençait tout juste a percer… Le contexte était bien différent à l’époque " />

Aujourd’hui Google sortirait le même type de remarque, ça aurait pas du tout le même poids!



Puis c’est beau de voir Microsoft parler de la gratuité d’Android quand il déclare haut et fort qu’Android n’est pas gratuit car il va se charger de mettre la pression aux constructeurs…









cyrilleberger a écrit :



Le fond de la plainte n’est pas la gratuité, mais la clause qui impose aux constructeurs la présence et la mise en avant des services google. Et il est vraissemblable que dans le futur, la commission fasse sauter cette obligation.





Si oui, faudra la faire sauter partout et pas que sur Android " />

Le 09/04/2013 à 11h 38

seb2411 a écrit :



Disons que ça aurait été une association/fondation un minimum indépendante et ayant certains objectifs pour éviter le monopole de Google oui en effet ca serait une bonne chose. Mais la ça donne plutôt l’impression que c’est simplement Microsoft qui est pas content de pas pouvoir faire la même chose dans les mobile et dans le recherche en ligne que dans le monde PC.





+1 c’est tellement ça. Franchement au fond que Google se fasse taper sur les doigts je dis pas non au contraire mais quand on voit le comité de FairSearch j’ai envie de rire très fort quoi " />

Le 09/04/2013 à 11h 34

CryoGen a écrit :



Alors là c’est fort quand même. Donc il vaut mieux acheter un Windows Phone alors ? Microsoft ne met aucun de ses services en avant ? Il existe une version de Windows Phone sans les services microsoft ?





Voir plus en avant oui. Mais WP est un nain alors ça pose pas de problème, Android est devant, mais est loin de la position dominante qu’a Windows aujourd’hui sur les desktop même s’il peut le devenir le marché est bien trop volatile et la concurrence est la. Android est encore jeune, et surtout il est leader depuis peu de temps.







Depardieu92 a écrit :



Microsoft ne fait pas pareil en vendant windows sur les pcs d’un bon nombre de constructeurs ?





Oui il le fait. Et vu que Windows tend vers ce modèle d’intégration poussée pour ses futures versions, il devrait lui arriver les mêmes emmerdes, enfin j’espère histoire que ça soit équitable " />

Le 09/04/2013 à 11h 25

overdrives a écrit :



C’est marrant quand on sait que Microsoft touche sa dime sur Android en rackettant les constructeurs.





re " />

Le 09/04/2013 à 11h 24

Cette alliance rassemble des sociétés telles que Microsoft, Nokia ou encore Oracle



" />

Le 09/04/2013 à 19h 20

benhuriet a écrit :



http://www.so.cl/



" />" />" />





Mon dieu je l’avais oublié celui la " />

Le 09/04/2013 à 14h 39

Comment il rage " />

Le 09/04/2013 à 11h 30

sleipne a écrit :



Prochaine étape, payer pour apparaître en liste rouge sur l’annuaire Facebook " />





Pas con, vu que ça se fait déjà pour l’annuaire classique… Facebook c’est gratuit mais les features payantes commencent à arriver " />

Le 09/04/2013 à 11h 09

Industriality a écrit :



Pourquoi ? Parce que Facebook est une société et qu’elle doit faire un CA et un bénéfice ?



Personne te force à envoyer un message à Obama ou Zuckerberg…





Non mais ça ne concerne pas que des célébrités !

Le 08/04/2013 à 08h 32

bingo.crepuscule a écrit :



Et personne n’a pensé que Microsoft pouvait avoir monté tout ça pour faire le Buzz ?



Étape 1 : on lâche une rumeur bien croustillante sur un sujet qui fâche

Étape 2 : on laisse monter la sauce

Étape 3 : on laisse un employé aller dans le sens de la rumeur

Étape 4 : on fait genre de lyncher l’employé pour montrer qu’on est les gentils

Étape 5 : on ne met finalement pas en place l’objet des critiques, parce que nous on est les gentils, et finalement on est bien content que tout le monde ait parlé de nous pendant plusieurs semaines, histoire d’éclipser les racontars de la concurrence.

Étape 6 : à la génération suivante ou un des modèles suivants, on pourra enfin mettre en place la chose, tout le monde a été préparé, puis le cloud ça va être trop bien pour justifier la chose !





" /> " />





Ouai et après, il compte faire un coup d’état aussi. Pas TOUT est toujours planifié … par contre un bon communiquant sait reprendre un scandale à son avantage.

Le 08/04/2013 à 07h 56

Non seulement c’est possible avec Linux, mais surtout il y a une version Windows aussi donc je vois pas pourquoi il faudrait se plaindre au contraire :)

Le 05/04/2013 à 15h 46

7 à 8 sans hésiter, portable, léger et suffisament confortable :-)

Le 05/04/2013 à 10h 07

roswell51 a écrit :



Le changement de moteur, signifie que Chrome ne sera plus dispo sur iOs ?? ou pas forcément ?





Effectivement c’est une bonne question … Chrome sur iOS risque en tout cas d’être de moins en moins intéressant comparé à sa version Android et Desktop

Le 05/04/2013 à 07h 26

dimounet a écrit :



Et avec une tablette, on fait comment pour travailler sur un fichier Word ou Excel?" />





Hé bah dis donc on dirait qu’avoir Excel ou Word est vraiment important pour certains. Beaucoup ne s’amuse pas à créer des docs word/excel, ça reste un besoin spécifique quand même. Et puis bon pour ce que les gens utilisent de ces 2 outils, les alternatives suffisent amplement et sont gratuites.



Et le PC disparait pas pour autant de la maison…

Le 04/04/2013 à 18h 40

abitbool a écrit :



Sauf que HTC est en difficulté… les ventes baissent !





Si les ventes baissent c’est certainement pas à cause d’un launcher Android… N’importe quel android peut avoir l’exact même expérience que ce HTC first en 2 tapotements sur l’écran même que Facebook en fera certainement la promotion dans l’app facebook classique directement

Le 04/04/2013 à 18h 31

abitbool a écrit :



J’imagine qu’on ne pourra pas par contre revenir à la home classique ou a sense.



Peut-être la future home par défaut de HTC, si ça relance ses ventes ?





Ben avec une app type Apex Launcher sur n’importe quel Android tu as une home presque identique a celle des Nexus et customizable a souhait.



Facebook home c’est juste une app, rien de bien folichon non plus. Ca fait un peu l’appli que tout le monde va essayer avant de revenir a une home plus pratique… Comme beaucoup de launcher " />

Par contre, revenir à Sense pas moyen sauf si HTC a laissé une rom Sense sur le téléphone, dans ce cas aucun problème non plus.



Pour ce qui est de savoir si c’est la future home d’HTC j’y crois pas, HTC n’abandonnera jamais Sense c’est ce qui fait leur identité, bien plus que chez les autres constructeurs…

Le 04/04/2013 à 18h 03

JohnCaffey a écrit :



Il sera INintéressant chez Sosh ( no 4G). Sinon, quid de la version d’Android ? Bridée ou non ? Ouais, j’en demande trop, mais on est sur PCi… " />





A priori le HTC First c’est juste un android classique avec l’app facebook home installée non ?



Donc ce téléphone n’a pas vraiment de différence particulière si ce n’est que c’est installé par défaut bien sur.