Ceci était une pêche à l’hameçon nucléaire pour démontrer mon propos" />" />" />
HS: Et sinon, que dit Chuck Norris sur ton avatar ?
C’est une photo de sa grand-mère " />
Le
21/02/2014 à
09h
49
psn00ps a écrit :
Je suis d’accord avec votre analyse sur l’anarchie, la liberté d’expression et tout ça,
mais je pense que vous êtes tombés dans le piège de l’instrumentalisation qui gangrène la france aujourd’hui :
je ne vois ici qu’un trait d’humour qui a été détourné.
Dieudonné, Valls, Le Pen, les chambres à gaz, toussa… " />
Oula, c’est dangereux de lancer le débat sur Dieudonné… " />
Enfin puisque c’est toi qui le lance : pour moi Dieudonné est l’exemple parfait de l’humour dont le but est d’attaquer plus que de faire rire. Et même si je pense que la censure n’est pas approprié dans ce cas précis, je n’irais pas pleurer pour lui.
Le
21/02/2014 à
09h
15
Bah merci, grâce à toi j’ai réappris le sens du mot anarchie " />
Le
21/02/2014 à
09h
08
ActionFighter a écrit :
La limite entre l’humour et l’attaque ad hominem est difficile à définir sans risque de porter atteinte à la libre expression, et au droit à la caricature.
C’est le travail de la justice de savoir quel loi s’applique suivant la situation.
ActionFighter a écrit :
Clairement, pour ce cas, le but est l’attaque, mais commencer à réprimer les attaques contre les hommes et femmes politiques ne me semble pas être une idée très judicieuse pour la démocratie.
Je suis assez d’accord avec toi, dans le cas particulier d’une personne qui choisis de faire de la politique son métier, il faut bien sûr être plus tolérant.
En fait, à la base je répondait surtout à celui qui disait que la liberté d’expression devrait être absolus (EDIT : et à toi en fait : “Sinon, pour le reste, laissons une liberté d’expression entière.”). Et là je suis plus d’accord.
Le
21/02/2014 à
08h
46
ActionFighter a écrit :
Dans le 1er. Ce n’est pas de la diffamation, c’est un “trait d’humour” qui vaut ce qu’il vaut, mais de là à être condamner pour ça, faut pas pousser.
L’anarchie n’est pas l’absence de règles, c’est l’absence ou la limitation au strict minimum de structures hiérarchiques verticales, absence d’état-nation par exemple, mais il peut tout de même exister des pouvoirs locaux.
Dans la majorité des cas, on utilise l’humour pour s’attaquer aux gens. Le fait que ce soit fait avec humour n’empêche pas que le but est de s’attaquer à une personne. Et ça me semble être le cas ici. Enfin, peut être que y’a un autre but que s’attaquer à son ancienne collègue. Mais la je vois pas.
Y’a eu des exemples concret de l’anarchie tel que tu la décrit, ou c’est purement utopique ?
Edit : d’après wikipedia, y’a quelques exemples.
Le
21/02/2014 à
08h
24
ActionFighter a écrit :
" />
Je suis à deux doigts de prendre le fusil là " />
Remplace “anarchie” par “capharnaüm” ou “loi du plus fort” et je rengaine " />
Sinon, pour le reste, laissons une liberté d’expression entière. Les idées doivent se combattre par les idées, non pas par la censure.
Par contre, la diffamation, l’appel à la haine raciale, etc.. sont et doivent rester punie par la loi.
Personne ne doit avoir le droit de dire sans preuves, par exemple, que son voisin est pédophile sur un réseau social (s’il y a des preuves, là c’est plutôt à la police qu’il faut en parler). Ce serait la porte ouverte aux plus basses vengeances.
On est d’accord, tant que la liberté d’expression sert à exprimer des idées, c’est légitime. Par contre, quand elle sert à faire mal volontairement… Donc au final, la liberté d’expression à une limite.
Question : dans cette actu, on est dans quel cas selon toi ?
Edit : au passage, j’ai pas compris, c’est quoi la subtilité entre l’anarchie et la lois du plus fort ?
Le
20/02/2014 à
22h
40
moi1000 a écrit :
“L’arme atomique”, c’est plutôt une arme de défense. Donc si je “détruis” une vie, c’est que j’aurais été attaqué en premier. Donc en effet, tant pis pour cette personne
Si tu me frappe avec une batte et que j’arrive à prendre un pistolet, ne t’inquiètes pas, je me ferais un plaisir de m’assurer que tu ne puisses pas prendre un fusil. Ou bien je prendrais directement un tank " />
Tu prônes surtout le fait d’avoir le droit de s’attaquer avec strictement aucune limite à quelqu’un. Bin comme j’ai dis, ce n’est pas ma vision de la communauté. D’ailleurs, ce n’est pas ça, une communauté, tout court. C’est pas juste une question de visions : liberté absolue = anarchie = retour en arrière de plusieurs siècles.
Le
20/02/2014 à
22h
03
moi1000 a écrit :
ben justement, une bonne raison de s’armer de l’arme nucléaire
rien ne t’empêche de devenir bon copain avec l’oncle Sam ou bien Vlad (suivant ta politique)
Et donc tant pis si en disant quelque chose de méchant tu vas détruire une vie ? Tan pis pour elle ? Je pense qu’on n’a pas la même vision de la vie en communauté.
moi1000 a écrit :
Et ?
Arriver un moment, il faut cesser de jouer les bisounours. Vae victis.
Edit : c’est sûr en fait. Si je te bat avec une bate de baseball, tu prend un flingue. Je prend un fusil, tu prend un tank… et avec des gens comme toi, en quelques jours on a détruit la terre. J’suis pas spécialement écolos ou pacifique, par contre t’as l’air d’être un peu spécialement l’autre extrême.
Le
20/02/2014 à
21h
54
moi1000 a écrit :
Rien n’empêche à cette personne de répondre à l’agresseur. En gros, ladversaire veut la guerre nucléaire, il l’aura.
Donc oui, je suis pour une liberté totale d’expression, sinon, c’est petit à petit qu’on te prive de toutes tes autres libertés.
Je t’emmerde !
(juste pour tester la liberté d’expression ici ^^ )
Bon, plus sérieusement, pour reprendre ton exemple de guerre nucléaire, si tu t’attaques à un pays qui n’as pas la bombe nucléaire, c’est quoi son moyen de défense ? Tous le monde n’est pas aussi sensible, et surtout tous le monde n’as pas la même répartis. Pour moi, c’est comme si y’avais écrit en gros dans ta réponse : tan pis pour ceux qui se suicide après avoir été harcelé, ils avaient qu’a se défendre.
Bin non, tu dis pas ce que tu veux à qui tu veux, il y a une limite. Il DOIT y’avoir une limite.
Je pourrais te donner des centaines d’exemple d’abus de libertés d’expression, qui doivent être condamnables. N’oublie pas que des paroles peuvent détruire des vies.
Le
20/02/2014 à
19h
10
moi1000 a écrit :
Et c’est comme ça que s’éteint la liberté d’expression…
La liberté d’expression, comme la totalité des libertés, a toujours eu pour limite de ne pas s’attaqué aux libertés des autres.
Tu laisserais harceler en boucle quelqu’un jusqu’au suicide pour respecter la liberté d’expression ?
Le
20/02/2014 à
15h
36
Khalev a écrit :
C’est pas américain Twitter? Si oui, il y a peut-être un lien.
Non je ne pense pas. Un VPN américain ne te protégera pas plus qu’un VPN Français.
dematbreizh a écrit :
De tout façon, si on cherche l’impunité ça reste assez simple, hors NSA bien sûr […]
C’est sûr, mais la différence entre “on n’as pas les coordonnées” et “on veut pas vous les donner” ça fait tout quand même.
En dessous de 10 mètres les immeubles doivent pas mal gêner en zone urbaine.
Oui. Mais à mon avis, les radars ne détectent que les objets mouvants. Les immeubles peuvent sûrement caché des objets, mais pas être détectés comme tel. Et les radars sont mis en hauteur pour éviter d’être trop gêné par les immeubles.
Le
21/02/2014 à
09h
33
Alix_Speroza a écrit :
Bulter, je pense dix mètres minimum.
Mais un radar peut détecter un ULM, donc, je pense qu’un drone, surtout si les gens appellent les flics s’ils le voient…
Par contre, j’ignore si la Défense est dans une zone d’interdiction de vol.
Puis avec Roissy et Orly, ils doivent sûrement le détecter le drone.
Quand j’avais fait un stage à la base du Mont Verdun (avec des radar de l’armée de l’air) ils avaient parlé d’une détection d’objet d’un mètre cube à partir de 10 mètres de hauteur.
Bien-sûr, on parle de puissance de calcul globale sur l’ensemble du réseau. Pas de la puissance de calcul individuelle de chacun. Si tu es seul à faire 500x plus de calculs que les autres, la difficulté sur le réseau augmentera très peu, puisque la puissance de calcul sur le réseau sera peu perceptible (tu seras noyé dans la masse). Par contre, si la puissance de calcul GLOBALE du réseau prends x500, la correction se fait.
Le paradoxe est que du coup, cette course à l’armement est en grande partie inutile… on n’aurait pas gagné moins de bitcoins, ni moins vite, en en restant au minage CPU, à condition toutefois que tout le monde y reste. Il suffit d’un mec qui ait une technique de minage superperformante dans son garage pour qu’il se retrouve avec un avantage incroyable sur le plan du minage. Mais si tout le monde le suit, alors on en revient au point de départ, et il n’a rien gagné (sauf pendant la courte période où il était le seul avec sa technique).
Merci ! " />
Par contre, le premier truc qui me vient à l’esprit, c’est que n’importe quel écolos qui va lire le fonctionnement va faire une crise cardiaque.
Le
20/02/2014 à
19h
04
animehq a écrit :
Personne.
Tu teste du hash en boucle jusqu’à trouver un hash qui vaut quelque chose d’après un certain algo.
Là ou je comprend pas trop, c’est que le nombre de bitcoint attribué sur une période est fixe indépendamment de la puissance de calcule globale. Comment c’est possible ça ?
Le
20/02/2014 à
14h
52
ActionFighter a écrit :
Désolé, je ne matte pas la propagande de guerre américaine " />
Si le but du film c’est de faire de la propagande, je suis passé à coté du message " />
S’il n’y avait que les indés… Pour le moment les jeux de zombie (merci TWD) et jeux “pixélisés” (merci Minecraft/Meatboy) ont la cote, deal with it " />
Ah bon, il y a eu un épisode après le superbe RTCW? " />
(vraie question en fait " />)
Ouai, son nom c’est (juste) Wolfenstein. Mais le seul truc qui garde l’atmosphère de RTCW, c’est les nazis… Après quelque chose comme 7 ans d’attente, on attendait mieux. Ca vaux ses quelques heures de jeu, mais pas de quoi le refaire en boucle et en boucle comme le RTCW.
Le multi était pas totalement nul, mais moins intéressant que Wolfenstein : Enemy Territory, qui était encore joué à l’époque. Du coup peu de gens y ont porté un réel intérêt.
Plusieurs milliers d’heures sur ce jeu. Un gameplay et une ambiance unique. " />
C’est grâce à ce jeux que je suis un geek " />
L’année dernière encore j’ai refait quelques parties, le premier serveur ou je vais, je tombe sur des anciens avec qui j’ai joué un nombre incalculable de soirées. " /> Je crois que je le relance ce soir, voir si y’a encore des joueurs.
Le
20/02/2014 à
09h
09
lysbleu a écrit :
La fausse 3D? " />
Bah autant j’avais aimé Wolf3D, autant pour moi c’est RTCW qui m’a le plus marqué dans cette licence.
Le
20/02/2014 à
08h
43
Le précédent Wolfenstein m’a énormément déçu, j’ai pas du tout retrouvé l’ambiance de RTCW ou d’Enemy territory. Et de ce que j’ai vu du prochain, il se rapproche pas plus de ce qui a fait le succès de cette licence.
Je sais pas, j’ai jamais joué à Wow. Mais j’ai vraiment entendu souvent la remarque comme quoi le PVP sur WoW, c’était pas terrible à la base, et après la première extensions c’est même devenus inintéressant. Et pour moi c’est la raison pour laquelle Blizzard avait besoin de sortir des extensions régulièrement pour prolonger la phase de leveling, qui elle est intéressante. Du coup, avec une logique de ouf (" />), plus de phase de leveling = plus d’intérêt.
Edit : après la réponse à blaétria, le niveau 90 est pas le niveau max et ça serait justement pour accéder à la phase de leveling de la dernière extension. Mouai.
Le
19/02/2014 à
13h
20
J’ai jamais joué au jeu, mais si j’ai bien compris l’idée, c’est que ce bonus permet d’accéder directement au conteneur endgame / pvp. Hors il me semble que Wow était plutôt réputé pour avoir un contenu très riche pendant la phase de leveling, et un contenu end game très pauvre.
Du coup, en dehors du prix, ils seraient pas en train d’achever complètement le jeu là ?
Maintenant que la légalité d’acquisition des preuves est compromise, un bon avocat pourra les faire rapidement annuler je pense. Surtout que l’accusé ne peut assurer sa défense et , à priori, personne ne peut assurer que les pièces n’ont pas été altérées.
Bref, suffit d’attendre l’épisode prochain. Ah quel suspense " />
Il me semble que ce qui mettait DotCom dans la merde, c’était des emails qui prouvaient que des fichiers illégaux étaient gardés sur MU en connaissance de cause. Je suis pas sûr que ces emails fassent partis des preuves qui risquent d’être invalidés.
Le fait d’avoir accorder l’asile à Snowden ne nuit pas à la réputation de la Russie je pense ( du point de la population hors US).
Bin, vu que tous le monde à conscience qu’elle le fait pour faire chier les US, si je pense, un peu. Ça donne à l’affaire Snowden un coté guerre froide US / Russie, qui montre une mauvaise image des deux pays. Alors qu’a la base, c’est juste les US qui était touché par cette affaire.
Le
18/02/2014 à
14h
41
WereWindle a écrit :
Bientôt y aura un jeu “quelle ambassade équatorienne n’a pas son lanceur d’alerte”, si ça continue " />
Bluetoof va absolument vouloir sa chambre en ambassade !
Le
18/02/2014 à
14h
22
Y’a guantanamo pour ça " />
Le
18/02/2014 à
14h
07
tic tac a écrit :
Avec ou sans ses documents, Snowden a toujours de la valeur pour les russes comme celui de faire enrager les américains qui cherchent à mettre la main dessus.
Pour Poutine rien que ce détail dans la partie d échec entre grande puissance est une bonne carte à garder dans sa manche (et au pire des échanges d’ espion, cela se négocie aussi aux prorata du demandeur).
Les échanges d’espion, ça se fait en secret. Là Snowden est bien trop médiatisé je pense. " />
Entre le soutient envers la Syrie, et celui envers la Corée du Nord, je doute que la Russie est vraiment intérêt à narguer les Etats Unis. Elle a déjà une réputation globalement pas terrible. A mon avis la Russie va essayer de convaincre Snowden de chercher asile dans un autre pays pour éviter de lui refuser officiellement. Au hasard l’équateur. " />
Par contre, pas un mot sur le fait que Sigurdur Thordarson serait en prison. " />
Le
18/02/2014 à
11h
09
Nous avons déjà déposé des plaintes contre le FBI et l’armée américaine dans de multiples juridictions européennes. L’informateur payé par le FBI, qui a essayé de vendre des informations sur moi et mon équipe, a été emprisonné plus tôt cette année
Tiens, j’avais jamais entendu parler de ça, PCI à plus d’info à ce sujet ?
ha nan mais ouais, le theory crafting dans Pokemon, c’est quelque chose.
Au final il suffit de ne monter que ton pokémon de début en lui donnant les 2 ou 3 CT qui vont bien et adieu le conseil des quatre " />
Ouai, le theory crafting pour finir le jeu, y’en a pas vraiment besoin. C’est fait pour qu’un enfant puisse finir le jeux sans réel difficulté.
Par contre, en PVP ça doit déjà avoir un niveau un peu plus intéressant, là peu être que le theorie craft à un peu plus sa place.
Le
17/02/2014 à
19h
03
Groove a écrit :
Il y a la version Jaune qui est jouée d’une manière similaire, il y a beaucoup moins de monde pour l’instant donc un peu moins le bordel, de plus les commandes sont “votées” au lieu d’être exécutées dès qu’elles sont reçues. Bon ça veut pas dire que ce soit vraiment plus fluide par contre…
Si j’ai bonne mémoire ( ce qui en toute honnêteté, n’est pas le cas), carapuce à surtout le grand avantage de pouvoir attaquer les spectres, là ou les deux autres ne servent juste rien, et obligent de faire monter en niveau un pokemon juste pour le bâtiment qui en est rempli.
Faire à coup de deux plateaux, si tu gère bien sur la garniture et le ramassage des viandes, ça se fait bien (mais c’est fatiguant ! ) Par contre, ne pas racler le clame, c’est vraiment pas à faire, même en sous-effectif : les steak sont vraiment trop gras dès la deuxième série. Tu le sens direct quand tu les emballes… et quand tu les déballes aussi. Après, les trois macdo ou je suis passé, c’est des MacDo France. Sur les franchisés je pense que tu peux plus facilement voir des abus et des sous-effectifs.
Au final, la seul chose qui m’a dégoutté au macdo, c’est laver le sol de la pièce ou l’huile usagée était entreposée.
Le
17/02/2014 à
16h
44
Alucard63 a écrit :
C’est beau de rêver." />
Quand ils s’agit de taxer, ils sont rapides. Si ils pouvaient le justifier, ils l’auraient déjà fait ! " />
Le
17/02/2014 à
16h
40
chaton51 a écrit :
a mon avis la clope electronique c’est plutot qu’un vapoteur c’est un fumeur en moins… et là, ca va vite moins rapporter si tous les fumeurs s’y collent !
C’est bien vrai : en théorie, la sur-taxe sur le tabac est sensé exister pour compenser les frais supplémentaires des fumeurs au niveau de la sécu.
Je vois mal comment ils pourraient reporter cette taxe sur l’e-cloppe sans prouver qu’elle est nocif et amènes les mêmes coup à la sécu. Et vu que ça, ils y arriveront certainement jamais, à priori l’e-cloppe a de beau jour devant elle, au rythme des augmentations sur les cloppes.
Le
17/02/2014 à
16h
22
metaphore54 a écrit :
" />
Je suis déjà malade en passant devant, j’ai envie de vomir à chaque fois que je vois quelqu’un manger un hamburger.
Toi t’as de sérieux problèmes. Les hamburgers, c’est bon ! " /> Même dans les fast-food hein, ceux de ouest-express (fast food de Boccuse) ou ceux des Ninkasi sont vraiment excellents.
Dirty Troll a écrit :
J’ai une amie qui a bosser chez eux pratiquement à temps plein pendant plus de 2 ans et je peux te dire qu’elle a eu de grave problème gastrique.
Quand tu vois la gueule de leur grille après un rush ça donne plus envie d’en manger " />
J’y ai bossé 4 ans, jamais eu aucun problème gastrique en semaine. (Je précise en semaine parce que les week-end, avec l’abus de café et souvent d’alcool de la veille, je peux pas trop juger).
Les grills sont raclés à la lame pour bien gratter la plaque, puis à la raclette pour enlever les résidus et le gras, entre CHAQUES cuisson de steak. Y’a vraiment pas de quoi cracher sur MacDo pour ça.
Le seul truc qui n’est pas beau à voir au niveau des grills, c’est les deux “oreilles” sur les cotés des grills qui servent de poubelles dans lesquelles on verse ce gras. C’est pas très beau, mais à partir du moment ou c’est dans ces oreilles, ça n’a plus aucun contact (même croisé) avec de la nourriture.
Et pour le coup, y’a sûrement des abus d’équipiers qui ne suivent pas les règles d’hygiènes, mais au niveau des grills, en 4 ans et 3 MacDo je n’ai jamais vu quelqu’un ne pas suivre cette procédure.
Sur le réseau tor, avec une monnaie virtuelle pour transactions illégales…
… comment peuvent-ils affirmer qu’il s’agit d’un français????
Ils remettent en cause du même coup l’intraçabilité de tout ça?
Bin ils peuvent sûrement dire qu’il est francophone, soit par le choix de la langue sur l’interface, soit sur le choix des produits.
Ou alors, si j’me souviens bien du principe de tor, tu te connectes à des nœuds à proximité, du coup y’a peut être moyen d’avoir une estimation géographique, non ?
Mais cette sale ruse mise à part, il est quand-même légitime qu’on puisse protéger un nom de marque, même si cette marque est composé de noms communs. Pour le coup, le lectorat de PCI s’énerve parce que l’acte provient d’un éditeur de jeu pas assez geek pour flatter le corporatisme geek (1)
Pas sûr que le coté pas assez geek influence tellement. Juste qu’il est difficile de porter un jugement en mettant à part cette sale ruse…
En dehors de ça, je pense que créer une marque à partir de plusieurs noms commun et la déposer c’est déjà limite. Mais là, c’est pas plusieurs noms communs, c’est un seul. Et moralement je trouve que faire un procès pour ça, c’est un peu dépasser les bornes. " />
Si on veut pas avoir de concurrence dans des recherches sur sa marque, on se gratte la tête deux minutes et on dépose quelque chose d’un minimum original. Ou alors, faut vraiment être sûr un marché de niche avec un nom commun peu utilisé.
Des jeux vidéos, y’en sort combien par an ? Des dizaines de milliers ? Des centaines de milliers ? Bon, c’est sûr que là les deux jeux se ressembles particulièrement, mais si j’ai bien compris, ils le savaient vu qu’ils ont copié dessus. " />
Le
13/02/2014 à
16h
01
V_E_B a écrit :
Il ne s’agit pas de brevet (qui concerne les inventions) mais de marque déposée (trademark : reconnaissance d’un nom dans un périmètre commercial).
Autant le brevet est censé défendre un inventeur (et il ne peut y avoir qu’un inventeur en général), autant le trademark est censé défendre… une marque qui a payé pour, rien de plus. Si quelqu’un d’autre utilisait le terme avant mais n’a pas jugé bon de payer pour le défendre, il l’a dans l’os (en résumé).
Si je comprend bien, il porte plainte pour la ressemblance entre Candy Crush et CandySwipe. La ressemblance, qui vient de l’utilisation d’un mot courant dans le nom.
C’est vraiment légal ça ? Si je pose la marque Grille-pain, je peux attaquer toutes les marques qui contiennent Grille-pain ?
Blague à part, il est encore temps de poser une marque avec Computer dedans ? " />
Le
13/02/2014 à
14h
19
Ellierys a écrit :
Ils vont jouer sur l’antériorité du dépôt de “Candy Crusher”, donc oui.
J’ai pas trop compris, il viens d’ou ce dépot ?
Normalement, pour qu’un brevet reste valide, on est pas censé être obligé d’être le premier ?
Cela dit, ceux qui connaissent et n’utilisent pas ne comptent pas vraiment dans le cas qui nous intéresse, puisque ça leur fera ni chaud ni froid de ne pas pouvoir l’installer…
Bin au niveau de l’image, si ça peut jouer. En fait c’est surtout ça qui me choque : Google avait pour habitude de vraiment soigner son image, particulièrement chez les jeunes et les utilisateurs réguliers d’internet, qui en majorité savent à quoi sert adBlock, même quand ils ne l’utilisent pas. Du coup je comprend pas trop cette décision qui va forcément avoir un impact négatif sur l’image de Chrome / Google.
2323 commentaires
[MàJ] Pas d’appel après la relaxe d’une élue poursuivie pour un retweet
07/03/2014
Le 21/02/2014 à 10h 18
Le 21/02/2014 à 09h 49
Le 21/02/2014 à 09h 15
Bah merci, grâce à toi j’ai réappris le sens du mot anarchie
" />
Le 21/02/2014 à 09h 08
Le 21/02/2014 à 08h 46
Le 21/02/2014 à 08h 24
Le 20/02/2014 à 22h 40
Le 20/02/2014 à 22h 03
Le 20/02/2014 à 21h 54
Le 20/02/2014 à 19h 10
Le 20/02/2014 à 15h 36
Des poursuites engagées contre le pilote du drone ayant filmé La Défense
21/02/2014
Le 21/02/2014 à 09h 54
Le 21/02/2014 à 09h 33
Dopamine, un boîtier à 250 dollars dédié au minage de crypto-monnaies
20/02/2014
Le 20/02/2014 à 21h 44
Le 20/02/2014 à 19h 04
Le 20/02/2014 à 14h 52
Le 20/02/2014 à 14h 45
Le 20/02/2014 à 14h 35
Le 20/02/2014 à 14h 06
Heeeeeeu c’est quoi le minage ?
" />
Edit : j’avais pas rafraichit les commentaires, merci à Charly32
Cinquante nouveaux titres ont obtenu leur feu vert sur Steam
20/02/2014
Le 20/02/2014 à 12h 53
Bethesda : DOOM est de retour, mais précommandez Wolfenstein d’abord
20/02/2014
Le 20/02/2014 à 12h 48
Le 20/02/2014 à 09h 43
Le 20/02/2014 à 09h 09
Le 20/02/2014 à 08h 43
Le précédent Wolfenstein m’a énormément déçu, j’ai pas du tout retrouvé l’ambiance de RTCW ou d’Enemy territory. Et de ce que j’ai vu du prochain, il se rapproche pas plus de ce qui a fait le succès de cette licence.
Irrational Games ferme définitivement ses portes
19/02/2014
Le 19/02/2014 à 16h 13
Blizzard vendra des boosts au niveau 90 dans WoW pour 60 dollars. Ou pas.
19/02/2014
Le 19/02/2014 à 13h 29
Le 19/02/2014 à 13h 20
J’ai jamais joué au jeu, mais si j’ai bien compris l’idée, c’est que ce bonus permet d’accéder directement au conteneur endgame / pvp. Hors il me semble que Wow était plutôt réputé pour avoir un contenu très riche pendant la phase de leveling, et un contenu end game très pauvre.
Du coup, en dehors du prix, ils seraient pas en train d’achever complètement le jeu là ?
Les juges valident la perquisition de Kim DotCom, pas les copies du FBI
19/02/2014
Le 19/02/2014 à 13h 25
Quand un ancien de Microsoft décrit Metro comme l’antithèse du power user
19/02/2014
Le 19/02/2014 à 08h 53
Je suis choqué par ceux qui disent qu’XP était un mauvais OS.
J’ai jamais eu de gros problèmes de stabilité sur XP. Les seul BSOD que j’ai eu, c’étais sous overclock, ou en installant un drivers custom foireux.
Sur des XP que j’ai installé pour des non-informaticiens, jamais de BSOD.
XP pouvait être vraiment fluide avec 512mo de ram, là ou vista l’était beaucoup moins, même avec 2go.
WikiLeaks est étroitement surveillé par la NSA et le GCHQ depuis 2010
18/02/2014
Le 18/02/2014 à 20h 41
Le 18/02/2014 à 14h 41
Le 18/02/2014 à 14h 22
Y’a guantanamo pour ça
" />
Le 18/02/2014 à 14h 07
Le 18/02/2014 à 13h 20
Le 18/02/2014 à 11h 09
Nous avons déjà déposé des plaintes contre le FBI et l’armée américaine dans de multiples juridictions européennes. L’informateur payé par le FBI, qui a essayé de vendre des informations sur moi et mon équipe, a été emprisonné plus tôt cette année
Tiens, j’avais jamais entendu parler de ça, PCI à plus d’info à ce sujet ?
[Insolite] Quand la communauté de Twitch.tv essaye de jouer à Pokemon
17/02/2014
Le 18/02/2014 à 13h 53
Le 17/02/2014 à 19h 03
Le 17/02/2014 à 17h 50
Au CSA, un nuage de fumée autour de la cigarette électronique
17/02/2014
Le 17/02/2014 à 20h 15
Le 17/02/2014 à 16h 44
Le 17/02/2014 à 16h 40
Le 17/02/2014 à 16h 22
Copie privée : ce qui va changer dans un mois et demi
17/02/2014
Le 17/02/2014 à 14h 04
Facebook égale désormais Oracle en bourse et surpasse largement Amazon
14/02/2014
Le 14/02/2014 à 17h 33
[MàJ] Nancy vu depuis un drone : Nans Thomas évite le tribunal correctionnel
24/02/2014
Le 14/02/2014 à 14h 34
On avait un peu étudier la réglementation des drones pour un cas d’étude de création d’entreprise.Pour ceux que ça intéresse :
République Française
Bitcoin est dans la tourmente après la découverte d’un « bug de maléabilité »
14/02/2014
Le 14/02/2014 à 12h 30
Le créateur de CandySwipe dénonce les agissements de King.com
13/02/2014
Le 13/02/2014 à 18h 03
Le 13/02/2014 à 16h 01
Le 13/02/2014 à 14h 19
Chrome 33 : Google impose le Chrome Web Store pour les extensions
13/02/2014
Le 13/02/2014 à 13h 16