Appeler l’offre “1 Gb/s” quand l’upload est limité à 200 Mb/s c’est vraiment une escroquerie… ça devrait même pas être légal de parler de connexion à 1 Gb/s quand ça concerne seulement l’une des deux directions……. Le download n’est absolument pas plus important que l’upload, le net ne fonctionnerait pas ni sans l’un ni sans l’autre, et quand je paie pour du 1 Gb/s je veux tout autant pouvoir uploader une vidéo aussi rapidement que si je la téléchargeais…
Du moment que c’est pas indiqué symétrique, je trouve pas que ce soit vraiment une arnaque : les gens ont conscience que le débit annoncé est celui de download. C’est pas si compliqué de trouver le débit d’upload pour voir si il te suffit.
Et sinon, ces débit vont être automatiquement disponibles pour les clients des zones concernés, ou y’a une option supplémentaire à activer/payer ?
Chloroplaste a écrit :
J’aimerais bien connaître la quantité de foyers (tous opérateurs confondus) concernés par la fibre 1Gb/s.
De même pour la fibre 300Mb/s.
J’espère que tout ceux qui étaient fibrés sont concernés " />
Comme il y a peu on pensait que RSA inférieur à 768 ou le md5 étaient inviolables xD
Heeeeeu quelqu’un a vraiment pensé un jour que le md5 était inviolable ? " />
Le
11/03/2014 à
15h
20
regis183 a écrit :
C’est du wiki.
Un bitcoiner qui y aura sans doute été de son rajout.
Si ça te suffit, tant mieux.
En tout cas quand le PDG de Paymium présente le Bitcoin en commission parlementaire, il se garde bien de parler de monnaie.
Heu, si ça me suffit, je sais pas, mais c’est toi qui cites deux pages wiki pour affirmer que le bitcoin n’est pas une monnaie. Je voulais justement te faire remarquer que c’est pas ultra-convaincant…
Après, en regardant les conditions des contrats de monnaie, effectivement je suis pas sûr que le bitcoin puisse être considéré comme une monnaie.
Une monnaie privée est une monnaie qui n’est émise et garantie ni par l’État ni par une banque centrale. Elle ne bénéficie pas d’un monopole d’émission monétaire. Elle peut être émise par une banque libre, par un SEL, ou même par n’importe qui (exemple de Bitcoin).
Au lieu de donner le lien vers la page de Monnaie Privée, tu donnes celui des banques Libres. Si on suit le lien vers la monnaie privée (qui est dans la page des banques libres), ils donnent l’exemple du Bitcoin dans les deux premières lignes… Ça semble plutôt montrer que le Bitcoin est bien une monnaie, Libre et non Fiat, mais bien une monnaie.
Le
11/03/2014 à
13h
44
Nalkahn a écrit :
C’est surement cette situation qui finira par faire basculer d’un coté… Soit les gouvernements non favorables à cette monnaie non contrôlable propice aux échanges douteux réussissent à trouver un moyen de l’interdire… Soit il la légalise afin qu’elle soit encadrée et déclarable… Et donc leur donne le coup de tampon “certifié vraie monnaie”
Et c’est là qu’on s’apperçoit que la situation est amusante… la première option est impossible, ça sera au mieux de la dissuasion, la seconde option je pense n’est pas souhaité par les gouvernements du fait que ça ferrait concurrence à la monnaie locale.
La première option n’est pas strictement impossible : même si ils n’en ont pas les moyens technique, une interdiction (théorique) le la monnaie dans plusieurs pays suffirait à faire énormément chuter la confiance que les gens ont envers cette monnaie, et à en rendre la valeur très faible et l’utilisation vraiment marginale.
Le
11/03/2014 à
13h
28
psn00ps a écrit :
Une aide est apportée en échange d’une contrepartie.
Pas besoin de ça pour les cryptos.
Dans ce sens là, d’accord. Enfin, si je comprend bien, quand tu parles de taxe tu parles de l’équivalent de frais bancaires ?
Parce que moi ce que je comprend surtout de cette monnaie, c’est qu’elle permet (entre autres hein, c’est sûrement pas le but premier) d’avoir des fonds qui ne sont pas visible des gouvernements, donc qui permet d’échapper aux taxes de ces gouvernements. L’impôt sur la fortune par exemple.
Le
11/03/2014 à
13h
21
psn00ps a écrit :
Appelle ça comme tu veux, ça permet d’acheter des biens réels, et si tu as accepté l’idée que toute ta vie doit être taxée, grand bien te fasse.
Alors pour ce qui est du droit français je ne vois pas comment on pourrait légalement empêcher la diffusion d’un code ou le détournement d’un matériel ou d’un logiciel.
Refuser la garantie sur la matériel oui, si on prouve que cela peut avoir des effets négatifs sur celui-ci.
Refuser la réutilisation d’un bout de code propriétaire par contre oui.
Alors si les solutions proposées comprennent un bout de code propriétaire il est sans doute possible de s’opposer à leur diffusion.
Maintenant pour un pilote écrit de a à z j’en doute, il suffit de voir ce qui se fait sous linux…
Ça serait quand même une utilisation détourné du firmware de la manette, qui lui est bien du code propriétaire, non ?
Le
11/03/2014 à
13h
31
Poppu78 a écrit :
Uhm, je ne vois comment MS peut interdire de créer un pilote pour une manette ? A partir du moment qu’on ne reprend pas leur code ?
Bin, dans la vente du matériel tu as certainement des CGU qui interdisent de faire certaines chose.
J’suis pas sûr que ce soit valide légalement, mais ce qui est sûr c’est que ça suffit pour faire un procès et ruiner quelqu’un en frais de justice.
Le
11/03/2014 à
13h
07
Razambe a écrit :
Je vais sans doute poser une question bête, mais en quoi cette manette pour XBox One est mieux que celle de la XBox 360 ?
J’ai eu l’occasion de la tester pendant une heure ou deux, elle est vraiment agréable.
Je pense pas que quelqu’un qui a déjà une manette de 360 est vraiment un intérêt à en changer, mais pour ceux qui n’en ont pas (c’est mon cas), ça vaut le coup d’attendre de pouvoir utiliser la nouvelle sur PC plutôt que d’acheter l’ancienne.
Dr.Wily a écrit :
Et heu… ça passe par combien de couches logiciels avant que votre input ne produise un effet sur l’écran ? " />
Déjà que la XBox One c’est 9ms de base… alors là j’ose même pas imaginer…
Et? Si les prix augmentent l’ARPU augmente que l’on mette plus ou moins de services ne change rien à l’affaire dans la mesure ou l’ARPU c’est le CA pas le bénéfice." />
Note: A la limite le seul point ou l’arpu pourrait baisser avec des prix de forfait de base qui augmentent c’est le cas ou les services étaient dans options existantes générant, avant, plus de CA…mais je demande à voir si c’est le cas." />
Si les prix des forfaites augmentent mais les frais de hors-forfaits diminue (ou simplement son utilisation), l’ARPU n’est pas obligatoirement augmenté. Il pourrait même diminuer si l’augmentation du forfait ne compense pas la perte de revenu des services.
10K€ pour une PME, c’est pas anodin dans les comptes. et il faut pas se leurrer, ce genre de boite, c’est 3-4 personnes au grand max. et l’amende de la CNIL a un plafond (à 10K€ je crois) donc ils ont mis le maximum
Le maximum me parait bien bas. Pour une entreprise qui a 4 personnes ça représente quoi ? 1⁄20 des frais de salaires ? Alors bon, sur les frais totaux de l’entreprise, c’est presque noyé dans la masse.
Koubiacz a écrit :
Mettre un numéro surtaxé à la place du vrai, c’est une arnaque et de plus sans demander l’avis du professionnel.
10.000€ comme amende c’est ridicule.
Le nombre de sites qui font ça est énorme. Tu cherches une casse ? Paf, le premier site trouvé t’en propose avec son numéro surtaxé comme relais. Tu cherches une pharmacie ouverte le dimanche ? Même chose. Etc… Soit c’est légale, soit y’a vraiment beaucoup de ménage à faire.
Voici l’article 10 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme :
« 1. Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations.
2. L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire. »
La liberté d’expression comporte comme il est dit des devoirs et des responsabilités. La défense de ce droit est un combat de tous les instants sans pour autant le confondre avec le droit de dire n’importe quoi et surtout d’appeler à la haine ou autre… Le combat pour la liberté d’expression implique un combat contre ceux qui en abuse (et donc le dépasse) au détriment d’une personne ou d’un groupe de personnes.
Merci pour ton message, c’est toujours bon de rappeler que la liberté d’expression n’est pas la liberté absolue de clasher / harceler / insulter / menacer de mort sans aucune restriction.
T’as fait ta bonne action de la journée, t’as le droit ! " />
Le
10/03/2014 à
14h
43
lateo a écrit :
Wait, ce n’est pas la même chose.
Dans ton lien c’est le délai de prescription, càd le délai après lequel la justice ne peut plus s’occuper de ton cas.
Moi je parle d’une loi selon laquelle tu n’as plus le droit de parler des antécédents d’un gars qui a été condamné.
Pas pareil! Ce dont je parle c’est plus un bidule genre “droit à l’oubli”.
J’étais pas suffisamment sûr de moi pour relever l’erreur, mais… on est d’accord : c’est pas de ça qu’on parle " />
Le
10/03/2014 à
14h
31
tic tac a écrit :
“Je préfère la Karmeliet mais j’ai pas les moyens d’en remplir mon bac”
Mon bac d’ Orval (24 bouteilles) coûte une quarantaine d’ euros caution casier/bouteille inclus en grandes surfaces belges (Delhaize).
[…]
Y’a du niveau sûr la bierre ici " />
Mon ptit truc à moi, c’est les leff triple ou 9°, et les ninkasi triple. " /> Mais bon, en même temps, j’ai pas gouté une seule des bierres que tu cites. " />
Le
10/03/2014 à
11h
35
Vanilys a écrit :
WikipediaMerci. Honnêtement, je m’attendais à pire.
Il est également regrettable que M. Juppé, dont les qualités intellectuelles sont unanimement reconnues, n’ait pas cru devoir assumer devant la justice l’ensemble de ses responsabilités pénales et ait maintenu la négation de faits avérés. Toutefois, M. Juppé s’est consacré pendant de nombreuses années au service de l’État, n’a tiré aucun enrichissement personnel de ces infractions commises au bénéfice de l’ensemble des membres de son parti, dont il ne doit pas être le bouc émissaire
J’ai un peu lu en diagonale, mais si je résume bien, il a :
demandé à faire baisser le prix d’un loyer
participer à un montage d’emploi fictif dont il n’est pas directement bénéficiaire.
C’est pas top, mais j’ai quand même l’impression que c’est en dessous des scandales de Cahuzac, DSK, ou Sarko.
Le
10/03/2014 à
10h
57
Anna Lefeuk a écrit :
A juppé….le donneur de leçon bordelais qui a perdu plus de procés que Mr MbalaMbala… " />
Mais ça, c’était avant que je suivent la politique. " /> Sans déconner hein, j’ai aucune idée de ses problèmes avec la justice. Du coup moi j’le verrai bien en ministre des affaires étrangères, histoire que la France ai un peu plus de charisme.
Le
10/03/2014 à
10h
51
Reznor26 a écrit :
Ouais ça peut aussi profiter un peu aux concurrents au sein du parti, mais c’est jouer avec le feu et beaucoup moins sûr dans l’ensemble (ou alors juste pour couper l’herbe de 2017 à court terme)
Ca serait pas le style des politiciens " />
Enfin je suis d’accord avec toi, y’a peu de chance que ce scandale soit organisé par Fillon, mais il n’empêche qu’il a du passer une bonne semaine à lire les scandales sur ces concurents. " />
Le
10/03/2014 à
10h
43
Reznor26 a écrit :
En tous cas, que la recherche soit de décrédibiliser Sarkozy, ou de désespérer le peuple sur la politique, tout va dans le même sens : le perdant c’est l’UMP, le gagnant le FN, et celui qui profite des dégâts le PS.
[ /complot ] " />
Ca dépend qui à l’UMP " />
Fillion vient de voir ses deux concurrents se faire laminer en une semaine. Dans les concurrents encore crédibles, il reste qui ? Juppé à la limite " />
Le
10/03/2014 à
10h
36
Reznor26 a écrit :
Ouaip, mais ce que je voulais dire c’est qu’il n’y a pas (encore) d’affaire dans l’affaire, genre des révélations graves ou compromettantes pour quelqu’un. Pour l’instant ça reste de l’ordre de l’injure, de la diffamation, etc…
En tout cas, ça suffit pour faire baisser la quotte de l’UMP ou pour avorter un retour politique de Sarko.
Et ce n’est pas ces enregistrements qui montrent que Sarko a interférer illégalement avec la justice ?
Le
10/03/2014 à
10h
18
Reznor26 a écrit :
En fait l’affaire c’est pas vraiment ce que disent les quelques enregistrements en circulation, mais surtout ce que pourraient dire les potentielles dizaines d’heures restantes. Ce qui est sorti pour l’instant, sans grand intérêt, ressemble à une sorte de teasing/avertissement. Comme dans toutes les affaires de révélation avec des documents de ce genre, la méthode c’est le compte-goutte exponentiel pour faire monter la sauce. Reste à voir par contre si tout ça ne sera pas stoppé avant.
Hum y’a quand même de sérieux clash , ils ne commencent pas par diffuser des politesses. Va demander à Morano ce qu’elle pense de la diffusion de cet enregistrement. C’est elle (entre autre) qui en prend plein la gueule avec ces enregistrements rendus publics, mais elle ne pourra jamais porter plainte pour ça.
Le
10/03/2014 à
09h
31
Jarodd a écrit :
Que Morano est conne, Bachelot incompétente, Carla riche… Bref que des scoops " />
Ouai, et puis ces enregistrement montrent surtout que Carla participait aux décisions.
Madame Carla Bruni Sarkozy n’est pas une personnalité politique et ne prétend à aucun rôle à ce titre et à sa demande judiciaire
Quand on ne veut pas être considéré comme une personne politique, on donne pas son avis dans la réunion sur le choix du prochain premier ministre.
Moi j’aime bien. Mais j’aimais bien l’alu brossé aussi. En fait, y’a que le glossy qui me rebute vraiment.
Cypus34 a écrit :
Niveau dissipation de chaleur, ça donne quoi le faux cuir ?
C’est à l’arrière de l’écran, donc c’est pas très important. A mon avis, c’est moins bien que certains métaux, mais je suis pas sûr que ce soit pire que le plastique.
C’est quand j’étais étudiant que je me suis fait le plus de BC.
Faut dire que c’était la bonne période et on avait les salles infos dispos :-)
J’ai été le responsable de la salle informatique de mon campus, moi, mossieur ! " />
Sauf que miner du bitcoin avec des P4 1.6ghz, ça m’a pas parut convainquant " />
Le
10/03/2014 à
14h
08
Ellierys a écrit :
Perso j’ai que du Dogecoin, ils peuvent essayer de me prendre des bitcoins j’en ai rien à branler" />
Moi aussi ils peuvent toujours essayer de me prendre des bitcoins.. ou même des dogecoins, ou des dollars, ou des euros. " />
Plus qu’un mois à être étudiant " />
Le
10/03/2014 à
13h
56
Ellierys a écrit :
On a bien le .zip
Il y a deux exécutables louches dedans.D’après certains ce serait des malwares pour aller chiper vos wallets bitcoin.
PCI en faillite pour avoir télécharger un zip " />
Le
10/03/2014 à
12h
43
maxxyme a écrit :
S’ils avaient une mauvaise comptabilité, ce n’est pas impossible à mon avis…
Mouai, perso j’y crois pas. Là, on est plus vraiment dans la mauvaise comptabilité, on est dans l’absence total de comptabilité. " />
Sur une plateforme d’échange d’argent, ça me parait moyennement crédible. Et avec les transactions juste avant la chute de la plateforme, qui laisse un énorme doute sur le délit d’initié, j’aurais plutôt tendance à penser à une arnaque plus qu’à une erreur.
Il parle d’un fait divers de l’année dernière : un bijoutier se fait braquer, sort un gun et tire sur un des deux gars et le tue. Il est mis en garde à vue par les policier ensuite.
Ça avait choqué l’opinion publique qui ne comprend pas qu’un policier n’est pas un juge, et que seule un juge peut relaxer pour légitime défense.
En clair, il pense que les policiers devrait avoir le droit de déclarer un meurtre comme étant de la légitime défense sans passer par un juge. Donc que la séparation des pouvoirs n’est qu’un principe avec lequel on peut se torcher.
Après, on trouve aujourd’hui de la 7950/R9 280 a moins de 200€, on peut dire que c’est un excellent rapport qualité prix compte tenue de la puissance de la bête.
Je vais regarder ça " />
Le
04/03/2014 à
16h
13
J’ai pas l’impression qu’il y a THE carte qualité/prix du moment. A l’époque, la 8800GT de nvidia avait clairement le meilleur rapport, ensuite la HD4870 était aussi au dessus des autres à ce niveau. Là, j’ai pas l’impression qu’il y ai vraiment une bonne affaire, du coup je crois que je vais encore garder ma HD6850 avec mon i7 930.
C’est pas que ma carte graphique soit super, mais soit c’est hors de prix, soit l’augmentation des perfs est de l’ordre de 15⁄20%, donc pas vraiment foufou…
La première offre à l’air très bien pour un serveur web / base de données, avec la possibilité de quelques petits bonus, comme un serveur SVN par exemple.
Ça m’a l’air d’une bonne alternative un peu plus complète au FTP, avec un tarif qui reste accessible aux particulier.
A voir si les autre offres seront suffisantes pour les entreprises.
Non, ce que je veux dire c’est que tu résumes TSW aux zombies, alors que c’est un melting pot de tous les univers fantastiques et mythes plus ou moins contemporains, de cthulhu aux vampires en passant par les lycans, les démons, les sociétés secrètes, les conspirations, les fantômes, etc.. etc…
De mémoire, les zombies c’est juste la noobzone.
Résumer TSW aux zombies c’est comme résumer l’hexalogie star wars à “Luc je suis ton père”.
Ouai en fait les zombies c’est que les 3 premières zones, je viens de voir ça en rentrant dans la 4ème. " />
MasterDav a écrit :
Non, ce qui fait qu’un jeu online est intéressant, c’est sa communauté.
Prenons l’exemple de LoL qui, sans sa communauté envahie de pyjamas ragers/flamers et autres troll du dimanche, serait un jeu vraiment prenant.
Malheureusement seulement 1 partie sur 10 n’est pas pourrie par au moins un blaireau qui ragequit, feede, ou insulte à tout va sans raison valable.
Cette mentalité de merde on la retrouve partout, que ça soit irl ou sur le net, depuis les forums jusque dans les jeux.
Et c’est ça qui fait que les survivals tournent ineluctablement au Counter Strike à valeur ajoutée, alors que l’intérêt se trouve principalement dans la coop.
Je pense clairement que le gameplay définie sur la communauté d’un jeu. Par exemple, le fait de pouvoir trollpick sur LoL attire les trolleurs. Le fait de pouvoir tuer un gars qui viens de te donner une arme sur I:SS…
Pour LoL, c’est vrai, mais seulement pour la soloQ : sinon tu peux jouer avec des gens avec qui tu t’entends bien, ça résout tous les problèmes. Irl j’ai assisté à quelques lan, j’ai rien eu à redire pour l’ambiance.
Pour I:ss, bin, “les autres”, ils vont sur un serveur privé PVE. La plupart des gens se lassent de tuer des zombies dès là première soirée, par contre si le coté counter strike (très) amélioré te plais, là le jeu reste intéressant bien plus longtemps. Je t’assure, jouer à I:SS en team est très agréable et intéressant. Si les serveurs sont limité à 150, c’est pas pour faire du 5vs1 contre les zombies, c’est bien pour faire du PVP. Le jeu est conçu pour, sinon la difficulté du PVE serait bien plus élevée (c’est peu être le cas sur DayZ, je n’y ai pas joué).
Le
03/03/2014 à
17h
51
MasterDav a écrit :
Relis mon dernier post, avec le doigt.
Bien, maintenant fais une recherche sur “H.P. Lovecraft” et son univers.
Et une autre petite recherche sur “aucun rapport”.
Merci.
Je ne connaissait pas H.P. Lovecraft (" />), par contre je sais reconnaître un zombie. Et dire d’un jeu qu’il n’a aucun rapport avec les zombies alors qu’il en est remplie, bin… effectivement on ne doit pas avoir la même définition de “aucun rapport”. " />
MasterDav a écrit :
Voilà pourquoi les jeux survival “pvp” sont biaisés et sont globalement inintéressants, encore moins réalistes.
A toi de voir dans quel camp tu te situes.
Je pense que tu résonnes trop sur la réalité : ce qui fait qu’un jeu est intéressant, c’est son gameplay, pas son réalisme. Là dessus, DayZ et I:SS apporte un gros plus à un fps classique, avec un univers et une gestion de l’équipement. Et vu l’engouement envers ces deux jeux, je pense que d’autres personnes trouvent ce gameplay intéressant. Libre à toi de penser que ce sont des abrutis kikitoudur.
Enfin tu as réussi à expliquer simplement ton point de vue : tu n’aimes pas, donc ceux qui aiment sont des abrutis. Le message est clair. " />
Sûr ce, je vais appeler ma maman.
Le
03/03/2014 à
15h
21
MasterDav a écrit :
Dire que TSW est un jeu à ambiance survival zombie c’est un peu dire que jouer aux barbies c’est ambiance 2girls1cup.
Bref, aucun rapport.
TSW c’est pas du tout ambiance survival, encore moins zombie, et ça se rapproche plus d’un mmo standard à ambiance Lovecraft à destination de joueurs qui ont un cerveau.
Donc clairement pas accessible à la majorité des joueurs des différents survivals actuels envahis d’abrutis dont le seul but et de PVP et emmerder autrui.
L’ambiance de TSW reste bien plus proche d’un survival zombie que d’un médieval fantastique. En tout cas, je pense que c’était l’objectif de ce jeu.
Mais l’ambiance n’a rien à voir avec le gameplay, sur lequel TSW et I:SS ne sont pas du tout comparable, je te l’accorde.
Par contre, je ne comprend pas pourquoi tu critiques autant les joueurs d’Infestation / DayZ sur le coté PVP. Si tu veux jouer à un Survival zombie sans faire de PVP, tu peux. Il existe d’autres jeux, solo ou en coop. Alors certes le PVP enlève une partie de l’ambiance survival (peur des joueurs plus que des zombies), mais il ajoute surtout un intérêt sur le longs terme, qui fait qu’on se lasse pas du jeu en quelques heures. Enfin c’est juste l’avis d’un abrutis.
Faut savoir ce que tu veux, tu peux pas comparer des personnes qui ne vont faire que ça pour en tirer un bénéfice et toi qui passe dessus occasionnellement pour prendre un peu de bon temps sans se faire insulter par les membres de ton équipe parce que tu n’as pas saisi les mécaniques du jeu.
Si tu relis ce que je disais à la base, c’est qu’un joueur qui main support Gold ne pourra pas rivaliser avec un joueur main mid ou top, principalement sûr le farme. Il est possible de maîtriser tous les postes de façon équilibrer, mais ça demande bien plus d’investissement que de maîtriser un seul poste. Résultat : tu peux monter en platine en ne jouant que Top mais te faire déchirer sur tous les autres postes. D’où l’importance de pouvoir choisir son poste en ranked.
bultom a écrit :
…
Les Moba sont clairement des jeux orientés compétitions avec un haut skill cap. Je ne connais pas d’exception, mais je suis pas un pro des moba. Par contre pour progresser, il faut plus compter sur les tuto / guide / build / matchs commentés que sûr les autres joueurs. Je pense que le coté “course au stuff” des moba, et sans vocal comme des jeux steams, fait que donner des conseils en pleine partie n’est pas évident.
Le
03/03/2014 à
16h
48
Khalev a écrit :
Sinon tu lances une game vs ai (débutantes) tu n’achètes aucun item et tu passes tout ton temps à farmer. Quand tu arrives à ne laisser aucun mobs passer. tu peux retourner sur les games publiques.
En 1h c’est acquis.
[…]
Enfin ce n’est pas en une heure que tu arrives à avoir le niveau de farm d’un platine qui s’entraîne à farmer toutes la journée. Quand tu vois la différence de niveau de farm entre du platine et du challenger, ou même entre certains mid pro de la LCS, tu comprends que le farm c’est un vrai entrainement sur le long terme.
Le
03/03/2014 à
16h
35
bultom a écrit :
C’est bien squ’il me semblait , on ne peut commencer ce jeu (actuellement , je parle pas a ses debuts) sans y etre introduit (aucune reference anale ne sera acceptée " /> )
Même en y étant introduit, arrivé à un niveau correct aujourd’hui signifie d’assimiler quelques 1000 spells / passifs sur plus de 200 champions… C’est clairement pas évident. Je crois que Riot à compris que c’est plus réaliste de garder les anciens joueurs que sur l’arriver massive de nouveaux.
bultom a écrit :
On est d’accord sur le fait que ce jeu joue a fond l’esport , ca y a aucun soucis , mais alors , si le joueur débutant ou occasionnel n’est pas le soucis de Riot , qu’ils réservent le jeu a l’esport , ca éviterai bien des drama je pense :p
Ils ne se séparent pas non plus totalement des joueurs occasionnels, les Aram et dominion sont des mods vraiment très sympa quand on n’est pas intéressé par l’esport. J’ai passé l’été à jouer à LoL sans faire une seule ranked et à peine quelques normale, par manque de temps pour m’impliquer. Jouer en casu sur LoL, c’est faisable, mais ce n’est pas le principal intérêt de ce jeu.
bultom a écrit :
Mais dans ce jeu je suis sur que 80% des joueurs sont des enfants de 10 a 16 ans (qui connaissent vachement bien ma maman apparemment " /> ) qui sont plus prompte a être agressifs que pédagogues .
Toujours est il que cet outils permettra peut etre de jouer aux débutants :p
Alors : pour le coté agressif, plus tu montes en niveau plus les joueurs ont à perdre sur un ban. Les reports et le tribunal de LoL est bien fait à ce niveau là, mais sûr un jeu gratuit, quelqu’un qui n’a pas beaucoup monté son compte n’a pas grand chose à perdre, donc se permettra des comportements de gamins. Les gens ne sont pas forcément moins agressif à haut niveau (“omg report”) mais sont déjà plus polis.
Pour l’age des joueurs, sincèrement je ne pense pas que la moyenne d’âge soit si basse. J’ai aucun chiffre la dessus, mais je pense vraiment que la moyenne serait plutôt entre 20 et 22 ans. Mais à bas niveau la moyenne d’age doit être bien plus basse. Vraiment, entre des normales à bas elo et des classés en gold ou plus, la population des joueurs n’est pas la même.
Et pour faire progresser les nouveaux joueurs, LoL est de toute façon un jeu sur lequel il faut s’impliquer. Regarder des matchs commentés est déjà une bonne base si tu veux comprendre les mécanismes du jeu.
Le
03/03/2014 à
15h
57
DorianMonnier a écrit :
Pareil pour moi, je joue principalement support ou jungler, et ça depuis quasi toujours. Par conséquent, je suis un très mauvais farmer, et ça se ressent quand je joue à un autre poste…
Donc bon, quand je suis obligé de jouer ailleurs, je le fais parce que c’est pas mon genre de flame, mais à part limiter la casse, je ne fais pas grand chose en général. " />
Ouai, pareil, pas de flame, pas de troll, mais ce n’est pas le cas du reste de la team quand ils voient mon farm. Et pour peu que le jungler ennemie repère le point faible, la partie est torché en 2⁄3 gank " /> " />
bultom a écrit :
[…]
Apres je sais très bien que ce jeu est surtout orienté pour l’esport et la compétition et que le péon de base tout le monde s’en carre l’anus , mais bon moi je pense que ca peut etre une bonne chose si ce fameux outils est bien fait , avec des options du genre :
[…]
L’outil peut être un outil utile pour les nouveaux joueurs de moba, si c’est bien fait. " />
Mais en saison 4, un nouveau joueur, occasionnel, ne me parait pas vraiment représentatif du jeu le plus tournée e-sport de sa génération.
Là, c’est assez anecdotique comparé au problème que rencontre la majorité des joueurs en classé, pour lequel rien n’est fait par Riot. Je crois me souvenir que Riot ne voulait pas d’un outil qui choisissait le poste avant la création de la partie, parce qu’il supprimerait des strats, comme le double jungle. Mais on en est à la saison 4, le jeu est trop rodé et ce genre de strats exotique n’arrive plus en compétition ni en ranked.
Le
03/03/2014 à
15h
43
Khalev a écrit :
Parce que si tout le monde a déjà son champion et sa place ça ne sert à rien de ban et tu ne peux pas construire de stratégie?
Comme le dit caesar, suffit de juste laisser choisir la place en classé.
Par contre c’est pratique pour tryhard un perso en non classé, t’es assuré de l’avoir et d’avoir le poste voulu.
J’ai compris mon erreur, 4 post plus bas. (merci caesar)
Le
03/03/2014 à
15h
37
caesar a écrit :
Je n’avais pas compris que l’on choisissait son champion en lançant une partie, comme dit dans l’article si on choisi avant de lancer aucune stratégie de pick et ban…
Pourquoi n’ont il simplement pas garder le principe du pick et ban avec juste la sélection du poste au départ… En l’état c’est clair que ce n’est pas adapté au classé…
Ah ouai, merci, j’avais lu de travers moi aussi. " />
Bon, du coup Riot passe complètement à coté de l’attente de la communauté : stoppé les trolls de ceux qui n’ont pas leur poste favoris, surtout en ranked. " /> Et stopper aussi les défaites à cause d’un gars qui est à un poste qu’il joue tous les 36 du mois. Le nombre de game que j’ai fait perdre juste parceque je ne train que support avec ma team… " />
Le
03/03/2014 à
15h
28
Cette fonctionnalités auraient du sortir avec le jeu. Mes amis avec qui je joue se plaignent de cette absence depuis longtemps.
Je ne comprend pas qu’elle ne soit pas prévus pour le mode Classé : elle enlèverait une grosse partie des trolls, souvent liés au fait de ne pas jouer à son poste. Et ce troll pourrit tellement de parties classés qu’il fait fuir des joueurs.
les phases dites de « ban » et de « pick » des champions, qui font partie intégrante du jeu seraient alors complètement caduques
Je comprend pas trop pourquoi…
Fart`InDa’Fridge a écrit :
Va y a avoir une queue de folie pour le mid. Et de l’instant join en support huehue
2323 commentaires
Les pirates préparent déjà des listes de failles exploitables pour Windows XP
12/03/2014
Le 13/03/2014 à 12h 56
Le 12/03/2014 à 16h 51
Le 12/03/2014 à 16h 10
Le 12/03/2014 à 16h 02
Numericable compte proposer du 1 Gb/s cet été
13/03/2014
Le 13/03/2014 à 08h 27
Un député propose d’interdire les Bitcoins en France
11/03/2014
Le 11/03/2014 à 16h 53
Le 11/03/2014 à 16h 43
Le 11/03/2014 à 15h 20
Le 11/03/2014 à 14h 23
Le 11/03/2014 à 13h 44
Le 11/03/2014 à 13h 28
Le 11/03/2014 à 13h 21
Xbox One : un développeur trouve une astuce pour utiliser la manette sur PC
11/03/2014
Le 11/03/2014 à 14h 49
Le 11/03/2014 à 13h 55
Le 11/03/2014 à 13h 31
Le 11/03/2014 à 13h 07
SFR : Montebourg favorable à Bouygues et à un retour à trois opérateurs
11/03/2014
Le 11/03/2014 à 14h 48
La CNIL inflige une amende de 10 000 euros à un annuaire en ligne
11/03/2014
Le 11/03/2014 à 09h 55
Ma-Config.com fête déjà ses dix ans de bons et loyaux services
07/03/2014
Le 10/03/2014 à 16h 41
Appel au meurtre sur la radio, la TV ou sur Internet, même combat ?
10/03/2014
Le 10/03/2014 à 16h 31
[MàJ] Enregistrements Sarkozy et Carla Bruni, effet Streisand en vue ?
14/03/2014
Le 10/03/2014 à 15h 14
Le 10/03/2014 à 14h 43
Le 10/03/2014 à 14h 31
Le 10/03/2014 à 11h 35
Le 10/03/2014 à 10h 57
Le 10/03/2014 à 10h 51
Le 10/03/2014 à 10h 43
Le 10/03/2014 à 10h 36
Le 10/03/2014 à 10h 18
Le 10/03/2014 à 09h 31
ATIV 9 Book Style : Samsung met du faux cuir aussi sur ses Ultrabook
10/03/2014
Le 10/03/2014 à 14h 24
Moi j’aime bien. Mais j’aimais bien l’alu brossé aussi. En fait, y’a que le glossy qui me rebute vraiment.
Piraté, le blog de Mark Karpeles a diffusé des données issues de Mt.Gox
10/03/2014
Le 10/03/2014 à 14h 13
Le 10/03/2014 à 14h 08
Le 10/03/2014 à 13h 56
Le 10/03/2014 à 12h 43
Razer BlackWidow : un clavier mécanique avec des interrupteurs maison
07/03/2014
Le 07/03/2014 à 19h 08
A quand un clavier mécanique en dessous de 70€ ?
" />
[MàJ] Pas d’appel après la relaxe d’une élue poursuivie pour un retweet
07/03/2014
Le 07/03/2014 à 19h 06
[MàJ] La Radeon HD 7950 devient la Radeon R9 280 et se vend à 239 €
04/03/2014
Le 04/03/2014 à 17h 14
Le 04/03/2014 à 16h 13
J’ai pas l’impression qu’il y a THE carte qualité/prix du moment. A l’époque, la 8800GT de nvidia avait clairement le meilleur rapport, ensuite la HD4870 était aussi au dessus des autres à ce niveau. Là, j’ai pas l’impression qu’il y ai vraiment une bonne affaire, du coup je crois que je vais encore garder ma HD6850 avec mon i7 930.
C’est pas que ma carte graphique soit super, mais soit c’est hors de prix, soit l’augmentation des perfs est de l’ordre de 15⁄20%, donc pas vraiment foufou…
Les VPS 2014 de FirstHeberg sont en ligne, à partir de 1,49 € HT par mois
04/03/2014
Le 04/03/2014 à 15h 48
La première offre à l’air très bien pour un serveur web / base de données, avec la possibilité de quelques petits bonus, comme un serveur SVN par exemple.
Ça m’a l’air d’une bonne alternative un peu plus complète au FTP, avec un tarif qui reste accessible aux particulier.
A voir si les autre offres seront suffisantes pour les entreprises.
Le créateur de DayZ quitte le navire, Bohemia double ses effectifs sur le jeu
03/03/2014
Le 04/03/2014 à 00h 17
Le 03/03/2014 à 17h 51
Le 03/03/2014 à 15h 21
League of Legends : un nouvel outil de sélection des personnages en test
03/03/2014
Le 03/03/2014 à 18h 06
Le 03/03/2014 à 16h 48
Le 03/03/2014 à 16h 35
Le 03/03/2014 à 15h 57
Le 03/03/2014 à 15h 43
Le 03/03/2014 à 15h 37
Le 03/03/2014 à 15h 28
Cette fonctionnalités auraient du sortir avec le jeu. Mes amis avec qui je joue se plaignent de cette absence depuis longtemps.
Je ne comprend pas qu’elle ne soit pas prévus pour le mode Classé : elle enlèverait une grosse partie des trolls, souvent liés au fait de ne pas jouer à son poste. Et ce troll pourrit tellement de parties classés qu’il fait fuir des joueurs.
les phases dites de « ban » et de « pick » des champions, qui font partie intégrante du jeu seraient alors complètement caduques
Je comprend pas trop pourquoi…