Bah le truc c’est que google s’est mis un peu entre deux choix :
-soit un portail est pour un pays, et dans ce cas seul ce portail est accessible pour ce pays.
-soit le portail est pour une langue, et dans ce cas l’ensemble des portails peuvent etre accessible dans chaque pays, mais ils doivent tous suivre la réglementation du pays.
Actuellement, un internaute résident en France mais non-francophone ne sera pas concerné par la lois Française, et je pense que c’est ce qui dérange la cnil.
La solution, c’est que seul le portail d’un pays soit accessible dans le pays concerné, mais qu’il soit possible sur le portail de changer de langue. Enfin quand je parle de solution, je parle d’un point de vue juridique, pour Google ça serait assez chiant à gérer je pense.
Ca veux aussi dire qu’on se tourne vers un internet ou les sites ne seront ouvert que pour un pays en particulier, à part pour les grands groupes qui auront les moyens (service juridique, dev, etc) de faire du spécifique en fonction de chaque pays, identifié par l’adresse IP.
C’est triste.
Le
21/09/2015 à
11h
08
Le mieux serait que google redirige vers l’extension correspond à la géolocalisation de l’adresse IP. " />
Limite je préférerais ça plutôt que de voire des requêtes de censures provenant de Chine impacter mes résultats de recherche.
“Comme le dit très bien la CNIL, c’est Google qui a choisit d’avoir un traitement égale sur tous les territoires. Sauf que malheureusement, cela ne marche pas comme ça, les territoires ont des lois différentes, donc ils faut adapter (diviser) son service selon les territoires (les lois). ” Non, Google à fait le choix d’avoir un traitement par pays / extension, mais de laisser libre accès au autres extensions. Si google avait choisit un traitement égale sur tous les territoires, il n’y aurai pas de particularité sur chaque extensions. J’aimerais bien savoir si un moteur de recherche destiné à un autre pays, comme baidu, applique le droit à l’oubli…
Hum d’après mon (unique) expérience, tu dois quand même faire la manipulation sur la carte grise existante.
J’ai vendu une voiture pour pièce, mais j’ai quand même du barrer la carte grise, avec mention vendu le, etc.
Sans ça tu restes le propriétaire : la carte grise est à ton nom, la voiture aussi.
Le
28/08/2015 à
14h
08
C’est pas très légal, si tu ne fais pas de changement de carte grise :-)
Le
28/08/2015 à
13h
38
Vérification manuelle du conducteur sur les photos du radar et du permis de conduire. Ca laisse beaucoup de cas non détecté, mais c’est mieux que l’inverse :)
Le
28/08/2015 à
13h
11
Je sais pas, beaucoup ?
Je dirais que l’ordre de grandeur du nombre de véhicules posés sur cale, en France, ça doit bien être de l’ordre de centaines de milliers….
Le
28/08/2015 à
11h
57
Non, selon la loi, tu dois assurer le véhicule si tu veux le faire circuler, ok :
…pour faire circuler celui-ci, être couverte par une assurance garantissant cette responsabilité
MAIS cette même loi dis aussi que tu dois être assurer si tu as la garde du véhicule :
Les contrats d’assurance couvrant la responsabilité mentionnée au
premier alinéa du présent article doivent également couvrir la
responsabilité civile de toute personne ayant la garde ou la conduite,
même non autorisée, du véhicule
Quand tu ne circules pas avec le véhicule, tu en as quand même la garde, donc tu dois être assuré.
Donc si la voiture est considéré comme “tout véhicule terrestre à moteur, c’est-à-dire tout véhicule automoteur
destiné à circuler sur le sol et qui peut être actionné par une force
mécanique sans être lié à une voie ferrée”, alors la loi s’applique et tu dois être assuré si tu en as la garde.
Si, il faut que les roues ne touche pas le sol, que tu vides l’essence et enlève la batterie.
Ca prend 20min, mais il faut que ce soit fait.
Le
28/08/2015 à
11h
43
Et tu fais comment pour gérer ton “sauf…” ?
Le
28/08/2015 à
11h
40
Comme déjà dis, tu dois encore prouver que le véhicule est en état de rouler ! " />
Le
28/08/2015 à
11h
36
Je sais pas, j’ai jamais eu de malus " />
Mais c’est assez compréhensif, vu le cout moyen d’un accident, que lorsque tu es en tord ton malus monte très vite.
Le
28/08/2015 à
11h
32
L’idée de vérifier qu’un véhicule qui se fait flasher est assuré, je suis pour c’est très bien. Mais je répondais à quelqu’un qui suggérais de le faire de manière automatique (sans attendre que le véhicule se fait flasher, donc sans être sûr que le véhicule est en état de marche). Et là ce n’est pas bon, puisque la loi prévoit ce cas ou tu as le droit de ne pas avoir d’assurance.
Le
28/08/2015 à
11h
11
“Evidemment que tu reçois une amende.”" />
Amende =/= malus, j’ai pas compris ta réponse.
Je trouve l’idée du malus pour un excès de vitesse pas si mauvaise que ça, si le bonus monte plus vite quand tu n’en fait pas. Bon après ça va finir comme pour les points de permis :
“c’est ma grand-mère qui conduisait ce jour là ! “, grand-mère qui n’utilise plus son permis depuis 20 ans et qui n’a pas de voiture assurée " />
Le
28/08/2015 à
11h
04
Déjà répondu, un véhicule c’est pas forcément un seul conducteur, donc c’est une très mauvaise idée !
Le
28/08/2015 à
10h
58
Non, quelqu’un en défaut d’assurance qui laisse sa voiture dans son garage le temps de souscrire à une nouvelle assurance perdrait son permis et se prendrait une amende conséquente (+ de 3 smic ! )…
Alors que légalement, tu as le droit de garder un véhicule dans un garage sans assurance, la seule condition est que le véhicule ne doit pas être en état de rouler. En clair tu dois mettre la voiture sur cale et enlever la batterie, c’est légal et ça prend 20min.
Le
28/08/2015 à
10h
54
Suspicieux mais pas illégal, dans le sens ou tu as le droit de prêter ton véhicule à une personne non déclaré à l’assurance. Enfin ca doit dépendre de ton contrat, mais en général tu peux.
Donc la police ne peux pas faire grand chose dans le cas d’un radar automatique.
Je pense que c’est moins de l’offre que de la demande dont il parle.
C’est à mon avis en référence avec les pratiques visant à “créer” de la demande.
Des tablettes ça existait bien avant les iPad, il n’y avait pas de réel demande de tablettes mais Apple a réussi a créer de la demande avec un effet de mode.
La notion de “besoin” a bien changé, maintenant elle serait plus proche de “l’envie” que du besoin. Ce n’est pas vrai pour tous les secteurs mais pour l’informatique on est en plein dedans.
Donc si je comprend bien toutes les réponses, un employé qui a conscience que son entreprise fait de l’obsolescence programmée doit le signaler à la justice. Sinon il sera considéré comme complice ?
Le
19/08/2015 à
06h
45
Question : un ingénieur avec une clause de confidentialité à le droit de témoigner contre l’entreprise qui l’a fait signée ?
Et pour les 10% tu reboots ? Moi ça me soulait, mais bon petit détail matériel, sans SSD avec un vieux disque dur, le reboot prennait 5 bonnes minutes ! " />
Le
17/08/2015 à
15h
56
Mouai le terme ordinateur ne veux plus dire grand chose : un serveur c’est un ordinateur ? Un smartphone c’est un ordinateur ? Une tablette ? Une tablette AVEC un clavier ? L’ordinateur de bord dans les voitures c’est un ordinateur ?
Le terme est trop vague pour ne pas être précisé. Même en précisant Ordinateur Personnel, la nuance entre une tablette avec clavier et un ultra-portable avec écran tactile est pas vraiment net.
Le
17/08/2015 à
15h
43
(Mon dernier commentaire te répondait, j’ai raté un truc " /> )
Le
17/08/2015 à
15h
41
Bof, le double boot pour deux utilisations loisir c’est pas terrible.
Pour un double boot Boulot / loisir je dis pas, mais pour le loisir uniquement, si avec un OS tu peux faire tout ce dont tu as besoin, le double boot a pas trop d’intérêt. Perso a cause des jeux j’ai vite finit par ne booter que sous windows, du coup quelques mois plus tard j’ai enlevé ma debian.
Hum, à moins que tu ais des relations avec une personne du troisième age, qui enlèvent leurs dentiers, l’empaler n’est pas le risque le plus évident. " />
C’est beau la confiance en soit absolue " />
Le
14/08/2015 à
13h
23
En cas de freinage brusque, tu sais ce que tu risques " />
Le
14/08/2015 à
13h
04
Enlèves tes lunettes de soleil, elles impactent sacrément ta vue" />
Le
14/08/2015 à
12h
02
Tu as lu à l’envers, c’est la victime est drogué dans son commentaire.
(Bon par contre j’ai pas compris de quel musicien il parle).
Le
14/08/2015 à
11h
36
Les deux urgences étaient en dehors des astreintes… (L’un des deux appel venait de la personne d’astreinte justement). D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de système d’astreinte / garde qu’il ne peux pas y avoir d’incident qui implique une urgence vitale. Oui il y a des métiers, caissier par exemple, ou une urgence vitale ne peux pas arriver. Mais je pourrait te faire une liste au moins 10 fois plus longue que la tienne ou une urgence peut survenir.
Bon, personnelement le boulot ne m’appelle pas sans raison, donc si on m’appelle je sais que c’est suffisamment important pour que je prenne la peine de répondre.
A part ça je téléphone pas en pissant, et merci pour ta remarque sur les tortues. " />
Le
14/08/2015 à
11h
01
Je ne suis pas trop d’accord, il y a tellement de cas que tu oublies.
Je travaille dans l’informatique et en deux ans j’ai reçu deux appel urgents. Bon dans les deux cas je ne conduisais pas, mais tu as tord de croire que les urgences sont cloisonnées à 3 corps de métier.
Le problème c’est que pour savoir si c’est une urgence tu dois décrocher. Personnellement je regarde le correspondant, et suivant le cas je décroche pour dire que je suis en voiture et que je vais rappeler (max 10s). Je le fais quand je suis à l’arrêt (feux-rouge ou embouteillages).
Discuter avec ma copine de son dernier entretient d’embauche me prend plus d’attention (et elle comprend qu’à cause de la conduite je mette du temps à répondre, ce qui n’est pas le cas de tout le monde).
Le
14/08/2015 à
10h
36
Ce n’est pas vrai pour les kit main-libre ou par l’ordinateur de bord. Je suis d’accord avec lui : téléphoner au volant (sans tenir son téléphone à la main bien sûr) n’INPact pas plus l’attention qu’une conversation avec un passager.
Le
14/08/2015 à
08h
53
L’absence de clignotant c’est un fléau, même chez ceux qui ne téléphone pas au volant.
Disons que les jeux c’est l’utilisation gourmande la plus fréquente pour le grand public. Je rajouterais bien les produits Adobe, mais vu le prix des licences je suis toujours étonné de son utilisation par des particuliers. " /> J’avais aussi eu des problèmes quand j’avais eu besoin de plusieurs VM en simultané.
Je connaissait pas Prime, je testerais pour mon prochain OC. " />
Le
14/08/2015 à
12h
14
Bah OCCT c’est le test ultime, ça sert de base pour se donner un ordre d’idée de la stabilité rapidement quand tu montes en OC. Tu peux avoir un problème en 3 minutes alors qu’il aurait fallut 2 ou 3 heures pour te rendre compte de l’instabilité en utilisation normale.
On est d’accord qu’une stabilité “relative” peut être suffisante. Le truc c’est que la stabilité dépendra de l’utilisation : tu peut considéré que l’OC est stable après 4⁄5 heures sur un jeu. Mais peut être qu’en passant sur un autre jeu quelques mois plus tard, tu vas te retrouver avec un BSOD et il faudra réduire un peu l’OC.
Après, ça dépend du réel besoin de puissance et de l’inpact qu’aurait un BSOD.
Tout ça pour dire qu’OCCT est un super outil théorique, mais que ça ne remplace pas la pratique.
Un peu HS, mais ça fait des années que je n’overclock plus, en jeu la carte graphique est ma limite depuis que je suis passé à un i7.
Le
14/08/2015 à
10h
39
Juste une remarque : ce genre de validateur c’est pas trop pour les perfs c’est pour les records.
Pour les perfs, il faut valider la stabilité donc c’est plus par des outils comme OCCT.
Le
14/08/2015 à
09h
33
Si je lis bien la news il prendra encore moins.
Ce mode désactive donc la lecture SPD, le monitoring hardware, et la
lecture du chip graphique. Lors de la validation, aucune charge n’est
appliquée
Tout ça me rappel mon pentium 4, récupéré dans une décharge, que j’avais validé à 4,1 ghz avec ventirad stock et une carte mère en carton. " />
Comme je t’ai dis, ce n’est pas sans raison si les IP tor sont bloqués par certain sites.
Pour les VPN, perso je n’ai jamais eu le problème, mais j’ai jamais utilisé d’IP hors d’europe.
Faut aussi voir qu’avec les pays qui commencent à faire leur propre lois sur internet (exemple : la France et les cookies), en plus des modo et des admin, ça peut impacter aussi le dev et le service juridique.
Tous les sites ne peuvent pas se le permettre.
Le
12/08/2015 à
16h
42
Le site internet d’une personne n’est pas le net, et il n’a pas l’obligation d’être neutre.
Faut pas tout confondre, les intermédiaires (FAI, peering) doivent faire le boulot d’intermédiaire de façon neutre.
Les sites internet peuvent très bien gérer les visiteurs comme ils le souhaitent. Ce que tu dis n’a pas vraiment plus de sens que d’obliger les internautes à visiter des sites hébergés dans le monde entier, pour respecter la neutralité du net.
Concernant la fainéantise, ce n’est pas forcément faut, mais il faut comprendre si en autorisant les IP Tor tu double tes besoins en modérateur ou en dev / admin système pour gérer des actes malveillants, ça à un coût. Rien n’oblige un site à supporter ce coût si il ne le souhaite pas.
Pour un site “en lecture seule” il n’y a pas vraiment de risque, mais si j’étais un développeur d’un forum ou d’un hébergeur de fichier je bloquerai probablement les IP tor.
Le
12/08/2015 à
15h
48
C’est dommage mais assez légitime (anonymat = impossible de déposer une plainte en cas d’acte malveillant).
Bof, faut déjà 5 mises à jour majeurs, je crois qu’aucun windows n’a eu 5 services packs. Perso je trouve ça pas super de sauter un numéro de version.
J’ai vérifier après mais je ne pouvais plus éditer, en fait à peu près toute la gamme des x800/x850 était concernée par les flashmod, mais sur certaine il y avait une coupure faite au laser, qu’il fallait contourner avec un pont fait à l’aide d’un stylo à encre conducteur.
Celle que j’avais était une x800 AIW (8 pipes) que j’ai transformé en x800pro AIW (12 pipes), mais certaines x800 AIW pouvaient récupérer les 16pipes et devenir un X800 XT AIW.
Le
06/08/2015 à
11h
00
J’avais du faire une soudure perso, en plus du flash.
Le
06/08/2015 à
10h
48
“ce petit outil vous produira un résultat sur quatre lignes, vous indiquant d’un point les unités actives, et d’un « x » celles qui sont désactivées matériellement et d’un « o » celles qui le sont de manière logicielle.”
“Le déblocage passera pour sa part à une modification du BIOS […] vous avez plus de chance de réussir à débloquer des unités seulement si vous avez au moins une des deux colonnes les plus à droite complètement remplies avec des « x »”
Il n’y a pas une incohérence (débloquage logiciel de CU bloqué au niveau matériel) ?
“Ce qu’il faut reflechir c’est comment on se sépare au niveau planétaire de ces nuisibles militaires qui pensent que le reste de la planète leur en veux. Perso je me sens aussi proche de mon collègue professionel US que Chinois et eux aussi.” Enfin là on parle principalement d’espionnage industriel hein, quand je parle d’un moyen de dissuasion ce n’est pas l’espionnage massif du réseau qui cible (soit-disant) le terrorisme qu’il s’agit de dissuader, mais d’infiltration dans des réseaux d’une entreprise pour le compte d’une autre entreprise (avec l’aide ou non d’un état).
Le
04/08/2015 à
16h
53
C’est un concept qui a été éprouvé durant la guerre froide…
Tu dis toi-même qu’il n’y aurait que des perdants à la fin, c’est justement ce qui est sensé décourager de jouer. Maintenant faut encore définir un moyen technique de riposte qui soit suffisamment intimidant pour ne pas avoir envie de le provoquer ni avoir envie de l’utiliser à la légère (et de préférence un peu plus ciblé qu’une bombe nucléaire). Pas sûr que ce soit possible techniquement, mais ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas y réfléchir.
Si tu ne définit pas comment cette pensé supérieur a créé le big bang, tu ne définit pas comment le big bang s’est créé. Donc tu ne répond pas à la question, tu ajoutes juste une contrainte dans la réponse (=inclure un dieu), sans fournir la réponse ni justifier la contrainte. Et ça, d’un point de vu scientifique ça n’a pas une valeur de réponse.
2323 commentaires
Droit à l’oubli mondialisé : la CNIL rejette le recours gracieux de Google
21/09/2015
Le 21/09/2015 à 14h 17
Bah le truc c’est que google s’est mis un peu entre deux choix :
-soit un portail est pour un pays, et dans ce cas seul ce portail est accessible pour ce pays.
-soit le portail est pour une langue, et dans ce cas l’ensemble des portails peuvent etre accessible dans chaque pays, mais ils doivent tous suivre la réglementation du pays.
Actuellement, un internaute résident en France mais non-francophone ne sera pas concerné par la lois Française, et je pense que c’est ce qui dérange la cnil.
La solution, c’est que seul le portail d’un pays soit accessible dans le pays concerné, mais qu’il soit possible sur le portail de changer de langue. Enfin quand je parle de solution, je parle d’un point de vue juridique, pour Google ça serait assez chiant à gérer je pense.
Ca veux aussi dire qu’on se tourne vers un internet ou les sites ne seront ouvert que pour un pays en particulier, à part pour les grands groupes qui auront les moyens (service juridique, dev, etc) de faire du spécifique en fonction de chaque pays, identifié par l’adresse IP.
C’est triste.
Le 21/09/2015 à 11h 08
Le mieux serait que google redirige vers l’extension correspond à la géolocalisation de l’adresse IP. 
" />
Limite je préférerais ça plutôt que de voire des requêtes de censures provenant de Chine impacter mes résultats de recherche.
“Comme le dit très bien la CNIL, c’est Google qui a choisit d’avoir un traitement égale sur tous les territoires. Sauf que malheureusement, cela ne marche pas comme ça, les territoires ont des lois différentes, donc ils faut adapter (diviser) son service selon les territoires (les lois). ” Non, Google à fait le choix d’avoir un traitement par pays / extension, mais de laisser libre accès au autres extensions. Si google avait choisit un traitement égale sur tous les territoires, il n’y aurai pas de particularité sur chaque extensions. J’aimerais bien savoir si un moteur de recherche destiné à un autre pays, comme baidu, applique le droit à l’oubli…
Radars automatiques : vers un croisement avec les données des assureurs
28/08/2015
Le 28/08/2015 à 17h 49
Hum d’après mon (unique) expérience, tu dois quand même faire la manipulation sur la carte grise existante.
J’ai vendu une voiture pour pièce, mais j’ai quand même du barrer la carte grise, avec mention vendu le, etc.
Sans ça tu restes le propriétaire : la carte grise est à ton nom, la voiture aussi.
Le 28/08/2015 à 14h 08
C’est pas très légal, si tu ne fais pas de changement de carte grise :-)
Le 28/08/2015 à 13h 38
Vérification manuelle du conducteur sur les photos du radar et du permis de conduire. Ca laisse beaucoup de cas non détecté, mais c’est mieux que l’inverse :)
Le 28/08/2015 à 13h 11
Je sais pas, beaucoup ?
Je dirais que l’ordre de grandeur du nombre de véhicules posés sur cale, en France, ça doit bien être de l’ordre de centaines de milliers….
Le 28/08/2015 à 11h 57
Non, selon la loi, tu dois assurer le véhicule si tu veux le faire circuler, ok :
République Française
…pour faire circuler celui-ci, être couverte par une assurance garantissant cette responsabilité
MAIS cette même loi dis aussi que tu dois être assurer si tu as la garde du véhicule :
Les contrats d’assurance couvrant la responsabilité mentionnée au
premier alinéa du présent article doivent également couvrir la
responsabilité civile de toute personne ayant la garde ou la conduite,
même non autorisée, du véhicule
Quand tu ne circules pas avec le véhicule, tu en as quand même la garde, donc tu dois être assuré.
Donc si la voiture est considéré comme “tout véhicule terrestre à moteur, c’est-à-dire tout véhicule automoteur
destiné à circuler sur le sol et qui peut être actionné par une force
mécanique sans être lié à une voie ferrée”, alors la loi s’applique et tu dois être assuré si tu en as la garde.
Avis au juriste, j’ai bon ?
Edit : avec la loi c’est mieux :
Le 28/08/2015 à 11h 44
Si, il faut que les roues ne touche pas le sol, que tu vides l’essence et enlève la batterie.
Ca prend 20min, mais il faut que ce soit fait.
Le 28/08/2015 à 11h 43
Et tu fais comment pour gérer ton “sauf…” ?
Le 28/08/2015 à 11h 40
Comme déjà dis, tu dois encore prouver que le véhicule est en état de rouler !
" />
Le 28/08/2015 à 11h 36
Je sais pas, j’ai jamais eu de malus
" />
Mais c’est assez compréhensif, vu le cout moyen d’un accident, que lorsque tu es en tord ton malus monte très vite.
Le 28/08/2015 à 11h 32
L’idée de vérifier qu’un véhicule qui se fait flasher est assuré, je suis pour c’est très bien. Mais je répondais à quelqu’un qui suggérais de le faire de manière automatique (sans attendre que le véhicule se fait flasher, donc sans être sûr que le véhicule est en état de marche). Et là ce n’est pas bon, puisque la loi prévoit ce cas ou tu as le droit de ne pas avoir d’assurance.
Le 28/08/2015 à 11h 11
“Evidemment que tu reçois une amende.”
" />
" />
Amende =/= malus, j’ai pas compris ta réponse.
Je trouve l’idée du malus pour un excès de vitesse pas si mauvaise que ça, si le bonus monte plus vite quand tu n’en fait pas. Bon après ça va finir comme pour les points de permis :
“c’est ma grand-mère qui conduisait ce jour là ! “, grand-mère qui n’utilise plus son permis depuis 20 ans et qui n’a pas de voiture assurée
Le 28/08/2015 à 11h 04
Déjà répondu, un véhicule c’est pas forcément un seul conducteur, donc c’est une très mauvaise idée !
Le 28/08/2015 à 10h 58
Non, quelqu’un en défaut d’assurance qui laisse sa voiture dans son garage le temps de souscrire à une nouvelle assurance perdrait son permis et se prendrait une amende conséquente (+ de 3 smic ! )…
Alors que légalement, tu as le droit de garder un véhicule dans un garage sans assurance, la seule condition est que le véhicule ne doit pas être en état de rouler. En clair tu dois mettre la voiture sur cale et enlever la batterie, c’est légal et ça prend 20min.
Le 28/08/2015 à 10h 54
Suspicieux mais pas illégal, dans le sens ou tu as le droit de prêter ton véhicule à une personne non déclaré à l’assurance. Enfin ca doit dépendre de ton contrat, mais en général tu peux.
Donc la police ne peux pas faire grand chose dans le cas d’un radar automatique.
La police anglaise inculque ses bonnes bannières sur 251 sites « pirates »
27/08/2015
Le 27/08/2015 à 16h 12
Bizarrement, j’adore le principe.
Par contre c’est très mal appliqué :
Ce site a fait l’objet d’une plainte auprès de la police. Fermez s’il vous plaît l’onglet de votre navigateur sur lequel se trouve cette page.
Le marché du PC recule, ses acteurs préparent leur mutation
21/08/2015
Le 24/08/2015 à 11h 12
Je pense que c’est moins de l’offre que de la demande dont il parle.
C’est à mon avis en référence avec les pratiques visant à “créer” de la demande.
Des tablettes ça existait bien avant les iPad, il n’y avait pas de réel demande de tablettes mais Apple a réussi a créer de la demande avec un effet de mode.
La notion de “besoin” a bien changé, maintenant elle serait plus proche de “l’envie” que du besoin. Ce n’est pas vrai pour tous les secteurs mais pour l’informatique on est en plein dedans.
Ma-Config devient DriversCloud et quitte le service web pour une application
22/08/2015
Le 22/08/2015 à 08h 53
Bonne chance pour l’internationalisation !
C’est un outil très pratique !
Le délit d’obsolescence programmée entre en vigueur
19/08/2015
Le 19/08/2015 à 12h 40
Donc si je comprend bien toutes les réponses, un employé qui a conscience que son entreprise fait de l’obsolescence programmée doit le signaler à la justice. Sinon il sera considéré comme complice ?
Le 19/08/2015 à 06h 45
Question : un ingénieur avec une clause de confidentialité à le droit de témoigner contre l’entreprise qui l’a fait signée ?
Le gouvernement rechigne à vidéo-verbaliser le téléphone au volant
18/08/2015
Le 18/08/2015 à 14h 03
heu t’as une source pour ça ?
Kaspersky responsable de faux positifs chez ses concurrents ? Pas si vite
17/08/2015
Le 17/08/2015 à 15h 59
Et pour les 10% tu reboots ? Moi ça me soulait, mais bon petit détail matériel, sans SSD avec un vieux disque dur, le reboot prennait 5 bonnes minutes !
" />
Le 17/08/2015 à 15h 56
Mouai le terme ordinateur ne veux plus dire grand chose : un serveur c’est un ordinateur ? Un smartphone c’est un ordinateur ? Une tablette ? Une tablette AVEC un clavier ? L’ordinateur de bord dans les voitures c’est un ordinateur ?
Le terme est trop vague pour ne pas être précisé. Même en précisant Ordinateur Personnel, la nuance entre une tablette avec clavier et un ultra-portable avec écran tactile est pas vraiment net.
Le 17/08/2015 à 15h 43
(Mon dernier commentaire te répondait, j’ai raté un truc
" /> )
Le 17/08/2015 à 15h 41
Bof, le double boot pour deux utilisations loisir c’est pas terrible.
Pour un double boot Boulot / loisir je dis pas, mais pour le loisir uniquement, si avec un OS tu peux faire tout ce dont tu as besoin, le double boot a pas trop d’intérêt. Perso a cause des jeux j’ai vite finit par ne booter que sous windows, du coup quelques mois plus tard j’ai enlevé ma debian.
Téléphone au volant : vers une verbalisation « à la volée » par caméra ?
14/08/2015
Le 14/08/2015 à 14h 03
Hum, à moins que tu ais des relations avec une personne du troisième age, qui enlèvent leurs dentiers, l’empaler n’est pas le risque le plus évident.
" />
" />
C’est beau la confiance en soit absolue
Le 14/08/2015 à 13h 23
En cas de freinage brusque, tu sais ce que tu risques
" />
Le 14/08/2015 à 13h 04
Enlèves tes lunettes de soleil, elles impactent sacrément ta vue
" />
Le 14/08/2015 à 12h 02
Tu as lu à l’envers, c’est la victime est drogué dans son commentaire.
(Bon par contre j’ai pas compris de quel musicien il parle).
Le 14/08/2015 à 11h 36
Les deux urgences étaient en dehors des astreintes… (L’un des deux appel venait de la personne d’astreinte justement). D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de système d’astreinte / garde qu’il ne peux pas y avoir d’incident qui implique une urgence vitale. Oui il y a des métiers, caissier par exemple, ou une urgence vitale ne peux pas arriver. Mais je pourrait te faire une liste au moins 10 fois plus longue que la tienne ou une urgence peut survenir.
" />
Bon, personnelement le boulot ne m’appelle pas sans raison, donc si on m’appelle je sais que c’est suffisamment important pour que je prenne la peine de répondre.
A part ça je téléphone pas en pissant, et merci pour ta remarque sur les tortues.
Le 14/08/2015 à 11h 01
Je ne suis pas trop d’accord, il y a tellement de cas que tu oublies.
Je travaille dans l’informatique et en deux ans j’ai reçu deux appel urgents. Bon dans les deux cas je ne conduisais pas, mais tu as tord de croire que les urgences sont cloisonnées à 3 corps de métier.
Le problème c’est que pour savoir si c’est une urgence tu dois décrocher. Personnellement je regarde le correspondant, et suivant le cas je décroche pour dire que je suis en voiture et que je vais rappeler (max 10s). Je le fais quand je suis à l’arrêt (feux-rouge ou embouteillages).
Discuter avec ma copine de son dernier entretient d’embauche me prend plus d’attention (et elle comprend qu’à cause de la conduite je mette du temps à répondre, ce qui n’est pas le cas de tout le monde).
Le 14/08/2015 à 10h 36
Ce n’est pas vrai pour les kit main-libre ou par l’ordinateur de bord. Je suis d’accord avec lui : téléphoner au volant (sans tenir son téléphone à la main bien sûr) n’INPact pas plus l’attention qu’une conversation avec un passager.
Le 14/08/2015 à 08h 53
L’absence de clignotant c’est un fléau, même chez ceux qui ne téléphone pas au volant.
CPU-Z 1.73 : nouveau validateur, benchmark intégré et eXtreme Overclock Mode
13/08/2015
Le 14/08/2015 à 13h 35
Disons que les jeux c’est l’utilisation gourmande la plus fréquente pour le grand public. Je rajouterais bien les produits Adobe, mais vu le prix des licences je suis toujours étonné de son utilisation par des particuliers. 
" /> J’avais aussi eu des problèmes quand j’avais eu besoin de plusieurs VM en simultané.
" />
Je connaissait pas Prime, je testerais pour mon prochain OC.
Le 14/08/2015 à 12h 14
Bah OCCT c’est le test ultime, ça sert de base pour se donner un ordre d’idée de la stabilité rapidement quand tu montes en OC. Tu peux avoir un problème en 3 minutes alors qu’il aurait fallut 2 ou 3 heures pour te rendre compte de l’instabilité en utilisation normale.
On est d’accord qu’une stabilité “relative” peut être suffisante. Le truc c’est que la stabilité dépendra de l’utilisation : tu peut considéré que l’OC est stable après 4⁄5 heures sur un jeu. Mais peut être qu’en passant sur un autre jeu quelques mois plus tard, tu vas te retrouver avec un BSOD et il faudra réduire un peu l’OC.
Après, ça dépend du réel besoin de puissance et de l’inpact qu’aurait un BSOD.
Tout ça pour dire qu’OCCT est un super outil théorique, mais que ça ne remplace pas la pratique.
Un peu HS, mais ça fait des années que je n’overclock plus, en jeu la carte graphique est ma limite depuis que je suis passé à un i7.
Le 14/08/2015 à 10h 39
Juste une remarque : ce genre de validateur c’est pas trop pour les perfs c’est pour les records.
Pour les perfs, il faut valider la stabilité donc c’est plus par des outils comme OCCT.
Le 14/08/2015 à 09h 33
Si je lis bien la news il prendra encore moins.
" />
Ce mode désactive donc la lecture SPD, le monitoring hardware, et la
lecture du chip graphique. Lors de la validation, aucune charge n’est
appliquée
Tout ça me rappel mon pentium 4, récupéré dans une décharge, que j’avais validé à 4,1 ghz avec ventirad stock et une carte mère en carton.
U2F : la double authentification par clef USB se répand et débarque dans Dropbox
13/08/2015
Le 14/08/2015 à 07h 01
C’est mieux (niveau protection) qu’une clef secureID (RSA) ?
Tor Browser 5.0 / 5.5a1 et Tails 1.5 sont disponibles
12/08/2015
Le 13/08/2015 à 06h 52
Comme je t’ai dis, ce n’est pas sans raison si les IP tor sont bloqués par certain sites.
Pour les VPN, perso je n’ai jamais eu le problème, mais j’ai jamais utilisé d’IP hors d’europe.
Faut aussi voir qu’avec les pays qui commencent à faire leur propre lois sur internet (exemple : la France et les cookies), en plus des modo et des admin, ça peut impacter aussi le dev et le service juridique.
Tous les sites ne peuvent pas se le permettre.
Le 12/08/2015 à 16h 42
Le site internet d’une personne n’est pas le net, et il n’a pas l’obligation d’être neutre.
Faut pas tout confondre, les intermédiaires (FAI, peering) doivent faire le boulot d’intermédiaire de façon neutre.
Les sites internet peuvent très bien gérer les visiteurs comme ils le souhaitent. Ce que tu dis n’a pas vraiment plus de sens que d’obliger les internautes à visiter des sites hébergés dans le monde entier, pour respecter la neutralité du net.
Concernant la fainéantise, ce n’est pas forcément faut, mais il faut comprendre si en autorisant les IP Tor tu double tes besoins en modérateur ou en dev / admin système pour gérer des actes malveillants, ça à un coût. Rien n’oblige un site à supporter ce coût si il ne le souhaite pas.
Pour un site “en lecture seule” il n’y a pas vraiment de risque, mais si j’étais un développeur d’un forum ou d’un hébergeur de fichier je bloquerai probablement les IP tor.
Le 12/08/2015 à 15h 48
C’est dommage mais assez légitime (anonymat = impossible de déposer une plainte en cas d’acte malveillant).
Opera pourrait être à vendre dans les mois qui viennent
11/08/2015
Le 11/08/2015 à 15h 10
Merci pour ton retour !
Questions express :
1- c’est quoi le business model d’un navigateur gratuit et sans pub ?
2- il s’est passé quoi le 10 février 2015 pour que la valeur d’une action d’oracle soit divisé par deux ?
Windows 10 : entre mise à jour mystérieuse, lecteur DVD et Solitaire dans le besoin
07/08/2015
Le 07/08/2015 à 07h 49
Bof, faut déjà 5 mises à jour majeurs, je crois qu’aucun windows n’a eu 5 services packs. Perso je trouve ça pas super de sauter un numéro de version.
CUINFO 1.6 : quelles unités de votre Radeon pouvez-vous tenter de réactiver ?
06/08/2015
Le 06/08/2015 à 15h 06
J’ai vérifier après mais je ne pouvais plus éditer, en fait à peu près toute la gamme des x800/x850 était concernée par les flashmod, mais sur certaine il y avait une coupure faite au laser, qu’il fallait contourner avec un pont fait à l’aide d’un stylo à encre conducteur.
Celle que j’avais était une x800 AIW (8 pipes) que j’ai transformé en x800pro AIW (12 pipes), mais certaines x800 AIW pouvaient récupérer les 16pipes et devenir un X800 XT AIW.
Le 06/08/2015 à 11h 00
J’avais du faire une soudure perso, en plus du flash.
Le 06/08/2015 à 10h 48
“ce petit outil vous produira un résultat sur quatre lignes, vous indiquant d’un point les unités actives, et d’un « x » celles qui sont désactivées matériellement et d’un « o » celles qui le sont de manière logicielle.”
“Le déblocage passera pour sa part à une modification du BIOS […] vous avez plus de chance de réussir à débloquer des unités seulement si vous avez au moins une des deux colonnes les plus à droite complètement remplies avec des « x »”
Il n’y a pas une incohérence (débloquage logiciel de CU bloqué au niveau matériel) ?
Devant les attaques chinoises, les États-Unis abordent le problème de la riposte
04/08/2015
Le 05/08/2015 à 14h 01
“Ce qu’il faut reflechir c’est comment on se sépare au niveau planétaire de ces nuisibles militaires qui pensent que le reste de la planète leur en veux. Perso je me sens aussi proche de mon collègue professionel US que Chinois et eux aussi.” Enfin là on parle principalement d’espionnage industriel hein, quand je parle d’un moyen de dissuasion ce n’est pas l’espionnage massif du réseau qui cible (soit-disant) le terrorisme qu’il s’agit de dissuader, mais d’infiltration dans des réseaux d’une entreprise pour le compte d’une autre entreprise (avec l’aide ou non d’un état).
Le 04/08/2015 à 16h 53
C’est un concept qui a été éprouvé durant la guerre froide…
Tu dis toi-même qu’il n’y aurait que des perdants à la fin, c’est justement ce qui est sensé décourager de jouer. Maintenant faut encore définir un moyen technique de riposte qui soit suffisamment intimidant pour ne pas avoir envie de le provoquer ni avoir envie de l’utiliser à la légère (et de préférence un peu plus ciblé qu’une bombe nucléaire). Pas sûr que ce soit possible techniquement, mais ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas y réfléchir.
L’Inde ordonne le blocage de 857 sites pornos
04/08/2015
Le 04/08/2015 à 15h 15
Si tu ne définit pas comment cette pensé supérieur a créé le big bang, tu ne définit pas comment le big bang s’est créé. Donc tu ne répond pas à la question, tu ajoutes juste une contrainte dans la réponse (=inclure un dieu), sans fournir la réponse ni justifier la contrainte. Et ça, d’un point de vu scientifique ça n’a pas une valeur de réponse.