L’acte intolérable est plus sur le montant des Dommages et intérêts de la plaintes.
Comme la plainte vise exclusivement des utilisateurs de valve, et que le montant demandé est ouvertement disproportionné dans le but de faire peur aux utilisateurs (de valve), je comprend que Valve prenne l’attaque envers ses utilisateurs comme une attaque indirecte contre lui.
Ne rien faire, c’est laisser faire. Valve a eu raison de ne pas seulement refuser les demandes d’identifications, l’inaction aurai effectivement été mal vu par beaucoup des utilisateurs.
Le
19/09/2016 à
14h
03
Faith a écrit :
“Il a demandé”, Valve a refusé. Point barre.
Quand mon fils me demande un bonbon et que je refuse, je ne lui coupe pas la langue en prime... (cela dit, ça pourrait avoir un effet éducatif intéressant définitif...)
" />
Le
19/09/2016 à
12h
53
Je suis bien conscient que c’est très limite et interdit par la lois, mais il faut quand même prendre en compte que sur internet souhaiter la mort de quelqu’un est assez fréquent et n’a pas le même poids que prononcé par un extrémiste.
Si on porte plainte à chaque “get cancer”, la base de joueur de league of legend sera divisé par 4.
Maintenant c’est vrai que certains commentaires sont vraiment trash.
“vous étiez peut-être encore jeune et votre puberté vous a fait choisir un pseudo que vous aimeriez ne plus porter aujourd’hui” Merci, je cherchais justement mes mots pour demander de changer de pseudo sur nextiNpact. " />
Si j’ai bien compris, Bouygues déclare que le changement de propriétaire de TF1 ne change pas le propriétaire pour les filiales de TF1. Il n’y a pas une jurisprudence là-dessus ? Le cas ne doit pas être si rare.??
Oui tu as par exemple toutes les procédures stockées et triggers d’oracle qui ne sont pas forcément facilement migrable.
Sinon pour Postgres, j’ai effectivement eu beaucoup de contacts qui m’en ont parlé (en bien), mais je n’ai jamais eu l’occasion de travailler dessus donc je ne pourrais pas dire ses avantages.
Le
13/09/2016 à
12h
07
En dev ça se fait “facilement”, mais avant le passage en prod il peut se passer plusieurs années, avec des coûts au niveau de l’exploitation pour toutes les opérations à faire sur chaque serveur. Au niveau du support il faut une monté en compétence sur mariaDB, voir refaire des contrats si ce support est externalisé. Il faut également mettre à jour l’ensemble des dossiers d’installation et d’exploitation des applications qui utilisaient mysql.
Quand je vois la galère que c’est pour organiser l’installation d’un correctif et d’un reboot des machines en prod (pour heartbleed si je me souviens bien), changer l’ensemble des bases de données d’un SI c’est forcément le bordel, même lorsque c’est juste passer sur un fork.
Le
13/09/2016 à
11h
56
Deux de mes projets actuels.
Dans un des deux c’est historique et ce n’est pas remis en cause actuellement (SI d’une boite du CAC40), dans l’autre l’architecture du projet a été décidé il y a 6 mois, donc c’est clairement un choix (projet sur appel d’offre de l’état).
En ayant fait les calculs lors de la dernière news, on voyait que jouer sur PC ne coûtait pas plus chère sur la durée que sur console.
Maintenant, avec un ordinateur portable je pense que la balance penche clairement à l’avantage des consoles.
L’avantage coté PC est de pouvoir monter le PC par pièce en pouvant choisir le moment ou les pièces ont un bon rapport qualité (ou puissance) / prix, et surtout avoir la possibilité de mettre à jour uniquement les composants nécessaires (la carte graphique en général). Sur PC portable tu perds ces deux avantages là.
Donc pour le coup si tu compares PC portable / console au niveau des prix, clairement le meilleurs choix est celui des consoles. Maintenant je ne suis pas convaincu de l’intérêt des PC portables de jeu. A la limite, si le budget n’est pas un critère pourquoi pas. Mais si le prix est un critère important, jouer sur PC portable est à peu près toujours un mauvais choix.
Le délit d’opinion n’existe pas, et n’est pas concerné par cette affaire.
Sinon cela fait longtemps que ceux qui suivent Soral seraient en prison.
La personne a le droit de penser que tous les problèmes du monde sont la faute des juifs. C’est con, mais il a le droit.
Par contre il n’a pas le droit de dire (ou écrire) publiquement qu’il faudrait leurs remettre une étoile jaune.
Avoir une opinion est une chose, mais là c’est de l’apologie de génocide, heureusement que ce genre de propos sont condamnables.
Le
09/09/2016 à
12h
50
hey non, perdu, il y en a deux qui pense que ce sont les associations qui ont portés plaintes et/ou le juge qui sont con. " />
Et n’insulte pas les trolls, ils n’ont rien a voir la dedans. " />
Le
09/09/2016 à
12h
46
Ptain, à deux minutes près !
Note que ma solution est plus complète, car en bloquant les deux principales personnes responsable de tous ces commentaires, ils gagnent encore un peu de place ! " />
Le
09/09/2016 à
12h
41
Règle le nombre de commentaire à 100 par page, et tu ne seras qu’à 2 pages. Problème résolu " />
Sinon pour répondre à ta question, on a deux personnes (ladefukacademy et Reparateur), qui considère que cette personne a été condamnée car elle s’attaque au juif, et non pas parcque ses propos sont condamnable.
Je pense que je vais bloquer ces deux personnes, sinon je risque de confondre ce site avec celui du figaro.
Le
09/09/2016 à
12h
35
Ok la nuance doit être là effectivement, merci.
Le
09/09/2016 à
12h
34
Je ne suis pas sur que la notion de victime soit aussi stricte.
Pour moi si quelqu’un balance ce genre de propos haineux, tous ceux qui se tapent la lecture sont considérable comme des victimes.
Si quelqu’un dans mon bureau crie “Mort au juif”, j’essayerai évidement de porter plainte, et à mon avis ça passera même si je ne suis ni juif.
Le
09/09/2016 à
12h
28
Le fait d’avoir lu des propos raciste ne te permet pas de porter plainte si ils ne s’attaquent pas à toi ? Tu as peut être raison, mais cela me surprend.
Le
09/09/2016 à
12h
20
Je ne suis pas sûr, là dessus quelqu’un pourrait apporter des précisions.
D’après moi, tu peux déposer plainte, mais pas forcément de porter partie civile si le délit ne te concerne pas. Mais tu as peut être raison.
Le
09/09/2016 à
12h
18
Tu sais ce que sont des paroles et des écrits ?
Si tu me dis dans la rue que tu vas me tuer, ou si tu m’envois un lettre me disant que tu vas me tuer, d’après toi la lettre est moins grave car ce n’est pas des paroles ?
C’est d’une stupidité…
Le
09/09/2016 à
12h
12
Ca passera en procès si quelqu’un porte plainte. Ne te gène pas, si des propos te semble contraire à la loi, tu as tout à fait le droit de faire appel à la justice.
Maintenant, l’habituel argument de comptoir “y’a pire ailleurs” heureusement que la justice n’y prête pas attention.
Le
09/09/2016 à
12h
06
Le racisme ne se limite pas à la notion d’infériorité. Par contre une majorité des justifications utilisé dans les discourt raciste l’utilise.
On a encore des yeux et on sait encore un peu lire !
Le système n’a pas encore abruti tout le monde : désolé d’exister !
Il n’y a pas que les associations qui peuvent porter plainte, tout le monde peut, la personne condamnée également, toi, moi, etc.
Ça ne change rien au fait que c’est le juge qui donne le verdict, pas les association sur lesquels tu insistes.
Mais bon, je pense que tu connaissais le fonctionnement de la justice…
“quels faits ???? il n’y aucun faits, ce sont des écrits (même pas des paroles !)“Les écrits ne sont pas moins grave que des paroles, et ils peuvent bien être condamnable par la loi. Il y a bien des faits, relativement grave et surtout répétés après plusieurs condamnation.
Le coté collection de console / jeux est clairement moins pratique, mais un peu plus sympa qu’un compte steam avec des centaines de jeux. " />
Le
09/09/2016 à
06h
56
Bah au bout de pratiquement 6 ans (à quelques mois près), je vais simplement changer que la carte graphique, je ressent pas le besoin de changer l’i7 930. Donc clairement je vais pas y mettre 400€ comme si je changeai de console.
Pour le prix des jeux, forcément avantage PC car il me semble que les éditeurs payent le constructeur de la console ce qui n’est pas le cas sur PC. C’est juste l’argument du prix des consoles que je trouve être un mauvais calcul, surtout que les gens qui n’ont pas un PC de base sont rare de toute façon, donc il faut souvent le compter dans le calcul pour comparer.
Sinon je suis tout à fait d’accord sur les deux usages qui sont différents, et que le marché des consoles à toutes les raisons d’exister.
Le
08/09/2016 à
22h
08
Tu m’as compris, tu n’as pas une base qui te permet de rester à jour pour moins chère, d’ou le fait que sur la durée le PC revient moins chère.
Le
08/09/2016 à
20h
10
Aucune idée, je sais même pas si les prix ont beaucoup baissé. Mais comparer le prix de la console au PC au moment de la sortie de la console va a l’avantage de la console. Forcément elle est produite en masse et ils touchent de l’argent sur les jeux, donc elle est pas chère c’est vrai.
Par contre au moment ou tu veux te mettre à jours tu ne garde rien, donc tu repaye le même prix. Sur un PC tu as un base que tu peux garder très longtemps. Et tu n’as pas la rigidité des générations des consoles, justement tu peux acheter les composants au moment ou ils ont un bon rapport qualité prix.
Le
08/09/2016 à
17h
49
A peu près, un peu plus peut être.
Je viens de faire un panier sur materiel.net d’un PC avec une GTX 960 et i5 4460 en dessous de 600€. Tu joueras à tout en full HD pour ce prix.
Après c’est sûr que pour 800€ tu te fais une base plus sympa : un petit ssd en plus, le disque dur qui passe de 500go à 2 téra, alim de meilleur qualité, meilleur boitier, meilleur carte mère.
Edit : maintenant le secret c’est d’acheter CPU / CG d’occasion. Et la pour 600€ t’as vraiment un truc sympa.
Le
08/09/2016 à
13h
31
Je comprend pas trop cette fixation sur la résolution.
Je joue toujours à la résolution de mon écran (fullHD), et si ce n’est pas fluide je baisse des effets, mais jamais la résolution.
Je n’ai jamais vu un jeu ou j’étais obligé de baisser la résolution pour être fluide. Et mon ordi à presque 6 ans, acheté avec un budget d’étudiant. Je pense que la plupart des joueurs jouent à la définition native de leur écran, qui est en fullHD pour une grosse partie.
Les 1% PC Master Race, c’est ceux qui jouent en fullHD / 4K et avec les effets en ULTRA, AA etc.
Le
08/09/2016 à
12h
31
Au premier achat, il doit y avoir une différence de l’ordre de 200€ à l’avantage de la console. Par contre sur la durée je pense que l’avantage revient au PC, car tu n’a pas besoin de tout remplacer à chaque fois que la carte graphique ne suffit plus : quand tu vas racheter une console entière, coté PC tu n’auras qu’une carte graphique à changer pour être à jour.
Tous les 2 générations de console, tu devras peut être remplacer un peu plus de composants, mais ça restera moins chère qu’une console neuve.
Mon ordinateur à 6 ans, cette année je ne vais changer que la carte graphique (une hd6870). C’est clairement moins chère qu’une PS4.
Heu ouai en diagonale libreboot qui recommande de n’utiliser ni intel ni amd ^^
J’avoue que le contrôle à distance m’a un peu choqué, il faudra que je vérifie le sujet.
Le
07/09/2016 à
15h
00
bagofgnutea a écrit :
Si, si je m’en rend compte et sur tout ce qui concerne l’électronique c’est normal je trouve, sur mon telephone l’android de google je trouve qu’il pue la merde ne correspond pas a mes besoins donc j’ai installer replicant.
Un téléphone/smartphone ca reste un PC, pas trés ergonomique mais c’est quand même un pc.
Tout ce qui a un micro-processeur (re)programmable est un pc. C’est très large. Trop même. Ca ne peut pas être le seul critère.
“La démocratie est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. (de Abraham Lincoln) “Oui ça c’est le modèle de gouvernement actuel (en théorie " />). Cela ne dit absolument pas que le gouvernement a obligation de contrôler l’ensemble des transactions faites entre deux personnes (morales ou physique). Le gouvernement, voté par le peuple, a créé des lois pour contrôler ce qu’il estime dangereux, pour le bien du peuple. Actuellement la loi n’interdit pas la vente d’un logiciel en même temps que d’un matériel, car ce n’est pas considéré comme dangereux. C’est le principe de l’état de droit. Ça n’est pas anti-démocratique pour autant, donc je ne vois pas ou tu voulais en venir en citant Lincoln. “Le gouvernement est censé etablir des regles pour que d’autre marcher puisse s’ouvrir (ce qui n’est pas le cas)“Si si c’est bien le cas. Une entreprise peut vendre autre chose que Windows (et c’est très facile techniquement). Elles n’ont juste pas envie, car elles pensent que personne n’en veut.
“ et protéger contre la concurrence déloyale (et ce n’est toujours pas le cas)”
Microsoft n’a plus le droit de faire des contrats d’exclusivité. La concurrence déloyale s’arrête là, la protection également.
“il sert aussi a proteger les consomateurs de produit pouvant etre dangereux” Windows n’est pas dangereux, et la CJUE a déclaré que l’information était suffisante pour la protection des consomateurs sur l’aspect vente liée.
“ et si le gouvernement faisait son travaille intel et amd aurais pris un sérieux coup de pied (pour ne citer que eux). ” C’est typiqueement le genre d’exemple ou la concurence est fermé non pas a cause de concurrence déloyale, mais à cause du retard à rattraper. Le premier a avoir tenté sa chance a largement réussi à percé (ARM). “Une personne/commerçant a le droit en effet de proposer et doit pouvoir proposer un packagin qui lui convient qui leur semble le plus intéressant. Je me répete ou est la libre concurence lorsque tout est contrôler par d’énorme groupes ? ”
Chacun des énormes groupes est un concurrent pour les autres. Ce que tu veux, ce n’est pas plus de concurrence, c’est moins d’énorme groupe, c’est ça non ?
“Ou est la liberté de choix lorsque son choix c’est entre un monopole est un autre monopole ? Le libre marché ne peut pas fonctionner dans le contexte actuelle. ” le mono de monopole est important. Aucun des deux marchés ne sont en situation de vrai monopole.Pour ce qui est de windows 10, je ne suis pas très fan des pratiques des maj forcée, mais on sort largement du débat de la vente lié.
Le
07/09/2016 à
14h
22
J’suis pas trop trop un fan d’apple, mais ses parts de marché sont un peu plus que des miettes. Plutôt une tranche, au minimum ! " />
Si les gens n’achète pas un téléphone Blackberry OS, c’est qu’ils n’en veulent pas, pas parce qu’ils n’ont pas cette possibilité.
Vu le nombre d’initiative qui ont échouée pour linux depuis des années, j’ai tendance à croire que c’est la même situation sur le marché du PC. Maintenant il y a des PC vendu sans OS, mais j’ai l’impression que c’est plus pour les gens qui veulent réutiliser leurs licences Windows que pour augmenter les parts de marché de la concurrence.
Le
07/09/2016 à
14h
07
Toi tu demandes ça pour les PC, moi je demande ça pour les téléphones, j’en ai vu un demander ça pour les GPS et quelqu’un au fond suggère ça pour son frigo. J’ai l’impression que la plupart des gens qui se plaignent de la décision ne se rendent pas compte que cette décision ne se limite pas au couple PC / OS, elle serait appliquée à tout couple matériel / logiciel d’exploitation.
Les constructeurs peuvent, et DOIVENT pouvoir choisir le packaging qui leur semble le plus intéressant.
Dans une société non-communiste, la diversité du marché doit venir de la libre concurrence et de la demande, pas de lois des gouvernements. Aujourd’hui Microsoft n’impose pas son OS au vendeurs, il n’y as pas d’atteinte à la libre concurrence.
La seule pratique qui entrave le marché libre et qui devrait être condamné, c’est les conditions de ventes qui interdisent la revente des logiciels achetés par une licence OEM. A partir du moment ou tu as acheté un produit et que tu ne l’utilise pas, ce n’est pas normal de ne pas pouvoir le revendre.
Pour moi la décision est logique ET juste.
Maintenant pour les conneries d’HP dont tu parles, la pratique est peut être condamnable par la justice, mais c’est surtout la concurrence qui devrait sanctionner HP. Surtout que des acteurs sur ce marché, ce n’est pas ce qui manque.
Le meilleur moyen pour qu’une marque finisse par vendre un modèle sans OS, c’est d’acheter un modèle d’une autre marque qui vend sans OS. C’est encore la façon la plus saine de faire bouger les choses.
Le
07/09/2016 à
12h
11
C’est très discutable.
Tu ne peux pas acheter gratuitement ces OS, tu es obligé de l’avoir payé une fois, puisque pour les obtenir tu es obligé d’avoir acheté un mac ou un iphone, qui n’ont rien de gratuit et qui inclue implicitement le coût de développement des OS.
La seule différence par rapport à Windows est que la montée de version est gratuite. Mais pour la vente liée je ne vois pas ce que cela change légalement.
Le jour ou l’on pourra obtenir ces OS sans avoir acheté le matériel, on pourra dire que ces OS sont gratuit. Là, la seule chose que l’on peut dire c’est “on ne peut pas connaitre le prix de l’OS car il est toujours vendu avec le matériel”.
On reste donc dans de la vente liée, qui n’est pas illégale.
Le
07/09/2016 à
11h
38
Décision logique au final. Après les pc, ça aurait été quoi ? Les tablettes ? Les téléphones ? Les Gps ? Les frigot ?
Si un constructeur ne veut vendre que du “clef en main”, il a le droit.
L’argument de “je ne peut pas choisir l’ordi que je veux, avec les conditions que je veux” ne tiens pas.
Je veux un ordinateur avec un disque dur de 3Go, je me prive de 99% des ordinateurs, ce n’est pas pour autant que les constructeurs doivent permettre d’acheter tous leurs modèles avec un disque dur de 3Go.
Si les utilisateurs de linux veulent plus de modèles, ils doivent pousser à plus de partenariat, faire plus de communications sur leurs besoins. Montrez que des démarches comme celle de LDLC peuvent fonctionner. Pousser la justice à déclarer comme déloyale une pratique qui n’en est pas une, n’est pas la bonne solution.
Peut être que le créneau au niveau de la justice se situerait plus au niveau de l’impossibilité de revendre une licence OEM.
Heu oui tu te trompes, enfin j’imagine que c’était une question rhétorique, mais quand tu demandes :
“si les mecs ralentissent aux endroits dangereux parce qu’ils savent que la maréchaussée est là, et bien tant mieux ! ca evite l’accident ! c’est bien le resultat voulu ou je me trompe ? “Le résultat voulu n’est pas que les mecs ralentissent aux endroits dangereux lorsqu’ils savent que la police est là. Le résultat voulu est que les mecs ralentissent aux endroits dangereux. Et surtout pas uniquement lorsqu’ils savent que la police est là. Les endroits dangereux le sont toujours quand la police n’est pas là. Annoncer les radars fixe (panneau) ne pose pas de problème a ce principe, car les radars eux resteront toujours à ces endroits dangereux.
Par contre comprend moi bien, il y a des choix de positionnement de radar qui sont juste stupide, je ne dis pas le contraire. Mais à mon avis (je ne roule pas énormément, qu’autour de Lyon), la très grande majorité des radars que je croise sont placés avant un virage, avant un rond point en sortie de ligne droite, avant un tunnel, etc. A des endroits ou c’est justifié, en bref.
Par contre, “Ici on voit bien que la sécurité ne sert que de prétexte pour l’argent” je trouve que tu sorts ça un peu de nul part. Sort moi les chiffres sur les revenus et les coûts de la sécurité routière, regarde dans quoi part l’argent des amendes des radars, et là on verra peut être si la sécurité ne sert effectivement que de prétexte pour renflouer les caisses de l’état. Et je parle des coûts / revenus global hein, me répondre par un exemple d’un radar qui flash toutes les minutes ne m’intéresserait pas vraiment.
Le
07/09/2016 à
13h
33
Désolé mais je retrouve trop souvent cet argument.
Ce n’est pas parce qu’il y a d’autres actions à faire, que les actions faites aujourd’hui sont une mauvaise chose.
Ce n’est parce que les radars seraient utiles en montagne qu’ils sont inutiles sur l’autoroute.
Et ce n’est surtout pas un argument pour justifier des comportements qui réduisent l’efficacité (au sens sécurité, pas répression) des radars actuellement en place.
Moi aussi ça me fait chier de me faire flasher, mais j’accepte le fait que sans ces radars je roulerais probablement plus vite (ou en tout cas une partie des conducteurs le ferait). Donc même si je les détestes, ils sauvent des vies, donc ils sont légitimes.
Le
07/09/2016 à
10h
42
Takaï a écrit :
La question étant ensuite de se demander si le but est de faire du chiffre en pêchant beaucoup ou de s’assurer que les gens ralentissent ? Le second étant généralement atteint avec ou sans signalement.
L’objectif est de faire ralentir à une vitesse non dangereuse, même quand la police n’est pas sur place.
Pour ça, il y a l’éducation des conducteurs (prévention), et la peur de la sanction (répression), qui ne fonctionne plus si les conducteurs savent qu’ils ne se feront pas prendre par surprise.
J’ai pas trop compris ce que vous reprochez à Oracle en fait.
Tous le monde dis “vu ce qu’a fait oracle de open office”, mais à part avoir racheter Sun, il ont fait quoi de mal ? Simplement laisser partir les devs qui voulait pas bosser pour eux ?
Non ça évolue encore. Tu prends en exemple 3 génération d’en gros le même ordinateur (ou en tout cas la même gamme), forcément cela ne bouge pas trop.
Entre un 14 pouce prévu pour l’usage familial, un 14 pouce prévu pour le travail, et un 14 pouce prévu pour le jeu, le format est différent, l’alimentation est différente, la ventilation est différente.
Franchement, compare un mac book avec un alienware, tu verras l’écart qu’il peut y avoir entre deux ordinateur avec la même taille d’écran.
Même en regardant deux ordinateurs d’une même taille d’écran et destiné au même usage, les différences sont énorme. Il suffit que je mette mon sony vaio à coté d’un mac book pour m’en rendre compte.
On perdra forcément en diversité, pour au final se retrouver avec quelque chose qui ne correspond pas aussi bien à ce qu’on peut avoir aujourd’hui.
Le
05/09/2016 à
11h
44
Ce n’est pas parcequ’on peut le faire sur desktop qu’on peut le faire sur un portable. Tu dis que les contraintes matérielles sont limités, j’ai plutôt l’impressions que c’est tout le contraire.
Les ordinateurs portable sont construit sur mesure, avoir un couple boitier / carte-mère conçu spécialement l’un pour l’autre est obligatoire pour le niveau de qualité et de miniaturisation qu’on a atteins aujourd’hui. Même chose pour la batterie et l’alimentation qui sont calibrés pour le besoin.
Les processeurs utilisent des Sockets différents, qui ont besoin d’évoluer régulièrement. Même chose que pour les cartes graphiques, l’alimentation et la ventilation est calibré en fonction.
Autant sur les PC fixe on s’en fout de perdre les 3⁄4 du volume ni d’avoir une alimentation sur-dimensionné, autant pour les ordinateurs portables c’est loin d’être une bonne idée. Ce qui est modulable facilement l’est déjà (ram, disque dur, chipset Wifi), le reste est trop spécifique pour imaginer des formats standards passe-partout et viables sur la durée.
J’ai lu quelque part (et je ne retrouve plus où) qu’AMD pourrait sous-licencier sa licence x86 pour qu’un troisième constructeur (vraisemblablement chinois) puisse se lancer ? Personne n’a d’info la dessus ?
J’ai vu aussi des articles en Francais sur tomshardware.
xillibit a écrit :
Je ne crois pas qu’Intel soit d’accord
j’ai l’impression que AMD ne lui a pas demandé son avis, mais Intel a refusé de le donner de toute façon. " />
“it is also surprising, given the terms of a 2009 cross-licensing agreement between AMD and Intel. That agreement says neither party can transfer rights to licensed technology to other companies. “I’m sure Intel is going to have some issues with this,” Mr. McGregor said.
An Intel spokeswoman declined to comment.”
Préparez le pop-corn, ça sent le procès ! " />
Elles sont interdites au états-unis, lorsque cela crée une situation de monopole (et je pense qu’on rentre largement dans ce cas " /> ).
En France, c’est également interdit lorsque cela crée une “pratique commerciale déloyale”. Là c’est déjà un peu plus sujet à interprétation, mais pas tant que ça. La loi décrit une pratique comme déloyale si “elle altère, ou est susceptible d’altérer de manière substantielle, le comportement économique du consommateur”. Un utilisateur de linux qui paye Windows car il ne peut se fournir un ordinateur qui lui convient sans Windows a bien un comportement altéré par cette vente lié. Donc j’ai bien l’impression que ce cas précis de vente lié peut être considéré comme interdit par la loi Française.
2323 commentaires
Un éditeur poursuit des clients de Steam pour harcèlement, Valve coupe les ponts
19/09/2016
Le 19/09/2016 à 14h 46
L’acte intolérable est plus sur le montant des Dommages et intérêts de la plaintes.
Comme la plainte vise exclusivement des utilisateurs de valve, et que le montant demandé est ouvertement disproportionné dans le but de faire peur aux utilisateurs (de valve), je comprend que Valve prenne l’attaque envers ses utilisateurs comme une attaque indirecte contre lui.
Ne rien faire, c’est laisser faire. Valve a eu raison de ne pas seulement refuser les demandes d’identifications, l’inaction aurai effectivement été mal vu par beaucoup des utilisateurs.
Le 19/09/2016 à 14h 03
Le 19/09/2016 à 12h 53
Je suis bien conscient que c’est très limite et interdit par la lois, mais il faut quand même prendre en compte que sur internet souhaiter la mort de quelqu’un est assez fréquent et n’a pas le même poids que prononcé par un extrémiste.
Si on porte plainte à chaque “get cancer”, la base de joueur de league of legend sera divisé par 4.
Maintenant c’est vrai que certains commentaires sont vraiment trash.
Blizzard propose désormais des changements de BattleTags pour 10 euros
19/09/2016
Le 19/09/2016 à 13h 18
“vous étiez peut-être encore jeune et votre puberté vous a fait choisir un pseudo que vous aimeriez ne plus porter aujourd’hui” Merci, je cherchais justement mes mots pour demander de changer de pseudo sur nextiNpact. 
" />
La peine de suspension, rocher dans le dossier OMG Torrent
16/09/2016
Le 16/09/2016 à 16h 18
C’était les bbox. Enfin si les livebox ont eu le même problème je ne l’ai pas su.
Le rachat de Newen (Gamekult, Les Numériques…) par TF1 attaqué par des actionnaires
15/09/2016
Le 15/09/2016 à 14h 06
C’est concept…
Le 15/09/2016 à 13h 57
Si j’ai bien compris, Bouygues déclare que le changement de propriétaire de TF1 ne change pas le propriétaire pour les filiales de TF1. Il n’y a pas une jurisprudence là-dessus ? Le cas ne doit pas être si rare.??
Gmail et Inbox supporteront bientôt les emails responsive design
15/09/2016
Le 15/09/2016 à 11h 44
La balise html contient la balise head. Je pense que tu voulais dire qu’ils commencent à la balise body.
Activision Blizzard emprunte 1,5 milliard de dollars pour réorganiser ses dettes
15/09/2016
Le 15/09/2016 à 11h 28
Quelques’un oui 
" />
MySQL : un chercheur dévoile deux failles 0-day « critiques »
13/09/2016
Le 13/09/2016 à 15h 14
Oui tu as par exemple toutes les procédures stockées et triggers d’oracle qui ne sont pas forcément facilement migrable.
Sinon pour Postgres, j’ai effectivement eu beaucoup de contacts qui m’en ont parlé (en bien), mais je n’ai jamais eu l’occasion de travailler dessus donc je ne pourrais pas dire ses avantages.
Le 13/09/2016 à 12h 07
En dev ça se fait “facilement”, mais avant le passage en prod il peut se passer plusieurs années, avec des coûts au niveau de l’exploitation pour toutes les opérations à faire sur chaque serveur. Au niveau du support il faut une monté en compétence sur mariaDB, voir refaire des contrats si ce support est externalisé. Il faut également mettre à jour l’ensemble des dossiers d’installation et d’exploitation des applications qui utilisaient mysql.
Quand je vois la galère que c’est pour organiser l’installation d’un correctif et d’un reboot des machines en prod (pour heartbleed si je me souviens bien), changer l’ensemble des bases de données d’un SI c’est forcément le bordel, même lorsque c’est juste passer sur un fork.
Le 13/09/2016 à 11h 56
Deux de mes projets actuels.
" />
Dans un des deux c’est historique et ce n’est pas remis en cause actuellement (SI d’une boite du CAC40), dans l’autre l’architecture du projet a été décidé il y a 6 mois, donc c’est clairement un choix (projet sur appel d’offre de l’état).
Donc oui il y a encore du monde.
Pas de mods pour Fallout 4 et Skyrim sur PlayStation 4
12/09/2016
Le 12/09/2016 à 13h 36
En ayant fait les calculs lors de la dernière news, on voyait que jouer sur PC ne coûtait pas plus chère sur la durée que sur console.
Maintenant, avec un ordinateur portable je pense que la balance penche clairement à l’avantage des consoles.
L’avantage coté PC est de pouvoir monter le PC par pièce en pouvant choisir le moment ou les pièces ont un bon rapport qualité (ou puissance) / prix, et surtout avoir la possibilité de mettre à jour uniquement les composants nécessaires (la carte graphique en général). Sur PC portable tu perds ces deux avantages là.
Donc pour le coup si tu compares PC portable / console au niveau des prix, clairement le meilleurs choix est celui des consoles. Maintenant je ne suis pas convaincu de l’intérêt des PC portables de jeu. A la limite, si le budget n’est pas un critère pourquoi pas. Mais si le prix est un critère important, jouer sur PC portable est à peu près toujours un mauvais choix.
Galaxy Note7 : Samsung demande de ne plus l’utiliser ni de le charger
12/09/2016
Le 12/09/2016 à 06h 50
Question : faut-il déclencher un rappel de ce modèle ? Prendre le nombre de véhicules téléphones concernés (A). Le multiplier par le taux probable de défaillances, (B). Puis multiplier le résultat par la moyenne des sommes que l’on a été condamnés à verser ©. A x B x C = X. Si X est inférieur à un coût de rappel, on ne fait rien.
Unlimited-Tracker : un an de prison avec sursis et plus de 80 000 € à payer
09/09/2016
Le 09/09/2016 à 14h 19
Il me semble que ce n’est pas aussi simple dans les faits.
Je sais par exemple que les brevets des médicaments peuvent durer plus longtemps en sortant une nouvelle version très légèrement modifiée.
Un an de prison ferme pour des messages racistes sur Facebook et Twitter
09/09/2016
Le 09/09/2016 à 14h 06
Le délit d’opinion n’existe pas, et n’est pas concerné par cette affaire.
Sinon cela fait longtemps que ceux qui suivent Soral seraient en prison.
La personne a le droit de penser que tous les problèmes du monde sont la faute des juifs. C’est con, mais il a le droit.
Par contre il n’a pas le droit de dire (ou écrire) publiquement qu’il faudrait leurs remettre une étoile jaune.
Avoir une opinion est une chose, mais là c’est de l’apologie de génocide, heureusement que ce genre de propos sont condamnables.
Le 09/09/2016 à 12h 50
hey non, perdu, il y en a deux qui pense que ce sont les associations qui ont portés plaintes et/ou le juge qui sont con. 
" />
" />
Et n’insulte pas les trolls, ils n’ont rien a voir la dedans.
Le 09/09/2016 à 12h 46
Ptain, à deux minutes près !
" />
Note que ma solution est plus complète, car en bloquant les deux principales personnes responsable de tous ces commentaires, ils gagnent encore un peu de place !
Le 09/09/2016 à 12h 41
Règle le nombre de commentaire à 100 par page, et tu ne seras qu’à 2 pages. Problème résolu 
" />
Sinon pour répondre à ta question, on a deux personnes (ladefukacademy et Reparateur), qui considère que cette personne a été condamnée car elle s’attaque au juif, et non pas parcque ses propos sont condamnable.
Je pense que je vais bloquer ces deux personnes, sinon je risque de confondre ce site avec celui du figaro.
Le 09/09/2016 à 12h 35
Ok la nuance doit être là effectivement, merci.
Le 09/09/2016 à 12h 34
Je ne suis pas sur que la notion de victime soit aussi stricte.
Pour moi si quelqu’un balance ce genre de propos haineux, tous ceux qui se tapent la lecture sont considérable comme des victimes.
Si quelqu’un dans mon bureau crie “Mort au juif”, j’essayerai évidement de porter plainte, et à mon avis ça passera même si je ne suis ni juif.
Le 09/09/2016 à 12h 28
Le fait d’avoir lu des propos raciste ne te permet pas de porter plainte si ils ne s’attaquent pas à toi ? Tu as peut être raison, mais cela me surprend.
Le 09/09/2016 à 12h 20
Je ne suis pas sûr, là dessus quelqu’un pourrait apporter des précisions.
D’après moi, tu peux déposer plainte, mais pas forcément de porter partie civile si le délit ne te concerne pas. Mais tu as peut être raison.
Le 09/09/2016 à 12h 18
Tu sais ce que sont des paroles et des écrits ?
Si tu me dis dans la rue que tu vas me tuer, ou si tu m’envois un lettre me disant que tu vas me tuer, d’après toi la lettre est moins grave car ce n’est pas des paroles ?
C’est d’une stupidité…
Le 09/09/2016 à 12h 12
Ca passera en procès si quelqu’un porte plainte. Ne te gène pas, si des propos te semble contraire à la loi, tu as tout à fait le droit de faire appel à la justice.
Maintenant, l’habituel argument de comptoir “y’a pire ailleurs” heureusement que la justice n’y prête pas attention.
Le 09/09/2016 à 12h 06
Le racisme ne se limite pas à la notion d’infériorité. Par contre une majorité des justifications utilisé dans les discourt raciste l’utilise.
Sony annonce une nouvelle PlayStation 4 à 300 euros et une PS4 Pro à 400 euros
07/09/2016
Le 09/09/2016 à 06h 58
Le coté collection de console / jeux est clairement moins pratique, mais un peu plus sympa qu’un compte steam avec des centaines de jeux. 
" />
Le 09/09/2016 à 06h 56
Bah au bout de pratiquement 6 ans (à quelques mois près), je vais simplement changer que la carte graphique, je ressent pas le besoin de changer l’i7 930. Donc clairement je vais pas y mettre 400€ comme si je changeai de console.
Pour le prix des jeux, forcément avantage PC car il me semble que les éditeurs payent le constructeur de la console ce qui n’est pas le cas sur PC. C’est juste l’argument du prix des consoles que je trouve être un mauvais calcul, surtout que les gens qui n’ont pas un PC de base sont rare de toute façon, donc il faut souvent le compter dans le calcul pour comparer.
Sinon je suis tout à fait d’accord sur les deux usages qui sont différents, et que le marché des consoles à toutes les raisons d’exister.
Le 08/09/2016 à 22h 08
Tu m’as compris, tu n’as pas une base qui te permet de rester à jour pour moins chère, d’ou le fait que sur la durée le PC revient moins chère.
Le 08/09/2016 à 20h 10
Aucune idée, je sais même pas si les prix ont beaucoup baissé. Mais comparer le prix de la console au PC au moment de la sortie de la console va a l’avantage de la console. Forcément elle est produite en masse et ils touchent de l’argent sur les jeux, donc elle est pas chère c’est vrai.
Par contre au moment ou tu veux te mettre à jours tu ne garde rien, donc tu repaye le même prix. Sur un PC tu as un base que tu peux garder très longtemps. Et tu n’as pas la rigidité des générations des consoles, justement tu peux acheter les composants au moment ou ils ont un bon rapport qualité prix.
Le 08/09/2016 à 17h 49
A peu près, un peu plus peut être.
Je viens de faire un panier sur materiel.net d’un PC avec une GTX 960 et i5 4460 en dessous de 600€. Tu joueras à tout en full HD pour ce prix.
Après c’est sûr que pour 800€ tu te fais une base plus sympa : un petit ssd en plus, le disque dur qui passe de 500go à 2 téra, alim de meilleur qualité, meilleur boitier, meilleur carte mère.
Edit : maintenant le secret c’est d’acheter CPU / CG d’occasion. Et la pour 600€ t’as vraiment un truc sympa.
Le 08/09/2016 à 13h 31
Je comprend pas trop cette fixation sur la résolution.
Je joue toujours à la résolution de mon écran (fullHD), et si ce n’est pas fluide je baisse des effets, mais jamais la résolution.
Je n’ai jamais vu un jeu ou j’étais obligé de baisser la résolution pour être fluide. Et mon ordi à presque 6 ans, acheté avec un budget d’étudiant. Je pense que la plupart des joueurs jouent à la définition native de leur écran, qui est en fullHD pour une grosse partie.
Les 1% PC Master Race, c’est ceux qui jouent en fullHD / 4K et avec les effets en ULTRA, AA etc.
Le 08/09/2016 à 12h 31
Au premier achat, il doit y avoir une différence de l’ordre de 200€ à l’avantage de la console. Par contre sur la durée je pense que l’avantage revient au PC, car tu n’a pas besoin de tout remplacer à chaque fois que la carte graphique ne suffit plus : quand tu vas racheter une console entière, coté PC tu n’auras qu’une carte graphique à changer pour être à jour.
Tous les 2 générations de console, tu devras peut être remplacer un peu plus de composants, mais ça restera moins chère qu’une console neuve.
Mon ordinateur à 6 ans, cette année je ne vais changer que la carte graphique (une hd6870). C’est clairement moins chère qu’une PS4.
La CJUE juge qu’un lien vers un contenu illégal peut être illégal
08/09/2016
Le 08/09/2016 à 10h 02
Seulement si Google a connaissance du caractère illicite du contenu du lien.
Pourquoi la justice européenne a sanctuarisé la vente liée PC et OS
07/09/2016
Le 07/09/2016 à 19h 27
Heu ouai en diagonale libreboot qui recommande de n’utiliser ni intel ni amd ^^
J’avoue que le contrôle à distance m’a un peu choqué, il faudra que je vérifie le sujet.
Le 07/09/2016 à 15h 00
Le 07/09/2016 à 14h 22
J’suis pas trop trop un fan d’apple, mais ses parts de marché sont un peu plus que des miettes. Plutôt une tranche, au minimum ! 
" />
Si les gens n’achète pas un téléphone Blackberry OS, c’est qu’ils n’en veulent pas, pas parce qu’ils n’ont pas cette possibilité.
Vu le nombre d’initiative qui ont échouée pour linux depuis des années, j’ai tendance à croire que c’est la même situation sur le marché du PC. Maintenant il y a des PC vendu sans OS, mais j’ai l’impression que c’est plus pour les gens qui veulent réutiliser leurs licences Windows que pour augmenter les parts de marché de la concurrence.
Le 07/09/2016 à 14h 07
Toi tu demandes ça pour les PC, moi je demande ça pour les téléphones, j’en ai vu un demander ça pour les GPS et quelqu’un au fond suggère ça pour son frigo. J’ai l’impression que la plupart des gens qui se plaignent de la décision ne se rendent pas compte que cette décision ne se limite pas au couple PC / OS, elle serait appliquée à tout couple matériel / logiciel d’exploitation.
Les constructeurs peuvent, et DOIVENT pouvoir choisir le packaging qui leur semble le plus intéressant.
Dans une société non-communiste, la diversité du marché doit venir de la libre concurrence et de la demande, pas de lois des gouvernements. Aujourd’hui Microsoft n’impose pas son OS au vendeurs, il n’y as pas d’atteinte à la libre concurrence.
La seule pratique qui entrave le marché libre et qui devrait être condamné, c’est les conditions de ventes qui interdisent la revente des logiciels achetés par une licence OEM. A partir du moment ou tu as acheté un produit et que tu ne l’utilise pas, ce n’est pas normal de ne pas pouvoir le revendre.
Pour moi la décision est logique ET juste.
Maintenant pour les conneries d’HP dont tu parles, la pratique est peut être condamnable par la justice, mais c’est surtout la concurrence qui devrait sanctionner HP. Surtout que des acteurs sur ce marché, ce n’est pas ce qui manque.
Le meilleur moyen pour qu’une marque finisse par vendre un modèle sans OS, c’est d’acheter un modèle d’une autre marque qui vend sans OS. C’est encore la façon la plus saine de faire bouger les choses.
Le 07/09/2016 à 12h 11
C’est très discutable.
Tu ne peux pas acheter gratuitement ces OS, tu es obligé de l’avoir payé une fois, puisque pour les obtenir tu es obligé d’avoir acheté un mac ou un iphone, qui n’ont rien de gratuit et qui inclue implicitement le coût de développement des OS.
La seule différence par rapport à Windows est que la montée de version est gratuite. Mais pour la vente liée je ne vois pas ce que cela change légalement.
Le jour ou l’on pourra obtenir ces OS sans avoir acheté le matériel, on pourra dire que ces OS sont gratuit. Là, la seule chose que l’on peut dire c’est “on ne peut pas connaitre le prix de l’OS car il est toujours vendu avec le matériel”.
On reste donc dans de la vente liée, qui n’est pas illégale.
Le 07/09/2016 à 11h 38
Décision logique au final. Après les pc, ça aurait été quoi ? Les tablettes ? Les téléphones ? Les Gps ? Les frigot ?
Si un constructeur ne veut vendre que du “clef en main”, il a le droit.
L’argument de “je ne peut pas choisir l’ordi que je veux, avec les conditions que je veux” ne tiens pas.
Je veux un ordinateur avec un disque dur de 3Go, je me prive de 99% des ordinateurs, ce n’est pas pour autant que les constructeurs doivent permettre d’acheter tous leurs modèles avec un disque dur de 3Go.
Si les utilisateurs de linux veulent plus de modèles, ils doivent pousser à plus de partenariat, faire plus de communications sur leurs besoins. Montrez que des démarches comme celle de LDLC peuvent fonctionner. Pousser la justice à déclarer comme déloyale une pratique qui n’en est pas une, n’est pas la bonne solution.
Peut être que le créneau au niveau de la justice se situerait plus au niveau de l’impossibilité de revendre une licence OEM.
La relaxe des utilisateurs du groupe Facebook « qui te dit où est la police » confirmée en Cassation
07/09/2016
Le 07/09/2016 à 15h 54
Heu oui tu te trompes, enfin j’imagine que c’était une question rhétorique, mais quand tu demandes :
“si les mecs ralentissent aux endroits dangereux parce qu’ils savent que la maréchaussée est là, et bien tant mieux ! ca evite l’accident ! c’est bien le resultat voulu ou je me trompe ? “Le résultat voulu n’est pas que les mecs ralentissent aux endroits dangereux lorsqu’ils savent que la police est là. Le résultat voulu est que les mecs ralentissent aux endroits dangereux. Et surtout pas uniquement lorsqu’ils savent que la police est là. Les endroits dangereux le sont toujours quand la police n’est pas là. Annoncer les radars fixe (panneau) ne pose pas de problème a ce principe, car les radars eux resteront toujours à ces endroits dangereux.
Par contre comprend moi bien, il y a des choix de positionnement de radar qui sont juste stupide, je ne dis pas le contraire. Mais à mon avis (je ne roule pas énormément, qu’autour de Lyon), la très grande majorité des radars que je croise sont placés avant un virage, avant un rond point en sortie de ligne droite, avant un tunnel, etc. A des endroits ou c’est justifié, en bref.
Par contre, “Ici on voit bien que la sécurité ne sert que de prétexte pour l’argent” je trouve que tu sorts ça un peu de nul part. Sort moi les chiffres sur les revenus et les coûts de la sécurité routière, regarde dans quoi part l’argent des amendes des radars, et là on verra peut être si la sécurité ne sert effectivement que de prétexte pour renflouer les caisses de l’état. Et je parle des coûts / revenus global hein, me répondre par un exemple d’un radar qui flash toutes les minutes ne m’intéresserait pas vraiment.
Le 07/09/2016 à 13h 33
Désolé mais je retrouve trop souvent cet argument.
Ce n’est pas parce qu’il y a d’autres actions à faire, que les actions faites aujourd’hui sont une mauvaise chose.
Ce n’est parce que les radars seraient utiles en montagne qu’ils sont inutiles sur l’autoroute.
Et ce n’est surtout pas un argument pour justifier des comportements qui réduisent l’efficacité (au sens sécurité, pas répression) des radars actuellement en place.
Moi aussi ça me fait chier de me faire flasher, mais j’accepte le fait que sans ces radars je roulerais probablement plus vite (ou en tout cas une partie des conducteurs le ferait). Donc même si je les détestes, ils sauvent des vies, donc ils sont légitimes.
Le 07/09/2016 à 10h 42
Equation Group pouvait facilement extraire les clés VPN de pare-feu PIX de Cisco
06/09/2016
Le 06/09/2016 à 09h 32
J’vais me lancer dans une carrière de script-kiddie moi. Avec tous les outils qui ont fuités, ça à l’air facile d’être un hacker aujourd’hui 
" />
Fermer OpenOffice ? Une « sérieuse possibilité » pour son vice-président
05/09/2016
Le 06/09/2016 à 07h 19
Ok je comprend mieux, merci.
Le 06/09/2016 à 06h 22
J’ai pas trop compris ce que vous reprochez à Oracle en fait.
Tous le monde dis “vu ce qu’a fait oracle de open office”, mais à part avoir racheter Sun, il ont fait quoi de mal ? Simplement laisser partir les devs qui voulait pas bosser pour eux ?
Projet Ara : Google cesse le développement de son smartphone modulaire
05/09/2016
Le 05/09/2016 à 12h 19
Non ça évolue encore. Tu prends en exemple 3 génération d’en gros le même ordinateur (ou en tout cas la même gamme), forcément cela ne bouge pas trop.
Entre un 14 pouce prévu pour l’usage familial, un 14 pouce prévu pour le travail, et un 14 pouce prévu pour le jeu, le format est différent, l’alimentation est différente, la ventilation est différente.
Franchement, compare un mac book avec un alienware, tu verras l’écart qu’il peut y avoir entre deux ordinateur avec la même taille d’écran.
Même en regardant deux ordinateurs d’une même taille d’écran et destiné au même usage, les différences sont énorme. Il suffit que je mette mon sony vaio à coté d’un mac book pour m’en rendre compte.
On perdra forcément en diversité, pour au final se retrouver avec quelque chose qui ne correspond pas aussi bien à ce qu’on peut avoir aujourd’hui.
Le 05/09/2016 à 11h 44
Ce n’est pas parcequ’on peut le faire sur desktop qu’on peut le faire sur un portable. Tu dis que les contraintes matérielles sont limités, j’ai plutôt l’impressions que c’est tout le contraire.
Les ordinateurs portable sont construit sur mesure, avoir un couple boitier / carte-mère conçu spécialement l’un pour l’autre est obligatoire pour le niveau de qualité et de miniaturisation qu’on a atteins aujourd’hui. Même chose pour la batterie et l’alimentation qui sont calibrés pour le besoin.
Les processeurs utilisent des Sockets différents, qui ont besoin d’évoluer régulièrement. Même chose que pour les cartes graphiques, l’alimentation et la ventilation est calibré en fonction.
Autant sur les PC fixe on s’en fout de perdre les 3⁄4 du volume ni d’avoir une alimentation sur-dimensionné, autant pour les ordinateurs portables c’est loin d’être une bonne idée. Ce qui est modulable facilement l’est déjà (ram, disque dur, chipset Wifi), le reste est trop spécifique pour imaginer des formats standards passe-partout et viables sur la durée.
AMD négocie un accord plus flexible avec GlobalFoundries
02/09/2016
Le 02/09/2016 à 16h 25
La justice européenne se prononcera le 7 septembre sur la vente liée PC et OS
01/09/2016
Le 02/09/2016 à 13h 56
Elles sont interdites au états-unis, lorsque cela crée une situation de monopole (et je pense qu’on rentre largement dans ce cas
" /> ).
République Française
République Française
En France, c’est également interdit lorsque cela crée une “pratique commerciale déloyale”. Là c’est déjà un peu plus sujet à interprétation, mais pas tant que ça. La loi décrit une pratique comme déloyale si “elle altère, ou est susceptible d’altérer de manière substantielle, le comportement économique du consommateur”. Un utilisateur de linux qui paye Windows car il ne peut se fournir un ordinateur qui lui convient sans Windows a bien un comportement altéré par cette vente lié. Donc j’ai bien l’impression que ce cas précis de vente lié peut être considéré comme interdit par la loi Française.