Le 28/01/2014 à 11h 08

Le problème c’est qu’on dit tous que l’iPhone 5c se vend mal alors qu’on a strictement aucuns points de comparaison.

Vous voulez comparer les ventes de l’iPhone 5c à quoi ? Celles du 5S ? Non, ce serait plus cohérent de les comparer à celles du 4S à la sortie de l’iPhone 5.

Le problème dans tout ça de toute façon, c’est qu’on a strictement aucuns chiffres exacts, tout juste des estimations et “on dit que”.

Le 28/01/2014 à 09h 07

Razorgore a écrit :

Il faut dire que la qualité des dernières générations (particulièrement les ordinateurs, mais aussi OSX Mavericks qui est trop buggé) laisse à désirer. Les gens veulent du Apple pour que ça marche sans jamais planter, et s’ils ne parviennent pas à conserver ce niveau de qualité, ils perdent leur élément différenciateur n°1 (il leur restera le côté “hype”, mais c’est très éphémère et c’est dépendant de l’aspect qualitatif…).
Moi perso je suis inquiet pour leur avenir, malgré ces chiffres.



Je rejoins les autres, je suis pleinement content de Mavericks. Rien n’a signalé. D’ailleurs, la croissance des Macs (la première fois depuis un an) montre bien que les utilisateurs sont satisfaits cette année des nouveautés matérielles et logicielles (on peut dire aussi que Windows 8 a dû contribuer…)

Le 24/01/2014 à 18h 55

RRMX a écrit :

C’est pourtant d’un usage ultra-courant. N’importe quel rapport, qu’il soit d’étudiant ou d’entreprise, a besoin des numéros de page. C’est tout simplement ridicule qu’un éditeur de documents ait pu être publié sans cette fonctionnalité.



Je suis d’accord. Mais bon, il faut aussi remettre les choses en perspective. La suite iWork est très très loin d’être autant utilisé que Microsoft Office ou même Open Office, et je parle même pas en entreprise où elle doit être quasi-inexistante.

Apple n’a pas vraiment de pression ou d’obligations, et pour les utilisateurs “courants” je crois qu’ils sont maintenant habitués à ce genre de chose chez Apple (même si ça n’excuse rien).

Le 24/01/2014 à 18h 11

Chloroplaste a écrit :

Peut-on encore appeler ça un oubli quand il s’agit d’un logiciel développé par une multinationale ?



Un oubli, certainement pas. Plutôt une priorité moindre.

Le 24/01/2014 à 15h 22

luinil a écrit :

J’aime pas beaucoup windows, mais obligé de l’utiliser au boulot, c’est loin d’être aussi terrible que vous le dites (une foi l’interface metro casiment court circuitée).



C’est bien ça le problème. On est obligé de “neutraliser” l’une des deux interfaces pour que le système devienne utilisable sans que ça soit frustrant.

Le 24/01/2014 à 15h 10

5h31k a écrit :

Défis relevés !
Pour la charm bar :

1. C’est quoi la Charm Bar déjà ? tu veux dire la barre des charmes ? (ca sonne tellement mieux en Américain j’avais oublié)
   


2. Tu possède une souris n’est-ce pas ? ca ne sert pas qu’a jouer au FPS, ca sert aussi à pointer précisement un endroit. Pour que la barre de droite (la fameuse “Charm Bar”) apparaisse, il faut aller au plus en haut à droite de l’écran. La souris disparait alors, ensuite tu glisses la souris vers le bas.
   


3. Lorsque tu mets ta souris dans le coin haut-gauche de l’écran et que tu attends 1 seconde (et demi ?) tu aura les quatres icones de la barre de droite qui s’afficheront en transparence pour ne pas te gêner.
   
   
   
   Tes “explications” reflètent exactement ce que je disais : ce n’est pas tu tout ergonomique. Je n’ai jamais dis que je n’y arrivais pas, donc ça sert à rien de me déballer le manuel. J’ai simplement dis que ce ne sont pas des manipulations évidentes / naturelles / pensées pour une utilisation avec la souris de part justement les gestes qu’on est obligé de faire.
   
   Prend comme point de comparaison la même manipulation avec un écran tactile. Un geste de droite à gauche, fini.
   

Le 24/01/2014 à 11h 31

Shyfer a écrit :

Faux et archi faux. Un simple clic, l’appuie sur une touche du clavier permet de faire l’ancienne combinaison ctrl+alt+suppr pour ouvrir une session, alors avant de dire des aneries, on teste un peu le bousin.



C’est bien ce que je dis, c’est le comportement par défaut. Et je crois que tu ne vois pas du tout de quoi je veux parler. Tu sais, j’utilise en ce moment même Windows 8, et je viens de reproduire au moins deux fois ce qui est soi-disant faux.

PS : Je parle de cet écran là hein :http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-compon…

Le 24/01/2014 à 11h 19

5h31k a écrit :

Je n’ai jamais du faire glisser une image de bas en haut pour déverrouiller le système.



Alors tu as bien de la chance, parce que c’est le comportement par défaut de l’écran de verrouillage.

Mais j’en ai d’autres pour toi :

• Afficher la Charm Bar en allant chercher un coin d’écran
  


• Afficher le mode multitâche en allant chercher l’autre coin d’écran
  


• Faire constamment des allers-retour entre l’interface Bureau et l’interface Metro
  
  Evidemment, le tout sans utiliser les raccourcis claviers.
  
  Windows 8 est une aberration ergonomique, un système bancale qui a voulu mélanger deux interfaces complètement à l’opposé l’une de l’autre.
  
  Au risque de me faire taper dessus, Windows 8 sans le Bureau et toutes les reliques des précédentes versions, ça aurait été certainement un bon système. Il fallait faire un choix et aller jusqu’au bout de la vision, et pas s’arrêter en plein milieu à cause de certaines obligations vis à vis de l’entreprise et du monde professionnel. En tout cas, c’est comme ça que je le ressens.

Le 24/01/2014 à 11h 06

ledufakademy a écrit :

Connait tu les deux os, je parle la base pas les framework video et audio etc … ?
On dirait pas, car le socle est le meme !!!



Evidemment que c’est le même. iOS a été créé à partir de MacOS. Ce n’est pas pour autant que les deux systèmes sont appelés à fusionner.

Le 24/01/2014 à 10h 09

ledufakademy a écrit :

Et oui .

Steeve jobs voulait unifier les interfaces des ibdules et mac os x .
Après si tu ne veux pas voir la convergence du launcher , appstore etc … sous lion et maverick ET iOS c ‘est ton droits.



Steve Jobs n’a jamais voulu unifier les deux. Apple a toujours désiré rapprocher les systèmes sans pour autant les fusionner, et ça passe par des fonctionnalités et des services communs, d’où le LaunchPad ou le Mac App Store.

Le 24/01/2014 à 10h 04

Lafisk a écrit :

Ca, c’est clair, les gens critiquant l’approch de MS n’ont clairement pas tester W8 avec une tablette.

Puis pouvoir repasser sur ton fixe et t’en servir exactement de la meme facon, c’est super vu que justement les gens n’aiment pas apprendre a ce servir de 50 appareils diffèrent avec une ergo différentes



Windows 8 sur une tablette, d’accord, sur un PC, clairement non. Toute l’ergonomie du système a été pensée pour du tactile, donc pour une utilisation principale sur une tablette. C’est bien pour ça que Microsoft pousse les constructeurs à développer des ordinateurs tactiles.

La firme a simplement oubliée qu’aujourd’hui le clavier et la souris restent les périphériques d’entrée les plus répandus, et que faire glisser (par exemple) une image de bas en haut pour déverrouiller le système, ça n’a rien d’ergonomique.

Le 24/01/2014 à 09h 45

En même temps, quand on voit le résultat avec Windows 8, on se dit que Apple a fait le bon choix en gardant deux systèmes d’exploitation bien distincts.

Je préfère clairement l’approche d’Apple, qui consiste à rapprocher les systèmes à travers des fonctionnalités et des services. Tant que ça ira dans ce sens, ça me posera aucuns problèmes.

Le 23/01/2014 à 16h 55

Question :

J’ai une Livebox Play, et un forfait SFR RED pour mon téléphone. Je veux passer chez Sosh avec un forfait Livebox + Mobile, c’est possible sans perdre les options (Deezer par exemple) tout en conversant le matériel ?

Le 08/01/2014 à 19h 10

Je pense que ceux qui critiquent se fient beaucoup sur les captures d’écrans sur internet. Franchement, en vrai l’interface est très agréable à utiliser au quotidien et moins “flashy” que sur les images. A côté iOS 6 parait vraiment d’une autre époque.

Le 02/01/2014 à 10h 01

c4tnt1 a écrit :

Homogène il faudrait vérifier, de plus comme ce fut dit dans un autre commentaire le bousin sera probablement sur le bureau il n’est pas improbable que quelqu’un pose des objets dessus , du coup le refroidissement …

Il me semble que INTEL avait inventé le format BTX pour que le refroidissement soit plus homogène" />



Il faut lire un peu les reviews les gens. Apple a prévu le coup du “je pose quelque chose dessus”. La machine se met tout simplement en veille au bout d’un moment pour éviter de chauffer…

Le 18/12/2013 à 22h 21

altazon a écrit :

On va patienter alors. Ce n’est pas dramatique c’est certain, mais venant d’Apple c’est un peu dommage, s’il y a bien un truc génial avec iOS c’est bien l’impression de fluidité de l’ensemble, hors c’est précisément le point le plus compromis d’iOS 7.



Au pire, tu désactives les animations en attendant.

Le 18/12/2013 à 22h 08

freechelmi a écrit :

On est vraiment dans le gros foutage de gueule niveau tarif bien sur….. j’aimerais bien rencontrer quelqu’un capable d’acheter ça (meme s’il a besoin de cette puissance)



Il y aura toujours du monde pour acheter une telle machine. A ce niveau là, le prix n’est plus vraiment un problème.

Le 13/12/2013 à 08h 28

Bref, dans tout ça on remarque que Apple a fait un choix plutôt pertinent en décidant de rapprocher ses deux systèmes d’exploitation par le biais des fonctionnalités et services et non pas par l’interface. Autant Windows 7 était un très bon OS, différent de OS X mais équivalent, autant Windows 8 est bien en déca d’un Mavericks, surtout en terme de productivité.

Le 03/12/2013 à 22h 25

athlon64 a écrit :

Donc plutot pour un usage pas forcément quotidien. Ma question était plus : à quoi ça sert en France et au quotidien ?(sous entendu à la place des sms) " />

Parce que soyons clair que c’est pas près de remplacer les SMS, les gens qui n’ont pas de smartphone par exemple (et par moment, je me dis qu’ils ont pas tort)



Je dirai que c’est surtout une question de forfait. A une époque on n’avait pas tous les SMS illimités, et certaines personnes utilisent encore des cartes prépayées (par exemple). Dans ces cas, WhatsApp est plutôt utile. Ou alors, pour discuter avec une personne ne résidant pas dans le même pays (cela évite les surcoûts).

Après c’est plutôt sympa de pouvoir échanger en direct des photos, fichiers, et autres vidéos sans avoir besoin d’attendre X temps pour avoir une réponse, un commentaire ou un avis.

Le 16/11/2013 à 08h 40

luxian a écrit :

Il y a beaucoup d’utilisateurs qui se plaignent de la consommation d’iOS 7 …

Que ce soit du fait de l’utilisation ou pas, se poser la question du problème de consommation n’est pas incohérent.

En tout cas, tant que je verrais encore des plaintes sur cette version je déconseillerai l’upgrade à mes proches " />



Je ne vois pas comment on peut déconseiller de passer sous iOS 7 à cause d’un soi-disant problème d’autonomie qui affecterait peut-être quelques personnes. Je possède un iPad de troisième génération, et je n’ai rien constaté de tel.

Après j’ai l’impression que de toute façon on entend les mêmes problèmes chaque année. Celui de l’autonomie revient à chaque fois avant de s’estomper quelques semaines après. A croire que depuis iOS 5 les gens ont fait une fixette dessus.

Le 05/11/2013 à 20h 58

Glyphe a écrit :

Je ne visais pas l’article mais plutôt les gens qui se plaignent que le soft qu’ils utilisent ne fonctionne pas/plus correctement et qui ne pensent même pas à chercher de la concurrence. C’est malheureusement une pratique très courrante chez les utilisateurs de machines Apple …



Ce n’est pas vraiment la question. Quand tu possède plusieurs comptes, des dossiers, avec des règles, tu n’a pas vraiment envi d’aller voir ailleurs juste parce que il y a quelque chose qui merde…

Le 02/11/2013 à 16h 01

Pretarian a écrit :

Merci pour ta réponse argumentée (ça change des réponses sans queue ni tête de frikakwa et astrapak).
Mais sincèrement ne crois-tu pas que le fait que l’utilisateur iOS soit plus “bankable” (banquèbeule) que l’utilisateur Androïd ne joue pas ?



Les utilisateurs iOS sont prêts à payer pour des applications de qualité, ceux sous Android non. A partir de ce constat, on comprend pourquoi les développeurs ne veulent pas faire plus d’efforts sur Android.

Le 01/11/2013 à 16h 47

wagaf a écrit :

Si j’ai tord c’est assez simple à démontrer donc fait le au lieu de m’accuser de mensonge " />

Autre limitation hallucinante : le navigateur ne permet pas d’envoyer d’autres types de fichiers que des photos/vidéos.



Apple n’autorise pas les applications Bitorrent. Cependant, il y a bien des applications compagnons, permettant de télécharger un fichier .torrent et de le lancer à distance sur son PC/Mac.

Quant à la gestion des fichiers, on trouve de nombreuses applications pour faire à peu près tout et n’importe quoi sur iOS. Au hasard, Documents by Readdle : gratuit, sans publicités, et puissant.

La plupart des soi-disantes “limitations” de iOS qu’on entend à droite et à gauche proviennent bizarrement de personnes qui se considèrent comme des utilisateurs avertis et qui sont incapables de faire un minimum de recherche pour effectuer une tâche. Même si le système d’Apple a encore des lacunes, de nombreuses applications sont ici pour l’améliorer et combler ses manques alors ce serait bête d’abandonner à la première difficulté en clamant haut et fort que iOS c’est nul…

Le 24/10/2013 à 16h 55

igo a écrit :

Beaucoup de bruit pour rien je trouve.
Au lieu de montrer la facture à l’utilisateur, ils la “cachent” dans le prix du matos.

Personnellement je prend le problème dans l’autre sens, je trouve inacceptable qu’Apple faisait payer ses mises à jour alors que le prix du matériel est déjà énorme comparé à un PC.

La seule vraie différence entre un PC et un Mac c’est son OS, donc c’est ce qu’on paye à l’achat, et on le paye plusieurs centaines d’euros, de quoi payer plusieurs licences Windows.



Le prix d’un iMac ou d’un Macbook Air n’est pas forcément plus élevé qu’une machine sous Windows comprenant exactement les mêmes composants, dans un même boitier, et avec un degrés de finition équivalent.

Donc c’est complètement idiot de justifier la gratuité du système d’exploitation par rapport au prix du matériel…

Le 24/10/2013 à 11h 09

Cette nouvelle version de iWork me fait un peu penser à Final Cut Pro X. Une réécriture complète avec un nouveau design et certaines fonctionnalités qui ont disparues. Nul doutes que d’ici quelques mois cela sera réglé. A part ça, la suite est très agréable à utiliser et convient parfaitement à la plupart des besoins.

Le 22/10/2013 à 19h 48

Je trouve l’iPad Air intéressant car il corrige le principal défaut que je trouve à mon iPad 3 c’est à dire son poids. Après, il n’y reste plus grande différence entre l’iPad mini et l’iPad Air mais je préfère tout de même un écran plus grand pour le canapé et mon téléphone pour la mobilité.

Le 22/10/2013 à 18h 04

ff9098 a écrit :

Et absolument impossible à réparer.



Les clients d’Apple s’en foutent complètement…

Le 16/10/2013 à 19h 16

coket a écrit :

Il ne se passe vraiment plus rien chez Apple… juste des évolutions cosmétiques qu’on habille à grand renfort de marketing.

Le plus triste dans l’histoire, c’est que ça marche encore…



On entendait la même chose avant la sortie de l’iPad…

Le 25/09/2013 à 19h 07

oposs a écrit :

C’est pourtant simple: les annees precedentes tout le stock etait ecoule sur le week end et donc livraisons et ventes etaient un seul chiffre.
Cette annee ils ont des tonnes de 5C sur les bras et livraisons et ventes sont 2 chiffres tres differents.



Sauf qu’on ne connait pas la répartition iPhone 5s / iPhone 5c, donc même si ils ont beaucoup de iPhone 5c “sur les bras”, les stocks de départ pouvaient très bien êtres faibles comparés à ceux de l’iPhone 5s. Dans ce cas, on serait plus prêt des chiffres d’Apple que de ceux de l’analyste…

Le 25/09/2013 à 18h 30

Sylvio84 a écrit :

Ma copine est vendeuse chez Orange :

Le 1er jour ils ont vendu tous les iPhone 5S qu’ils avaient en stock.

Le 1er jour ils n’ont vendu aucun iPhone 5C (ils en avaient en stock).

Ceci explique cela…



J’ai eu les mêmes retours en discutant un peu avec les vendeurs de chez SFR.

Le 25/09/2013 à 17h 22

Je ne vois pas pourquoi cette année il y aurait un problème…alors que ce ne fut pas le cas auparavant. Je serais bien curieux de savoir ce que l’homme avait prédit pour les ventes de l’iPhone 5 l’année dernière…

Le 10/09/2013 à 20h 11

matroska a écrit :

Ah, parce que tu crois que certains investisseurs ne sont pas déjà déçus ? Lol, ils s’attendaient à beaucoup plus sur la KeyNote, au final rien de bien innovant à part le capteur biométrique. " />



Les investisseurs sont tout le temps déçus parce qu’ils attendent toujours de trop. Qui franchement s’attendait à de grosses nouveautés quand Apple est sur un cycle de renouvellement en deux ans depuis quatre ans ?

Le 10/09/2013 à 20h 08

GoobY13 a écrit :

Quid des fréquences 4g supporté? Car le 5 sera 4g uniquement chez Bt en 1800mhz…



Réseaux SFR + Bouygues + Orange :http://www.apple.com/iphone/LTE/

Le 10/09/2013 à 20h 04

matroska a écrit :

En tout cas l’action se casse la figure de -2,37 % alors pour deux produits soit disant révolutionnaires, ce n’est pas forcément du goût des investisseurs…



L’action baisse après chaque keynote. Attends les premiers chiffres de vente, on en reparle après.

Le 10/09/2013 à 19h 53

A33 a écrit :

Et qui va croire ça ? Logiciel proprio, fermé. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient après tout. " />
Pour ma part, aucune confiance ne peut être accordée à une boîte américaine, puisque la NSA peut lui forcer la main.



J’aime les gens qui s’offusquent contre la NSA alors que notre vie n’a plus rien de privé depuis que internet est arrivé…Un simple historique de recherche et on peut dire qui tu es, ce que tu aimes, ect. Donc bon, la NSA, j’en ai strictement rien à cirer.

Le 10/09/2013 à 19h 32

Iryngael a écrit :

De là à ne pas le révolutionner depuis 3 ans ¹⁄₂… (l’iPad a été leur dernier gros coup)



Il n’y a plus rien à faire du côté des téléphones…du moins tant qu’il n’y aura pas de nouvelles technologies vraiment innovantes (écrans flexibles, ect). Donc je crois que c’est bien inutile d’attendre quelque chose de plus sur ce marché. Et augmenter la taille d’écran n’a rien d’une avancée grandiose, tout comme la puissance, un meilleur capteur, ect. Ce ne sont que des évolutions attendues.

Apple impressionnera encore mais avec un produit qui viendra se positionner sur un nouveau marché. Montre connectée, télévision, ou autre.

Le 01/08/2013 à 18h 46

MorK_ a écrit :

Tu confond avec le monopôle.

L’abus de position dominante existe à partir du moment où tu te vois contraint de te soumettre à des conditions commerciales injustifiées.

C’est le cas ici. Il n’y a absolument rien qui justifie le fait que l’export vers iOS soit réservé aux possesseurs d’un Mac. Si c’est le cas c’est uniquement parce que c’est l’occasion pour Apple de vendre ses Macs à ceux qui n’en veulent pas. Tu remarqueras que faires des applications vers OSX depuis Windows ne pose pas de problème.

Si demain Google interdisait l’export vers Android depuis un Mac, trouverais tu ça normal?



La différence c’est que l’éditeur du logiciel et les constructeurs qui me fournissent leur matériel sont indépendants.

Ce n’est pas le cas de Apple qui a un intérêt évident à vendre un mac à tous ceux qui veulent travailler sur le marché des applications mobiles.



Si tu n’es pas satisfait de ce que tu as sur ton Mac, tu n’as qu’à y installer windows en dual boot. Et ne viens pas nous dire que ce n’est pas pratique et que tu dois payer plus cher alors que tu trouves normal que les autres y soient contraints par Apple.



Quand on fait un choix (en l’occurrence développer pour iOS), on accepte les règles qui vont avec. Elles peuvent paraître injustes ou injustifiées, mais elles font parties d’un ensemble qu’on se doit de respecter. C’est la même chose partout, que ce soit en informatique ou non.

Le 31/07/2013 à 18h 37

MorK_ a écrit :

En attendant, ils profitent quand même de leur position dominante d’iOS pour forcer l’achat d’un mac auprès des créateurs d’app qui n’en ont jamais eu besoin.

S’ils étaient satisfaits de leurs parts de marchés ils n’auraient pas besoin de pratiquer ce genre de chantage minable.



Apple n’a aucune position dominante, que ce soit sur les ordinateurs, les smartphones ou les tablettes.

Quant au fait qu’il faut un Mac pour développer pour iOS, il faut voir ça simplement comme une contrainte technique comme l’est une version d’un système d’exploitation, une quantité de mémoire vive minimum ou une certaine carte graphique pour un jeu. Evidemment dans le cas présent c’est beaucoup plus couteux au départ, même si il y a de fortes chances que les dépenses soient vites amorcées si la personne fait quelque chose de correct.

D’autre part, je trouve que cette obligation n’est finalement pas si mal. On voit de plus en plus d’éditeurs et de développeurs porter leurs applications iOS sur Mac, c’est donc pas plus mal qu’ils connaissent OS X et sa philosophie qui diffère de la plateforme mobile.

Le 30/07/2013 à 19h 52

127.0.0.1 a écrit :

Tout a fait. Les PDM, la concurrence… Apple s’en fiche. Et partir en guerre thermonucléaire sur le brevet des coins arrondis en est la preuve la plus flagrante.

/irony



Faut dire qu’on a l’impression que certains en font exprès.

Le 30/07/2013 à 19h 30

Informel a écrit :

Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…



Apple l’a répété maintes et maintes fois, les parts de marché ils s’en fichent. Et ils ont bien raison. Il n’y a que le résultat qui compte. Si ils vendent toujours plus de tablettes chaque année tout en ayant des parts de marché en baisse, pourquoi s’en soucier ?

Le 16/07/2013 à 19h 17

RoroGeek a écrit :

Perso je passe en moyenne 4h/jour sous protools, et ça ne va faire qu’augmenter. :)


Bref, pour revenir un poil sur le sujet principal, leur jouet semble quand même un peu plus abouti, n’empêche que pour l’instant, à part quelques rares fous (qui admettent eux-même qu’ils sont fous) qui bossent sous logic, tout le monde dit la même chose : Logic porte très mal son nom, c’est l’antithèse de l’intuitivité. A voir si c’est arrangé donc.



Mouais…Désolé, mais je connais pas mal de personnes qui bossent sous Logic et ils n’ont jamais rien eu à lui reprocher. Mais bon, tu n’a déjà pas l’air très à l’aise avec OS X, alors je comprends que tu aies du mal avec Logic…

Le 01/06/2013 à 16h 39

Ce débat sur Webkit et les navigateurs sur iOS est un peu inutile je trouve. Oui, ce serait bien que Apple laisse le choix mais est-ce pour autant que certains utiliseront autre chose ? Aujourd’hui la plupart des navigateurs utilisent Webkit à part Firefox…donc bon, c’est juste une histoire de principe mais le résultat sera le même.

Le 08/05/2013 à 11h 58

arno53 a écrit :

D’ailleurs petite question au possesseur de Mac : comment etes vous prévenu d’une nouvelle version OS X et est ce que celles ci peuvent être installé proprement ou on est obligé de réinstaller par dessus le systeme actuelle ?



Pour une nouvelle version, généralement Apple envoi simplement un mail pour l’annoncer et présenter les nouvelles fonctionnalités.

Sinon, on a toujours le choix entre procéder une mise à jour du système ou effectuer une installation propre même si la deuxième solution n’est pas du tout évoquée par Apple. C’est d’ailleurs dommage car ça éviterait bien des problèmes à certains utilisateurs.

Le 02/05/2013 à 18h 19

Chez Microsoft, ils n’ont pas Jony Ive. Donc ça sera surement différent, et en mieux " />

Le 15/03/2013 à 17h 57

NotSly a écrit :

Ça servirait à rien de t’expliquer car de toute façon si tu préfères OSX, c’est qu’il ya forcément une foule de choses que tu piges pas quand il s’agit d’informatique hein " />



Généralement ceux qui utilisent OSX ont déjà utilisé Windows ou l’utilise en parallèle (au travail par exemple) alors qu’à l’inverse les personnes sous Windows n’ont souvent jamais utilisé OSX…

Le 07/03/2013 à 19h 15

Je trouve ça horrible, chiant, inutile.

Le 02/03/2013 à 16h 31

linkin623 a écrit :

Oui c’est vrai, mais je doute que les télé proposes des ports ThunderBolt… Or c’est la vocation de ce Mini!



Adaptateur.

Le 19/02/2013 à 20h 32

jmanici a écrit :

en même temps, si c’était pas java, ce serait webkit. Lui aussi est un gruyère niveau sécurité, mais java étant installé sur 80% des machines, il est beaucoup plus intéressant et plus facile à exploiter, d’autant plus qu’aucun navigateur ne peut le sandboxer.

bref, peu importe le moyen d’intrusion, le fait est qu’aucun OS desktop n’est invulnérable aux malwares et aux drive-by downloads, contrairement aux mythes bombardés pendant des années par les adeptes d’Apple.



C’est surtout qu’il y a souvent confusion. A une époque, on parlait plus de virus que d’autre chose. Aujourd’hui, c’est des logiciels malveillants de type trojan. Donc dire que OSX est “insensible” aux virus c’est vrai, mais il n’est pas pour autant infaillible ou mieux loti qu’un autre contre les menaces récentes.

Le 19/02/2013 à 19h 42

jmanici a écrit :

ça baisse en qualité…
2 MAJ en 2 semaines.. ça pue un peu



c’est la fete à apple en ce moment!
http://www.neowin.net/news/apple-was-hacked-small-number-of-macs-infected

entre le “it just works” et le “mac don’t get malwares”, ça fait beaucoup de mythes qui s’effondrent ces dernières années.

En même temps, ce n’est pas vraiment lié à OSX mais surtout à Java (encore)

Le 14/01/2013 à 15h 55

Ler van keeg a écrit :

D’accord c’est une évolution, non la Révolution qu’ils vendent.
C’est simplement des mises-à-jour du matériel, et du logiciel pas de quoi en faire une montagne, ça ne justifie pas le fait que bon nombre d’utilisateurs changent à chaque update mineur pour un matériel hors de prix.



Parce que les mises à jour chez les autres constructeurs sont plus justifiées ? Je ne pense pas.