votre avatar Abonné

carbier

est avec nous depuis le 28 avril 2010 ❤️

11812 commentaires

Le 14/09/2012 à 14h 23







Seth-01 a écrit :



665 m et encore du retard grâce à FT Orange qui n’a aucune box de prête alors que la FB6 l’est déjà …. nonnnnnnnnnnn y’a aucun rapport <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />





Mon petit village n’étant pas dégroupé Free, c’est avec un oeil très amusé que je vois cette polémique… <img data-src=" />



Le 14/09/2012 à 14h 22







Robert a écrit :



Bonjour,

Il faudrait en finir avec le monopole d’Orange !





C’est vrai, laissons le soin à Free et consorts de gérer le cuivre sur tout le territoire Français <img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 14/09/2012 à 12h 06







Malesendou a écrit :



Un iPhone, ça se revend super bien et cher… Quelque chose que beaucoup oublie.





Je n’oublie rien du tout, c’est juste que le parc d’utilisateurs de la pomme me fait sourire parfois <img data-src=" />

J’espère juste pour l’heureux acheteur qu’il n’aura pas l’idée de critiquer les méchants nopérateurs trop chers <img data-src=" />



Le 14/09/2012 à 11h 56







the true mask a écrit :



Commandé Nu et desimlocké chez Apple.fr



Je n’ai eu aucun souci à revendre mon iPhone 4 à 350 euros , malgré ses 2 ans et 2 mois ( mais bien entretenu ) <img data-src=" />



Maintenant obligé de trainer avec un vieux HTC pendant encore quelques jours <img data-src=" />





Y’a q uelqu’un qui t’a racheté un iPhone 4 de + de 2 ans pour 350€ <img data-src=" />



J’allais rajouter quelque chose, mais je me suis juré de n’appeler personne un pigeon alors je m’autocensure <img data-src=" />



Le 14/09/2012 à 08h 55

Office 2013 + Surface suivant les prix risque d’étre un produit d’appel très intéressant…


Le 14/09/2012 à 08h 46







nicobiz a écrit :



J’ai l’impression que la situation de Nintendo dans le marché des jeux vidéos et multimédia ressemble fortement à celle des majors dans la musique, en retard sur le marché.



En sortant une console moyennement puissante, sans support multimédia développé (lecteur vidéo, etc) et limité en stockage interne, est-ce une erreur au vu de ce que fait la concurrence, ou les évolutions proposés par Nintendo (comme la tablette ou la wiimote à son époque) permettront de rester en marge du marché tout en étant attractif?





Sachant que la Xbox et la PS3 n’ont pas le même public que la Nintendo, je ne vois vraiment pas l’intéret de la comparaison <img data-src=" />

Certes elles est chère, mais attendons de voir les essais…

De toute façon Nintendo ne sera jamais pour les hardcore, donc je ne vois l’interet de la course à la puissance…



Le 13/09/2012 à 13h 34

40€ l’adaptateur version longue et 20€ l’adaptateur vers µUSB… quand même…



Remarquez quand on peut mettre 700€ dans un smartphone, on doit pouvoir se payer tout cela <img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 06h 17







atomusk a écrit :



Yep, c’est une connerie : Itunes non indispensable depuis iOS5 <img data-src=" />



c’était il y a un an quand même <img data-src=" />





Ouaip mais peux-tu te brancher à ton ordi pour faire un transfert simple de fichiers sans passer par la nébuleuse Apple ?

Vraie question <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 22h 38

L’iPhone 5 à 679€ pris de départ (version 16 Go) <img data-src=" />



Il y en a qui vont vraiment l’acheter à ce prix la ?

Quelles sont les “features” qui pourraient pousser quelqu’un à acheter un smartphone à ce prix la ? c’est 25% plus cher qu’un GS3 <img data-src=" />


Le 12/09/2012 à 15h 41







Fuinril a écrit :



Vaut il mieux être hebdomadaire et distiller des informations ou quotidien et écrire de la merde ? Et désolé mais je lis tout l’article quand un sujet m’intéresse, et sur plusieurs journaux en plus… et quand je vois des passages qui sont mots pour mots les mêmes entre des articles du monde et du figaro, la conclusion n’est pas difficile <img data-src=" />





Pas besoin de comparer 2 journaux, les auteurs des articles sont cités (Reuters, AFP, si c’est le cas d’une reprise de depeche)



Le 12/09/2012 à 15h 18







Fuinril a écrit :



Bah entre l’AFP et les gros journaux du net j’ai du mal à voir une différence <img data-src=" />



De l’autre côté on a le canard : pas de site internet, un business model basé sur l’investigation journalistique pas sur le rachat de dépêches.



Le plus étrange ? Non seulement ils en ont rien à faire de google, mais en plus ils sont moins menacé que les autres….





Le Canard est un hebdomadaire et non un quotidien…



Ensuite si tu as du mal à voir la différence entre l’AFP et les gros journaux c’est que tu fais comme 90% des lecteurs en ligne: tu t’arretes sur les News et autres faits divers et dès qu’un article fait plus de 3 paragraphes, tu passes…



Le 12/09/2012 à 15h 03







Zratul a écrit :



Allez Google, stoppez l’indexation des sites de news concernés, je ne leur donne pas 2 semaines avant que ces sites reviennent pleurer après avoir vu leurs visites être divisées par 3 ou 4.



C’est dingue ça, y a des tas de boîtes qui jouent leur vie à cause du SEO et des changements d’algo de Google qui les référenceraient mal et les sites de news eux veulent exactement le contraire. Moi je dis, y a qu’à leur montrer.





Moi je dis il faudrait même aller plus loin, les sortir d’internet… comme cela dans 6 mois, il ne restera que l’AFP et 20 minutes… Yeah <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 15h 02







Marc4444 a écrit :



Franchement à mon niveau je m’en fou des monopoles, j’utilise ce qui me convient le mieux comme je l’espère la plupart des gens… après si il y des monopoles c’est quand même souvent par manque d’innovation et/ou réaction de la concurrence !





et/ou paresse des utilisateurs qui ne cherchent jamais à comprendre ce qu’on essaie de leur vendre… en gros la définition même de la société de consommation qui est la notre <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 14h 57







Dude76 a écrit :



Tout comme B. Bayart en a fait l’excellente remarque: Si on vous enlève les 1015 plus gros sites (Google, Amazon, Ebay, …), seriez-vous toujours prêt à dépenser 30€/mois dans une connexion ADSL ?





Oui <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 14h 48







Maxobelix a écrit :



Tu ne regardes jamais les gens autour de toi ? Le quidam de base, il ne sait même pas que la page “msn” de IE ou la recherche par défaut de Chrome sont modifiables… Donc dans 99% des cas, ils tapent “le parisien” ou “la voix du nord” dans le champs qu’ils ont en face d’eux et basta !





Je suis d’accord… mais si ca pouvait faire réfléchir un peu les gens et qu’ils se rendent compte que le contenu d’Internet n’est pas produit par Google…



Le 12/09/2012 à 14h 45







frikakwa a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> Juste un nanti “anti” convaincu! <img data-src=" />





<img data-src=" /> je ne suis pas un anti, c’est juste que je déteste engraisser un quasi-monopole…



Pendant l’age d’or de Crosoft, j’utilisais Apple… Maintenant je suis sous Linux chez moi <img data-src=" />

Je n’ulise surtout pas Chrome, encore moins IE… je suis sous Opera



Quand je te dis que je suis un idiot… mais j’assume <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 14h 40







Pochi a écrit :



90% des gens, moi y compris, ne tappent pashttp://www.nomdejournal.fr dans la barre d’adresse mais nomdejournal dans google directement.





C’est bien tout faire passer par Google… <img data-src=" />

C’est moi qui doit être un idiot fini alors…



Le 12/09/2012 à 14h 38







Dunaedine a écrit :



Tu n’as pas l’impression d’être HS? Cette loi ne touchera pas que Google, mais tous les moteurs de recherches ou agrégateurs. Cela peut également concerné une société tout à fait française comme Netvibes.





Et alors ?

Quel est l’apport des aggrégateurs dans les News ?

Qu’il soit Français, Portugais, Russe ou Chypriote ou est la différence ?



Cela me fait penser aux vendeurs de listes qui ne font qu’aggréger les offres gratuites des particuliers pour les revendre à prix d’or…



Le 12/09/2012 à 14h 33







yukon_42 a écrit :



une bonne technologie est une technologie taxé <img data-src=" />



et apres c’est les même cons qui vont te dire la bouche en cœur “ on comprends pas pourquoi les cerveaux se barrent” <img data-src=" />





Tant il est vrai que la technologie Google est un vrai bol d’air pour la France, pour l’Europe…



Le 12/09/2012 à 14h 29







frikakwa a écrit :



Les médias belges qui se la jouaient gros bras ont vite demandé à renégocier leur référencement! (plus petit marché mais… exemple parlant!)





Et l’AFP a fait plier Google… <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 14h 28







SFX-ZeuS a écrit :



Quel gains tu as de la pub toi sous google news ?





Non mais Google se sert des choix effectués sous Google News pour affiner ses pubs ciblées et vendre le systeme aux annonceurs via adSense…



Tu en es encore a croire que Google t’offre des services gratuits ?



Le 12/09/2012 à 14h 26







Pochi a écrit :



Allez, Google devrait stopper l’indexation des sites du gouvernement une petite semaine, juste histoire de leur faire comprendre… <img data-src=" />





<img data-src=" /> j’adore… vive Google, ce sont les plus forts, d’ailleurs Google Président, Google président… <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 14h 24



Idée de génie : faire payer les moteurs dès qu’un contenu est indexé





D’ailleurs cette idée de génie l’AFP l’a eu avant tout le monde <img data-src=" />


Le 12/09/2012 à 14h 18







Maxobelix a écrit :



C’est justement ce qu’on raconte… Mais ils ne vont pas le faire, ils ont besoin d’audience pour la pub hébergée sur leurs sites !





Tant il est vrai que si Google déréférence tous les sites français, plus personne n’irait lire les actus <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 14h 16







Vellou a écrit :



Oh oui !!! Brillante idée, encore un marché à tuer en France, vite ! <img data-src=" />





Quel marché ?

Google est installé en France ?

Google paie ses impots en France ?



Le 12/09/2012 à 14h 14







frikakwa a écrit :



Donc à l’avenir, il faut avertir tout entrepreneur du web que si son site fonctionne trop bien et qu’il bouche les “tuyaux” il risque d’être soumis à une taxe?? J’ai bien compris ton raisonnement?? <img data-src=" />





Il faudrait déja que Google paie ses impots normalement en France comme les journaux <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 07h 39







canard_jaune a écrit :



L’agrégateur d’actualité ne contenant pas les articles, l’internaute est bien obligé de se rendre sur le site pour lire la news. Alors je ne vois pas en quoi Google peut leur faire concurrence.

Actuellement c’est plutôt un système gagnant-gagnant. Google gagne des sous grâce à la pub sur G.News et les site gagnent un peu plus de sous grâce aux internautes drainés par G.News ; et c’est nous le produit qui payons <img data-src=" />





Tu oublies juste un petit détail: google se sert de tes choix sur GNews pour affiner les pubs ciblées qui te sont destinées et pouvoir vendre son service de pub en ligne + cher



Le 12/09/2012 à 07h 29







Gericoz a écrit :



Dans ce cas là rien de révoltant que de désindexer les journaux? Si c’est scandaleux de devoir passer par google pourquoi ne pas s’en passer?





Continuons dans ce sens et Google News sera bientot un aggrégateur… de rien du tout en fait <img data-src=" />

Google News n’existe que parcequ’il y a du contenu derrière <img data-src=" /> contrairement à ce que certains aimeraient croire…



En fait avec ton raisonnement on devrait payer pour se faire référence par Google… oh wait…



Le 12/09/2012 à 06h 59







raoudoudou a écrit :



C’est anormal de gagner de l’argent quand on rend service aux lecteurs ET aux éditeurs? <img data-src=" />





C’est anormal de vouloir gagner de l’argent quand on rend service aux lecteurs ET aux moteurs d’aggrégation ? <img data-src=" />



Google produit-il du contenu ?

Que serait Google News sans les journaux et le travail produit par les journalistes ?



Pour faire simple GNews c’est comme les intermédiaires dans la grande distribution: ils ne produisent rien, mais captent la majorité de l’argent et laissent les producteurs vivre avec les quelques sous qui restent…



Le 12/09/2012 à 06h 56







raoudoudou a écrit :



Après, ça a un côté choquant, ce rapport de force, m’enfin qui cherche la merde à la base? Qui se fait du traffic grâce aux moteurs de recherche?





Tandis que Google ne se fait aucun argent sur le trafic généré par Google News <img data-src=" />



Le 12/09/2012 à 05h 19

1- Ce n’est encore qu’un projet qui concerne principalement les aggregateurs et pas les moteurs de recherche…



2- Quand on lit cela



Pour le moteur de recherche, la mise en place de cette idée « aboutirait à limiter l’accès à l’information ainsi qu’à freiner l’innovation, facteur pourtant clé pour les éditeurs de presse pour toucher de nouvelles audiences et bénéficier de nouvelles opportunités de revenus en ligne »





Le modèle de la plupart des journaux en ligne est celui de la pub… Or la dessus, ils entrent en concurrence directe avec Google, notamment via son site d’aggrégateur d’actualités…


Le 12/09/2012 à 07h 08







indyiv a écrit :



Parce que la nexus 7 n est pas une vitrine Google?





L’un comme l’autre ont fait l’impasse sur le port µSD pour rendre encore un peu plus captif les acheteurs…

Sinon il est clair qu’à trop vouloir verrouiller le système, ils vont finir par faire fuir les acheteurs potentiels…

D’ici quelques années, quand certains acheteurs se rendront compte au moment de changer de tablettes que la quasi-totalité du contenu acheté est incompatible avec le reste du marché… peut être que certains commenceront à se poser des questions…



Le 11/09/2012 à 22h 10







Malesendou a écrit :



Je te laisse dans ton ridicule. ^^





Un débat oppose forcément des personnes dont les avis divergent… Après je suis d’accord que certains peuvent aller loin, mais les avis négatifs ont le droit de s’exprimer… désolé







Malesendou a écrit :



C’est exactement ça. En fait, on peut même aller plus loin, en se disant que cette volonté de rabaisser l’autre, c’est aussi pour se rassurer et se convaincre d’avoir fait le bon choix.





Pour faire simple, au début j’ai commencé par utiliser du matos Apple (il y a longtemps) qui a toujours très bien fonctionné… puis la com’ Apple a commencé par légèrement m’agacé (la “révolution” avec les iDevices) tout en voulant capter ses utilisateurs…

Jusque la on peut dire que je m’en fichais un peu… puis est venu la déclaration de Steve Jobs sur la guerre thermonucléaire et le lancement de la guerre des brevets pour faire interdire ses concurrents…

Et la je peux te dire que ma vision d’Apple en a pris un coup pour très très longtemps…



Le 11/09/2012 à 15h 57







Marc4444 a écrit :



C’est sur que si j’avais plus pour le même prix je prendrai… mais je mettrai pas non plus 1 € de plus pour plus de débit…





Je viens même de passer du forfait de 24,90€ à 19€90 chez Sosh parceque clairement le débit n’est pas ma priorité (les 3Mbps que j’ai actuellement me suffisent largement <img data-src=" /> )



Le 11/09/2012 à 15h 53

Ouais enfin dans tous les cas et pour tous les opérateurs cela reste un débit maxi théorique… <img data-src=" />



Sinon pour Free, c’est aussi 14 Mbps quand on est en itinérance chez Orange ?


Le 11/09/2012 à 10h 39







Trukiheal a écrit :



Oui mais l’effort marginal pour gagner un euro de plus est bien trop important pour être acceptable.

Perso si je fais 40h par semaine a 18€/h et que mon chef me propose de faire 1h de plus à 9€/h je vais l’envoyer se faire voir et ce même si ça fait 9€ de plus dans ma poche.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

J’ai pas pu me retenir désolé

“l’effort marginal pour gagner un euro de plus” ?

Sérieux ? Tu crois que les grands patrons augmentent leur salaire via des heures supplémentaires ? Tu en es encore à croire que le niveau de rémunérations des grands patrons gestionnaires est proportionnel à la somme de travail investi ? <img data-src=" />



En tout cas merci, tu m’auras fait rire je l’avoue…



Le 11/09/2012 à 09h 37







FrenchPig a écrit :



Je ne nie pas les nouveautés au sein des gammes Nokia, mais comparé aux autres constructeurs ?





Lequel des autres constructeurs par exemple ?



Le 10/09/2012 à 13h 57

On peut choisir le CPU Intel ou pas ?



Edit: en plus les prix ont vachement baissé dessus <img data-src=" />


Le 10/09/2012 à 11h 22







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ah bon parce que c’était pas le cas avant que l’UE impose un format de connecteur unique? <img data-src=" /> <img data-src=" />





Ce qui est marrant c’est que tu t’auto-casses avec cette réponse sans t’en rendre compte <img data-src=" />

Ben oui on a imposé une norme de connecteur unique et alors ? le principale c’est que tout le monde l’ait adopté… sauf Apple bien sur qui a contourné la loi <img data-src=" />



Le 10/09/2012 à 09h 28







SebGF a écrit :



En fait je pense que ça dérange surtout les non possesseurs d’iPhone cette info.





<img data-src=" /> Au contraire cela m’amuse… de voir a quel point la politique d’Apple n’interpelle même plus les heureux possesseurs d’ iDevices… <img data-src=" />



Le 10/09/2012 à 09h 22







illidanPowa a écrit :



c’est simple je veux simplement expliquer que la solution d’Apple n’est pas plus débile que la µUSB…..





Il y a un truc que tu ne comprends pas dans une norme non propriétaire ?

Imaginons que chaque marque développe sa propre norme pour pouvoir la breveter, comme le fait Apple, cela serait “vachement bien” hien ? <img data-src=" />



Le 10/09/2012 à 09h 17

Ce qui est drôle, c’est de voir les fanboys qui ne comprennent pas qu’on puisse s’offusquer de ce comportement…

Certains sont tellement “à fond” dans l’écosystème Apple qu’ils ne comprennent pas qu’il existe des systèmes plus ouvert, moins chers et surtout compatible en dehors de leur prison dorée… <img data-src=" />


Le 10/09/2012 à 11h 17







unixorn a écrit :



Big Palmface. Ça veut dire qu’ils ne savent même pas encore quoi y mettre et que le développement est bien moins avancé que prévu.





Ou comment lire ce qu’on a envie de lire sur une news <img data-src=" />



Pour en revenir à celle-ci, je serai curieux de voir quelles sont les attentes principales des possesseurs de WP actuels… et de voir comment WP7.8 va évoluer, car les prix vont certainement chuter et ces smartphones pourraient devenir très intéressant…



Le 07/09/2012 à 21h 06







Esarend a écrit :



Coté Fibre, j’ai l’impression que les efforts de déploiements ont été un peu minés par l’actualité “mobile” des opérateurs.





Disons plus précisément que l’arrivée de Free a plombé le CA et les bénéfices des autres opérateurs (qui sont tous aussi des FAI), alors je crois qu’on peut raisonnablement dire qu’ils vont essayer de sauver leur peau avant de s’occuper de la fibre…



C’est ce qui était prévu dès le début, le business model de Free c’est uniquement les zones rentables pour limiter les frais de fonctionnement: les autres vont faire pareil (a part peut etre Orange): résultat moins d’investissement…



Le 07/09/2012 à 20h 56







AlexRNL a écrit :



En fait, je trouve la pertinence de Bing beaucoup moins constante que chez Google. Dans mon cas, j’ai rechercher des solution à un problème en Java, les deux premiers liens concernaient le Javascript… <img data-src=" />





Je viens de refaire le test avec des requetes encore plus pointues et toutes en français

Google:3 Egalité:1 Bing:1



Bing s’est vraiment planté sur 2 sujets, mais dans le meme temps Google ne m’a sorti que des résultats anglais (ou presque)…

A priori, Google gagne haut la main grace à son traducteur intégré <img data-src=" />



Le 07/09/2012 à 15h 55

Egalité





AlexRNL a écrit :



Google 4 - Bing 0



Pour les recherches un peu techniques, Bing ne vaut pas grand chose.





Google 2 Bing 2 Egalité 1

Justement sur les recherches uniquement techniques ils se valent…

Peut etre meme un petit penchant pour Bing parceque sur les 2 reponses en sa faveur, j’ai obtenu des pages très pertinentes <img data-src=" />



Edit: Technique dans mon domaine qui n’est pas l’informatique pur



Le 07/09/2012 à 12h 28







Ricard a écrit :



Ça fait cher de l’heure supplémentaire. Sans parler de l’attente à l’aéroport.<img data-src=" />





Pourquoi à Paris il n’y a pas d’attente entre les trains ? Sans parler le fait de devoir parfois changer de gare…



Le 07/09/2012 à 12h 25







Kakuro456 a écrit :



Moi monsieur Pépy, je veux juste que les trains partent et arrivent à l’heure, que a france entière soit desservie par la SNCF, choses pour laquelle elle a été créé, bref un vrai service public.





Dans ce cas la, ce n’est pas à Pépy qu’il faut demander mais au gouvernement…



Le 07/09/2012 à 12h 23







hellmut a écrit :



oui, pour aller à paris, marseille, lyon.

c’est sympa tout ça, mais tout le monde n’habite pas dans une ville de plus d’un million d’habitants.



je veux faire un brest bordeaux, par exemple.

en avion ça me coute 400 euros, en train ça doit me couter 150€, je mets 9h et je passe par Paris.

heureusement qu’il y a la concurrence de l’avion.<img data-src=" />





<img data-src=" /> Certains clichés ont la vie dure: je viens de faire un test

Si tu réserves suffisamment à l’avance (quelques mois) tu peux avoir un vol Brest Bordeaux pour 230€ A/R (avec escale à Paris bien sur <img data-src=" />)

On est loin des 400€ non ? Certes cela reste plus cher que le train, mais vu le gain de temps…



Le 07/09/2012 à 10h 34







G33K-V2 a écrit :



Sur l’aspect national avec le transport aérien, que dalle… Vu les prix je n’appelle pas ca de la concurrence. <img data-src=" />





Cela dépend ou tu habites, mais tu peux trouver de bons tarifs en aérien sur Air France (comparaison voiture et/ou train)