votre avatar Abonné

carbier

est avec nous depuis le 28 avril 2010 ❤️

11913 commentaires

Le 16/12/2013 à 13h 53







psn00ps a écrit :



Bande d’assistés…

Un enfant s’éduque, en regardant ce qu’il fait et en en parlant.

Il faut lui apprendre que quand c’est marqué moins de 18, c’est pas juste pour mettre des couleurs…





C’est marqué ou moins de 18 sur Internet ? J’ai du louper le logo <img data-src=" />


Le 16/12/2013 à 13h 51







Higapeon a écrit :



Rho cet appel au ridicule éhonté :p

Pour reprendre le parallèle déplacé que tu as fait : l’école publique doit enseigner, mais l’école publique ne doit pas éduquer. Mais c’est un autre débat.





Tu as raison… l’école publique ne doit surtout pas éduquer les enfants… Sinon cela rendrait les parents intellectuellement inertes et cela tuerait les bébés phoques sur la banquise…



Le fait que le discours à la maison puisse être corroboré par celui de l’école et vice-versa, cela te dépasse je suppose ?


Le 16/12/2013 à 13h 48







kypd a écrit :



L’école publique a pour rôle l’instruction des enfants, en AUCUN cas leur éducation !



Voilà où on en arrive avec la novlangue mise en place il y a des vingtaines d’années comme “l’éducation nationale”



Cela a parfaitement atteint son but ! Tu crois maintenant qu’on peut déléguer l’éducation à l’état…



Parfaite illustration du commentaire que tu critique !





Et on fait quoi à l’école publique en plus de s’instruire, si ce n’est d’apprendre à vivre ensemble ?

Mais tu as raison, ce n’est pas un tout… aux parents l’éducation et à l’école l’instruction… tu fais partie de ceux qui rangent tout soigneusement dans des cases bien distinces et qui ne comprennent pas que c’est un tantinet plus complexe… <img data-src=" />


Le 16/12/2013 à 13h 14







Higapeon a écrit :



En fait non. C’est plutot que ce n’est pas au gouvernement de faire le travail des parents. La mesure n’est ni bonne, ni mauvaise. Elle peut atteindre ou non son objectif (juguler l’accès aux sites pornos pour les plus jeunes), c’est qu’elle aura été plus ou moins bien montée (haha…Hum).

Cela aurait aussi pu être l’interdiction de vendre des boissons sucrées et des friandises directement aux moins de 18 ans (esprits jeunes influençables + éléments à forte teneur calorique = obésité). L’intention serait louable, la méthode pourrait être efficace, mais au final, ce n’est pas le travail d’un gouvernement de remplacer les parents.

Mon raisonnement est que la mesure peut être efficace dans son effet immédiat, mais qu’elle perverti doucement les citoyens, et n’appellera que plus de réformes afin de remplacer progressivement l’indépendance intellectuelle des gens. Ce n’est pas l’objectif du gouvernement UK, mais un effet pervers sur le long terme.





Je vais faire court:

N’importe quoi <img data-src=" />



On ne parle pas ici de remplacer les parents, mais de les aider… et s’ils n’en ont rien à faire, et bien ils peuvent toujours désactiver le filtrage.



Avec ton raisonnement, il faudrait arrêter l’école publique car c’est uniquement au parent de s’occuper de l’éducation de leurs enfants <img data-src=" />


Le 16/12/2013 à 09h 30







hellmut a écrit :



je suis sûr que la majorité d’entre eux a décidé librement d’installer ABP sur leur navigateur.<img data-src=" />





Et ?

Si tu adeptes de la liberté absolue sur le net tu ne dois pas le censurer <img data-src=" />





hellmut a écrit :



pour qu’il le sache, encore faut-il que quelqu’un chez ton FAI décide d’aller mettre les mains dedans pour voir si tu mates du porn.

c’est tout à fait autre chose que de demander aux gens de se signaler eux-mêmes en décochant une case qui va automatiquement les ajouter dans une liste de déblocage.





Mais bien sur… si cette liste est créée automatiquement, c’est que le gouvernement l’impose aux FAI (hors théorie du complot bien sur)… dans ce cas la, je ne vois pas ce qu’il y a de compliquer à faire un petit script qui permet de ficher tout le monde avec en plus, le nom des sites…


Le 16/12/2013 à 09h 22







ragoutoutou a écrit :



Croire que c’est quand l’option pour demander l’accès ne sera plus disponible qu’il faudra s’inquièter, c’est rater le sujet. On est pas devant un simple problème de liberté d’expression dans un état démocratique et respectueux des droits de l’homme, et le risque est de voir les listes des personnes ayant demandé accès aux contenus pornographiques servir d’arme contre celles-ci.





Je l’attendais plus tot celle la…

Question naïve: ton FAI ne sait-il pas DEJA si tu fréquentes les sites porno ?


Le 16/12/2013 à 09h 20







okeN a écrit :



On en reparle dans quelques années. Tu verra si c’est toujours désactivable <img data-src=" />





On en reparle dans quelques années sans problème.

J’ai l’impression que certains ont tendance a oublié la fable du garçon qui criait au loup



C’est très bien se s’offusquer pour tout et tout le temps… c’est mieux de dire que cette solution est a priori moins contraignante que ce que Cameron préconisait car elle est facilement désactivable mais que dans le cas contraire il s’agirait bel et bien de censure.


Le 16/12/2013 à 08h 38







SunneX a écrit :



Cocher oui ou non par défaut : vous pinaillez…. de plus des sites sont ajoutables. Le système me semble suffisamment souple.





+1 mais c’est tendance a priori de tout confondre <img data-src=" />

A en entendre certains, le filtre est non désactivable…

Je suis sur que la majorité d’entre eux utilisent ABP pour surfer sur le net en même temps qu’ils te louent la vertu de la liberté qui règne sur le net…


Le 16/12/2013 à 07h 25

C’est désactivable… donc le consommateur est libre de choisir non ?

De plus, si je ne m’abuse, Canal + le fait depuis très longtemps sur ses abonnements en France non ?

Le 14/12/2013 à 00h 46



On s’étonnera aussi que tous ne communiquent pas encore sur le pourcentage de la population actuellement couverte, ce qui est en général un bon indicateur





Moi ce qui m’étonne surtout dans cette phrase, c’est qu’elle est tournée de façon à faire penser que Free n’est pas le seul à ne pas indiquer son taux de couverture.

C’est si difficile de l’écrire ?



Surtout qu’il s’agit la du seul indicateur pertinent…

Le 12/12/2013 à 16h 53







aerith a écrit :



C’est sûr que c’est plus utile que de chasser les VRAI criminels…



Prochainement, les pompiers sauveront des chattons.. ah merde, c’est déjà le cas, tant pis pour ceux qui on leur maison en feu..





Tiens je ne savais pas qu’on était au café du commerce…


Le 12/12/2013 à 13h 02







maverick78 a écrit :



Il y a une différence entre tout divulger publiquement et être parano, un juste milieu.

De toute facon les services de l’état savent déjà combien tu gagnes, qui sont tes enfants et ou ils sont scolarisés…





Normal que l’Etat sache cela.

Mais par contre je ne savais pas qu’il n’y avait que les Etats qui pouvaient espionner tes correspondances.





maverick78 a écrit :



Ce que je dénonce également c’est la non cohérence : chiffrer ses sms ok, mais quid du reste des communications ? Tes cartes postales aussi sont chiffrées ?





Raisonnment binaire qu’est le tien.

Il faut un début à tout non ?


Le 12/12/2013 à 12h 09







FrenchPig a écrit :



Il y a déjà Facebook pour ça <img data-src=" />





Oula, ça y est je suis grillé, tout le monde va savoir que je n’utilise pas FB <img data-src=" />


Le 12/12/2013 à 11h 28







maverick78 a écrit :



Ca rejoint ce que je dis dans mon message, a quoi ca sert de s’envoyer des SMS cryptés quand de toute facon on peut te traquer, écouter tes conversations en clair, lire tes mails…

C’est comme avoir la meilleure porte blindée dans sa maison mais laisser la porte fenêtre du salon ouverte quand on part…





Tu as raison… d’ailleurs puisque rien de personnel n’a d’importance et que tout peut être connu, je m’en vais de ce pas créer un blog pour donner à tout le monde mon niveau de salaire, mes maladies (si j’en ai), mon adresse, des photos de mes enfants avec leur nom et leur lieu de scolarité, etc. etc.


Le 11/12/2013 à 15h 17







luxian a écrit :



Heu …. Nexus 5 et Nexus 7 font très bien hot-spot wifi (ou partage de connexion 4G/3G en wifi).

Je partage comme cela ma connexion avec mon ordinateur portable et c’est impecable.



Pour qui a une tablette ou un téléphone Android, je ne vois pas l’intérêt de cet appareil.





1- combien d’appareils peuvent se connecter en simultané sur tes nexus ?

2- quelle est leur portée ?

3- Peux-tu utiliser ton téléphone normalement pendant qu’il est en hot spot wifi (mode energivore s’il en est)


Le 11/12/2013 à 15h 12







psn00ps a écrit :



Free n’a pas répondu(fin d’article) mais la FIS mentionne “un mobile 4G compatible avec ce réseau,” pas un téléphone.





A priori tout le monde n’est pas d’accord


Le 11/12/2013 à 15h 11







fred42 a écrit :



extrait des CONDITIONS GÉNÉRALES D’ABONNEMENT AU 28 MAI 2013





L’utilisation de cet appareil me semble donc interdit chez Free.

Il est fait pour être utilisé avec un abonnement “data only”.





Ben voila j’ai la réponse à ma question <img data-src=" />

Pas d’option multi sim chez Free et pas le droit de l’utiliser dans autre chose qu’un smartphone…


Le 11/12/2013 à 15h 01

Orange et SFR proposent du multi-sim mais quid de Free ? (vraie question)

Vu qu’a priori leur offre 4G + 20Go est soumise à la reconnaissance d’un mobile 4G ?

Le 11/12/2013 à 15h 08







NonMais a écrit :



On devrait avoir le choix d’acheter le matos sans OS…

Le problème ici c’est que tu ne peux pas. Même si 98% prendrait l’option “avec windows”.

D’ailleurs si ça ce n’est pas abus de position dominante… Comment une société pourrait lancer un OS concurrent pour PC dans la situation actuelle, vu que de fait PC=windows direct … impossible… C’est pas google et son chrome OS qui rame à mort pour tenter le coup? Sur tablette/smartphone ça a été un peu plus facile et mon petit doigt me dit que c’est notamment lié au fait que cet état de fait n’existe pas sur ces machines.





Et donc tu appliques ce principe à tout ?




  • Chromebook

  • Tablettes

  • Smartphones

  • iMac

    etc. etc.


Le 11/12/2013 à 12h 33

J’adore les commentaires à chaud comme cela ou tout le monde se focalise uniquement sur le couple PC-Windows…



Mais si ce genre de lois passait cela devait être généralisée à TOUS les devices électroniques sous peine de se faire retoquer…



Donc la on touche à la fois à la vente liée mais aussi et surtout à l’interopérabilité.

Pourquoi pas… mais je vois mal la France s’embarquer seule dans cette quête…



Il faudrait pour cela avoir




  • un PC sans Windows et/ou OSX préinstallé

  • un iDevice sans iOS

  • un Androphone sans Android

  • un Chromebook sans Chrome OS

    etc. etc.



    La question est donc un tantinet plus complexe que ce qu’on peut lire…

Le 11/12/2013 à 12h 59







typhoon006 a écrit :



Android est arrivé à l’époque où le marché était émergeant avec uniquement iOS en face.

Depuis le marché est mûr et arrive à saturation, et Win est arrivé à ce moment, et même avec plein de $$$$ ils ont du mal.

Alors Ubuntu, qui arrivent taaaaard et un budget marketing proche du néant

let me lol.



C’est pas pour discréditer mais bon c’est une vision réaliste du marché.





Le marketing est fait par l’éditeur ou par le constructeur ?


Le 11/12/2013 à 12h 51







Lafisk a écrit :



Oui mais suffit de peu pour grandir, enfin “peu”. Regarde android, c’était pas non plus très répandu au début, certes, derrière, c’est Google avec l’argent qu’ils ont etc… mais c’est surtout du marketing et une base d’utilisateur qui ont répandu le système auprès de leur proche.



La tu as une distrib linux qui s’attaque à un marché énorme et avec un bon marketing et une bonne ergonomie ça peut le faire.





D’autant plus si ils basent leur marketing sur la confidentialité des données…


Le 10/12/2013 à 21h 02

Nan X.Niel a osé parler d’emploi en avançant les chiffres de tout le secteur ?



Secteur Total 130 000

Free 7 000



En effet Iliad est un énorme pourvoyeur d’emploi <img data-src=" />



Sinon question naïve et sérieuse: les chiffres sur l’emploi d’Orange qui est une multinationale contrairement à Iliad ne concernent que l’activité en France ?

Le 10/12/2013 à 13h 31







brazomyna a écrit :



sauf qu’il me semble que le hors forfait est plafonné à 10 euros chez free mobile pour leur forfait à 0/2 euros (100 euros pour celui à 1620 euros).



Au delà, il faut payer par cb sur le site.



EDIT:http://www.freenews.fr/spip.php?article11942





Effectivement le seuil du hors forfait est à 10€ pour le 0/2€ mais il est indiqué clairement dans la brochure tarifaire





En cas de dépassement du seuil figurant dans les tableaux ci-dessus, l’abonné est informé et invité à payer la somme correspondante

depuis son espace abonné. En cas de non paiement et constatation d’un accroissement du dépassement, le service pourra être

restreint jusqu’à la date de la prochaine période de facturation.





Il ne s’agit donc pas d’un plafond vu qu’a priori le service n’est pas interrompu au delà de ce seuil…


Le 10/12/2013 à 12h 30







JoePike a écrit :



Un modulo de Prixtel c’est quand même nettement plus simple

et ça répond à pas mal de vos problêmes





Le problème du modulo de Prixtel, c’est que si tu veux plus de 50 Mo de data c’est 18€ minimum…


Le 10/12/2013 à 12h 26







Liam a écrit :



En même temps, il est clair qu’avec un FU de 50Mo tu vas pas loin, mais les concurrents dont “les fanboys railler les petits FU” proposaient pas non-plus des forfaits à 0€.



Un FU ridicule à 20€, c’est d’abord un FU ridicule. Un FU ridicule à 0€, c’est d’abord de la data gratuite. C’est pas tout à fait la même chose.





Petite subtilité: sur le 1er forfait 0/2€ de Free, si tu voulais de la data, il fallait la débloquer sur le site si je ne m’abuse: donc pas de surprise.

Ici la data est disponible par défaut à 50Mo et n’est pas bloquée…

Pour qu’elle soit gratuite (surtout avec seulement 50Mo) il va falloir faire attention à ce qu’on consomme…


Le 10/12/2013 à 12h 23







Faith a écrit :



Bien sur, et si tu passes à 10Mo, il te coute 2 euro…

Bref, tu es encore un de ces mecs qui a envie de cracher sur quelque chose, et qui refuse de voir pragmatiquement que ce n’est pas aussi pourri qu’il le dit.



Il est évident que JoeM n’est ni 100% meilleur, ni 100% moins bon, seuls des lobotomisés cherchent à imposer leur entreprise chouchou à longueur de comm…





C’est bien de s’énerver, c’est mieux de lire en entier…

Je n’ai jamais dit que le forfait de Free était nul j’ai juste rappelé que contrairement à ce que certains pensent et écrivent, suivant sa consommation celui de Joe Mobile est meilleur.



PS: juste pour rire, si le dernier paragraphe s’adressait à moi, quelle est mon entreprise chouchou ?


Le 10/12/2013 à 11h 16







gunmoule a écrit :



Je pense quand même que si tu dépasses trop, genre 20€ de hors forfait data; ils enverront un petit SMS d’avertissement, histoire que tu te retrouves pas avec un hors forfait hallucinant sans t’en rendre compte.









Reznor26 a écrit :



L’option de blocage depuis l’espace abonné est non disponible pour le forfait à 0/2€.

Faut le faire avec les paramètres de l’OS ou via une appli dédiée.





Concernant les alertes, je cite la brochure tarifaire :



“En cas de dépassement du seuil figurant dans les tableaux ci-dessus, l’abonné est informé et invité à payer la somme correspondante depuis son espace abonné. En cas de non paiement et constatation d’un accroissement du dépassement, le service pourra être restreint jusqu’à la date de la prochaine période de facturation.”





Pour le forfait 0/2€, ces seuils de hors forfait sont :



• Depuis la France métropolitaine : 10€ en voix/SMS - 10€ en data

• Depuis l’étranger et l’outre-mer : 50€ en voix/SMS - 50€ en data





<img data-src=" />





En fait il ne t’envoie pas un mail d’avertissement mais te demande de payer immédiatement le Hors forfait et ne le bloque pas pour autant…

Après dans la pratique, il faut demander aux Free users qui ont le forfait 0/2€ <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 11h 14







maestro321 a écrit :



Pas comparable, t’as vu le prix du hors forfait chez les concurrents? <img data-src=" /> <img data-src=" />





Simple, tu choisis plusieurs mots parmi

“pigeons, arnaque, gavage, 3 gros, etc”, et tu rajoutes verbes et compléments pour faire une phrase…


Le 10/12/2013 à 11h 08







Faith a écrit :



Je te faisais juste remarqué que tu trouvais ça simple de changer de forfait tous les mois (avec un tutoriel pour ne pas faire d’erreur) alors que chez Free, il suffit de laisser le forfait tel quel tout le temps (tant qu’on consomme dans les 100/200Mo par mois)



Je trouve que tu as une notion de la simplicité assez… originale…





La simplicité c’est simplement ne pas avoir de hors forfait: si pendant un mois tu passes de 100 à 400 Mo de Data, ton forfait passe de 7 à 22€ chez Free <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 11h 04







Tim-timmy a écrit :



tu répondais bien sur l’aspect compétitif, donc je te renvoie à tes cours de CP pour la lecture et la bonne foi :p mais ça je sais que ta haine compulsive de free te l’occulte …





Tu m’as trop bien cerné: je hais Free, Orange, SFR, BT, Apple, Microsoft, Google, FB, Linux etc. <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 10h 58







Faith a écrit :



J’adore le titre de ton lien: “[tuto]Comment modifier son forfait sans erreur…”

Effectivement, ça a l’air super simple !





Je me doute que tu es omniscient et que tu connais la totalité des domaines par coeur, mais il existe sur Terre des personnes pour qui le simple fait de supprimer un fichier sur un ordinateur est un calvaire… <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 10h 10







FunnyD a écrit :



Le seul problème de Joe Mobile (pour moi), c’est que c’est SFR<img data-src=" />





Après je ne peux pas te parler de la qualité du réseau, vu que je suis chez Sosh <img data-src=" />

Mais en tout cas le principe est intéressant…


Le 10/12/2013 à 10h 04







monpci a écrit :



si si …. <img data-src=" /> ça m’est venu aprés j’ai édité mon message ;)





C’est pas d’jeu <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 10h 01







brazomyna a écrit :



Dans ce cas d’exemple (donc cas particulier), avec une consommation EFFECTIVE de 250Mo par mois, Joe Mobile est mieux. Parfait, on peut donc dire que Joe Mobile peut éventuellement être intéressant dans au moins un cas d’utilisation.



Maintenant il se passe quoi si un mois il consomme 50Mo; le mois suivant 300Mo, pas de data pendant une mois de vacances mais 4 heures de comm, etc ?





Sur Joe Mobile c’est simple, il n’y a pas de hors forfait, tu gères ton abonnement comme tu le souhaites




  • tu pars en vacances un mois (ce que tous les fançais font et qui tombe pile sur le période de facturation), pas de soucis : tu ne prends que le forfait 5€

  • tu veux de l’illimité tél mais pas de data pour un mois: tu paies 9€



    Explique moi en quoi dans ce cas la, l’offre de Free est plus avantageuse ?

    Pour certains être sur de ne pas avoir de hors forfait (notamment pour les ados) est un énorme plus <img data-src=" />



    Lien pour bien comprendre


Le 10/12/2013 à 09h 51







monpci a écrit :



[mode humour pour détendre l’atmosphere]

tu n’as pas précisé si ce quelqu’un avais déjà internet si oui chez qui

quel type de téléphone il possède

quel age a cette personne

de quel équipe de foot elle support

si elle est frontalière

si elle capte tout les réseau ou elle est

dans quel banque elle est

si elle fréquente régulièrement carrefour ou auchan

…..

[/mode humour]





Tu as oublié une question primordiale…

Quel opérateur capte-t’elle chez elle et avec quel débit et QoS <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 09h 45







netocas a écrit :



Et début 2012, orange proposais un forfait RSA 40mn + 40 sms pour 10 €





Forfait contractuellement obligatoire…



Mais pour te rassurer, on est en 2013 et bientot en 2014 et si je veux un forfait ADSL chez Free, je devrais payer 36€/mois pour un abonnement simple (sans TV et avec une crystal box obligatoire)… <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 09h 38







Tim-timmy a écrit :



soit donc …. 4 fois plus cher, si comme il dit tu veux juste envoyer quelques mails? Compétitif, donc… t’es d’une bonne foi assez magique .. mardi, c’est panique aussi on dirait





Avant de dire n’importe quoi et d’attaquer juste parceque c’est moi… regarde à quel com’ je répondais







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Admettons qu’il dépasse de 300Mo le quota., on table sur un forfait à 17€.

(…)

Ceci dit, pour quelques mails et tweet, je trouve ça compétitif.





Après je comprends que tu aimes me répondre systématiquement… donc réponds à cette question: pour quelqu’un qui a besoin de moins de 2h de tél, SMS/MMS et 200 à 250Mo de données par mois, quel est le forfait le plus compétitif




  • Free 0/2€

  • Free 16/20€

  • Joe Mobile 8€



    Et ensuite tu relis bien tous les mots de mon com’ et peut être que tu auras compris sa signification…




Le 10/12/2013 à 09h 25







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Admettons qu’il dépasse de 300Mo le quota., on table sur un forfait à 17€.

D’ailleurs, selon le tel du gamin, on peut automatiquement bloqué la connexion data au delà d’un certain montant (enfin sur mon One c’est faisable directement, mais je pense que c’est un feature Android et pas HTC, donc à voir).



Ceci dit, pour quelques mails et tweet, je trouve ça compétitif.





Compétitif ? <img data-src=" />

Chez Joe Mobile pour 8€/mois tu as 2h d’appel, SMS/MMS illimités + 250 Mo de data <img data-src=" />



Va falloir arrêter voir l’offre de Free comme répondant parfaitement à tous les besoins <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 09h 16







Fart`InDa’Fridge a écrit :



C’est très très bon.



Sérieux, avec 2€ pour ton enfant, il peut t’appeler, envoyer des sms illimités à ces potes, et lire ces mails/tweet/fb …





Un conseil, si tu prends ce forfait en l’autorisant à faire du FB, prépare le portefeuille pour le hors forfait… <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 09h 15







gab69110 a écrit :



Ce que je trouve débile, c’est de ne pas pouvoir bloquer le hors forfait au niveau de son compte free… <img data-src=" />



edit: par contre on peut bloquer complétement la data mode tout ou rien, ça atténue un peu la débilité du truc mais du coup on est tenté de ne rien utiliser :x





C’est le but d’augmenter l’ARPU des utilisateurs du forfait 0/2€.

Contrairement à ce que certains pensent, Free n’est pas une association à but non lucratif…


Le 10/12/2013 à 09h 11







knos a écrit :



Oui tu as bon.



Quand je pense qu’en 2004 je payais 18€ pour un forfait bloquer 45mn …





Et en 2004 une télé LCD 55” coutait 10 000€ <img data-src=" />


Le 10/12/2013 à 09h 32







knos a écrit :



Tu es l’échantillon parfait pour l’usage légal. Si tu ne dépense rien ;)



Maintenant quelqu’un ici pirate et dépense une fortune en bluray/cd/jeu?





J’avais déjà fait un com’ sur le sujet:



je tipiake et je consomme à peu près 1200€ par an (minimum et pour toute la famille) en produits dits “culturels”:

Livre, BD, Cinéma, CD, bluray, JV, spectacles, etc. etc.


Le 09/12/2013 à 13h 33







Zappi a écrit :



Non je ne suis pas riche, je suis simplement un pauvre petit technicien célibataire et sans enfant qui à la “chance” de bosser de nuit et d’astreinte ce qui gonfle bien mon salaire mais ont me retire le peu que je mets de coter car je ne peux bénéficier d’aucun rabais sur ma part.





Tu veux dire que l’impot te retire plus que ce que tu gagnes… ?

ou bien est-ce que malencontreusement tu oublies de mettre l’impot dans la case “Dépenses” de ton budget ?


Le 09/12/2013 à 13h 16







ssojjj a écrit :



Ce serait cool de votre part de ne plus dire “Les 3 gros et free”.



Pour info, Iliad pèse en bourse :




  • un peu moins de la moitié d’Orange !!!

  • un peu moins de la moitié de Vivendi (toutes activités confondues) !!!

  • plus que le groupe Bouygues (toutes activités confondues) !!!



    Si Bouygues Tel et SFR étaient cotées en bourses (ce sera bientot le cas pour SFR), on aurait :



    1 - Orange

    2 - Free

    3 - SFR

    4 - Bouygues



    Les 3 gros sont donc Orange, Free et SFR aujourd’hui !





    <img data-src=" /> Iliad est n’est pas une entreprise comme les autres: c’est un trublion <img data-src=" />


Le 09/12/2013 à 13h 14







Takoon a écrit :



c’est magique, çà s’appelle le cache/tampon…<img data-src=" />





Tu veux dire que tu mets 30mn de cache avant de lire le film… pratique en effet <img data-src=" />


Le 09/12/2013 à 09h 57







Takoon a écrit :



En effet, c’est bien pratique de regarder ses film de vacances en streaming





Avec un up en ADSL classique ? <img data-src=" />


Le 09/12/2013 à 09h 53







lololasticot a écrit :



J’ai chopé 4 antennes 4G de FREE jusqu’à maintenant et les tests de débits sont pas exceptionnels, ça va de 2Mbs à 8Mbps suivant les antennes accrochées.





Mais puisqu’on te dit que c’est de la 4G… puisque tu as 4G inscrit sur ton tél et qu’en plus tu ne paies pas cher, c’est forcément le top non ?


Le 09/12/2013 à 09h 51







Dv a écrit :



Y’en a qui vont encore bien ramer pour nous expliquer que non non non, ils se gavaient pas sur leurs forfaits 4G. <img data-src=" />





Ils ont baissé le prix de leurs autres forfaits 4G ? ou ont-ils rajouté la 4G à leurs forfaits 500Mo ? <img data-src=" />

Sinon baisser les prix, tout le monde peut le faire… reste que cela grève l’investissement et que donc je ne suis pas prêt de voir une antenne 4G dans mon patelin… <img data-src=" />


Le 08/12/2013 à 10h 24







Krutors a écrit :



Il n’y a que moi que ca choque que des ministres de la République donne leur avis en public sur un sujet concernant les actions d’une entreprise privée ?



Ou alors c’est une question de connivence ?





Un conseil l’ami, intéresse-toi aux actualités quand un autre nom que Free est prononcé et tu t’apercevras que ce que tu viens de dire est ridicule (pour être poli)