Ben selon ton argumentation oui, c’est tout ou rien, car tu peux boycotter une marque, tu resteras un magnifique hypocrite car aucune ne vaut mieux qu’une autre. Tu ne trouveras aucun habit fabriqué par des employés travaillant dans de bonnes conditions. Faut boycotter tout ce qui est électronique car il est à un moment ou un autre passé par une usine d’assemblage à l’image de Foxconn ou pire, etc.
Donc c’est quoi ta solution? Etre un bon hypocrite et non un mauvais hypocrite?
Comme dit précédemment, il suffit de mieux consommer
Pour les denrées alimentaires, tu as le commerce équitable
Pour les vêtements aussi… mais tu peux aussi acheter du made in France (au moins au niveau “assemblage”)
Etre curieux, chercher, envoyer des mails aux entreprises pour demander les conditions d’emploi (même si tu sais que tu n’auras aucune réponse)…
La délocalisation n’est pas une fatalité… le patron c’est le consommateur… encore faut-il qu’il arrete de se comporter en troupeau…
Le
23/04/2014 à
15h
12
misterB a écrit :
J’ai compris, mais utiliser son cerveau, ça veut tout dire et rien à la fois
Exemple concret, je veux un smartphone de qualité et respectueux des homme de l’écologie et des oiseaux , que faire ?
Que me conseil tu ?
De conserver ton iPhone " />
Moins on consomme, mieux c’est…
Le
23/04/2014 à
13h
06
Sutka a écrit :
Mais je t’en prie mon bonhomme, cite des process de recyclage pour les écrans, circuits imprimés et les piles qui soient, disons écologiquement acceptable.
Te casse pas la tête avec des sources, enfin si ça te fait plaisir tu peux toujours les mettre, mais de tête là comme ça.
Oh mais je te rassure je ne vais pas me casser la tête…
C’est juste ton raisonnement simpliste qui me faire sourire ou pleurer c’est selon: tout dans le manichéisme et rien dans la subtilité…
Tu es du genre à dire que vu qu’on ne peut pas sortir du nucléaire dans la minute qui vient on ne peut rien faire ?
Ton raisonnement se base sur plusieurs postulats de départ:
l’écologie c’est faire tout, “tout propre” et tout de suite
la science n’évolue pas et les process de recyclage non plus
C’est sur qu’à partir de la, il est difficile d’avoir une argumentation quelconque…
L’exemple des piles est intéressant: pendant longtemps on a considéré qu’il était impossible de les recycler voire que c’était trop couteux… heureusement tout évolue…
Pour les terres rares on en est au balbutiement, mais rien n’empêche de penser qu’on peut y arriver…
Le
23/04/2014 à
12h
24
Niejcas a écrit :
La masse de Clubic a migré sur Next ? Je vais considérer ça comme un signe de… succès.
Il fut un temps où Apple était pointée du doigt par GreenPeace, qui avait bien compris qu’on pouvait profiter de la hype autours de l’entreprise et de ses iPods/iPhones pour sensibiliser sur l’environnement. Belle stratégie que j’approuve totalement.
Manque de bol, la plupart des blaireaux du web qui gueulent plus fort que la majorité ont cru comprendre qu’Apple était le seul grand méchant qui polluait plus que les autres. Et qu’on pouvait fièrement laisser parler ses principes en n’achetant pas du Apple. “Dis moi ce que tu achètes, je te dirais qui tu es”, disais la plupart d’entre-eux en moquant les iMoutons…
Pendant ce temps, Foxconn a bien d’autres clients et Samsung, Intel, IBM et consort se font tout petits en tentant des “Rooh spa bien Apple, Gaia c cool”.
Pourtant, dans le barême des entreprises de GreenPeace, Nintendo a pour sa part très souvent été aussi mal placé qu’Apple. Et pour la même raison : manque de transparence et de communication.
Apple a fait des efforts sur le sujet et ça se voit depuis un certains temps. Pendant que beaucoup ici se plaisent à cracher sur leur petit exutoire personnel, je serais curieux d’en savoir plus sur les autres entreprises du secteur. Je pense que des efforts sont fait aussi mais à quel point ? Nokia qui était un modèle du genre finit par redescendre… :‘(
En tout cas, malgré les malins qui ne se laisseront pas pigeonner par la campagne ultra-marketing de la pomme pourrie, moi, je considère que c’est une bonne chose. J’espère juste que des asso et ong se pencheront sur le sujet pour certifier l’efficacité du geste d’Apple. Et pour le campus, on a encore le temps de le voir arriver…
Pour rendre ton discours un tantinet moins partisan (et le mot est faible) essaie de trouver des sources un peu plus récentes pour tirer des conclusions.
Le
23/04/2014 à
11h
57
Sutka a écrit :
Puis quitte à jouer à l’écolo-tégriste, autant ne jamais vouloir toucher un ordi ou un portable de sa vie, en fait même tout appareil nécessitant un tant soit peu d’électronique, vu la cata écologique que sont ces merdes.Alors quoi on retourne au moyen age? Bah pourquoi pas après tout tant qu’on aura pas un process de recyclage efficient pour ce genre de matériel et qu’on a la fibre écolo jusqu’au boutiste autant aller à fond dedans.
M’est avis qu’il y en a pas mal qui vont regretter pornotube si jamais ça allait jusque là.
Tiens il en fallait un…
Ecolo = moyen age = retour dans les grottes " />
Le
23/04/2014 à
11h
52
philoxera a écrit :
Pour respecter l’environnement, le mieux c’est de se pendre
Je peux t’en faire plein des comme ça… Je suppose que tu te rends compte qu’on finit tous par mourir alors finalement pourquoi vivre ?
Le plus simple des gestes pour l’environnement c’est déjà d’essayer de se nourrir local et d’éviter les produits industriels.
Si en plus tu as envie de tester une AMAP c’est encore mieux.
Ensuite tu poursuis la réflexion jusqu’à acheter un maximum de produits locaux, régionaux ou nationaux et tu fais un autre pas…
Et le mieux c’est que cela favorise l’emploi local et donc l’attractivité de ton lieu de résidence…
[/mode bisounours off]
Le
23/04/2014 à
11h
32
misterB a écrit :
Apple se fourni chez SunPower qui ne fabrique pas en chine mais aux US pour les panneaux haut de gamme ou aux philippine il me semble
Bon point pour eux…
Après je suis d’accord avec certains sur 2 points contradictoires
Apple fait principalement de la comm”
Mais il faut bien commencer quelque part et on ne va pas changer les mentalités du jour au lendemain.
En fait Apple fait comme tous ses concurrents et essaie d’améliorer son critère GP afin de se faire de la pub’ dessus mais cela a un effet pervers: GP ne se focalise que sur le type d’énergie et son classement ne tient par exemple pas en compte le bilan des fermes photovoltaiques…
Cela occulte complètement une partie du problème qui est la durée de vie des appareils multimédia. Chaque appareil nécessite l’utilisation de terres rares qui sont une catastrophe écologique… or pour l’instant tous les acteurs sont lancés dans un renouvellement de gamme annuel afin de pousser les consommateurs à renouveler leurs appareils.
Sans compter la difficulté de réparation du matériel (batterie non amovible)…
D’ailleurs sur ce critère par rapport à ce que je peux constater autour de moi, Apple semble plutot bien s’en tirer avec une durée de vie plus qu’honorable comparée à certains concurrents…
Le
23/04/2014 à
11h
15
ToMMyBoaY a écrit :
Il est trop simpliste dans la vision de l’impact environnemental. Dans ce critère, on ne prend rien en compte sur la phase de production par exemple (pour reprendre le sujet discuté un peu plus haut dans ce fil).
Cela dépend ce que tu entends comme impact environnemental.
Si tu considères le bilan carbone d’une voiture (son impact sur le réchauffement climatique), effectivement ce critère est trop réducteur et les véhicules électriques sont peut être plus “polluantes” que les autres.
Mais la voiture ce n’est pas qu’un impact sur le réchauffement climatique, c’est aussi une pollution locale (oxydes d’azotes, particules, benzène, etc.) et dans ce cas ce critère est directement proportionnel à la consommation du véhicule et donc aux émissions de polluants (en gros).
Le
23/04/2014 à
11h
06
Khalev a écrit :
Maintenant je ne sais pas ce qu’il en est, si tu as des chiffres récents je suis preneur.
In addition to solar panels, a complete solar power system includes other components, such as batteries, inverters, etc., however, since all power systems use additional components, we will skip those.
Voici un autre lien qui lui ne donne pas de chiffre
Dans le bilan “pollution” du photovoltaique il faut prendre en compte
le lieu de production (les centrales au charbon de Chine) + le transport
le type de cellules utilisées et donc les procédés de fabrication
tous les équipements annexes (batteries, inverter, etc.)
le lieu d’implantation (en Bretagne, cela sera moins performant qu’en PACA " />)
enfin le recyclage (ou pas) de tout cela
Grosso modo pour que cela soit vraiment rentable, il vaut mieux privilégier une production locale des cellules (voire l’utilisation du recyclage des Waffers), ainsi qu’un recyclage local.
Mais a priori, le bilan semble s’améliorer avec les nouveaux procédés de fabrication (et surtout de recyclage)
Non quand tu prônes pendant des années une Inpactitude pour au final faire raquer ces mêmes lecteurs car “on est pauvre, on a plus de sious” et d’y caler du contenu juste pour ceux qui paient, c’est juste dangereux pour la neutralité du net (tu sais le truc qui PCi défend depuis des mois avec des news à la pelle pour au final faire l’inverse de ce qu’il pense et palucher un FAI qui tue cette neutralité). Jvais pas revenir sur la vague de ban forum d’anciens INpactiens qui ont fait vivre le forum pdt des années pour un “mécontentement” du grand manitou.
Quel rapport entre des articles payants et la neutralité du Net ? " />
De plus ces articles deviennent en libre accès après un certain temps…
Ensuite tous les FAI (et pas qu’un seul) voudraient bien accomoder la neutralité du net à leur sauce.
Dirty Troll a écrit :
Tu sais il y a quelques années, ils ont fermés Inpact virtuel pour je ne sais quelle raison. Plus tard alors que la société va mal, on réembauche un journaliste JV et on nous envoi des news sur les bandes annonces de films (sur un site d’actualité informatique)" /> Pour moi c’est pas clair et ça ne mérite pas mon argent pour le moment car le modèle est dangereux.
JV et films ont parfaitement leur place dans le site. Surtout que concernant les films, il ne s’agit pas de critiques mais juste d’une synthèse.
Donc tu ne donnerais ton argent qu’à un site qui ne publierait que des news qui te plaisent ?
Et après tu viens nous parler de neutralité ? " />
Le
22/04/2014 à
08h
50
TNZfr a écrit :
Du point de vue de la rédaction, on peut comprendre. Par contre du point de vue des lecteurs, la “subvention” demandée semble … archaïque.
D’autant plus que les “articles” pour abonnés ne devraient pas apparaître dans le fil des news. Leur présence est juste frustrante pour les non abonnés, sans parler de l’impossibilité de commenter ce genre de news.
Bref, du contenu payant, je veux bien, mais ne le jetez pas à la face de ceux qui ne se sont pas abonnés par choix. Désolé, mais le schéma qui consiste à définir une caste de privilégiés par l’argent est malsain.
" />
1- Si tu n’es pas abonné payant par choix, je ne vois pas en quoi les articles “abonné” te gênent.
2- C’est vrai il est malsain de payer pour avoir un travail d’analyse un peu plus poussé sur certains articles. Les rédacteurs chez NXi vivent d’amour et d’eau fraiche… " />
Le
22/04/2014 à
08h
45
David_L a écrit :
(…)
Ouaou vous bossez tard les jours fériés chez NXi. " />
Par rapport à certains commentaires:
Oui il peut exister certaines préférences chez certains rédacteurs. Mais c’est humain et surtout cela ne les empêche pas d’être objectif… Contrairement à moi " />
De plus, c’est un des rares sites qui traite à la fois des technologies mais aussi de l’aspect économique et juridique associé.
Guerre des prix = baisse des couts = baisse des effectifs
Guerre des prix = fusion / acquisitation = rationalisation des effectifs “doublon”
Rien de surprenant en somme…
Le
19/04/2014 à
21h
11
brazomyna a écrit :
Les emplois baissent moins vite qu’ailleurs et l’investissement n’a jamais été aussi important en Frabce que depuis que les opérateurs se sentent obligés de se démarquer pour pas voir filer leurs clients chez le concurrent (exemple: compare le déploiement de la 4g avec le rytme de celui de la 3g à son époque).
Donc la première partie de ton comm est toujours d’actualité.
Sauf que tu confonds différents type d’investissement…
Les investissements “cosmétiques” à courts termes sont effectivement tenus (4G) car comme le nom l’indique, il s’agit d’avoir un retour sur investissement rapide…
Par contre pour le long terme (Fibre et THD) les investissements sont en berne…
Question: est-il plus utile de développer la fibre ou la 4G ?
Le
19/04/2014 à
21h
06
tmtisfree a écrit :
1/ Tes informations sont erronées. Les installations de Tepco suivaient les normes de sureté nucléaire de l’organisme d’État japonnais en charge de les créer et de les faire appliquer. S’il existe un fautif, ce n’est pas Tepco. Utilise ta logique avec Tchernobyl.
2/ Même un père de l’environnementalisme moderne comme J. Lovelock a récemment déploré la désinformation à ce sujet, comme d’autre avant lui :
J. Lovelock
Autant de bêtises en si peu de phrases… " />
J’adore l’exemple américain…
Tu y as déjà vécu ?
Moi oui et dans certains états du sud, je peux te dire que les coupures électriques hors événements climatiques sont légion…
Quant à Tepco… rien à ajouter tellement ta mauvaise foi est criante… " />
Savoureux de voir que quand un organisme privé évalue mal les risques et ses conséquences, la faute en incombe à l’état…
Que je sache, l’Etat demande un plan de sécurité minimal mais ne fixe pas le maximal…
T’as raison on aurait du aussi entendre la peur des racistes ségrégationnistes, des religieux contre la laïcité, des misogynes contre le droit des femmes … Que de beau monde avec lesquels discuter paisiblement de notre avenir démocratique.
Ce que je pense c’est les générations futures verront les réactions française à cette loi comme des relents purement homophobes et conservateurs. Surtout en voyant le calme et l’ouverture qui ont été exemplaire dans tous les pays alentours … " />
N’importe quoi… " />
Comparer des personnes qui se posent des questions sur la nature d’une famille avec des racistes ségrégationnistes…
Tu n’es pas mieux que les extrémistes homophobes…
Le
16/04/2014 à
21h
20
Glyphe a écrit :
Du coup on peut tout à fait considérer que le soit disant enfant qui ne demande rien relève enfait d’un relent homophobe dissimulé. " />
Tant de certitudes fait plaisir à voir….
Pour ta gouverne ne pas entendre cette “peur” peut relever d’un relent d’extrémisme dissimulé…
Patch a écrit :
parce que les enfants ont leur avis à donner quand ils se font adopter par des hétéros? ah bon?
cet argument ne peut s’entendre, et reste homophobe puisque fait une différence qui n’a pas lieu d’être avec les hétéros. d’ailleurs je ne vois pas ce qu’il peut y avoir de mieux ou de moins bien d’avoir une famille homo qu’hétéro (ou inversement), tant que les parents aiment et s’occupent bien des enfants adoptés.
Ai-je donné mon avis ?
Et pour tous les 2, essayer de faire bouger la position des autres ne se fait pas à coup de certitudes…
Le
16/04/2014 à
19h
55
Patch a écrit :
100% de celles que j’ai lues et entendues sont soit homophobes, soit religieuses. voire les 2 à la fois. et les raisons religieuses n’ont rien à foutre dans le débat, vu que ca ne touche que le mariage civil.
Non: une des raisons peut aussi être d’avoir un problème avec la fondation d’une famille par les homos.
Car il y a une différence entre un choix de vie entre 2 adultes consentants et l’arrivée d’enfants qui eux n’ont a priori aucun avis à donner…
Cet argument peut s’entendre et n’est ni homophobe, ni religieux…
PS: et avant de partir sur les grands chevaux: je suis pour le mariage homo…
Le
16/04/2014 à
12h
39
misterB a écrit :
Mais avoue qu’un PDG xenophobe ça la fout mal pour une asso comme Mozilla " />
Es-tu sur que certains des collaborateurs à des postes clés ne le sont pas ?
Le
16/04/2014 à
12h
33
A33 a écrit :
Interdit d’interdire ? (Tu fais référence à Mai 68 ?)
Mozilla avait ça, comme devise ? Je ne crois pas. Encore une fois, vous mélangez tout.
Je ne fais référence à rien du tout…
Je fais juste un raisonnement similaire à celui que tu donnais pour montrer où il menait
A33 a écrit :
Elle se passera bien de notre avis.
Par ailleurs, si tu avais suivi, tu aurais vu qu’il s’agit de la manœuvre de certains employés de Mozilla, relayés par des gens externes à Mozilla.
Est-ce pour autant que Mozilla est blâmable ?
Pas à mes yeux, puisqu’elle avait élu Eich comme P-DG sans se soucier de ses opinions.
Est-ce que tout Mozilla est blâmable à cause de certains ?
Je ne le pense pas.
Une entreprise n’est en rien obligée d’accepter la démission d’un de ses employés.
D’ailleurs certains utilisent ce moyen pour réaffirmer leur soutien à certains de leurs employés. Mozilla est donc entièrement responsable… " />
Le
16/04/2014 à
12h
29
ActionFighter a écrit :
Et en triple gros, les membres du conseil d’administration qui ne sont pas d’accord avec sa prise de position n’aurait pas du faire valoir leur opinion.
La liberté d’expression consiste donc à donner son opinion, mais à ne pas critiquer celle des autres.
Encore une fois la liberté d’expression personnelle n’est nullement remise en cause…
J’ai juste du mal à voir ce qu’elle vient faire dans un conseil d’administration censé s’occuper d’une entreprise.
A mon taff hors connaissance personnelle, je n’ai aucune idée des opinions de mes collègues et cela me va très bien comme cela.
La compétence professionnelle n’est en rien impactée…
Le
16/04/2014 à
11h
58
A33 a écrit :
Il est interdit de pousser à la démission ?
Non. " />
C’est le problème de la politique. Quand on veut imposer ses vues à d’autres, d’autres le prennent mal et ne veulent pas vous avoir pour chef.
Interdit ?
Nullement…
Simplement savoureux de voir une entreprise pousser son DG à la démission car une de ses opinions personnelles serait contraire à sa devise de liberté…
En gros il est interdit d’interdire… " />
En double gros, une entreprise et ses collaborateurs ont parfaitement le droit de pousser un directeur à la démission pour délit d’opinion… mais il faut juste qu’après elle arrête de se targuer d’être pour la liberté " />
Le
16/04/2014 à
11h
27
A33 a écrit :
Il a le droit d’avoir ses opinions, faut arrêter de raconter n’importe quoi, mais les autres ont aussi le droit de lui faire part de leur indignation. À moins d’obliger les uns à se taire, tu ne peux pas résoudre ce genre de controverses.
Tu as le droit de ne pas partager son avis mais par forcément de le pousser à la démission…
Le
16/04/2014 à
11h
20
J’espère qu’il est blanc comme neige (enfin façon de parler)…
Pas de don à une association
Pas de soutien politique trop marqué
Pas de manifestation au cours des 30 dernières années
Pour en revenir à la news Salviac est bien connu par les amateurs de rugby par son côté réactionnaire insupportable. Ce tweet n’en est donc que le reflet.
RTL l’a engagé en connaissance de cause… aussi je pense que ce tweet n’est juste qu’un prétexte… ce que sait pertinemment Salviac, d’où le procès…
Le
16/04/2014 à
11h
00
Khalev a écrit :
Il y a une petite différence.
Là on a un gars, spécialiste sportif, qui tweet sur un sujet d’actualité en mettant un petit smiley. Perso pour moi c’est plus une attaque envers la première dame de France qu’envers la gente féminine.
De l’autre côté on a un gars qui a financé une action ayant pour but d’enlever des droits à une certaine partie de la population et qui a soutenu sa position publiquement depuis et dont la position faisait perdre des clients et des soutiens à sa compagnie.
C’est pas vraiment le même niveau de… “nuisance”.
Et bien moi j’ai l’analyse complètement inverse.
Salviac sur son site tweeter indiquait ses occupations professionnelles (il adore se mettre en valeur) et de plus à utiliser le terme “consoeurs” à escient. Etant un journaliste dont le seul boulot est de donner son opinion au nom de son employeur, celle-ci aurait pu nuire à RTL.
Dans le cas de Mozilla, aucun tweet mais un opinion personnelle qui n’avait rien à avoir avec le boulot demandé au DG. 90% des utisateurs de Mozilla ne connaissent même pas le DG…
Tu as tout à fait raison. Tu peux donc parfaitement changer de système sur ton mobile si tu en as envie, et profiter des mises à jour de la communauté. Il existe un tas de distributions Android parfaitement à jour.
Comme sur ton ordi en somme. Si ton OS ou la fréquence de ses mises à jour te convient pas, changes en. Si tu peux pas, plains toi à ton constructeur, c’est lui qui verrouille le bootloader.
La toute petite différence est peut être que la mise à jour sous Linux/OS X/Windows est transparente pour l’utilisateur…
Car une grande majorité des utilisateurs de PC ne changeront jamais d’OS même pour des raisons de sécurité…
Quant à l’implication de Google… désolé, mais Google est au sommet de la pyramide Android… Si Google n’a pas su ou voulu imposer des conditions plus restrictives de mises à jour, c’est bien lui le responsable non ?
Parce que (peut-être, ce n’est qu’une supposition), les boutiques qui vendent des téléphones vendent des téléphones avec abonnements. Donc des forfaits subventionnés. Donc pas du free.
Donc free n’a rien à aller faire là-bas.
Ben non justement, les boutiques qui vendent des téléphones le font de moins en moins avec forfaits associés…
Je réitère donc ma question pourquoi dans des librairies de gare plutot que dans les boutiques qui vendent des téléphones… en plus cela va encore accentuer le sentiment de “low cost” de la marque…
Le
10/04/2014 à
21h
20
Xaelias a écrit :
Ton raisonnement est (à mon sens) débile. Le mien tu ne le connais pas je ne l’ai pas donné…
Pourquoi ? Dans les faits cela revient à cela…
Tu pourras toujours essayer de trouver toutes les raisons que tu veux… " />
Une boite est faite pour faire du fric… Iliad fait du “low cost” pour que les faibles couts ne grèvent pas ses marges.
Désolé de te décevoir mais X.N. n’est pas un saint, ni un bon samaritain…
Le
10/04/2014 à
21h
16
Sinon je ne comprends pas bien le principe…
Pourquoi ne pas les mettre dans les boutiques qui vendent des téléphones ?
Parceque la entre les cartouches de cigarettes et le dernier magazine culinaire, cela fait un peu distributeur de bonbons en plastoc…
Le
10/04/2014 à
21h
11
Xaelias a écrit :
J’ai un compte free (enfin ma mère).
Et puis je préfère filer mon fric à Free qu’à Orange ou Bouygues ou…
faut arrêter de penser au moment présent et voir plus loin que le bout de son nez
toi t’as toujours pas compris que XN est un visionnaire et a toujours un coup d’avance ..
ca te parle les objets connectés ?
tu sais que ca va être le plus gros boom dans les 6 prochaines années ?
tu sais qu’une grande partie de ces objets va fonctionner avec une sim ?
tu crois que tu va t’emmerder à appeler le SC par téléphone pour commander une sim pour ton compteur éléctrique, ta chaudière ou ta montre dans 3⁄4 ans ?
hop,tu va chez ton buraliste et tu te prend une sim
problème réglé
XN a compris que ces bornes, c’est l’avenir des telecoms et maintenant, orange et sfr/NC vont sortir les leurs
A l’époque où le choix n’était pas fait, on disait que si Bouygues empotait le gros lot SFR. Alors Free pourrait racheter ses gammes de fréquences.
Là, on parle toujours d’un truc qui aboutit à la fusion des réseaux (pour dire “en gros”)
Bref rien de neuf sous le soleil
Si il y a un tout petit “truc” qui change… oh 3 fois rien je te l’accorde:
l’intégration de 9000 collaborateurs supplémentaires, des boutiques physiques et la gestion d’une base clientèle…
Le
09/04/2014 à
20h
13
knos a écrit :
Par contre quand tu vois la valorisation de l’ensemble de groupe bouygues (dont btp et tf1) ça fait chère que pour la parti mobile.
Valorisation boursière /= Valorisation réelle d’une entreprise
Dans les années 80 de nombreux “raideurs” se sont faits des fortunes en rachetant des sociétés sous évaluées pour ensuite les revendre en “petits morceaux”
C’est vrai suis-je bête les smicards n’ont qu’à être plus riches… " />
Le
09/04/2014 à
14h
04
cygnusx a écrit :
la question ne devrait pas etre est ce que les pirates depensent plus que les autres mais plutot dépenseraient ils plus si ils ne pirataient pas.
En totu cas c’est le plus important pour faire ou non la chasse au piratage
Dans ce cas, il faudrait que tu croises ces données avec les revenus… car malheureusement il parait que c’est un facteur limitant pour dépenser plus…
Le
09/04/2014 à
13h
32
Faith a écrit :
C’est surtout que c’est une enquête déclarative (donc plus soumise à des biais) et qu’en plus les pirates sont en moyenne ceux qui ont le plus l’habitude du net, donc évidemment ceux qui sont les plus amenés à utiliser le net pour leurs achats.
Bref, résultats impossible à utiliser.
En quoi le fait d’avoir plus l’habitude du net te rend-il plus enclin à y dépasser de l’argent…
Moi qui croyait que justement ceux qui savaient le mieux utiliser le net étaient ceux qui cherchaient avant tout la gratuité… " />
Le
09/04/2014 à
13h
30
ActionFighter a écrit :
Faut bien épuiser le budget. On sait jamais, dès fois que la réforme intronisant le CSA gendarme du net soit repoussée, ce serait con d’avoir une baisse de budget l’année prochaine " />
" /> On voit que Monsieur connait le système… " />
Vivement que Google se casse de la France avec tous les services qui vont avec. Ce serait rigolo." />
ragoutoutou a écrit :
Ben supprimer les emplois en France serait sans doutes un moyen de notifier le désaccord. Fermer google images pour la France et désindexer les sites français (pour les images) en serait un autre.
" /> Et ils feront pareil pour l’Allemagne, l’Italie, la Belgique, l’Espagne, etc. etc.
" />
Le
09/04/2014 à
09h
29
Ballos a écrit :
Je pense pas qu’il parlent de d’un surplus de taxe.. mais plutôt du fait que des gens payés plus de 8 000 par mois (+ avantages en nature qui dépassent 5k /mois) , qui cotisent à peine 10ans contre 40 ans pour le peuple et tout ça pour toucher un retraite de malade (à nos frais " />) , ne font qu’un travail de merde et passent leurs journée à réfléchir comment améliorer leur quotidien et celui de leur clan, et non comment aider ceux qui payent leurs salaires..
Je suis d’accord mais dans ce cas, tu évites l’amalgame en parlant du pays tout entier…
11914 commentaires
Internet Explorer se stabilise enfin en Europe, Chrome creuse l’écart
23/04/2014
Le 23/04/2014 à 15h 31
Utiliser sciemment un spyware
" />
Apple veut séduire par son respect de l’environnement
23/04/2014
Le 23/04/2014 à 15h 20
Le 23/04/2014 à 15h 12
Le 23/04/2014 à 13h 06
Le 23/04/2014 à 12h 24
Le 23/04/2014 à 11h 57
Le 23/04/2014 à 11h 52
Le 23/04/2014 à 11h 32
Le 23/04/2014 à 11h 15
Le 23/04/2014 à 11h 06
Next INpact : la transition s’achève, mettez à jour vos flux, favoris… et Adblock
23/04/2014
Le 23/04/2014 à 09h 31
Le 23/04/2014 à 09h 21
Le 23/04/2014 à 09h 18
Le 23/04/2014 à 09h 11
Le 23/04/2014 à 09h 04
Le 23/04/2014 à 07h 18
Numericable voit SFR souffrir pendant encore deux ans avant de rebondir
23/04/2014
Le 23/04/2014 à 07h 24
Réduction des couts: i.e. réduction d’effectifs et diminution de l’investissement…
" />
Tout se passe comme prévu pour l’instant…
Abonnement à Next INpact dès 17 € par an : il ne vous reste que jusqu’à 13h37
22/04/2014
Le 22/04/2014 à 09h 27
Le 22/04/2014 à 08h 50
Le 22/04/2014 à 08h 45
L’effectif français des cinq grands opérateurs en forte baisse en 2013
19/04/2014
Le 19/04/2014 à 21h 15
Pour revenir à la news…
Guerre des prix = baisse des couts = baisse des effectifs
Guerre des prix = fusion / acquisitation = rationalisation des effectifs “doublon”
Rien de surprenant en somme…
Le 19/04/2014 à 21h 11
Le 19/04/2014 à 21h 06
Chris Beard, nouveau PDG de Mozilla par intérim
16/04/2014
Le 16/04/2014 à 22h 12
Le 16/04/2014 à 21h 20
Le 16/04/2014 à 19h 55
Le 16/04/2014 à 12h 39
Le 16/04/2014 à 12h 33
Le 16/04/2014 à 12h 29
Le 16/04/2014 à 11h 58
Le 16/04/2014 à 11h 27
Le 16/04/2014 à 11h 20
J’espère qu’il est blanc comme neige (enfin façon de parler)…
etc. etc.
Bouygues : des hausses de prix, une vente flash et un mélange des deux
16/04/2014
Le 16/04/2014 à 22h 11
Licencié par RTL à cause d’un tweet, le journaliste Pierre Salviac fait appel
16/04/2014
Le 16/04/2014 à 11h 10
Pour en revenir à la news Salviac est bien connu par les amateurs de rugby par son côté réactionnaire insupportable. Ce tweet n’en est donc que le reflet.
RTL l’a engagé en connaissance de cause… aussi je pense que ce tweet n’est juste qu’un prétexte… ce que sait pertinemment Salviac, d’où le procès…
Le 16/04/2014 à 11h 00
Heartbleed : tandis qu’Android est menacé, la NSA nie toute implication
15/04/2014
Le 15/04/2014 à 21h 15
Free déploie des bornes d’abonnement et de distribution de cartes SIM
10/04/2014
Le 10/04/2014 à 21h 23
Le 10/04/2014 à 21h 20
Le 10/04/2014 à 21h 16
Sinon je ne comprends pas bien le principe…
Pourquoi ne pas les mettre dans les boutiques qui vendent des téléphones ?
Parceque la entre les cartouches de cigarettes et le dernier magazine culinaire, cela fait un peu distributeur de bonbons en plastoc…
Le 10/04/2014 à 21h 11
Le 10/04/2014 à 21h 00
Télécom : « Iliad est le seul acheteur et le temps joue contre Bouygues »
09/04/2014
Le 09/04/2014 à 20h 18
Le 09/04/2014 à 20h 13
Les « pirates » dépensent-ils plus que les autres internautes ?
09/04/2014
Le 09/04/2014 à 18h 10
Le 09/04/2014 à 14h 04
Le 09/04/2014 à 13h 32
Le 09/04/2014 à 13h 30
Et si on taxait Google pour les images référencées ?
09/04/2014
Le 09/04/2014 à 10h 13
Le 09/04/2014 à 09h 29
Un accord salarial soumet certains cadres à une obligation de déconnexion
09/04/2014
Le 09/04/2014 à 09h 24