Mais les gens sont d’une telle stupidité et sont tellement incapables de comprendre le second degré que je crois que le farceur va payer très cher sa provoc’ " />
Deux limites aujourd’hui dans la société actuelle :
certains sont assez dégénérés pour dire ouvertement ce genre de choses au 1er degré
d’autres sont assez idiots pour ne jamais percevoir le 2nd degré
(d’autant plus compliqué qu’aujourd’hui n’importe qui peut avoir la parole (pour dire n’importe quoi?!))
Heu vous m’expliquez l’humour associé à une photo pleine face d’un bébé déchiqueté ? Même au 10e degré je ne vois pas…
Après je sais bien que le degré d’empathie de chaque individu varie mais il y a un moment ou ce sont ceux qui en rigole qui me font gerber…
Tiens une idée: on devrait piquer une des photos des enfants morts broyés par un camion hier, le tout associé à un commentaire bien cinglant… histoire qu’on se marre encore tous ensemble…
Edit2: tiens encore une bonne idée de canular hyper poilant: une photo pleine face du cadavre d’un des enfants présents dans l’avion de la Malaysia qui a été descendu… je suis sur qu’on peut aussi trouver quelque chose de poilant en y associant Poutine…
Oui, mais c’est dispo chez Bouygues, SFR & Numéricable … cherchez l’erreur " />
Bah l’erreur je la suppose mais si je la dis je vais encore me faire traiter de “hater” " />
Le
23/07/2014 à
07h
36
Obelixator a écrit :
C’est pas faux, mais il n’y a pas que ça qui rentre en ligne de compte …
Rien que les restrictions de diffusion d’OCS en France sont un frein à leur déploiement (pas disponible en natif chez Free par exemple) … " />
Reste à savoir si le problème vient d’OCS ou de Free…
Mais pour en revenir à la news vu l’importance des box dans la gestion du multimédia dans les foyer, rien ne dit qu’un soucis de ce genre ne puisse pas arriver à Netflix par exemple…
Le
23/07/2014 à
07h
34
misterB a écrit :
Dans les 12-13€ mais faut avoir tout sauf free " />
En l’état actuel des choses, je suis plutôt d’accord … Leur catalogue en blockbusters récents et en séries “phares” n’est pas aussi attirant que d’autres diffuseurs (comme OCS en France) … " />
Mais plus ils prendront du poids (plus ils auront de clients), plus ils passeront des accords d’exclusivité au détriment de ceux qui les ont actuellement (comme OCS) … Quand à la chronologie des médias, elle est la même pour tous les diffuseurs d’un même pays, la différence ne se fait que sur les accords d’exclusivité et le prix proposé … " />
Qu’on soit bien d’accord, qu’un diffuseur Américain arrive à terme en situation de quasi-monopole ne me réjouit pas plus que ça … mais j’ai comme l’impression qu’on va revivre dans la SVOD un remake du rouleau-compresseur GOOGLE dans la recherche sur le net … la faute à ne pas avoir d’acteur paneuropéen capable de rivaliser … " />
Le problème est surtout le consommateur…
Si le consommateur réfléchissait un petit peu et se rendait compte que ce qu’il achète ou pas peut jouer sur la création de mastodonte on ferait déjà un grand pas en avant…
Le
23/07/2014 à
07h
21
GeX-R a écrit :
Et tu crois que les taxes sont de 20% aux US ? Il me semble que c’est de l’ordre de 8-10% (certains états n’appliquent même pas de tax) donc on se fait enfler de 10% !
Alors sur 10\( ça fait 1\) (donc 1€) " />
C’est bien d’essayer de faire des calculs… mais c’est mieux de prendre en compte la parité euro/dollar
Le
23/07/2014 à
07h
20
XaMou a écrit :
Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …
Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)
En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…
mais ça fait tiquer personne que la liberté… et qui plus est la liberté d’expression devienne maintenant payante ? (à des couts semis astronomiques aujourd’hui… 2500 balles le titre d’opinion… à quand un nouvel impôt comme la taxe sur la copie privée ?)
Texas Ranger a écrit :
exactement…
ça aurait dû etre ça le vrai débat… " />
Les mots ont un sens et le terme liberté d’expression aussi.
Nous vivons en société et donc nous devrions avoir le droit de nous exprimer sur des sujets de société ou des concepts…
Après quand notre expression s’attaque ad nominem à quelqu’un ou à une société, le minimum est d’apporter des informations factuelles: la liberté d’expression est alors confronté au respect de l’autre.
Imaginons qu’un internaute écrive sur son blog, plutôt bien suivi, maxscript ou Texas Ranger (avec votre vrai nom) est un pédophile avéré faites attention. Le tout sans preuve et avec juste comme volonté de nuire…
Maintenant imaginez que quelqu’un (un recruteur par exemple) qui tape votre vrai nom sur Google tombe sur le titre de cet article en 3e position…
Je suppose que vous défendriez la liberté d’expression du bloggueur… " />
Le
22/07/2014 à
20h
15
legurt a écrit :
En plus ne connaissant pas l’auteur,ça peut très bien être une vengeance,un mensonge,ou des ragnagnas mal passés.
D’après l’ordonnance du jugement elle avait indiqué sur son blog (et certainement aussi à la proprio)
très mécontente d’un restau. Du coup je vais pouvoir faire un article très très méchant. Ca tombe bien, j’adore ça et je sais que vous aussi gniark gniark
" />
Le
22/07/2014 à
20h
10
TotoRhino a écrit :
“Son titre était direct et concis : « L’endroit à éviter au Cap-Ferret : Il Giardino ».”
Et alors ? Mais combien de journalistes font la même chose, que ce soit dans la presse écrite ou sur internet ?
Ceci n’est qu’une méthode d’intimidation pour les citoyens lambda : aux blogueurs trop cons pour pouvoir donner leur avis et aux lecteurs qui liraient le titre de cet article, trop cons pour se donner la peine d’en lire le contenu et se faire ainsi une idée !
Intimidation des citoyens lambda… faut aussi lire le compte rendu de la décision…
La pauvre accusée a aussi prévenu la propriétaire du resto qu’elle allait faire un article pour la descendre… ce qui est encore moins malin, vu qu’elle donne elle même la préméditation…
Le juge a étayé son jugement par rapport au titre mais aussi par rapport à l’intention manifeste de nuire…
Le
22/07/2014 à
20h
03
Niktareum a écrit :
En guyane, paye ton billet A/R, l’hotel, idem pour l’avocat sans compter les heures qu’il te coute " />
Enfin, si on parle de la meme affaire hein.
Qu’on est con de ne pas y avoir pensé…
Bon manque de bol pour toi, l’avocat de la candidate frontiste a précisé que la peine était justifiée vue qu’elle ne s’était pas faite représentée… et il a même dit que cela ne lui posait aucun problème de s’y rendre ou d’y contacter un collègue pour s’y faire représenter…
Paye ta mauvaise foi…
La totalité des bourdes qu’elle a pu faire sur ce dossier montre la platitude du QI de cette candidate… du coup il est vrai que la comparaison qu’elle a voulu faire avec la ministre porte plus à sourire car en fait elle devrait simplement se regarder dans un miroir…
Quand on veut se moquer de quelqu’un autant être sur de ne pas être soi-même la risée du web…
Le
22/07/2014 à
15h
48
nirgal76 a écrit :
lol. C’est beau d’y croire.
C’est l’avantage du pouvoir, t’as même pas à demander, on le fait pour toi.
Les magistrats obéissent au pouvoir en place, sans que celui-ci ne demande. Le pouvoir n’agit qu’après coup si ça ne lui plait pas. Les magistrats s’arrangent donc pour que ça n’arrive pas et brossent dans le sens du poil.
Mais bien sur… d’ailleurs c’est pour cela que Cahuzac a sauté et c’est pour cela que les juges ont commencé à investiguer sur Karachi quand Sarko était au pouvoir…
C’est beau de vivre en permanence dans la parano… :larmaloeil:
Le
22/07/2014 à
15h
43
Jean_Peuplus a écrit :
On peut avoir quelques doutes sur certains qui opèrent en Guyane cela dit " />
nirgal76 a écrit :
" />
Déjà dit 10 000 fois, l’accusée ne s’étant pas présentée et n’ayant même pas mandatée d’avocat elle a pris le maximum…
Exactement comme dans l’affaire présentée ici…
Ensuite concernant les politiques, vu que c’est de cela qu’il s’agit :
Alors je sais bien que cela fait moins démago que de venir pleurer sur la condamnation d’une candidate au QI de gastéropode, mais c’est pourtant la réalité…
Le
22/07/2014 à
15h
29
psn00ps a écrit :
Un peu, sinon pose toi la question, à quoi sert la ministre ?
Le ministre sert à mettre en place et à modifier les moyens mis à disposition (y compris les prisons) mais les magistrats sont indépendants dans leur jugement
Le
22/07/2014 à
15h
24
ActionFighter a écrit :
Je suis d’accord.
Cette décision de justice qui invite à sanctionner la publication d’avis sous prétexte de nuisance à l’image me paraît quelque peu hâtive….
Je ne comprend pas trop la résignation de l’auteur et sa décision de ne pas faire appel….
Ben ce n’est pas le contenu du billet qui est sanctionné mais le titre qui était référencé dans Google…
Il n’y a qu’à voir le nombre de personnes que ne lisent pas les news de NXi mais juste les titres " />
Le
22/07/2014 à
15h
22
psn00ps a écrit :
Quelqu’un a déjà mangé à Il Giardino ? " />
fakeEDIT: j’ai réellement faim
Ben a priori 19" /> et cela n’a pas l’air si terrible que décrit dans le blog…
Le
22/07/2014 à
14h
46
Vanilys a écrit :
Moui, c’est sûr : vive les phrases courtes et pas trop difficiles à comprendre pour notre pauvre petit cerveau. Le français, c’est has been, et d’ailleurs, (attention, ne lis pas ce qui suit pour ne pas te péter un neurone ou deux ), il eût mieux valu qu’elle employât le SMS. " />
Non mais le ton pompeux utilisé n’aide pas non plus à la rendre sympathique… Surtout encore une fois quand on voit ses diatribes contre les serveurs
Le
22/07/2014 à
14h
43
Lyptow a écrit :
" />
As-tu vu qui est ministre de la " /> Justice ?! " />
Ca y est y sont de sortie …
Quel rapport entre la façon de rendre la justice et le ministre ?
Cela voudrait dire qu’à chaque remaniement ministériel, le rendu de la justice s’en trouverait modifié ? " />
Le
22/07/2014 à
14h
41
Jarodd a écrit :
Certes mais alors on lui reproche son succès alors. Si moi j’écris exactement le même billet, avec le même titre, sur mon blog qui n’a aucun succès, je n’aurai pas la même condamnation dans ce cas ?
Certes mais cela ne me viendrait pas à l’idée d’écrire ce genre d’article tout court… Cela sent l’écriture à chaud…
Le
22/07/2014 à
14h
23
yoda222 a écrit :
Ben si, justement, c’est une bonne raison de renvoyer un plat, s’il arrive trop tôt. Quand quelqu’un va dans un restaurant, ce n’est pas pour se faire jeter dehors le plus vite possible pour laisser la place au suivant.
Et voila résumé le problème des restos en général…
Comment savoir si un client est pressé ou pas ?
Sinon j’aurai bien suggéré à cette cliente qui attend plus des “boys” au resto que des serveurs… si elle voulait vraiment prendre son temps, le mieux eut été de commencer par une entrée qui, généralement froide, permet de faire tampon avec le plat principal… et qui en plus permet de donner le tempo pour le reste du repas…
En effet elle a l’air tellement aguerrie aux us et coutumes des restos que par une belle soirée estivale cela eut été tout indiquée…
De toute façon il suffit de regarder sur tripadvisor… pour chaque resto, on trouvera quelqu’un qui comme cette charmante dame sortira une critique peu constructive…
Putain, tu m’étonnes que oui… pas le temps de faire à bouffer, t’es dingue, la vie va trop vite. Un chronodrive, un tour au four et hop, c’est avalé !
Fumons tant qu’on en a encore le droit (même si perso j’ai arrêté), roulons à 200 tant qu’il y a du pétrole et bouffons de la merde, ça va plus vite. Nan mais sérieux, vous envisagez la vie autrement ?
Ma femme fait pousser ses légumes, mais quand je vois le boulot que ça représente et les coût indirects induits, je trouve ça juste débile.
" />
Le
22/07/2014 à
20h
20
jethro a écrit :
Sérieux, il y encore des gens qui mangent des produits industrialisés en 2014 ? " />
Quand tu vois qu’ils réussissent même à vendre des coquillettes au jambon “tout prêt”
“Les locations meublées sont en principe exonérées de TVA sans possibilité d’option. Une exception toutefois : la location est assujettie à la TVA si elle s’accompagne d’au moins trois des quatre prestations parahôtelières suivantes :
petit déjeuner ;
nettoyage régulier des locaux ;
fourniture de linge de maison ;
réception, même non personnalisée, de la clientèle”
Ouaip sauf que quand tes revenus issus de la location dépassent tes autres revenus et/ou sont supérieures à une certaines sommes tu passes en “professionnel”…
Le
22/07/2014 à
13h
45
shakil a écrit :
Par ailleurs, airbnb reverse les recettes de la location sur le compte en banque du loueur qui doit avoir déclaré le bien qu’il loue à la mairie.
La déclaration à la mairie n’est pas vérifiée par airbnb
et tu peux te faire virer l’argent sur Paypal ou directement via Western Union…
De plus, la TVA est payée directement par airbnb et leurs comptes ne sont pas en France (optimisation oblige)…
Rendre obligatoire la taxe de séjour est donc un moyen détourné de déclaration obligatoire auprès de la mairie…
Le
22/07/2014 à
13h
38
shakil a écrit :
Par compte dans la plupart des cas, il n’y a pas de TVA sur les locations. Si on vous fait payer la TVA c’est que vous avez affaire à des loueurs professionnels.
Depuis quand ? La location d’un meublé est assujettie à la TVA au même titre qu’une chambre d’hôtel…
Le
22/07/2014 à
10h
51
Alucard63 a écrit :
Bon sinon j’ai trouvé ma loc de cette été: T2 à côté de l’océan, 65 euros/jour…à 3 personnes et on n’ira pas à l’hotel:
On a la paix (pas de femme de ménage relou…)
On peut cuisiner
J’espère que c’est toi qui t’occupe des taches ménagères, car sinon j’aimerai avoir l’avis de ta femme la dessus " />
Alucard63 a écrit :
C’est pas impersonnel comme un chambre d’hotel
C’est plus grand
En même temps il n’y a rien de plus impersonnel qu’une location de vacances (expérience inside) ne serait ce que pour éviter le vol ou les dégradations…
Quant à la taille, ne jamais se fier au descriptif (expérience inside aussi " />)
Alucard63 a écrit :
C’est toujours moins cher qu’une chambre d’hotel, même en doublant le prix
Logique vu que tu n’as pas les mêmes services
Alucard63 a écrit :
On a une vraie maison…pas une tente façon camping
La c’est sur que si tu parlais des Formule 1 " />
Après il ne faut pas se focaliser sur les grandes chaines… tu as plein de petits hotels familiaux sympas
Exemple au bord de la mer avec une chambre à partir de 65€ la nuit au mois d’aout…
Le
22/07/2014 à
09h
20
tazvld a écrit :
Finalement nous voyons encore une fois ici que les lois du siècle dernier ne tiennent que sur une société du siècle dernier. Nous redécouvrons la notion d’échange de pair à pair où la notion de professionnel n’existe pas. Or, c’est incompatible avec les lois actuels.
le prochain, ça sera quoi ? le covoiturage ?
Et Airbnb c’est quoi ? Une association à but non lucratif ?
Ce qu’on découvre surtout c’est l’optimisation fiscale liée à tous ces nouveaux business plan et qui font un bien fou à nos économies surendettées…
Le
22/07/2014 à
09h
13
Ewil a écrit :
tu t’es trompé de quote? ou je comprends pas ton commentaire ?
Non je ne me suis pas trompé de quote…
Tu dis “quand les hotels abusent”… mais il n’y a pas que les hotels pour loger quelque part…
Le plus souvent tu te rends sur le site de la ville et tu as une pleiade d’acteurs “officiels” pour se loger
Qui sont toutes assujetties à la taxe de séjour, TVA, etc.
Normal donc que les tarifs de location de particulier à particulier soient moins chers… c’est un peu comme si on ouvrait un site de travail au black dans le BTP
Le
22/07/2014 à
09h
04
A33 a écrit :
Ça ne choque personne que souvent, dans les affaires conflictuelles comme celles-là, ce sont des entreprises privées (ici les hôtels, ou les taxis dans le problème Uber) qui demandent à l’État de légiférer contre d’autres intérêts privés ?
T’as raison, on devrait légaliser le travail au black… " />
Edit: En fait, tu confonds tout: le conflit entre les VTC et les taxis s’apparenterait ici à un conflit entre les chambres d’hotes et les hotels…
Le
22/07/2014 à
09h
03
Dez a écrit :
On ne sait pas s’adapter au paradigme internet, donc on fou des rustines partout ! Une de plus, une de moins…
Quel rapport avec Internet ?
Si il s’agit juste de troc aucun problème, l’état ne pourra rien faire…
S’il s’agit de payer par contre, cela s’apparente à du travail au black, Internet ou pas…
Ewil a écrit :
Franchement, airbnb c’est super pratique…
Je suis pas radin et je regarde rarement a la dépense en vacances mais quand les hôtels abusent, quand la pénurie de chambre est savamment organisée (coucou strasbourg), quand… tien ca me rappel un autre secteur qui a récemment fait l’actualité
Les hôtels, les chambres d’hotes, les gites, les locations officielles " />
Il ne s’agit pas ici uniquement des hôtels…
Quand tu ouvres un gite ou une chambre d’hotes, tu as des obligations et des contraintes…
Et j’ai toujours payé la taxe de séjour dans les chambres d’hotes…
skan a écrit :
Hier j’ai vu un reportage sur le partage entre particulier; je me disais justement que l’état devait fulminer de ne pas engranger de TVA.
Cela tombe bien, il ne s’agit pas de partage à moins que j’ai loupé les offres gratuites sur Airbnb…
“lutter contre l’usage des téléphones clandestins en prison”
Dans la même loi, ils veulent montrer les pectoraux contre les pédonaziterroristes sur Internet, et ils affirment qu’ils ne sont pas capables d’empêcher les téléphones portables de circuler dans leur propres prisons… ils ne sont pas crédibles " />
En parlant de crédibilité tu fais sourire…
Je vais te dire un truc… mais chutt!! ne le répète pas hein…
Il paraitrait (enfin je mets au conditionnel parceque ce sont des rumeurs " />)
Il paraitrait que même dans les pires dictatures, il y a plein de trucs officiellement interdits qui circulent… chuut!
Le
22/07/2014 à
08h
43
psn00ps a écrit :
Comme dirait Nicolas Sarkozy Paul Bismuth : méthodes dignes de la Stasi…
" />
Le
22/07/2014 à
08h
39
Très bon article… et sous titre " />
D’ailleurs, selon eux, « dans un contexte de lutte contre les stratégies de diffusion d’idéologies radicales, le recours au blocage peut avoir un effet contreproductif en attisant l’envie de consulter les contenus bloqués. »
Grave… on peut reprocher beaucoup de choses à google mais ils plaisantent pas avec la sécu (sauf si tu as tes petits accès chez eux bien sûr…)
Non ils ne plaisantent pas avec la sécurité: ils veulent absolument que les données personnelles que tu peux leur fournir soient complètement sécurisées " />
Le
22/07/2014 à
05h
51
Double post
Le
22/07/2014 à
05h
50
aztazt a écrit :
Je pense que tu ne connais pas bien ton sujet.
Ah ?
Il y a donc le monde extérieur à Google et le monde intérieur…
A moins qu’ils n’aient changé leurs CGU…
Edit: et je ne parle même pas du Patriot Act
Le
21/07/2014 à
18h
43
Google parlant de sécurisation des comptes mail: il faut rire ou pleurer ? " />
Lire un film, lire ses mails, taper du texte, écouter de la musique, regarder des photos…
Tes films et ta musique sont stockées où ?
Le
21/07/2014 à
13h
18
Vraie question: à quoi sert un chromebook en Highschool ?
C’est juste pour visionner les cours sur Internet ?
Après cela fait sourire: déjà que pour beaucoup maintenant Internet = Google, on va bientôt former plein de petits américains pour qui l’informatique sera: Google + Chrome + tous les “services” Google… " />
Les chaînes françaises misent beaucoup trop sur le cinéma et pas assez sur les séries. Autant niveau films, on sait en sortir un bon paquet chaque semaine au cinéma, autant niveau séries, la production est très limitée et très classique. Il n’y a que Canal qui s’en sort pas trop mal. Ce n’est qu’en developpant ça que les chaînes garderont un minimum d’interêt. Mais encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous.
+1
Le
21/07/2014 à
12h
20
misterB a écrit :
Tu as besoin d’être con pour pointer la bêtise des autres ?
Comment cela je suis bête ? " />
televore a écrit :
je vois que j’ai affaire à un pop-con ;)
désolé mais dans une salle de cinéma, il n’y a pas qu’un pop-con… mais plusieurs!
Je me déplace souvent pour les éviter quand j’en vois un à coté…
Je te conseille de vérifier ton audition car si tu ne les entends que juste à coté de toi, tu as trop forcé sur le volume de ton baladeur… dans les moments calmes, c’est un concert.
encore une erreur… et non je n’ai pas de bruits parasites chez moi, tu connais le double-vitrage phonique ? renseigne-toi.
Et moi je vois que j’ai affaire un ultra-sensible du pop corn…
J’espère que tu ne vas jamais au ciné en hiver: car entre la toux et les reniflements dans les salles, tu dois être au bord de l’apoplexie…
Pis alors les gamins ou les spectateurs qui s’expliquent ce qu’ils n’ont pas compris, cela doit être l’horreur non ?
En fait, ne devrait être autorisé au cinéma, que les spectateurs sans gamin, qui n’ont ni faim, ni soif et muets… j’ai bon ? " />
Et je ne te parlais pas que des bruits extérieurs (quoique même avec du double vitrage, en ville comme en appart’ cela ne filtre pas tout… mais tu dois être moins sensible à ça qu’au pop-corn)
Le
21/07/2014 à
11h
34
televore a écrit :
super! on va encore devoir se taper les concerts de pop-corn dans les salles de cinéma…
Pourquoi en acheter quand vous savez que vous allez déranger tous ceux qui sont autour ? Ne soyez plus des pop-cons… ;)
Euh sur un film d’1h30 sauf à être à côté d’un gorille qui s’est acheté 1kg de maïs… les bruits de pop corn ne sont pas présents pendant la totalité du film… et encore il faut être juste à côté pour entendre le bruit… (et j’en ai écremé des salles bourrées de gosses accros au sucre et au coca " />)… donc il faut aussi arrêter avec cela…
D’ailleurs sauf à habiter en pleine campagne, je suis sur que chez toi il y a bien plus de bruits parasites que dans un ciné…
Le
21/07/2014 à
11h
30
Ils me font rire ceux qui disent que l’expérience est meilleure chez eux qu’au ciné…
Déjà on peut mettre l’image et le son de côté " />
Mais en ce qui concerne les “perturbations extérieures”, il faut juste être célibataire pour dire que “c’est mieux à la maison” " />
11916 commentaires
Enfant mort et tweet odieux : un élu porte plainte pour usurpation d’identité
23/07/2014
Le 23/07/2014 à 18h 29
Netflix pourrait débuter à 7,99 € en France, la SACEM signe déjà un accord
23/07/2014
Le 23/07/2014 à 10h 41
Le 23/07/2014 à 09h 23
Le 23/07/2014 à 09h 21
Le 23/07/2014 à 07h 38
Le 23/07/2014 à 07h 36
Le 23/07/2014 à 07h 34
Le 23/07/2014 à 07h 26
Le 23/07/2014 à 07h 21
Le 23/07/2014 à 07h 20
iOS : les données des utilisateurs circulent à travers des services cachés
23/07/2014
Le 23/07/2014 à 10h 29
Le 23/07/2014 à 09h 37
Open Data : le gouvernement tarde à nommer le « chief data officer » français
23/07/2014
Le 23/07/2014 à 10h 05
Rhhoo le sous titre qui ne va pas plaire à Valls
" />
Sinon concernant la news c’est un peu toujours le même problème avec les décrets d’application non ?
Pourquoi une blogueuse a dû verser 2 500 € au restaurant qu’elle critiquait
22/07/2014
Le 23/07/2014 à 09h 44
Le 22/07/2014 à 20h 15
Le 22/07/2014 à 20h 10
Le 22/07/2014 à 20h 03
Le 22/07/2014 à 15h 48
Le 22/07/2014 à 15h 43
Le 22/07/2014 à 15h 29
Le 22/07/2014 à 15h 24
Le 22/07/2014 à 15h 22
Le 22/07/2014 à 14h 46
Le 22/07/2014 à 14h 43
Le 22/07/2014 à 14h 41
Le 22/07/2014 à 14h 23
Avec Hiku, Chronodrive veut simplifier votre liste de courses #DashStyle
22/07/2014
Le 23/07/2014 à 05h 59
Le 22/07/2014 à 20h 20
L’exécutif s’attaque aux sites de location entre particuliers, tel qu’Airbnb
22/07/2014
Le 22/07/2014 à 13h 57
Le 22/07/2014 à 13h 45
Le 22/07/2014 à 13h 38
Le 22/07/2014 à 10h 51
Le 22/07/2014 à 09h 20
Le 22/07/2014 à 09h 13
Le 22/07/2014 à 09h 04
Le 22/07/2014 à 09h 03
Nouveaux tours de vis sécuritaires dans le projet de loi sur le terrorisme
22/07/2014
Le 22/07/2014 à 10h 34
Le 22/07/2014 à 08h 43
Le 22/07/2014 à 08h 39
Très bon article… et sous titre
" />
D’ailleurs, selon eux, « dans un contexte de lutte contre les stratégies de diffusion d’idéologies radicales, le recours au blocage peut avoir un effet contreproductif en attisant l’envie de consulter les contenus bloqués. »
+1
Une authentification Gmail plus sécurisée… au détriment de la compatibilité
21/07/2014
Le 22/07/2014 à 05h 54
Le 22/07/2014 à 05h 51
Double post
Le 22/07/2014 à 05h 50
Le 21/07/2014 à 18h 43
Google parlant de sécurisation des comptes mail: il faut rire ou pleurer ?
" />
Les écoles américaines achètent massivement des Chromebook
21/07/2014
Le 21/07/2014 à 13h 34
Le 21/07/2014 à 13h 18
Vraie question: à quoi sert un chromebook en Highschool ?
" />
C’est juste pour visionner les cours sur Internet ?
Après cela fait sourire: déjà que pour beaucoup maintenant Internet = Google, on va bientôt former plein de petits américains pour qui l’informatique sera: Google + Chrome + tous les “services” Google…
Pour contrer Netflix, Aurélie Filippetti croit en la carotte
21/07/2014
Le 21/07/2014 à 12h 23
Le 21/07/2014 à 12h 20
Le 21/07/2014 à 11h 34
Le 21/07/2014 à 11h 30
Ils me font rire ceux qui disent que l’expérience est meilleure chez eux qu’au ciné…
" />
" />
Déjà on peut mettre l’image et le son de côté
Mais en ce qui concerne les “perturbations extérieures”, il faut juste être célibataire pour dire que “c’est mieux à la maison”
Permission des applications Android : Google pourrait revoir sa position
21/07/2014
Le 21/07/2014 à 08h 26