Le 09/06/2015 à 08h 10

Il y a une faute dans le titre, c’est “iNpact” et non “impact” ;o)

Le 09/06/2015 à 08h 08

Bah si, changer de téléphone, c’est leur but, ça s’appelle l’obsolescence programmée…

Le 09/06/2015 à 08h 04

C’est clair,leur service musique qui passe par une MAJ de l’OS bah c’est déjà mort pour moi vu que j’ai un iphone 4 qui me convient encore parfaitement, du coup je reste sur…Google Play Music…totalement illogique.

Le 07/05/2015 à 12h 16

Je m’étais arrêté depuis mi-Cataclysm et pour la sortie de WoD, j’ai reçu 3 offres de temps gratuit en 2 mois (1 semaine ou 10 jours à chaque fois).

Pour MoP j’avais rien reçu, donc si tous les anciens joueurs ont reçu la même chose, tu m’étonnes que beaucoup de monde à réessayé et, comme moi, repris un abo.

Par contre, faut avouer qu’au bout de 6 mois, on tourne grave en rond sur WoD. Même s’il y a énormément de choses à faire, y en a pas des masses qui font envie…

Le 29/04/2015 à 12h 38

Quand on connait la valeur réelle d’un dollar…, 10$ ou 1 Million c’est à peu près pareil dans l’absolu…

Le 21/04/2015 à 11h 53

Au niveau 100, tu farmes les raids Cataclysm en 25/Héro (très simples à soloter). Tu peux compter entre 1000 et 2000po par heure (120po par boss + ~30po par loot) selon le raid (le top étant terres de feu, crépuscule et aile-noire, étant donné le nombre de boss faciles qu’on peut faire en peu de temps et le fait qu’on s’y rende facilement depuis la capitale - L’Ame du dragon par exemple est plus complexe, et il y a plein d’events qui le rendent beaucoup plus long à terminer).

Tu peux donc facilement gagner 5000po en 3h par semaine, donc 20000 par mois. En ajoutant ce que rapporte en moyenne le fief, l’abonnement est vite payé.

Après, passer du temps sur un jeu pour en financer l’abonnement…je me demande du coup si ça reste un jeu ou juste une drogue…pour ma part je déteste farmer donc je préfère payer l’abonnement et ne jouer que pour faire des choses intéressantes (genre wiper tout le temps sur les mêmes boss ^^).

Le 20/04/2015 à 16h 17

Regarde la fumée et les flammes ici, tu verra que BF4 avait pas grand chose à envier à SWBF3 il y a 2 ans:https://youtu.be/xOiJIV6NebI?t=13m53s

Après je sais pas sur quoi ça tourne (et je doute clairement que ça tourne sur une PS4, contrairement à ce que pourrait laisser penser le logo en début de vidéo) mais, avec une bonne bécane, ce que j’ai vu de SWBF3 n’a rien d’impossible, BF4 était déjà franchement impressionnant !

Le 20/04/2015 à 15h 20

Ils ont fait d’énormes progrès depuis 1 ans (quand ils ont lancé le CTE).

Maintenant, ça va franchement bien.

Le 20/04/2015 à 15h 19

Pourquoi ce serait du précalculé? BF4 était vraiment comme ça en 2013:https://youtu.be/xOiJIV6NebI?t=5m38s

Et sinon je comprends vraiment pas les critiques sur le Battlelog, je trouve ça super pratique (surtout en double écran avec la Battlemap sur le 2ème " />). Pourvoir naviguer sur les serveurs avant de lancer le jeu, je trouve ça très cohérent sur PC (où la plupart des choses qu’on fait se passent aujourd’hui dans un navigateur).

J’en dirai pas autant d’Origin, mais faut pas idéaliser Steam non plus, un monopole n’a jamais été bon pour le marché…

Bref, pour ma part, je trouve dommage qu’ils n’aient pas gardé le battlelog, du coup on risque de se taper une interface in-game pourrie façon console…

Le 14/04/2015 à 13h 43

Sympa le concept d’open-democracy ! Faut proposer ça à Etienne Chouard ;o)

Le 14/04/2015 à 06h 51

Neije a écrit :

J’étais un joueur de WoW de la première heure (j’ai arrêté il y a qq années déjà) et j’y ai beaucoup joué en high level (chef de guilde, raid à 40 toussa …) et j’ai vécu les 2 premières extensions. Et bah y’avait pas photos, c’est devenu beaucoup beaucoup plus facile … si tu penses vraiment qu’avec 10 bons joueurs tu tombais un boss … mdr. Avec 39 tu te faisais laminer si le 40ème foirais …

Et ça ça manquait vraiment après la deuxième extension, c’est devenu plus facile (j’ai pas dit simple non plus) et du coup, les guildes vraiment motivées ont quasiment disparu de mon serveur … pour moi, ça avait tué le jeu …


J’ai pas dit que ça passait à 10, mais qu’une fois qu’on arrivait à obtenir la concentration de tout le raid en même temps (ce que seules quelques grosses guildes arrivaient à avoir régulièrement), ça passait.

Les extensions suivantes ont surtout permis aux gens qui ne jouent qu’occasionnellement, et qui payaient leur abonnement au même prix que les PGM, d’accéder aux raids en diminuant le nombre de joueurs requis et en créant un mode facile. Ça n’a pas rendu le mode HM plus accessible…ça a juste évité hémorragie de personnes qui quittaient le jeu une fois le niveau max atteint par impossibilité d’accéder efficacement au contenu end-game.

Aujourd’hui il y a carrément 4 modes de difficulté, autant dire du raid à la demande, toujours aussi peu de guildes qui finissent le contenu HM, et toujours des gens qui se plaignent du manque de difficulté et de contenu HM…

Je regrette également le côté épique des raids à 40, les boss à 3 tanks (complètement disparus), mais la difficulté est toujours là.

Ce qui est devenu drôle, c’est qu’avec ces 4 niveaux de raid, ils ont inventé le “HM casual”, c’est à dire un mode héroïque relativement accessible (j’arrive a y tomber des boss sans être PGM du tout, c’est pour dire), et tu vois les gens se tripoter en disant qu’ils font du “HM”.

Le 09/04/2015 à 12h 41

Kikilancelot a écrit :

C’est à dire ? Les donjon à 40 ? Les raids épique ? Ou des truc à 25 sans intérêt même en HM ?
 


Dans les raids 40, le but du jeu était surtout d’arriver à pull avec moins de 10 joueurs afk, en espérant que les autres jouent avec plus d’une touche…

Les strats de boss sont bien mieux construites maintenant et demandent une attention de tous les joueurs (sauf en lfr, ou à aller en normal en full stuff mythique).

Après ça dépend de ce que tu appelles “intérêt”. Si c’est le défi, le nombre de joueurs pouvant se vanter d’avoir fait le tour du HM est quand même relativement restreint…le nombre de gens qui se plaignent de la faiblesse du contenu sans avoir tombé un boss HM l’est beaucoup moins.

Le 01/04/2015 à 23h 08

tom103 a écrit :

Non, je maintiens ce que j’ai dit. Ca n’empêche pas de savoir à quelle IP tu te connectes, mais la requête elle-même, qui inclue le chemin auquel tu accèdes sur le site, est chiffrée. Donc on peut savoir que tu te connectes à GitHub, mais on ne peut pas savoir à quel repo tu accèdes.




Yangzebul a écrit :

Award du commentaire à côté de la plaque décerné à gnumdk ! " />

Edit : deuxième position porecreat !

Les gars avant de répondre essayez de regarder une trame https pour voir à quoi ça ressemble.

 


g30lim4 a écrit :

Tiens donc c’est nouveau ça oO. je vais pas tout répéter tout est dit ici. On voit de ces inepties dès fois :(


Mea culpa, j’ai parlé trop vite, par réflexe de ne jamais faire
apparaitre d’info confidentielle dans les URL, même en HTTPS, simplement
parceque ça apparait dans les logs. Mais effectivement, l’url est
envoyée après le handshake SSL.

Par contre le host est bien envoyé avant par le browser en SNI.

Le 31/03/2015 à 06h 31

gnumdk a écrit :

N’importe quoi, HTTPS ça chiffre entre le serveur et le client mais sur le serveur, encore heureux que tu saches ce qui se passe (au niveau URL)… Puis sur un site comme github, l’archi doit plus ressembler à ça:

 [ Ferme serveurs]  [ Load balancer avec les cerficats SSL]  client       

 Ce qui permet d'éviter de faire bosser les serveurs pour faire du SSL. Croire que SSL te protèges du site que tu visites, c'est juste faux vu que eux possèdent la clé privée.

Un load load balancer peut parfaitement rester en SSL côté client et côté serveur. Evidemment, ça nécessite d’installer des certificats sur les serveurs et ça supprime l’économie de charge. Ca permet notamment au LB d’effectuer des traitements HTTP (hashing, persistance, réécriture, redirection, …) sans compromettre le “contrat” SSL qui vide à chiffrer entre le client et le serveur.

En l’occurrence, dans le cas présent, s’il y a du contenu déchiffré, c’est pas derrière la muraille donc le firewall  ne voit que l’URL, ce qui peut être suffisant pour bloquer.

Pour masquer l’URL, il faut du VPN.

Le 31/03/2015 à 06h 21

tom103 a écrit :

Parce que c’est en HTTPS, donc ils ne savent pas à quelle URL exacte l’internaute accède. Ils pourraient bloquer carrément le site par IP bien sûr, mais ça risquerait de donner un coup d’arrêt à l’industrie informatique chinoise ^^


Le HTTPS n’empêche pas de savoir à quelle URL on accède. Ça chiffre uniquement le contenu, pas l’adresse de celui-ci.

Le 24/03/2015 à 14h 36

Guyom_P a écrit :

Oui donc le soucis est là pour qu’il y ait des jetons en stock il faut que des joueurs en ait acheté au préalable en € afin de les déposer dans ce dit stock en échange de PO. Et j’arrive pas à comprendre l’intérêt d’acheter des PO contre de l’or.

 
En corrigeant “de l’or” par “des euros”, l’intérêt est que les joueurs qui ont des euros mais pas assez de temps pour farmer l’or pourront récupérer des PO, et inversement, ceux qui ont des PO (donc du temps) et pas d’euros, pourront payer leur abonnement contre des PO, donc du temps (au final, tu achètes du temps contre du temps…quand tu commences à farmer pour payer ton abonnement, est-ce qu’il s’agit encore d’un jeu ?)

Reste qu’en cherchant un peu, l’abonnement peut revenir à 10€ par mois, et les PO, il suffit de soloter quelques vieux raids chaque semaine pour en gagner un paquet….(je fait environs 10k par semaine en solotant 3-4 raids héro 25 de Cataclysm)

Ca reste toutefois moins rentable que les métiers avant leur refonte…à une époque je gagnais énormément en vendant des gemmes et des glyphes, maintenant ça rapporte plus rien…

Le 12/03/2015 à 07h 28

Vous l’avez publié en avance votre poisson d’avril non ?

Enfin si c’est vrai, je suis totalement d’accord avec le gouvernement turc: Minecraft est totalement basé sur la violence…à l’encontre des yeux !

J’attrape une conjonctivite à chaque fois que j’en vois un screenshot " />

Le 08/03/2015 à 09h 03

On sait combien de copies sont encore actives ? Car j’ai l’impression que 19 millions prennent la poussière…et les autres doivent appartenir à de poissons rouges qui ne se rendent pas compte qu’ils tournent dans le même bocal depuis 3 ans…

Le 04/03/2015 à 07h 30

J’me vois pas donner des euros pour avoir de l’or, alors qu’il suffit de soloter d’anciens raids héroïques pour gagner 2000po à l’heure…

Le 27/02/2015 à 17h 30

Lnely a écrit :

Opera + IE = tranquil, je vais sur IE que quand j’ai un soucis sur Opera, ça arrive rarement^^


<troll>
Moi je vais sur IE que quand j’ai un souci avec Firefox, et ça arrive uniquement quand je viens d’installer Windows ;o)
</troll>

Le 25/02/2015 à 07h 16

Ravaged a écrit :

Évidement j’entendais par là pouvoir accéder au site et se procurer les fichiers torrents, qui ne dépassent pas les quelques dizaines de ko, donc rien de bien méchant. Après seeedbox ou VPN pour télécharger en torrent sans trop être inquiété.

Oui mais les torrents pointent vers un tracker…qui est en t411.me aussi…

Le 24/02/2015 à 22h 08

Soltek a écrit :

Oula et bien fait quelques passages sur leur ‘shoutbox’, leur forum ou bien les commentaires des Torrents et tu verras que absolument tous les jours tu as des péquins qui viennent demander pourquoi ils ne peuvent plus télécharger. Et tu vois leur ratio à 0.75…
=)

Oui bah ceux là ont pas besoin d’un blocage DNS pour ne plus avoir accès à T411…limite ça fera du ménage ;o)

Cela-dit, taper “contourner blocage T411” dans Google, ça nécessite pas un diplôme d’ingénieur…

Le 24/02/2015 à 22h 00

Ravaged a écrit :

Au pire ils passeront en .onion , c’est pottentiellement impossible à stopper. Mais ils essaieront encore et toujours, c’est plus important pour eux de faire de la prépression que de proposer un catalogue intéressant, abordable, avec des contenus de qualité, en plusieurs langues ou sous-titrés, sans publicité ni messages répressifs, etc. Pas de changement à l’horizon.

Oui enfin DL du torrent via Tor, c’est un peu dégueu en termes de vitesse, et pour le réseau Tor lui-même. Y a masse contournements avant de devoir en arriver là.
 


Soltek a écrit :

Parce que la plupart de leurs utilisateurs ne sait pas ce qu’est un DNS

T411, c’est pas TPB. Il y a une démarche à faire pour l’utiliser (s’inscrire) et surtout pour DL à long terme (maintien du ratio).

Donc je pense que l’utilisateur moyen de T411, ou son entourage proche, a un minimum de bagage technique et sait très bien ce qu’est un DNS et comment contourner les blocages.

On est pas capables de limiter les trafics matériels comme la drogue ou l’évasion fiscale (enfin ça on essaye même pas). Comment peut-on espérer contrôler un trafic (puisque c’en est un) immatériel ?

Concrètement, le gouvernement est bien obligé de faire semblant de faire quelque-chose parceque personne ne comprendrait qu’ils ne fassent rien. Je pense que le point de vue d’un trafiquant de drogue ou d’un spécialiste de l’évasion fiscale est à peu-près le même que celui de ceux qui téléchargent : de toutes façons ils peuvent pas l’arrêter et je suis pas le seul à le faire. Le seul objectif du gouvernement et des ayant-droits c’est que Mme Michu ne se mette pas à télécharger aussi facilement que le geek du coin.

Pour rappel, manque à gagner estimé, en France, par an:

• Evasion fiscale: Entre 60 et 80 Milliards, pour quelques milliers de contrevenants
  


• Fraude à la TVA: 32 Milliards, pour quelques milliers de contrevenants
  


• Téléchargement illégal: 10 Milliards pour des millions de contrevenants (sans savoir s’ils prennent en compte les œuvres qui n’auraient pas été achetées si elles n’avaient pas été téléchargées).
  
  Donc quand ces quelques milliers de co…ards auront rendu ce qu’ils nous doivent, on aura largement les moyens de financer notre culture…problème, pour s’attaquer à ceux-là, il faut un peu de bollocks!
   
   
   
   

Le 12/02/2015 à 06h 33

J’héberge des bases de données depuis bientôt 10 ans et j’ai jamais vu un serveur de base de données sans firewall devant.

En gros la news annonce que quand on met un serveur tout nu sur internet, bah il est vulnérable….baaaaah, ça s’applique aussi à MySQL, Oracle, SQL Server, PostgreSQL, et tous les autres.

C’est un peu comme dire que la dernière Renault est dangereuse quand on roule sans toucher le volant quoi…

Le 06/02/2015 à 10h 37

Evidemment que c’est facile à contourner. Comme Hadopi, ces décisions ne visent pas le lecteur type de NextInpact, mais le quidam moyen qui ne sait pas ce qu’est un DNS. Reste que le quidam moyen sait quand même un peu se servir de Google et cliquer sur le 2ème lien quand le 1er ne marche plus…

Bref, ce sont encore et toujours des décisions symboliques pour faire plaisir aux ayant-droit, mais qui passent complètement au dessus du problème de fond: comment rendre le marché du multimédia équitable ?

Le succès du crowdfunding montre bien que le problème n’est pas de payer, mais de payer le prix juste, l’égalité d’accès à la culture, et l’intérêt suscité.

Plus les ayant-droit se battront pour défendre leur vieux bastion économique, plus les gens préfèreront financer des projets indépendants plutôt que de payer un prix exorbitant pour une pseudo-oeuvre industrielle.

Le 23/01/2015 à 13h 17

julienpointcat a écrit :

Je ne passerai pas à la caisse ce coup-ci. Je préfèrai aussi le bf3 au bf4.
Ce que je crains : des grenades dans tous les sens aux points stratégiques et des cartes toujours trop exigües pour les DeathMatch.
Bha et puis je me fais trop vieux pour ce genre de jeux je pense…


Dans BF4 ils ont réduit les temps de recharges pour les explosifs, fini les spams, et on peut vraiment jouer à Metro 64 !! (bon, ça reste pas extrêmement stratégique…)

J’imagine qu’ils en prendront compte dans Hardline, mais c’est quand même un problème qui ne concernait que certaines maps, dans certains modes et avec beaucoup de joueurs.

Sinon je ne pense pas que Hardline vise vraiment le même public qu’un BF classique. BF4 est vraiment pas mal maintenant et je crois qu’il durera encore un moment contrairement à BF3 qui s’est vidé à la sortie du suivant.

J’aimais bien BF3 aussi, mais je supportais plus ses menus console…vraiment rageant de devoir faire défiler tous les équipements alors qu’on a une souris pour cliquer sur celui qu’on veut !

Le 15/01/2015 à 14h 24

coket a écrit :

Me plairait bien aussi d’aller me re-poser sur un Titan :)


Dans le dernier DLC de BF4, tu peux mais bon, le Titan est dans un hangar et il bouge pô…

Le 02/01/2015 à 17h 19

Moi j’aime bien Internet Explorer, il fait parfaitement la seule chose qu’on lui demande: Télécharger Firefox…" /> (en fait pas tant " /> que ça…ça fait vraiment des années qu’il ne m’a pas servi à autre chose…)

Le 26/12/2014 à 11h 41

dump a écrit :

J’allais dire la meme chose pour battlefield serait sympa car je n’ai jamais compris l’interret de se la raconter avec un skill qui ne correspond pas a son niveau reel de jeux.

Et en plus de cela une fois la triche constatée par les autres joueurs plus personne ne veux continuer a jouer la partie en cours et le server se vide.

Donc a part pourrir l’ambiance et faire rager les autres (un type qui te degomme d’une balle en pleine tete a l’autre bout de la map sans t’avoir vu forcement ca ennerve) puis se retrouver a jouer tout seul sans gloire je ne vois pas ce qu’ils y gagnent.


Bah sur BF comme d’autres jeux, ce que EA ne fait pas, d’autres le font. Les ban sont beaucoup plus rapides sur les serveurs protégés par GGCStream.

Le 16/12/2014 à 10h 13

Polux008 a écrit :

Personnellement ce genre de jeux me gave car leur solo est souvent vide et trop court, après c’est vrai qu’il reste le multi, mais je n’achète pas un jeu tout les ans pour jouer au même multi que sur un jeu que j’ai déjà acheté l’année précédente surtout à 60boules…


60 boules ? Où ça ?…http://cdkeyprices.com/call-of-duty-advanced-warfare-cd-key
(Stop tout de suite aux chouineurs: oui c’est légal, et ça arrange carrément bien les éditeurs, sinon ça fait longtemps que les clés seraient bloquées, ce qui ne m’est jamais arrivé).
Le problème c’est que j’ai beau me forcer, même à 17€, j’ai pas envie d’acheter ce jeu…

Le 05/11/2014 à 09h 28

Edtech a écrit :

Et pour connaitre des gens chez Blizzard, ils jouent beaucoup à leurs propres jeux…
 

Des gens qui bossent aux US ou à Vélizy ? Non parceque c’est pas les employés français qui développent les jeux…

Le 04/11/2014 à 07h 58

Edtech a écrit :

Avec WoD, ça va revenir, les élites hors donjons sont de retour, les quêtes de groupe aussi. Les donjons devraient redevenir plus difficiles à franchir et les raids de vrais défis. Enfin, à vérifier évidemment !

Tu veux dire les BOSS hors donjons ? Pourquoi pas, ils ont du voir que ça plaisait pas mal sur GW2, mais ça va de pair avec les groupes informels. Sur ce plan là, GW2, sans abonnement, possède bien plus l’esprit “MMO” que WoW (qui l’avait d’avantage à ses débuts…je me rappelle pas avoir reçu une invit pour joindre ou former un groupe hors guilde).

Le 04/11/2014 à 07h 41

Comme d’autres, j’ai repris à la 6.0, avec la semaine gratos qu’ils ont offert. Au début, j’ai failli verser ma larme, retrouver mon perso, explorer tranquillement la Pandarie qui est, il faut le dire, magnifique, pex ⁸⁵⁄₉₀ en 1h, me faire ch… du coup à trouver comment voler là bas car le cap lvl et l’arrivée au sanctuaire ne sont plus synchros…, torcher toutes les héros en 1 soirée, torcher tous les raids (mode LFR) sauf 1 en une semaine (je trouve ça nul mais ça permet aux revenants de voir le contenu rapidement).

Mais ce que j’ai rapidement redécouvert aussi c’est le côté “soulant” de WoW: les quêtes journalières, les réputs, les zones PvP fièrement gardées par des ados en complexe d’infériorité (qui te dépop au cimetierre…), je passe sur le coup que prend la vie sociale (“je peux pas, j’ai Raid”)…

WoW a tellement été critiqué par des gens qui se plaignaient de rien avoir à faire au niveau max (comme si tout le monde finissait les raids Héro…) qu’ils ont ajouté des tonnes de farming à faire, et qu’à côté de ça, les raids (LFR) sont devenus encore plus simples que les anciens donjons (le seul boss qui m’ait posé des problèmes c’est Garrosh, et encore, seulement 3 wipes avec les ³⁄₄ du raid qui, comme moi, ne connaissaient pas la strat).

Bref, WoW est un jeu auquel on adore regouter, mais qui rebute rapidement pour la répétitivité du contenu une fois le cap level atteint (trop vite). J’apprécierai que le levelling soit aussi un effort, et pas seulement en temps car là, désolé, mais sauf en instances, WoW est devenu un jeu solo. Plus jamais on se met en groupe pour faire des quêtes tellement on peut sauter tout seul en stuff vert sur un groupe de mobs sans rien risquer…

J’aimerai aussi qu’il soit toujours possible de refaire les anciens raids et qu’ils restent un défi relatif quel que soit notre niveau, ça éviterait de devoir faire 1000 fois la même chose et de continuer à profiter de la grande diversité du contenu passé…

Le 23/10/2014 à 06h 22

jmanici a écrit :

Bref, de bonnes choses pour luter contre les malwares et les toolbars installés par les utilisateur naïfs.

Oui enfin quand c’est Adobe qui t’installe McAffee avec Flash, ou Oracle qui t’installe Ask Toolbar avec ses mises à jour Java, si Microsoft signe des saloperies (quand on sait le foutoir qu’a été le store Windows 8 jusqu’à récemment !), faudra encore aller tous les 3 mois faire le ménage sur les PC de la famille pendant un moment…

Le 23/10/2014 à 06h 13

bismarckiz a écrit :

linux = pas de support pour beaucoup d’applications

Ca aussi c’est du troll…Non seulement des boites comme RedHat vivent du support Linux, mais surtout, une bonne communauté est souvent bien plus efficace qu’un mauvais support. Le nombre de logiciels propriétaires de niche sous Windows, dont l’éditeur ne fournit qu’un support rudimentaire (même pour des logiciels très chers!). Sous Linux, il suffit de demander et “au pire”, si t’en est capable, tu peux même corriger les bugs toi-même!

Le 18/09/2014 à 18h 13

Une autre initiative bienvenue c’est l’environnement de test communautaire sur BF4 . Si les effets, sur le netcode par exemple, sont discutables (il y a du bon et du moins bon), il est vraiment appréciable de pouvoir discuter directement avec les développeurs, et de connaitre leur projets et réflexions sans filtre.

Par contre, pour redorer leur image, et “mettre les joueurs en avant dans l’entreprise”, ils pourraient aussi rétablir ce qui a fait le succès des premiers Battlefield: autoriser la création communautaire, c’est à dire les mods et les cartes.

Bon, on sait très bien pourquoi ils ont supprimé ça, deux raisons:

• Mieux vendre les DLC, évidemment, mais il y a plus vicieux…
  


• S’assurer que la durée de vie d’une “saison” (BF3, BF4, …) ne soit pas trop longue!
  
  En effet, si une version de BF (désolé, c’est le seul jeu EA auquel je joue) se voit affublée d’un mod communautaire extrèmement populaire et tenu à jour comme c’est déjà arrivé plusieurs fois sur BF1942 et BF2, hé bien EA aura plus de mal à faire passer sa base de joueurs sur la version suivante…
  
  Il n’y a qu’à voir comment ça se passe sur Counter Strike (lui même étant un mod à l’origine), dont la toute première version datant de 2000 est encore jouée par pas mal de monde malgré les 3 jeux sortis depuis sur la franchise (mais avec peu d’innovation sur le contenu, il faut le dire…)
  
  A cela s’ajoute évidemment le monde des consoles, qui représente le gros des ventes, et sur lesquelles les possibilités d’extensions communautaires sont très limitées.
  
  L’image d’EA est mauvaise parcequ’ils ont privilégié le chiffre d’affaires au détriment de la qualité et de la liberté. Pour la qualité, s’ils ont pas compris maintenant, ils ne comprendront jamais…(sur BF on dirait que c’est bon…) Pour la liberté, je crois malheureusement qu’ils ne sont pas prêts de revenir là dessus, surtout qu’aucune pression ne viendra du monde des consoles, au contraire de la qualité.

Le 04/09/2014 à 06h 02

romainsromain a écrit :

Les européens sont des cons et des couillons car ils laissent des technocrates et des incompétents les diriger …


Je crois que “incompétents” est un mot mal choisi. Je crois au contraire qu’ils sont très compétents dans leur intérêt au détriment du nôtre.

Le 21/08/2014 à 08h 28

Lyzz a écrit :

Mais c’est tellement évident ! C’est pour ça que la cigarette fait encore des millions de morts par an, qu’énormément de fumeurs souhaitent arrêter.


Justement, la cigarette électronique est jusqu’à présent le meilleur moyen trouvé pour arrêter de fumer. Une personne de ma famille qui s’est retrouvée avec un cancer de la vessie suite à 40 ans de tabac intensif (elle tenait un bar…) s’est vue conseiller la cigarette électronique par son urologue (non, pas “ufologue” " />).

Attendre un diagnostic médical pour se mettre à la cigarette électronique, ça revient, en gros, à attendre d’être malade.

Faut savoir déterminer les priorités: la cigarette électronique, c’est certainement pas idéal dans le sens où on est pas nés pour respirer de la vapeur toute la journée et il reste, pour la plupart, de la nicotine, mais c’est zéro goudron, ammoniaque, mercure, particules carbone (sauf quand la résistance est HS, mais là c’est dégueu et faut changer).

Faudrait faire une étude, mais je ne connais aucun non fumeur qui se soit mis directement à la cigarette électronique. Ca viendra surement, d’autant que ça commence à devenir un “effet de mode”…mais je pense que les gens (jeunes…) qui s’y mettront directement sont ceux qui se seraient mis à la clope de toutes façons. C’est donc “un moindre mal”, donc on pourra s’occuper quand on aura éradiqué le mal principal, à savoir la clope. Et si c’est toujours pas pour demain, notamment à cause des lobbys, hé bien le fait est qu’on en a jamais été aussi proche.

Maintenant, aux buralistes et aux fabricants de tabac de négocier le virage. Gêner la cigarette électronique ou y passer, c’est leur choix, mais la courbe n’est plus en leur faveur. Que les buralistes remplacent la moitié de leurs rayons de clopes par des liquides de qualité qu’on peut gouter, qu’ils vendent du bon matos de qualité (qui permet de belles marges à mon avis), et ils arrêteront de pleurnicher…

Le 19/08/2014 à 18h 41

Lyzz a écrit :

Et disponible uniquement sur ordonnance, comme dispositif médical ?


Comment tu prouves à ton médecin que t’es fumeur ? Tu lui souffles à la tronche ?
Et tu va chez ton médecin tous les mois pour avoir une nouvelle ordonnance pour faire le plein de liquides…ça va encore creuser le trou de la sécu ça !

Quoique…si les liquides venaient à être remboursés…" />

Non faut arrêter les politiques d’assistés. Les gens sont assez grands pour savoir ce qu’ils veulent se mettre dans les poumons.

La cigarette électronique, c’est pas bien, c’est mieux. Quand la clope aura disparu, on en rediscutera.

Le 19/08/2014 à 18h 36

tAran a écrit :

Je dois avouer que je m’étrange à chaque fois que j’entends des pubs du genre “fumez d’une autre manière”, “fumez sainement” et tutti quanti, rien que pour ça la pub devrait être interdite : pour que certaines boites arrêtent de dire n’importe quoi…


Pi c’est surtout que c’est un peu comme l’alcool: ceux qui font de la pub sont souvent les plus mauvais. Ceux que je connais qui ont acheté une daube Nhoos et un liquide pourri chez un buraliste sont soit revenu à la clope…soit ont acheté autre chose de mieux.

T’es pas près de voir une pub pour un Pipeline Pro ou un Taifun GT à la TV ;o)

D’ailleurs pour ceux qui voudraient de mettre a la vape, pitié, n’allez pas chez un buraliste avec sa clope Nhoos et ses 3 liquides pourris que vous pourrez pas gouter avant d’acheter. Allez dans une vraie boutique, avec du bon matos et du choix en liquides. Mettez un peu le prix sur le matos (dites pas que 50/100€ c’est trop cher alors que vous mettez 100€/mois dans les clopes…).

Vu qu’on est sur Pcinpact, avec plein de geeks…si vous prenez une petite batterie eGo…dans 1 mois vous voudrez un mod alors autant le prendre de suite ;o) (je vous conseille le Sigelei 20W, très bon rapport qualité prix)

Le 19/08/2014 à 18h 26

Lyzz a écrit :

Pourquoi ne pas cantonner l’utilisation des cigarettes électronique aux véritables fumeurs en tant que moyen de diminuer/d’arrêter leur consommation ?:


Qui c’est qui fournir une carte de fumeur ? Non parce-qu’il me semble pas que le fait de fumer soit écrit sur ta carte d’identité alors comment tu prouves que t’es fumeur ? T’en grilles une devant le vendeur quand tu va acheter du eLiquide ?

Le 19/08/2014 à 18h 20

FRANCKYIV a écrit :

Je te défis de te tenir à 2 mètres de moi et de me dire quel saveur je vapote.

Personne à ce jour n’a réussi à me trouver quelle saveur je vapotais tellement il ne sentais rien.


Tu vapotes de l’eau ? " />

Le 19/08/2014 à 18h 14

Qu’ils interdisent les pubs, pas de problème, qu’ils interdisent aux mineurs, normal, qu’ils interdisent dans les lieux publics…ok sauf dans les bars…je crois que ce serait un juste milieu pour baisser un peu le niveau sonore sur certains trottoirs. La où ça va me poser un sérieux problème, c’est s’ils en viennent à surtaxer les liquides, et je ne doute pas qu’ils essaieront.

Limiter l’accès des fumeurs à la cigarette électronique serait un attentat à la santé publique, sachant qu’aucune des mesures prises jusqu’à présent n’a été aussi efficace pour faire baisser le nombre de fumeurs !

Un petit doc intéressant sur le sujet:http://youtu.be/IxZA3REEjJo

Pour les vapoteurs militants (ceux qui persuadent tout leur entourage de s’y mettre, vous vous reconnaitrez " />), vous pouvez signer la pétition inter-européenne “Initiative Européenne pour le libre vapotage”:https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2013-000024/public/index.do?lan…

Notez également que Jan Kounen (Doberman, Blue Berry, 99 francs, les infidèles, …) est en train de réaliser un film documentaire sur le milieu de la vape, financé en crowdfunding (à présent terminé):https://www.touscoprod.com/fr/vapewaveuneproductiontawakpictures

Le tournage est en cours et le film devrait sortir à point, juste avant le passage des lois sur la cigarette électronique devant la commission européenne.

Le 18/08/2014 à 08h 32

ascrounch a écrit :

Tant mieux c la bonne occaz pour revenir sous win7.

Ca va pas tarder pour moi, c’est la mort win8


Lis jusqu’au bout, Win 7 est touché aussi…t’as trollé pour rien.

Le 16/08/2014 à 23h 47

honyme a écrit :

Le 1er TR est aussi sorti sur Saturn


Et sur PC.

Bref, on peut pas les empêcher d’essayer de faire vivoter leur console bas de gamme, ça laissera plus de temps à Square Exnix pour sortir une version HD pour PC " />

Le 16/08/2014 à 23h 42

NicolBolas a écrit :

Il ne faut pas remplacer un 6500 parce qu’il ne tient pas assez de routes. Il faut le remplacer parce que 2-300W par port 10G c’est d’un autre âge. La puissance électrique en datacenter, c’est de plus en plus rare et de plus en plus cher. Investir dans des routeurs modernes peut facilement réduire les coûts d’exploitation d’un réseau.

Et je te dis ça en bossant coté ISP, pas coté équipementier…


Le 6500 c’est un switch pas un routeur non ? Bref, je suis pas spécialiste cœur de réseau, nous on a des 7600 donc pas des masses de ports 10G (par contre un paquet sur les Nexus).

Le 15/08/2014 à 08h 37

Bejarid a écrit :

chaque FAI aura une énorme table qui lui suffira pour le prochain million d’années


Tu spécules un peu, pour l’IPv4, on pensait avoir vu large ;o) Le problème c’est qu’une fois utilisés (pour l’IPv6 c’est laborieux…), au bout de 20 ans ces protocoles sont systématiquement utilisés autrement que ce qu’on avait prévu, et on ne peut pas dire ce que sera Internet dans 20 ans…

En tout cas, je peux vous dire que sur le matos à acheter pour remplacer ceux qui sont touchés par ce problème, Cisco a beau reconnaitre son existence, ça l’empêche pas de se rincer au passage…

Le 15/08/2014 à 08h 58

Je me suis personnellement juré de ne plus jouer à ce jeu…non pas que j’aimais pas, bien au contraire…

Par contre, le film, connaissant le réalisateur (qui n’a pas encore fait ses preuves sur une grosse production, comme Jackson quand il a fait le SdA…) ça présage du très bon.

Le trailer du logo du film, et un artwork qui rappelle la fin de l’intro de WoD:http://www.warcraft-themovie.com/warcraft-movie-at-comic-con-2014-part-2/

Le 14/08/2014 à 09h 11

Ces chiffres sont fortement biaisés, car on compare Firefox, qui n’est pas présent sur iOS, à Chrome et Safari, en tenant compte de leurs versions mobiles…il faut comparer ce qui est comparable !

Surhttp://gs.statcounter.com on peut distinguer browsers desktop et mobiles, et sur les desktops purs, Safari est loin d’approcher Firefox http://gs.statcounter.com/#desktop-browser-FR-monthly-201308-201407) qui est assez stable (même quand on regarde un historique plus long), et il est en fait devant IE depuis Février 2012 !

La chute d’IE est clairement au bénéfice de Chrome, et Microsoft n’arrivera plus à inverser la tendance sans une refonte du rythme de développement (qui, à part quelques entreprises, veut d’un navigateur peu personnalisable, mis à jour une fois tous les 2 ans, en espérant ne pas devoir mettre à jour l’OS ?)

Personnellement, je reste fidèle au panda roux depuis la 1.0, en remplacement de Mozilla 1.7 et de Netscape, à l’exception d’un passage rapide sous Chrome quand FF avait de sérieux problèmes de gestion de la mémoire (v4/5/6 de mémoire).

Le 06/07/2014 à 09h 23

Winderly a écrit :

On est pas sortis de l’auberge…


Un argument peut-être ?