Le 04/03/2015 à 10h 33

FunnyD a écrit :



les dossiers, c’est dossiers + sous dossiers?

" />







C’est le dossier que tu configures en tant que dossier synchronisé. Ca n’inclue pas le contenu du dossier dans la limite. Heureusement sinon ce serait impossible à tenir.







Tourner.lapache a écrit :



Perso je suis encore sous la version 1.2…. et ça me suffit amplement.



Il n’empeche, que vu la tournure que prend cet outil (payant). Je vais certainement me tourner vers du opensource comme Maxhysteria.



Mon usage: Je synchro un seul dossier entre plusieurs ordinateur sur plusieurs lieux. (données importantes de monsieur tout le monde: factures, scan de fiche de paies, photos et videos souvenir…)







T’as raison, c’est vraiment des enfoirés de vouloir se faire payer tout le boulot qu’ils ont fait :o

Je dirais ça à ton patron quand je le croise :o



Sinon si tu n’as qu’un dossier tu peux te contenter de la version gratuite, donc tu n’es pas obligé de te saigner.

Le 04/03/2015 à 10h 15

Petite chose importante:

La version gratuite limite à 10 dossiers synchronisés (sans limite de taille/nombre de fichiers)



J’hésites encore un peu à passer à la version Pro n’ayant pas forcément usage des nombreuses fonctionnalités proposées. Mais actuellement j’ai plus de 10 dossiers en synchro.

Cela m’obligerai à revoir la façon dont je gère mes syncho.



En même temps, je trouve ce soft tellement efficace que je crois que rien que pour contribuer au boulot des developpeurs je serais prêts à payer l’abo pro de 35€/an

Le 12/02/2015 à 13h 56

Prochaine étape: des vidéos pour les casques VR type Occulus Rift…

Le 05/02/2015 à 08h 41

Il n’existe plus de licence OEM pour Windows.

Ils ont introduit une licence PUL avec Windows8, et cette licence ne limite plus à la machine mais à l’utilisateur.

Le 04/02/2015 à 15h 38

Evidemment qu’il y a ce genre de soucis avec le chromecast.



Il suffit de voir comment TF1 et M6 freinent des 4 fers pour que leurs contenu ne puissent pas être diffusés sur la Chromecast.



Avec l’appli MyCanal sur Win8.1 tu ne peux pas envoyer le flux sur un chromecast à ce que je sache. …

Et Canal+/Canalsat ne permet le “cast” que sur certains contenu tels que replay, pas sur les flux live.

Le 03/02/2015 à 08h 51

Le “cast” des chaines en direct à mon avis c’est plus une question de négociation de droits qu’un problème technique.

Le 02/02/2015 à 16h 13

On est sûr de ça ? (passthrought des flus audio HD)

Le RPi B+ n’etait pas capable de faire le passthrought sur les DTS HD et DD TrueHD, quid du Pi V2 ?

Le 20/01/2015 à 14h 17

Pourtant d’autres en sont capables.

Un exemple: carbonite => chiffrement 128bit des données “Blowfish” et triple DES (je n’ai pas les connaissances pour savoir si c’est top ou juste de l’enfumage) avant transmission

http://www.carbonite.com/docs/default-source/white-papers/carb-whitepaper-data-s…

Le 20/01/2015 à 13h 56

Que ce soit en clair en local ça ne me semble pas un soucis, mais que le stockage en ligne ne soit pas chiffré c’est un peu dommage.

Le 20/01/2015 à 13h 45

Glyphe a écrit :



Reste un gros point noir actuellement dans toutes ces solutions, et celle de OVH ne déroge pas à la règle. Il n’y a aucun chiffrement des DONNEES (je parle bien des données et pas de la communication).



Un petit chiffrement de bout en bout assuré par une clé privée dérivée d’une phrase de passe ne serait pas de trop en 2015 …









Ah? J’etais persuadé que c’etait le cas.



Il n’y a que le chiffrement des transmissions alors ?

Le 20/01/2015 à 10h 56

jb18v a écrit :



plus sérieusement c’est vrai qu’avec un upload adsl classique, faut pas vouloir stocker des To dessus.. ou alors laisser tourner quelques mois









C’est moche pour un service qui offre 10To d’espace quand même " />

Même avec mon 10Mb en UL les 3To de données qu’on aurait à copier ça mettrait des plombes !

Parce que surtout qu’apparemment ça bride pas mal de leur côté aussi.



Je sais qu’il y a des services US qui proposent la copie depuis un disque qu’on leur envoi, ce serait bien qu’ils permettent la même chose chez OVH.

Le 20/01/2015 à 10h 04

J’en profite pour poser une question à propos de Hubic ici:



Est-ce qu’il est possible de leur envoyer les données sur un HDD pour qu’ils les copient sans avoir à passer par un upload fastidieux par le net ?



Parce que c’est bien joli de proposer 10To mais ce genre de chose ça mets des plombe à uploader, surtout si on n’a pas la chance d’avoir une fibre qui va bien.



Hubic serait une solution que j’ai enviede proposer à mes boss pour la sauvegarde offsite et la synchro entre 2 agences mais s’il faut 3 mois pour faire la première copie de données ça ne va pas le faire.

Le 12/01/2015 à 16h 17

" />



Je veux je veux je veux!



S’ils s’inspirent vraiment de WipeOut 2097 ça me fait vraiment envie.

Et pour le coup on ne sera pas obligé d’avoir un playstation pour y jouer " />

Le 06/01/2015 à 17h 48

Ce n’est pas parce que l’ecran rafraichi à 144Hz qu’il faut forcément que la carte envoie 144FPS ou plus ;)



C’est justement l’intérêt du GSync.

Le fait que l’ecran rafraichisse à 144Hz max par contre ça aide pour éliminer tout ce qui est input lag et tearing, même quand la carte graphique n’arrive pas à fournir une telle cadence

Le 11/12/2014 à 10h 14

Je reste pas mal sceptique sur la chose.

J’ai vraiment du mal à concevoir comment cela pourrait se généraliser et aboutir à un “web distribué”

Il va vraiment falloir qu’ils aient un système de synchro des caches en béton.

Surement l’expérience de Bitorrent Sync va servir pour se projet, ils ont annoncé être capable de synchroniser plusieurs milliers de clients avec Sync.



Mais en même temps, en soit pour pas mal de site ça peut fonctionner.



Ce sont les gars de ThePirateBay qui doivent attendre le truc comme le Saint graal " />

Le 26/11/2014 à 10h 18

Le plastique résiste peut-être mieux aux chutes mais il est aussi beaucoup plus sensibles aux rayures et a pas mal d’autres défaut à l’usage (pour un écran tactile le touché n’a rien à voir entre un écran plastique et un écran en verre).

Le 25/11/2014 à 13h 13

Pourquoi 1m ?

Parce qu’en général on fait tomber le téléphone quand on le manipule, quand on veut l’attraper ou le poser, le ranger, etc.

T’en vois beaucoup des gens qui font tomber leur téléphone au moment où ils l’ont à l’oreille ? C’est surement un des moment où il risque le moins de tomber justement vu qu’on le tient bien, dans une position stable. Sauf si tu as quelqu’un qui cherche à te l’arracher, mais ça c’est un autre problème.

Le 25/11/2014 à 10h 40

aureus a écrit :



Je lui dis juste que non la solidité d’un écran c’est pas que du marketing.

Et qu’un moyen simple d’en être persuadé, quelque soit le téléphone, c’est de le lâcher à plat sur du carrelage.



Et si pour toi c’est sans problème, j’attend la vidéo youtube avec le 5s qui tombe à plat sur du carrelage.   Et tu peux même rajouter un petit gravier au milieu si c’est trop facile.







Euh t’as pas l’impression de te contredire un peu là? Et de confirmer ce que je disais ?



Je dis juste que la chute bien à plat sur une surface lisse (même dure) ce n’est ni le cas le plus stressant pour le verre, ni le plus courant dans le vraie vie.







aureus a écrit :



Mais oui si ca peut te faire plaisir un iphone 5s  qui tombe sur la tranche avec un angle de 20 degrés tourné vers le nord aura plus de probabilité de casser qu’à plat.







En dehors des sarcasmes inutiles, c’est un peu ce que je disais non ?

Le 25/11/2014 à 10h 17

aureus a écrit :



Pas envie de débattre. Donc tu regarde la vidéo dans la news et tu constate que dans 20% des cas, un téléphone qui tombe à plat sur du gorilla glass 4 casse. Et on parle de gorilla glass 4.  Donc bon









20% de casse sur une chute à plat ça veut dire qu’une chute sur les bords ne fait rien au téléphone ?

Aucun lien statistique là-dedans

Chez Corning ils font des vidéos qui les arrangent bien, avec des tests qui mettent en valeur leur produit. Ils évitent soigneusement les cas les plus difficiles (parce qu’ils savent qu’ils n’ont pas le produit miracle pour ça), mais malheureusement les plus courants aussi: la chute directe sur la tranche de l’ecran (et avec un smartphone quasi borderless comme on en trouve de plus en plus).

N’importe qui ayant déjà fait tombé son smartphone sait pertinemment que quand ça touche le sol c’est jamais bien à plat sur l’ecran.

Le 25/11/2014 à 09h 55

aureus a écrit :



Fait le tomber à plat sur du carrelage, mon avis qu’il résiste pas.









Euh en général c’est justement quand le téléphone ne tombe bien à plat que l’ecran se pète.

S’il tombe bien à plat la contrainte se repartie sur toute la surface, et ces écran sont fait pour résister à ça depuis longtemps.

C’est quand ça tombe sur la tranche et que la contrainte se propage via un point très localisé que le verre aura plus de mal à résister, et c’est bien souvent ces cas là qui font que ça se fissure et pète.

Et maintenant avec des appareils ayant des cadres de moins en moins épais, la vitre est d’autant plus exposée à un choc direct sur la tranche, son point de fragilité.



La chute bien à plat sur du carrelage, limite c’est un cas d’école.





Ceci dit, j’ai jamais pété ni rayé mes smartphone. Pourtant je ne leur colle ni bumper, ni protection, je fais juste gaffe.

J’ai déjà fait tombé plusieurs fois (dont une fois sur le bitume). En général j’essaye d’amortir la chute du téléphone avec le pied et ça suffit à le sauver (hors petits eclats de peinture)

Le 24/11/2014 à 09h 24

Enfin la version Win8.1 a été mise à jour! C’est pas trop tôt.



Par contre je la trouve toujours aussi instable. Sur 2 machines différentes (un Intel NUC et une tablette Asus T100) il n’est pas rare que je galère pour arriver à voir quoi que ce soit. L’application se figeant sans raison de manière aléatoire, obligeant de l’arrêter et la relancer. Des fois ça peut être toutes les 30sec, d’autre il n’y a aucun soucis pendant plus d’une heure.

Bizarrement ça m’arrive surtout sur les chaines C+ et sur des diffusions en live (genre la F1, grand-prix ou émissions associées, par ex).

Le 18/11/2014 à 16h 01

Mais, ça n’etait pas dans les engagements à tenir auprès de l’ARCEP (ne pas remplacer le FTTH par FTTLA) quand la fusion a été validée par l’autorité ??

Le 14/11/2014 à 08h 54

Je n’utilise pas Hangout pour les SMS. Mais normalement c’est facile à vérifier.

Il suffit de taper un ç dans un message pour voir le compteur de caractère changer.

Sans prise en charge (substitution) des caractères spéciaux un SMS passe de 140 caractères à 70 environ.

C’est une affaire de codage utilisé par le protocole SMS. La plupart des appli sms tiers savent en tenir compte. Il y a même des claviers virtuels capables de gérer ça.



En soit j’ai aussi SMS illimité donc ça ne devrait pas être un soucis, mais bon c’est couillon d’envoyer 5 SMS au lieu d’un seul, à cause de 2-3 caractères.

Mais surtout, si le destinataire n’a pas un telephone capable de traiter ces caractères speciaux il aura un mix de sigles en remplacement, rendant le message quasi-illisible.

Le 13/11/2014 à 15h 39

Pour l’instant je constate juste une chose un peu pénible: l’appli n’est pas capable de tenir compte des caractères spéciaux pour éviter d’envoyer 5 SMS au lieu d’un seul dès qu’on colle un ç .



Globalement je trouve qu’elle marche plutot bien, sur mon Razr i, même si un poil plus lente que l’appli SMS de base. J’espère juste qu’ils tiendront compte un jour du problème des caractères spéciaux.

Le 06/11/2014 à 10h 04

Tu ne comprends pas quoi ?

Ce n’est pas parce que Hangout fait la même chose que c’est ce qu’ils doivent tous le faire bêtement.

Le 06/11/2014 à 09h 51

Je n’utilise pas Whatsapp (oui il en reste encore :p ), mais ce n’est pas ce genre de chose qui va me donner envie de l’utiliser.



Que l’appli. indique que le message a été bien délivré au destinataire c’est la moindre des choses. Mais je n’aime pas l’idée qu’il indique que ce soit lu sans que j’en ai le choix.



Je pense que cela doit rester une option offerte à celui qui reçoit un message que de signifier s’il a lu le message…

Le 29/10/2014 à 14h 44

Ok, merci

Je mets ce genre de référence de côté pour le jour où j’en aurais besoin

Le 29/10/2014 à 10h 54

LordZurp a écrit :



j’ai trouvé la tour qui ira avec mon avoton quand je changerai mon serveur " />



et pour ceux qui cherchent des cartes RAID pas chères, les LSI 1068E (et leurs copies, comme chez IBM) se trouvent pas chère sur ebay : j’ai eu la mienne pour 25€, 8 ports SAS/Sata 3Gb/s en PCIe 8x " />







ça m’interesse ça.

T’aurais un lien, j’arrive pas à trouver sur Ebay…



Je cherche une carte controleur qui ne soit pas basé sur les chips bas de gamme type SI31xx, parce que ces chips là fonctionnent mal avec les StorageSpace de Windows 2012 / Windows8 . Ils envoient un UniqueID identique pour tous les disques, et StorageSpace a besoin de UniqueID distincts.

Le 28/10/2014 à 15h 10

m1k4 a écrit :



t faut la trouver la CM mini-itx qui aurait 10 (voire 11) port Sata ^^’







Clair que ça doit pas courir les rues.

Déjà 10 ports SATA sur une cartes ATX c’est pas si courant que ça, alors en mini-ITX je suis curieux de voir ça…

Le 24/10/2014 à 08h 19

Esod a écrit :



C’est absurde de devoir enregistrer le téléphone de son contact o_O









C’est peut-être juste parce qu’ils ne peuvent pas mettre des “antennes” GSM comme ça partout que n’importe quel utilisateur du réseau pourrait capter.



dire que la portée n’est que de 20m ça ne change rien, depuis quand une onde electromagnétique s’arrête pile à une certaine distance ?



S’ils faisaient des femtocell ouvertes cela voudrait dire déclaration d’installation et tout le zinzin administratif que cela implique comme pour n’importe quelle antenne GSM/3G.



Sans parler du fait qu’ensuite la connexion passe par ton accès internet, donc il y a une responsabilité du possesseur de la ligne en cas d’utilisation frauduleuse.







Par contre moi ce que je ne comprendrais jamais avec les femtocell c’est pourquoi ils décomptent le forfait data du forfait mobile quand on est relié à la Femto alors qu’au final on passe par une connexion ADSL/cable/fibre …

Le 23/10/2014 à 08h 57

J’aurais bien essayé (connaissant la qualité des cartes navteq), mais ne fonctionne pas sur razr i.



Vu sur Frandroid ils disent qu’ils limitent aux écran >4.5”, le razr etant un 4.3” est-ce que ce serait la raison ?



quelqu’un l’a essayé sur un appareil <4.5” ici ?

Le 23/10/2014 à 08h 53

C’est surtout, à ma connaissance, un des rares smartphone à (enfin) utiliser un snapdragon 6xx



Jusqu’à présent on a soit droit au 8xx dans le haut de gamme soir le 4xx pour le bas/milieu de gamme.



C’est sûr que pour ce tarif là les specs sont intéressantes, sur le papier. A voir si cela se confirme une fois en main.

Le 20/10/2014 à 15h 15

“ On peut par exemple envisager la possibilité d’une compatibilité Exchange ActiveSync.”



 Faut pas trop réver, Google c’est pas trop le champion du retropédalage surtout quand il s’agit de produit venant de chez Microsoft.On aura du POP3 et de l’IMAP et voilà :)



 

DorianMonnier a écrit :



L’application mail restera au moins pour AOSP je pense, il ne faut pas oublier que Android n’est pas forcément rattaché aux applications Google.





Le truc c’est que l’appli mail d’AOSP n’est quasiment plus mis à jour, tout comme pas mal d’appli sur AOSP que Google a remplacé par ses propres appli non libres.



Ca veut dire: non évolution des appli pour prendre en charge de nouvelles fonctions ou nouveaux protocoles. Mais aussi non mise à jour pour ce qui est de la sécurité et j’en passe

Le 14/10/2014 à 13h 07

Le pire c’est que la vieille appli Xbox360 fait plus et mieux (en-dehors de la lenteur de l’interface mais ça à mon avis c’est inhérent à la machine) que l’appli Win8 …





PS: c’est normal que j’ai tout des caractères chinois sur NextInpact là ?

Le 14/10/2014 à 13h 01

Ce serait bien qu’ils fassent en sorte que leurs appli (en particulier MyCanal) aient les mêmes fonctionnalités sur toutes les plateformes.



Là ils ont une appli Windows8 (bon c’est déjà bien) mais ça fait un moment qu’elle n’a pas vu de MAJ et on ne peut toujours pas accéder aux Replay par ex (sans parler des plantages et autres)

Le 13/10/2014 à 16h 06

Benji2404 a écrit :



Ses chiffres revelent juste que numericable (et leur grand poto bouygues) est incapable de fournir ce qu’il vend dans sa pub :). C’est pas le debat mais ayant ete chez numericable je peut affirmer que leur service est le pire de france…. (je vous dit pas comment j’etait content de retourner a l’adsl pourtant plus lent ^^)





Détrompes toi, quand NC te fourni du 100 ou du 200M en général tu les as. Et surtout tu n’es pas sauvagement bridé sur certains services comme chez d’autres opérateurs.



Les 12Mo/s en DL je les ai quasiment tout le temps sur mon NC 100Mb, même aux heures de pointes.

Le 13/10/2014 à 16h 04

Strimy a écrit :



Met plusieurs client d’un immeuble en cable et qui utilise tous Netflix le soir, tu vas voir si c’est pas un problème " />





Le réseau est aujourd’hui suffisant pour amortir ce genre de chose.

Les congestions de ce type c’etait vrai y’a 10ans. Mais sur les zones 100M et 200M y’a suffisamment de marge. Il n’y peut-etre guère que dans certains quartiers très denses mais toujours sur du 30M que ça peut coincer.



Mais en soit c’est rarement pire qu’un Free ADSL sur une ligne de 3km de long :p

Le 09/10/2014 à 15h 03

seboquoi a écrit :



C’est plus que ça et c’est une très bonne idée mais faut avoir un CC (…) pour s’en rendre compte.





C’est ce qu’on appelle une évidence " />

Le 06/10/2014 à 15h 59

js2082 a écrit :



 Quand tu achètes un produit, tu achètes le tout, avec toutes les fonctions.

 Et quand tu le modifies tu dois logiquement t'attendre à ce que certains éléments ou fonctions soient dégradés.      


       


Le constructeur te vend un produit fini, oui, avec telle ou telle fonction. Mais ce n'est pas à lui de te garantir que toutes les fonctions seront encore là quand tu soulèveras le capot pour le modifier. Tant que tu ne touches pas au produit tu continu d'avoir ce pourquoi tu as payé. Autrement ben tu le fais en connaissance de cause.      

Attention: je ne dis pas qu'ils doivent forcément agir de la sorte ou ne rien faire pour éviter cela. Juste que faut pas non plus s'attendre à ce qu'ils en fassent plus que le nécessaire. Qu'on soit déjà content de pouvoir débloquer le bootloader, après libre à chacun de le faire ou non en sachant les conséquences.

Le 06/10/2014 à 15h 40

js2082 a écrit :



Mais bien sur…

Tu trouverais normal que ton appart devienne plus petit parce que tu as changé les clés de ta serrure?

Y a aucun rapport entre les deux, juste une envie de faire chier le consommateur et l’empêcher d’avoir le choix.



  Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries…" />







Ben si y’a un rapport.

Un code/algo propriétaire + une signature qui certifie que le code est protégé + tu déverrouilles donc tu fais sauter la signature = le code/algo n’est plus protégé donc il est désactivé.



Ton analogie est quand même sérieusement foireuse mais si tu veux vraiment l’utiliser : c’est comme si tu avais les clés de ton appart qui permettent aussi d’ouvrir l’immeuble. Le jour où tu veux changer la serrure de ton appart tu devras changer la clé, mais tu ne pourras plus ouvrir l’immeuble avec cette clé.

Le 06/10/2014 à 15h 33

patos a écrit :



Je peux prendre le pari que ceux qui sont emmerdés par ceux problèmes auront dans quelques mois la parade de réinstaller les fichiers.





J’évite de prendre ce genre de pari dorénavant sur les potentiels “hacks” des dev sur Android.

Autant on peut avoir de bonnes surprises autant l’inverse est tout aussi vrai, on est assez nombreux à l’avoir remarqué sur des modèles aux bootloader déverrouillable mais pour lesquels les devs ne trouvent pas de solution pour faire ne serait-ce qu’une (vrai) rom alternative viable (base CM, PA, AOSP, etc) pour X raisons.



En ce qui me concerne maintenant j’achète un smartphone android en considérant la situation à l’instant T, pas en supposant ou en espérant de possibles hacks qui pourraient ne jamais venir.

Le 06/10/2014 à 15h 18

atomusk a écrit :



Tu as pas besoin d’ouvrir le bootloader pour rooter ?  " />



(non parce que je compte bien me payer le Z3c, donc j’aimerai savoir " /> - même si j’ai jamais ressenti le besoin de rooter mon Nexus 4 non plus " /> )





Comme dit pour les Sony je ne sais pas. Mais c’est sur qu’un bootloader deverrouillé ça permet dans tous les cas le root. Alors que pour un téléphone verrouillé le root n’est jamais vraiment garanti ou facile (par ex chez Motorola). Donc à vérifier.



Je pense aussi m’acheter un z3C un jour donc l’info me concerne à terme aussi.

Le 06/10/2014 à 15h 05

CoooolRaoul a écrit :



Déverrouiller le bootloader (opération dont l’utilité est de pouvoir installer une ROM alternative) pour finalement conserver la ROM Officielle (celle qui intègre l’appli photo Sony), la démarche me laisse perplexe





Je ne sais pas pour ces modèles là, mais de plus en plus souvent c’est une étape nécessaire ne serait-ce que pour pouvoir rooter son téléphone.

Donc l’installation de roms alternative n’est pas forcément le but d’un deverrouillage, mais le simple fait de pouvoir profiter d’applications de sauvegarde complète nécessitant le root ou la personnalisation de certaines fonctionnalités (framework Xposed et j’en passe) suffisent à justifier la manip pour certains.

Le 30/09/2014 à 14h 05

CrazyCaro a écrit :



Encore du genrisme… " />



Je suppose que je dois me réjouir qu’ils ne fassent pas une portail “femmes”, on y trouverait certainement plein de rose et de conseils beauté-maison-mode " />









Me suis dit pareil en lisant la news.





Sauf que … en y regardant de plus près:

http://www.clubic.com/mag/trendy/actualite-729855-clubic-clubic-mag-actu-high-te…



Il n’y a rien qui soit particulièrement orienté “masculin” dans cette ligne éditoriale affichée.

Et sur la page d’accueil il n’y a guère que la pub “mondial de l’auto - turbo.fr” qui fasse un tantinet masculin.

Le reste étant orienté tendances high-tech c’est plutôt neutre dans le contenu.



C’est loin d’être “For Him” Magazine

Le 29/09/2014 à 15h 19

fitfat a écrit :



Ah ? J’en vois pas de trace sur mes majs d’août. Ça ressemble à quoi un patch d’amélioration (par rapport à un patch correctif) ?

Les améliorations de performances font partie des améliorations ? Pasque ça, j’en (av)ai(s) revanche sur XP, Vista ou Seven.







Il n’y a pas de différence en soit entre un patch d’amélioration et un correctif.

C’est plus ou moins la même chose.



Il y a juste que jusqu’à présent le patch Thuesday c’etait surtout des patchs de sécurité et correction de gros bug (pouvant bloquer une machine par ex).

Maintenant ils n’hésitent plus à mettre des corrections qui vont améliorer ici et là le système. C’etait le cas de l’update 1 de Windows 8.1 qui a modifié certains éléments d’interface.

Le 29/09/2014 à 15h 16

Jed08 a écrit :



Il faut rajoute la mauvaise réputation due :

(…)

• aux vendeurs de type fnac/darty/etc… incapable de faire des démonstrations claires et compréhensible
  
  
  
  
  
  
  
  D’ailleurs j’en ai une bonne là-dessus.
  
  
  
  Ce WE petit tour à la FNAC du coin pour voir s’ils ont des Surface Pro 3 en demo, madame étant intéressée par l’engin.
  
  
  
  On arrive devant le bestio (qu’ils avaient donc) et rapidement un vendeur nous saute dessus. C’est un vendeur “Microsoft” avec la belle chemise etc, son job c’est de parler de la Surface et de rien d’autre (il a envoyé boulé d’autres personnes qui se renseignaient sur les Asus/Lenovo juste à coté).
  
  
  
  Bah même lui ne connait pas son produit!
  

1. Il nous soutient mordicus que la Surface 3 la plus cher c’est 1500€, oubliant totalement la version @ 1900€ avec le SSD de 512Go en Core i7.
   


2. Il veut nous faire la demo du stylet, mais est incapable de l’utiliser autrement que pour faire 3 gribouilli sur OneNote. Il nous avoue avoir découvert la veille la reconnaissance d’écriture du clavier… mais est incapable de faire la demo vu qu’il a oublié comment faire. Je l’ai laissé patauger 5min avec son truc avant qu’il comprenne enfin que c’est le clavier virtuel qui gère ça.
   


3. Même le défilement du start Screen il ne maîtrisait pas.
   
   Perso j’ai une asus T100 et du Win8.1 sur toutes mes machines (même desktop) donc je connais plutôt bien le machin.
   
   Quand je le voyais galérer pour le swipe haut (accès à la liste d’appli) j’ai eu mal au cœur " />
   
   
   
   
   
   Comment voulez-vous qu’un système qui change certains codes ergonomiques mis en place depuis 20ans sur le système Windows soit bien perçu par les gens si même le gars qui te le vends et t’en fait la démo avec sa belle chemise MICROSOFT est un incapable qui semble découvrir la bestiole devant les gens….
   
   
   
   
   
   Au final si madame veut une Surface 3 (pour remplacer un iMac qu’elle ne supportait plus .. oui oui) c’est surtout parce qu’elle a vue et déjà utilisée ma T100 (donc Win8) et qu’elle s’est renseignée un peu de son côté … pas grâce à ce vendeur de pacotille.

Le 29/09/2014 à 14h 46

Bourriks a écrit :



Un Windows OEM n’est pas gratuit. Tu ne sais pas combien tu le payes puisqu’il fait partie du prix du PC/Portable, mais tu le payes bel et bien. La preuve en est le joli petit autocollant avec le numéro de licence.









http://winsupersite.com/windows/windows-now-free-phones-and-mini-tablets



Gratuit pour les appareils de moins de 9” (Windows Phone & Windows)

Et prix fortement diminué (env. 15\() pour les machines à bas coûts.

Sachant que 15\) c’est à peu près ce que les fabricants de tablette android ou Chomebook payent à MS en terme de droit de licence sur des brevets utilisés.



Et le petit autocollant ne veut rien dire d’autre que tu as une licence valide, ça ne signifie en rien que l’OEM a payé tant et tant pour avoir le droit de la coller.

Le 29/09/2014 à 08h 28

Jed08 a écrit :



Ça je suis d’accord. Mais cette nouvelle feuille de route n’est pas encore mise en application. Changer le business de MS de façon à ce qu’il puisse se passer des licences Windows va être long et difficile.









Ils ont déjà entamé la partie “difficile” quand on voit le nombre de licenciements au niveau mondial actuellement chez MS " />

Le 29/09/2014 à 08h 20

" /> #Tain les gars, une coquille dans 12 lignes de textes et j’ai l’impression de me faire assassiner.

Faut se détendre un peu, c’est pas non plus comme si le reste était bourré de fautes….

Le 29/09/2014 à 08h 08

bastien.gatellier a écrit :



Mais économiquement, la question de la gratuité de leur OS est peut-être plus difficile à mettre en place que pour Apple. Car Apple vend l’OS et le matériel (Mac Book, iPhone…), alors que Windows ne vend lui que l’OS.









Sauf si Microsoft revoit complètement sa stratégie commerciale.



Jusqu’à présent c’etait Windows et Office qui faisaient les grosses rentrées d’argent.



Mais depuis un moment déjà Office est plus rentable que Windows. Office bascule progressivement vers le modèle par abonnement (Office 365)



Et dans le même temps Windows est gratuit dors et déjà gratuit pour les OEM sous certaines conditions.



Plus ça va et plus Microsoft s’oriente vers une offre de services, pas forcément focalisée sur Windows.

Windows ne deviendrait qu’un des supports de ces services, leur propre vitrine. Comme Android/ChromeOS le sont pour Google.



Compte tenu de la maturité des systèmes desktop et la difficultés d’apporter du plus à ce niveau tandis que les systèmes mobiles (smartphone, tablette, laptop) ont pris le gros du marché, ça devient compliqué de monnayer un “nouveau” Windows qui apportera de moins en moins de valeur ajoutée par rapport au précédent.