Le 04/11/2013 à 08h 51

Toug a écrit :



C’est comme tout, oui ca peu etre nefaste de trop jouer.

Les exemples de dérapage lié au JV on en connait tous venu des pays asiastiques. Alors non les joueurs ne sont pas des drogués loin s’en faut, mais le phénomène existe et ce n’est pas mieux de se voiler la face.





Ce qui énerve surtout, c’est de voir ressortir le thème «les jeux vidéos sont une drogue» à toutes les sauces. Le problèmes de ces médias traditionnels, c’est que quand ils font un sujet sur les jeux vidéos c’est quasiment à chaque fois sous cet angle-là.



Tu noteras que dans la vidéo sus-mentionnée, il est question de Paris Games Week. Ça aurait pu être l’occasion de parler des nouvelles consoles, des prochains jeux à sortir, des développeurs indépendants, des milliards de dollars générés par cette industrie… Ben non, comme d’hab ils ne parlent QUE de l’addiction.



C’est comme si, à chaque match de foot, ils ne parlait pas des joueurs, ni des entraineurs, ni du classement, mais uniquement des hooligans et des casseurs qui brulent des voitures après les matches. " />



Bref il n’est pas question de nier que ça existe, mais franchement ne parler QUE de ça, ça montre qu’ils ne font pas leur boulot de journaliste… Heureusement qu’il y a les médias spécialisés sur le Web, mais pour les médias généralistes c’est flagrant de voir qu’ils ressortent la même rengaine à chaque fois.

Le 03/11/2013 à 22h 58

Jean_Peuplus a écrit :



Voilà à quoi sert la redevance ">





Ça ne m’étonne même plus mais ça m’énerve toujours autant ces reportages pleins de clichés…



«Quoi vous jouez le soir pendant 2 ou 3 heures ?!?»



Sinon le soir il y a des gens qui regardent France 2 pendant 2 ou 3 heures, il faudrait s’inquiéter pour eux aussi…

Le 31/10/2013 à 12h 55

Une bonne nouvelle. Vers la fin de la guerre des codecs sur Internet ?

the_Grim_Reaper a écrit :



NAS Powa " />

Sauf quand un DD du raid5 lâche " />

Enfin, ça fait une bonne occasion de migrer vers le nouveau " />





Je ne vois pas ce que tu veux dire, un avantage du RAID 5 c’est justement d’être tolérant à la panne d’un disque. Si un disque lâche, il suffit de le remplacer et de reconstruire le volume, aucune donnée n’est perdue.

Le 31/10/2013 à 09h 09

Vatche, elle date de quand cette photo ? " />

Le 30/10/2013 à 11h 53

Malesendou a écrit :



Le problème est toujours là, qu’est-ce que ça apporte… !?





Quand on a un OS 64 bits, quel intérêt d’avoir toutes les applications en 64 bits ?

Réponse : ne plus avoir à se traîner les bibliothèques en double, en 32 ET en 64 bits…



Configuration requise Windows 7 :

Une RAM de 1 gigaoctet (Go) (32 bits) ou de 2 Go (64 bits)

Un espace disque disponible de 16 Go (32 bits) ou de 20 Go (64 bits)



Sachant qu’un bibliothèque 64 bits n’occupe pas beaucoup plus de place qu’une 32 bits (non, ça ne prend pas 2 fois plus de place…), la différence s’explique par le fait que Windows 64 bits doit se traîner 4 Go (sur le disque) de bibliothèques 32 bits, pour pouvoir faire tourner les logiciels 32 bits. Ces bibliothèques prennent de l’espace disque, et ça veut dire que la même bibliothèque peut aussi se retrouver chargée dans la RAM en double (32 et 64 bits).



Sous GNU/Linux par exemple, il est possible d’avoir un OS entièrement 64 bits, où même le gestionnaire de fichiers ou l’horloge sont en 64 bits… Ce n’est pas tellement une question de performances brutes, mais surtout pour éviter de se trimbaler des fichiers en double pour rien. " />

Le 27/10/2013 à 12h 44

Batôh a écrit :



Les chemtrails ça fait 12 ans que j’en vois, et même quand on le pointe du doigt pour les moutons ceux-ci se renferment dans leurs bulles d’autistes. Les traînées n’ont aucune cohérence spatiale et temporelle, donc ce n’est pas normal.



Le réchauffement climatique c’est de la mythologie. La vérité c’est la statue de la liberté, la torche olympique…. c’est ça YouTubeEt osef de vos : mé lé feu c naturel lolol.



Toute l’o qui devrait être dans la croissance de la végétation se retrouve hors de la terre, donc soit reste dans les profondeurs sans ascenseurs végétal, soit rejoint les océans.

Caractéristiques des océans : les sels qui rongent la banquise et ravalent les terres restantes émergées et donc récupèrent les sels des terres rongées.



Qu’est ce qui devrait former et développer l’atmosphère ? La sublimation de la l’eau par sa rectification aka ascenseurs par les végétaux. Les océans ne sont pas naturels et le sahara non plus… cqfd.





Vache, ce commentaire est un LIDD à lui tout seul " />

Le 26/10/2013 à 10h 58

Paratyphi a écrit :



Le coup du frigo par contre, faut pas déconner, les gens aiment être assistés c’est sûr, mais de là à avoir un frigo qui te fait l’inventaire tout seul et qui commande à ta place… Faudrait en plus qu’il aie accès à ton compte bancaire pour savoir si t’as les fonds suffisants pour commander à ta place. " />





Je suis d’accord qu’en tant qu’utilisateur on n’a pas envie de perdre le contrôle sur nos achats, par contre ça doit être le rêve des constructeurs et des supermarchés : des frigos connectés qui commandent tout seuls… Donc ça ne m’étonnerait pas que ce genre d’appareils arrivent dans le futur.

Le 26/10/2013 à 08h 34

+1 avec l’augmentation de l’upload, qui pourrait révolutionner les usages. Tout le monde ne va pas se mettre à faire de l’auto-hébergement du jour au lendemain, mais les geeks lanceront la marche, créeront de nouvelles applications, de nouveaux services à héberger chez soi, et tout cela deviendrait de plus en plus simple au fur et à mesure des années.





Pas si sûr, d’autant que pour la plupart des gens encore, Internet, c’est recevoir et non donner.



Ceci est malheureusement vrai : la plupart des gens prennent Internet comme un média traditionnel, comme une télévision en somme (avec un peu d’interactivité). Il faut rééduquer les gens : Internet est conçu comme un réseau décentralisé, n’importe qui peut créer du contenu et le publier, c’est une plate-forme d’expression incroyable. Cette éducation commence à l’école : il ne faut pas apprendre aux bambins à se servir d’Internet comme d’un minitel (=uniquement pour accéder aux services existants), mais comme un outil de publication de contenu. Je suis d’accord que ce n’est pas simple, mais ça me parait fondamental.



Et +1 aussi avec crocodudule : les nouveaux outils comme les imprimantes 3D ou les systèmes embarqués (Raspberry Pi, Arduino) vont aussi stimuler de nouveaux usages, qui sont encore difficiles à imaginer aujourd’hui. Reste à débloquer nos uploads…

Le 23/10/2013 à 22h 02

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ca se vend plus trop les netbook aujourd’hui, ça été largement remplacé par les tablettes, PCI a fait pas mal de news là dessus.





Mon Netbook j’installe l’OS que je veux dessus, les logiciels que je veux, je peux faire des présentations, brancher plusieurs périphériques en USB, l’utiliser comme station d’accueil en lui branchant écran + clavier + souris, et l’utiliser en conférence en lui branchant un vidéoprojecteur en VGA.



Alors non, une tablette ne remplace pas un Netbook, les usages ne sont pas du tout les mêmes.



Par contre c’est vrai que les Netbooks ne se vendent plus tellement, d’ailleurs je trouve ça bien dommage parce qu’il n’y a pas vraiment d’équivalent (les Ultrabooks sont carrément trop cher en comparaison).

Le 23/10/2013 à 13h 03

Liam a écrit :



Ils vont le découvrir bien vite, quand ils auront douze virus par jour qui squattent leur machine. " />





Bof, à une époque j’ai vu des PC qui étaient des vraies boîtes de pétri (comprendre : avec plein de virus) et pourtant leurs propriétaires ne s’en étaient jamais rendus compte. Ils se plaignaient que le PC était lent, mais avaient fini par s’en accommoder et n’avaient jamais suspecté que c’était à cause de virus. Ils s’attendaient sans doute à ce qu’un virus fasse éternuer le PC…

Le 23/10/2013 à 09h 08

Winderly a écrit :



Oui ça fonctionne et on trouve la manip’ facilement avec une recherche google, mais je pense que depuis que ce problème existe je pourrais espérer qu’il soit corrigé.





Il faut remonter le bug, les dev ne vont pas deviner tout seuls que tu as ce bug " />

Le 23/10/2013 à 09h 06

freechelmi a écrit :



1 Go t’y va un peu fort quand même " />



Y a pas marqué chromeOS ou slitaz !





Après vérification effectivement, c’est plutôt genre 3 Go à l’installation. " />



Ça reste environ 6 fois moins que Windows Vista ou 7…

Le 23/10/2013 à 08h 52

ErGo_404 a écrit :



Tous les OS grand public consomment peu ou prou la même chose.

Ton Ubuntu ne tournera pas mieux que 7 sur une machine “faiblarde” (~1Go de ram ?).





Tu dois avoir oublié ce que c’est une machine avec 1 Go de RAM.



J’ai présentement un Netbook qui a justement 1 Go de RAM (ASUS eeePC 1000H), il était déjà limite sous Windows XP alourdi avec tous ses services pack. Pourtant XP recommande «seulement» 256 Mo de RAM. Alors je ne me risquerai pas à installer Windows 7 qui recommande 1 Go de RAM pour tourner : une fois l’OS lancé, il n’y a plus de RAM pour le reste ??



Ce Netbook tourne en revanche très bien avec la dernière Ubuntu (13.10), qui bouffe environ 200 Mo de RAM.



Ah et je ne parle même pas de l’espace disque utilisé par le système : 20 Go pour Windows Vista ou 7, contre environ 1 Go pour Ubuntu. Quand le disque dur fait 80 Go y’a pas photo…



Donc non, tous les OS ne consomment pas la même chose. Peut-être que sur des foudres de guerre avec 4 cœurs et 8 Go de RAM on ne voit pas trop la différence, mais sur de petites machines on les voit nettement plus.

Le 23/10/2013 à 21h 52

OlivierJ a écrit :



Est-il encore besoin d’expliquer l’intérêt du logiciel libre ? Le concept n’a pas été inventé juste pour le plaisir. Disposer du code source, pouvoir l’améliorer (soi-même ou par une personne capable), pouvoir le redistribuer, pouvoir l’utiliser. Et le corollaire, les données dans un format ouvert, chose très importante pour les données publiques et la pérennité.

Le logiciel propriétaire ne devrait être utilisé que quand il ne peut pas être remplacé par du libre.





+1 mais j’ai l’impression qu’à chaque news sur le sujet les mêmes arguments sont répétés…



Une autre raison est qu’en ce moment les logiciels propriétaires (Microsoft, Apple, Google…) passent pour des collabo dans l’affaire PRISM. Un gouvernement qui veut un minimum d’indépendance et pouvoir contrôler ce que font les logiciels dans ses administrations, devrait se séparer de ces logiciels propriétaires.



Enfin pour l’argument «favoriser les logiciels libres ça empêche la concurrence»… Un logiciel proprio est presque toujours associé à des formats de fichiers proprio, donc pour pouvoir continuer à lire ses fichiers l’administration doit rester chez le même éditeur ; c’est justement dans de tels cas que la concurrence est complètement bafouée. Au contraire les logiciels libres utilisent des formats ouverts, ce qui signifie qu’on n’est pas lié à un seul logiciel pour ouvrir ses documents, on peut passer d’un logiciel à l’autre ou, selon les besoins spécifiques, développer ses propres logiciels autour d’un format. Cela encourage bien plus la concurrence et l’innovation que les modèles propriétaires/fermés/brevetés jusqu’à la moelle.

Le 23/10/2013 à 14h 59

djludo61 a écrit :



Et puis si le service informatique n’a que des mecs spécialisés Windows, il faudra payé des formations, et ça ça coûte.





C’est vrai que dans les endroits où les gens utilisent Windows, il n’y a jamais de formation… " />

Le 23/10/2013 à 12h 59

paradise a écrit :



" />



Bonne initiative, mais nos chers zélus sont bien souvent plus proches des lobbies que de la communauté…





Normal, la communauté elle ne paye pas de pots-de-vins " />







(commentaire à prendre au 12e degré bien sûr, mais je comprendrai s’il est modéré)

Le 22/10/2013 à 08h 31

Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, elle est toujours là, la niouze.





Dommage pour toi, on avait parié quoi déjà ? " />

Le 21/10/2013 à 20h 24

brazomyna a écrit :



Nan mais attends, ho. Ton radio réveil il est basé sur XWindow pour balancer des trucs comme ça ?



Trop bolosse ton comm LOL+JCVD+JMMPP





Mer il et fou " />

Le 21/10/2013 à 18h 22

Khalev a écrit :



Sauf que pour une distribution Gnu/Linux ce qu’il y a au dessus du noyau c’est Gnu, c’est plus Linux.



Pour Android, le lien que tu as donné montre bien la place de Linux dans Android : c’est le noyau.



Je ne vois pas pourquoi tu poursuis le débat : Linux c’est le noyau sur lequel reposent Android et n’importe quelle distribution Gnu/Linux.





+1 " /> et c’est mieux expliqué que ce que j’ai pu dire en 18 posts " />

Le 21/10/2013 à 18h 20

Pom Pom Idou a écrit :



Mais tu es bouché ou quoi ???



J’ai jamais dis qu’Android n’utilisait pas un kernel Linux, ni Google d’ailleurs !!!



Mais simplement que c’est pas parce que c’est basé sur du Linux cela ne transforme pas Android en Linux !!!



Un Android n’est tout simplement pas interchangeable d’un produit/d’une machine à l’autre !!!



Tu mets un moteur Renault dans Une Red Bull, cela n’en fait pas une voiture Renault !!! Comme ce fut le cas du temps de Benetton Formula, comme pour les Lotus, les Williams, etc…



C’est motorisé par Renault, mais ce n’est PAS du Renault !!!





L’analogie automobile " />



Je n’ai jamais dit non plus qu’Android=Linux, mais que Android fait partie des systèmes d’exploitation de la famille Linux. De même qu’on parle de GNU/Linux on pourrait parler d’Android/Linux.



Je ne ferai pas d’analogie automobile, mais si je puis me permettre une analogie avec… Linux : il existe une distribution GNU/Linux appelée Raspbian, compilée pour architecture ARM (plus précisément pour le Raspberry Pi). Si je prends cette version et que j’essaye de l’installer ailleurs, disons sur une machine desktop x86, ça ne marchera pas. Dans ce sens Raspbian n’est pas plus «compatible» ni «transférable» qu’Android. Pourtant Raspbian est bien «un Linux», autrement dit «un système d’exploitation basé sur Linux», ou bien «un OS de la famille Linux», même s’il n’est pas compatible avec d’autres machines, c’est juste que tout a été compilé pour ARM. Dans ce sens Android est aussi «un Linux».



«Un Android n’est tout simplement pas interchangeable d’un produit/d’une machine à l’autre !!! »

Comme je le disais ce critère est foireux. Allez, encore une analogie : Windows RT non plus n’est pas interchangeable d’une tablette ARM vers une tablette x86 par exemple, même en restant chez le même constructeur. Donc selon toi, Windows RT n’est pas un Windows ? Il ne fait pas partie de la famille des OS de la famille NT ?…

Le 21/10/2013 à 17h 54

Pom Pom Idou a écrit :



Ah tiens un exemple beaucoup plus simple et plus parlant pour vérifier si Android c’est du Linux ou pas…



Prenez n’importe quelle ROM Android et essayez de l’installer indifféremment sur n’importe produit de marques différentes ou même des produits au sein de la même marque… Vous m’en direz des nouvelles…





Critère complètement foireux.



Cette non-compatibilité est tout simplement due aux différentes architectures ARM qui existent sur le marché, qui obligent à avoir des drivers différents. Si une version d’Android ne fonctionne pas sur une autre tablette c’est parce que l’architecture n’est pas la même.



Pour simplifier c’est comme si tu essayais d’installer un Windows 64 bits sur une machine 32 bits : ça ne marchera pas parce que l’architecture est différente. Cela n’enlève rien au fait que dans les deux cas (32 ou 64 bits) c’est du Windows, mais dans des versions différentes, conçues pour des architectures différentes.

Le 21/10/2013 à 17h 49

Pom Pom Idou a écrit :



Tu lèves le bout de ton nez au dessus du noyau et tu compares l’architecture d’Android avec l’architecture de n’importe quelle distribution Linux, et on en rediscute !!!



Quelqu’un m’avait donné le lien pour ce qui est des distributions Linux pour me convaincre du rapprochement entre Android et les distributions Linux, mais mal lui en a pris car dans son schéma Android n’apparaissait nul part !!!



Sinon, j’ai pas que ça à faire que de convaincre les bornés et si ça vous fait du bien de croire qu’Android ne serait qu’un simple Linux : je vous salue ! " />





Ben écoute comme je le disais Android utilise un fork de Linux, donc une version modifiée du noyau qui n’est pas compatible avec une distribution GNU/Linux, par exemple. Mais «non compatible» ne veut pas dire que ce n’est pas du Linux. Le noyau NT n’est pas compatible entre Windows NT et Windows 8, pourtant dans tous les cas c’est un noyau NT, mais dans des versions différentes.



Google s’est bel et bien basé sur le noyau Linux, ils le disent, il n’y a pas d’ambigüité là-dessus, et une partie du code spécifique ARM qu’ils ont développé a ensuite été transférée dans l’autre sens, de Google vers la branche principale de Linux. Si RIEN n’avait été compatible, un tel transfert n’aurait pas du tout été possible.



Sur un téléphone Android en allant dans les paramètres systèmes -> À propos du téléphone, on trouve “noyau Linux version xx.xxx”, par ex. sur mon téléphone j’ai 2.6.32.21-g8f75634, donc un noyau Linux 2.6.32 modifié par Google…



Donc je te retourne le compliment, si tu refuses d’admettre qu’Android est basé sur Linux, libre à toi, je te salue " />

Le 21/10/2013 à 17h 05

Pom Pom Idou a écrit :



P’*, mais c’est pas possible ça !!!



http://www.linux-magazine.com/Online/News/How-Much-Linux-Is-in-Android





On est d’accord, Android utilise une version modifiée du noyau Linux.



N’empêche qu’Android n’utilise pas un noyau développé «from scratch», ni un noyau UNIX, ni un noyau NT. C’est bien un système Linux, même si en l’occurence il utilise un fork de Linux.

Le 21/10/2013 à 16h 10

Lafisk a écrit :



Utilisé un noyau ne fait pas vraiment d’android un linux, au mieux un Os à noyau linux, car à un os tu adjoins un système de gestion du multitâche etc… ce qui donne la un OS.





Gné ? Android utilise le noyau Linux, mais ce n’est pas un OS Linux ? " />



«Linux» est un noyau, les systèmes d’exploitation qui utilisent ce noyau SONT par définition des systèmes Linux. Android n’est pas un système GNU/Linux, mais c’est un système Linux quand même.



Google a développé pas mal de code source spécifique aux smartphones, pour avoir un noyau Linux optimisé pour ARM et pour Android. Ce code source a ensuite été intégré dans la branche principale du noyau Linux. Google a contribué au noyau Linux en développant Android…



Dire qu’Android n’est pas un système Linux c’est juste un non-sens. " />

Le 21/10/2013 à 14h 02

DDReaper a écrit :



Des os “linux” (oui je suis d’accord pour dire que ce sont des linux ou unix vu qu’ils utilisent des kernels venant de linux ou unix) mais qui sont privé, ultra fermé etc..



Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .





Je ne vois pas pourquoi tu dis ça vu que iOS n’est pas basé sur Linux.



Ensuite, oui, le noyau Linux est utilisé dans tout un tas d’environnements bridés, souvent qui n’autorisent aucun changement, c’est le cas dans la plupart des systèmes embarqués : télévisions (ouioui les TV modernes fonctionnent avec un Linux embarqué, lisez la doc), GPS, autoradios, box Internet, etc. Est-ce un mal ? Pour ma part je pense que non, tant que la licence est respectée.



Dans le cas d’Android, certes il est blindé d’applis Google propriétaires et tout, mais le côté ouvert a permis l’émergence de forks comme Cyanogenmod. Donc si on aime Android mais pas Google il est possible d’utiliser Cyanogen. Ceci est purement impossible avec des OS vraiment fermés, comme Windows, Windows Phone, iOS, etc.



Bref l’ouverture de Linux fait qu’on trouvera toujours des alternatives. On n’aime pas Android, go Cyanogen. On n’aime pas Ubuntu, go Debian, Fedora, Open Suse…

Le 19/10/2013 à 10h 15

Je suis vraiment impatient d’en savoir plus sur ce MMO. J’ai adoré tous les Elder Scrolls en tant que jeux solo, je suis à la fois apeuré, intrigué et excité par ce que peut donner ce MMO.

Superambre a écrit :



la génération de perso ultra poussé c’est quand même de la poudre aux yeux, ça sert juste à croire que l’on est différent tandis que le monde, lui, ne change pas





Un peu comme IRL ? " />



Blague à part la customisation de perso (apparence, habits, aptitudes…) fait partie intégrante de ce que les joueurs recherchent dans un jeu de rôle, y compris dans un MMORPG. Donc je ne trouve pas délirant qu’ils y mettent le paquet.



Après je suis d’accord, dans un MMO il faut aussi un monde très fouillé et qui ne lasse pas dans le temps.

Le 19/10/2013 à 10h 10

À des époques différentes on aurait pu avoir des éditos du type :



«L’imprimerie, c’est s’adapter ou mourir»



«L’électricité, c’est s’adapter ou mourir»



«La télévision, c’est s’adapter ou mourir»



«Les téléphones roses, c’est s’adapter ou mourir»



Finalement c’est chiant la Vie, c’est s’adapter ou mourir " />

Le 17/10/2013 à 16h 07

alegui a écrit :



Microsoft, Canonical, même combat !





" />

Le 17/10/2013 à 07h 51

À peine hors-sujet mais depuis 2 jours il y a aussi un nouveau Humble Bundle avec des jeux pour Android, Windows, MacOS et Linux " />

Le 14/10/2013 à 21h 16

Batôh a écrit :



La théorie de la pangée et des plaques tectonique ne fonctionne pas car il n’y a jamais eu de grande plaque tectonique océanique et cela va à l’encontre du fait que les océans montent depuis des centaines de millier d’années ( depuis que l’humain fout le feu partout ), puisque les terres émergées étaient dès lors bien plus importantes et que la pangée ou terre est plate 2.0, ne prend en compte que les terres émergées depuis même pas mille ans….





Wouaaah, je suis sûr que tu dois avoir un site Web où tu exposes toutes tes théories, fais tourner " />

Le 13/10/2013 à 12h 55

Yzokras a écrit :



ah ok, faut payer pour lidd.fr



les lecteurs envoient des liens,

des liens vers des créations d’autres gens,

et PCi en fait un business.

Les auteurs et les lecteurs touchent-ils un % ? ce qui serait légal.





Tain les gens qui râlent avant de lire ou de réfléchir… " />



1- les LIDD restent dispo pour tous sur PCinpact.

2- le site lidd.fr sera à terme ouvert à tous, c’est écrit dans la news.

Le 14/10/2013 à 12h 21

Lafisk a écrit :



Je maintiens qu’à partir du moment où le nom est différent, même légèrement, il ne fait pas s’attendre à avoir la même chose. Mais le bon sens ce meurt un peu partout dans le monde " />





Justement ces tablettes ont été vendues sous le même nom : Windows.



Alors oui le suffixe était différent parce qu’ils l’ont appelé Windows “RT”. Mais dans la tête des gens, Windows “Home”, Windows “Professionnal” ou Windows “Ultimate” ont toujours été des produits très similaires à utiliser (il n’y a vraiment que quelques fonctions très avancées qui étaient différentes, mais on pouvait installer et utiliser les mêmes programmes).



Donc de mon côté je persiste à dire que dans la tête des gens, Windows RT était juste un Windows comme les autres. D’où la confusion, comme le reconnaît Microsoft lui-même.

Le 11/10/2013 à 09h 17

République Française" />

Le 10/10/2013 à 10h 47

bingo.crepuscule a écrit :



Vivement la version finale, avec la fibre optique qui devrait arriver dans quelques mois chez moi, ça va poutrer ! " />





Tu nous fileras ton adresse IP " />

Le 10/10/2013 à 10h 43

Toorist a écrit :



Une version linux pour office serait tout sauf un bon plan pour crosoft.

1% d’utilisateurs (je parle de linux pas android) donc un tout petit 5% max (chiffre a la louche) prendront une license.



Qu’est ce que crosoft a y gagner ? donner de l’attrait a Linux ? satisfaire une mini-poignée d’utilisateur ?



après android je suis d’accord ca pourrait être valable, tout dépend surtout de la diffuculté du portage Apple => android et du % d’acheteur que crosoft planifie





Oui comme je le disais le desktop GNU/Linux est sans doute une plate-forme dispensable, trop peu de parts de marché.



En revanche comme quelqu’un l’a déjà dit, si Microsoft ne sort pas MS-Office sur Android, alors tous les utilisateurs d’Android risquent d’utiliser une solution alternative (Open Office…). Une fois ces utilisateurs habitués, ils pourront facilement switcher de MS-Office à Open Office sur leur PC desktop aussi -et là Microsoft a gros à perdre.



Le même raisonnement vaut si les utilisateurs Apple utilisent autre chose que MS-Office sur Mac et iOS.









arno53 a écrit :



Il y’a deja une version d’office pour les smartphone Android (mais limité au possesseur de l’abo 365) …





Oui mais d’après l’article il s’agit essentiellement d’un viewer, donc pas d’édition de fichiers et un gros manque de fonctionnalités. Je posais la question pour une vraie version de la suite bureautique.







k43l a écrit :



Il n’a pas parlé d’android parce qu’on ne lui a pas posé la question. Mais il est logique qu’il y aura une version android. Tout comme il y a skydrive et Xbox sur android et iOS " />





D’accord, je posais la question pour avoir confirmation ou infirmation… Merci " />

Le 10/10/2013 à 09h 25

Quid d’une version Android ?



Comme dit luxian, je suis sûr qu’un certain nombre de gens utilisant une distribution GNU/Linux, ou bien utilisant une tablette Android, seraient prêts à acheter une licence MS-Office. Alors OK le desktop GNU/Linux constitue un marché dispensable, mais c’est loin d’être le cas avec les tablettes Android. Si Microsoft fait une version pour iOS, pourquoi ne pas en faire de même pour Android qui représente une part de marché non négligeable ?

Le 08/10/2013 à 08h 39

À moins que je ne me trompe, fonctionner en P2P signifiait aussi qu’une bonne partie des calculs nécessaires étaient en fait réalisés par les utilisateurs. Passer à un système entièrement centralisé veut dire que Microsoft devra investir massivement dans des serveurs dédiés pour réaliser tous ces calculs, et ayant une bande passante suffisante pour faire transiter tout ce trafic.



Si mon raisonnement est juste, cela veut dire que le coût pour faire fonctionner Skype va exploser. Qui va payer la facture ? Microsoft tout seul ? J’en doute. Les tarifs vont augmenter ? C’est fort probable, mais les utilisateurs vont gueuler. Autres possibilités : réduire les fonctionnalités du client gratuit pour inciter davantage de gens à payer, ou alors passer à un client entièrement payant pour tout le monde (hautement improbable).

Le 07/10/2013 à 09h 06

patos a écrit :



Il est dommage que ce ne soit pas une bonne boite qui ait eu cette si bonne idée… parce qu’on sait ce qu’ils vont vouloir faire: faire atterrir les gens sous Windows 8 et directement leur faire lancer Chrome….





J’imagine aussi très bien la case cochée par défaut lors de l’installation de Chrome : «lancer Chrome au démarrage de Windows»… On verra si l’avenir nous donne raison ou tort.



Le but de Google est de remplacer les applications natives par des Webapps dans pas mal de domaines (Google Docs, Gmail, Google Maps…). Du coup les gens qui n’utilisent que cela n’auront pas vraiment besoin d’un OS complet en-dessous : à quoi sert d’avoir Windows si c’est uniquement pour faire tourner Chrome ? -> autant avoir ChromeOS.



Bon évidemment les Webapps ne remplacent pas tout, et pas mal de gens auront encore besoin d’un vrai OS.









brazomyna a écrit :



En exagérant, c’est un peu la même orientation que ces solutions “à la IE6” qui ont conduit à ce qu’on sait (même s’il s’agit là de deux poids deux mesures étant donné que les technos qu’utilise google ont quand même le bon goût d’être systématiquement open source, et donc réintégrables chez la concurrence).





Je suis d’accord avec toi sur la première partie, en revanche, les solutions Google systématiquement Open Source ??

• Android est en grande partie closed source
  


• Google Maps n’utilise pas des données Open Source (sinon leurs données pourraient être réutilisées dans Open Street Map par ex.)
  


• Google+ n’est pas open source (contrairement à Diaspora par ex.)
  


• tous les outils de reconnaissance et synthèse vocale ne sont pas open source (et c’est bien dommage parce qu’ils sont de très bonne qualité AMHA)
  


• etc.
  
  
  
  Il est vrai que Google utilise pas mal d’Open Source, mais c’est très loin d’être systématique.

Le 06/10/2013 à 15h 02

BlackYeLL a écrit :



Na Na Na Na Na Na Na Na …http://dataaddict.fr/prenoms/#franck





Ouah la classe le haut de la courbe on dirait Batman…

Le 04/10/2013 à 19h 10

nick_t a écrit :



Ça me rappelle mon vieux tomtom.

Il y avait une voix de nana





Ah oui Tom-Tom et Nana, la bonne époque " />

Le 04/10/2013 à 17h 25

Stringer a écrit :



Par contre on ne nous dit pas combien elle a touché pour ca.





Si j’étais elle j’aurais négocié 1 Cent pour chaque mot lu sur chaque appareil, à vie " />

Le 04/10/2013 à 14h 34

les utilisateurs d’Internet Explorer vont devoir prendre.



" />



(j’imagine que c’était «prendre patience», je sais bouton Signaler toussa, mais c’était trop wigolo " /> )

Le 02/10/2013 à 16h 13

Principalement à cause de la Chine : ils sont 22% à être sous IE6, et 22% de 1,4 milliards ça fait beaucoup de monde !



http://www.ie6countdown.com/

Le 02/10/2013 à 12h 33

risbo a écrit :



Le plus drôle c’est que j’avais trollé un vendredi il y a quelques semaines pour promouvoir le contrôle des vidéos en ligne par le CSA.



Bien, il va falloir que je revois mes critères de “Troll” parce qu’ils semblerait que ces hommes politiques soient cons comme des manches a balais.





Ah ben maintenant on sait qui leur donne ces idées pourries ! " />

Le 01/10/2013 à 16h 05

Pour un bon PC de gamer je dirais qu’entre 800-1000 € on ne doit pas être trop emmerdé, on peut jouer à tous les jeux dans de très bonnes conditions.



Pour mettre davantage il faut vraiment aller chercher dans de la carte graphique très haut de gamme, en SLI, avec des disques durs en RAID et compagnie…



Aux alentours de 600-700 € je pense qu’on peut trouver de bonnes configs qui permettent de jouer à pas mal de choses, mais pas forcément dans des conditions optimales ; bref un PC pour jouer mais pas vraiment un PC de gamer. Et à moins de 600 € on tombe dans des configs pour casual gamers…



Pour ma part il est rare que je mette autant d’un coup dans mon PC. Je change de carte graphique régulièrement (=1an1/2 à 2 ans) pour pouvoir continuer à jouer, j’ai remplacé mon HDD par un SSD l’année dernière, etc. L’avantage du PC par rapport à une console : on peut upgrader le matos et étaler les frais ^_^

Le 30/09/2013 à 11h 51

Quid de l’ODF ?

Le 27/09/2013 à 11h 08

Steam Machines = machines à vapeur



Elles fonctionneront au charbon ? " />

Le 26/09/2013 à 08h 59

Vincent_H a écrit :



Pourquoi pas ?





C’est juste que j’ai vécu ce film comme une trahison de la licence, enfin bon avis personnel c’est tout…

Le 26/09/2013 à 08h 08

Evangelion 3.33 , pourquoi… pourquoi ?… " />



Sinon GG et merci aux dev de VLC " />

Le 25/09/2013 à 13h 33

On peut se réjouir de ce premier pas mais dans la pratique ça ne change pas grand chose…



Il y a un truc que j’ai jamais compris : les constructeurs de matériels vendent du matériel, donc je comprends qu’ils gardent leur architecture matérielle secrète, brevetée, verrouillée, etc. Mais les pilotes, ils ne les vendent pas, alors pourquoi vouloir garder le secret à ce point sur les pilotes, pourquoi rester sur un système de pilotes propriétaires ? C’est une vraie question, j’ai du mal à comprendre l’intérêt…



Franchement, lâcher 2-3 documents en pâture à la communauté qui fait du rétro-engineering depuis des années, je trouve ça petit, alors que nVidia pourrait elle-même contribuer à développer un pilote entièrement libre, en bénéficiant de l’apport de la communauté qui améliorerait les perfs et résoudrait les bugs beaucoup plus vite… Je trouve ça naze, et un tel gâchis de compétences " />



(valide pour d’autres hardware manufacturers bien sûr, notamment certains constructeurs d’imprimantes…)