Le 27/02/2014 à 12h 09

J’espère qu’ils n’obligeront pas à avoir un compte Microsoft sur les autres plates-formes (Skype pour Mac, GNU/Linux, Android, etc.).

Parkkatt a écrit :



N’importe quoi …



Ca ne gêne personne qu’il faille un compte Google pour ses Hangouts par exemple ? Pourquoi ça serait différents ici ? Parce que c’est Microsoft ?





Il faut prendre en compte les habitudes de la base d’utilisateurs. Il y a un paquet de gens qui utilisent Skype avec un compte non-Microsoft, et ces utilisateurs-là vont certainement râler. Le cas de Hangout n’a rien à voir puisque ce service n’a jamais été accessible qu’avec un compte Google.







Parkkatt a écrit :



Bon bah je te prends un autre exemple : Youtube.





Ben justement, quand Google a décidé que pour commenter sur Youtube il fallait avoir un compte Google+, tout le monde a râlé, parce que beaucoup de gens avaient un compte Youtube mais pas de compte Google+.



Microsoft est en train de faire exactement la même erreur, et les utilisateurs concernés râlent pour la même raison.



Globalement les gens veulent juste continuer à utiliser un service sans qu’on les oblige à changer de compte. Changer ses identifiants, changer de compte, c’est chiant.

Le 27/02/2014 à 10h 52

WereWindle a écrit :



ouuuuuuuuuuuuuuuuh viens je t’emmène on va faire un tour sur l’autoroute freeway ! " />





Mathiaaaaaaaaaaaaaaaas !!!



J’arrive plus à savoir, on est HS là ou pas ? " />

Le 27/02/2014 à 10h 41

athlonx2 a écrit :



Mais ça existe déjà et ça se fait tout seul !!



ça s’appelle l’auto root ….





Autoroute A6… " />

Le 27/02/2014 à 10h 28

Intéressante cette nouvelle. À noter que QNX est un système propriétaire de type UNIX.



Il semble que les constructeurs de voiture s’orientent vers UNIX ou vers Linux, que ce soit Android (exemple chez Audi) ou bien Tizen (anciennement Meego).

Anikam a écrit :



Je me demande ce qu’il en sera pour les voitures déjà sorties : mises à jour ou pas ?





Migrer tout un parc de voitures de Windows vers QNX ? Il y a peu de chances.

Le 27/02/2014 à 09h 08

Miam, la Z87N de Gigabyte a l’air vraiment intéressante " />

Le 26/02/2014 à 13h 42

Winderly a écrit :



C’est là qu’on voit ma totale maitrise de cette série. " />



Le premier volet de la série n’est donc pas Portal…





Mais si mais la version Linux du premier volet est sortie après la première version de Portal 2, et la version Linux de Portal 2 est sortie après celle du premier volet.



C’est simple puisqu’on vous le dit ! " />

Le 26/02/2014 à 10h 38

kvasir a écrit :



Donc il faut d’abord acheter le jeu pour le tester?





C’est une version Beta du jeu complet, porté sous Linux. Ce n’est pas une demo. Donc oui il faut acheter le jeu (ou avoir déjà acheté la version Windows par exemple) pour pouvoir y jouer sous Linux.

Le 26/02/2014 à 10h 17

kvasir a écrit :



Ca veut dire quoi cette phrase?





Si tu possèdes une licence de Portal 2, il suffit de lancer le client Steam sous Linux et le jeu apparaîtra dans la liste des jeux installables. Il suffit donc de l’installer comme on le ferait avec n’importe quel jeu, et voilà. " />

Le 26/02/2014 à 09h 51

skydevil a écrit :



Sur left4dead, Linux était plus rapide de 16%





Ce n’est pas aussi simple : le jeu a été développé pour Windows et Direct X à la base, et a effectivement de meilleures performances (environ +16%) après avoir été porté pour Open GL sous Linux.



Mais après optimisation de la version Open GL pour Windows, le jeu tourne aussi plus vite que la version Direct X… Et au final les deux plates-formes ont sensiblement les mêmes performances (moins de 4% de différence).



Explications sur le blog de Valve

Le 26/02/2014 à 09h 35

Adakite a écrit :



Attention, ce n’est pas tout à fait qui se passe, relire bien la news du lien d’ailleurs.



Pour des raisons de parité Linux/Win7,8 Nvidia bride quelque chose qui peut être fait sous Linux mais pas sous Windows (e.g. avoir 4 écrans) et donc ne le permet pas sous Linux non plus alors que c’est techniquement possible.





NB. cela ne veut pas dire que c’est une bonne chose, mais le fond est différent de ce qui est dit.

Nvidia fait beaucoup d’argent grace à Linux (en particulier en HPC ou les marges sont énormes).





Exact j’ai été un peu vite dans ma description, merci d’avoir corrigé " />

Le 26/02/2014 à 09h 02

burroz a écrit :



comme android au début mais maintenant sans les services Google, peu d’applications sont disponibles dessus.





Quoi, Android c’est juste une Debian qui lace les applis Google en mode Big Picture ? " />

Le 26/02/2014 à 08h 57

Bonne nouvelle pour Portal 2, c’est vrai que je m’attendais aussi à ce que la version Linux sorte en même temps que le premier volet, mais mieux vaut tard que jamais.

taralafifi a écrit :



Il faudrait voir la différence de perf entre les 2 environnements





Pour Portal 2 je ne sais pas, mais selon ce test de Phoronix, à carte graphique égale et en utilisant le pilote fourni par nVidia, les performances sont à peu près équivalentes entre Linux et Windows 8.1 (parfois l’un ou l’autre est légèrement au-dessus, ça a l’air de dépendre des jeux). Le pilote libre «Nouveau» en revanche, est à la ramasse.



Il faut quand même savoir que nVidia bride volontairement ses pilotes pour Linux, afin de favoriser l’utilisation de plates-formes Windows (du propre aveu de nVidia : cas confirmé de quelqu’un qui peut utiliser 4 écrans sous Windows, mais seulement 3 sous Linux).







Burn2 a écrit :



Toujours pas de cs global offensive. :(





C’est vrai que ça serait pas mal qu’il sorte enfin pour Linux celui-là. C’est un des rares jeux basés sur Source à ne pas encore avoir été porté…

Le 26/02/2014 à 13h 11

Tous ces objets connectés c’est génial !

Vivement les toilettes connectées : «vous devriez manger plus de fibres» !



" />

Le 26/02/2014 à 11h 42

pti_pingu a écrit :



Hello, alors, il y a plusieurs techniques:

-Ecoute à l’émission ou la réception (chose qui ne sera pas théoriquement possible si la fibre ne transite pas par les US);

-Le fiber tapping, qui consiste à pincer une fibre et à capturer des photons;

-Le fibber bending qui consiste à courber une fibre et à capturer des photons.



Petite source



Voilou….





Ahhhhh que ça fait du bien de faire des posts constructifs





Oui enfin vue la structure d’un câble sous-marin, bonne chance pour le tordre et récupérer les photons " />

Le 26/02/2014 à 09h 07

wbtoto a écrit :



Bonsoir, il y a enfin une justice à chacun son tour d’avoir des failles et des virus. C’est la rançon du succès. Coucou Apple welcome to the real world.





Toi, t’as pas lu la news, ou alors tu n’as rien compris. La faille n’est pas là à cause du succès d’Apple, ni par une quelconque «justice» hein…



Et pour autant que l’on sache cette faille n’a pas été exploitée, donc parler de «virus»… " />

Le 25/02/2014 à 14h 18

levhieu a écrit :



C’était pas discret: La dernière phrase indique clairement (donc pas discrètement) que ce n’est surtout pas à prendre au premier degré





Captain Obvious à la rescousse !



" />

Le 25/02/2014 à 14h 10

yl a écrit :



Une comme ca, exploitable direct, sur le SSL… j’ai pas souvenir même chez Microsoft. En bien moins pire, on pourrait citer celle de Debian il y a qq années, qui affectait l’entropie du générateur de nb aléatoires( qui est un pion central de tout système crypto).



Là, c’était l’excès inverse d’Apple: Si ces derniers ne passent visiblement aucun outil de vérif de code dans leur process d’intégration, pour Debian ce fut… une alerte Valgrind qu’il aurait fallu ignorer concernant une variable non initialisée, qui entrait dans la chaine de génération d’aléa!



https://www.schneier.com/blog/archives/2008/05/random_number_b.html





Tout à fait, d’ailleurs cette faille dans Debian avait fait couler beaucoup d’encre aussi à l’époque.



L’histoire raconte que les «core developers» de OpenSSL avaient déjà compris en mars 2003 que ces «warnings» donnés par Valgrind pouvaient mener à une faille de sécurité, et qu’il ne fallait donc pas suivre ces recommandations. Malgré cela, en septembre 2006 la modification est propagée dans Debian, et ne sera pas corrigée avant mai 2008.



Cette faille avait aussi déclenché un tollé, et certains se demandaient s’il s’agissait vraiment d’une erreur, ou d’une backdoor introduite pour la NSA…



Il y a même eu des comics sur ce bug " />

Le 25/02/2014 à 13h 43

Khalev a écrit :



Et on remarquera que le bug n’est présent que dans des versions gratuites. : iOS6 et 7, Mac OS 10.9 (et 10.8 patché avec le patch gratos, la version initiale payante était safe).



On voit bien où Apple a rogné pour diminuer les coûts pour faire du gratuit.

Vaut mieux payer 289€ à Microsoft, au moins on est sûr de ce qu’on a.



On peut en plus remarquer que le bug était sur la partie open-source du code. On a beau nous vendre l’open-source comme plus sûr et plus réactif on voit bien ce qu’il en est.



Imaginer comment c’est dans les systèmes Linux où tout est gratuit ET open-source depuis des années.



Vive le closed-source payant! Dès que je rentre ce soir je supprime linux de mon PC…





La pêche à la dynamite, c’est mal " />

Le 25/02/2014 à 13h 29

Hebus a écrit :



Ouais mais bon ca concerne que iOS ou OS X, donc comparativement au parc total de PC/téléphones/tablette dans le monde… Bref je trouve ca moins grave que des failles dans windows où le nombre de personnes exposées est bien plus grand. Si encore le sujet était “Apple a introduit un bug pour faciliter l’accès à la NSA” je veux bien (même le parc utilisateur est toujours le même), mais même pas…





Bof sous Windows les gens sont habitués et blasés, une nouvelle faille c’est normal…



" />

Le 25/02/2014 à 13h 06

Hebus a écrit :



Que les médais spécialisés en parlent d’accord, mais bon tous les médias s’y mettent, de BFM à Cuisine TV , pourquoi cette fois-ci ya un tel batage médiatique des médias généralistes?

Surtout qu’ils sont tellement nuls que l’introduction intentionelle ca leur a même pas effleuré l’esprit donc ils se contentent de dire “oulala ya un bug chez Apple, c’est dangereux, faites les MAJ!”. Je comprends pas ce buzz pour un truc qui arrive tous les jours " />





Plusieurs explications à mon humble avis. Apple se vante de vendre des systèmes inviolables, cf leur propre publicité : «le système le plus avancé au monde», ou encore «réaction rapide aux problèmes de certificat» (sans commentaire). Donc quand il y a une faille c’est tentant de les basher.



Par ailleurs beaucoup de journalistes «grand public» ont un Mac, ou une tablette ou téléphone avec iOS, ça les touche directement donc ils en parlent. Et puis quand quelque chose fait du bruit dans les milieux spécialisés, les journalistes généralistes le répètent sans trop comprendre juste pour profiter de l’effet de «buzz»…

Le 25/02/2014 à 12h 15

Vieux_Coyote a écrit :



Je pige pas trop le bug, avoir mis deux “goto fail d’affilée fait que, quoi qu’il arrive, la ligne “goto fail;” est exécutée (pas de condition if) ? En quoi c’est une backdoor ?





Le premier “goto fail” est bien soumis à la condition “if” au-dessus.



En revanche le second “goto fail” (introduit par Apple) n’est pas soumis à cette condition (l’indentation fait croire que c’est le cas, mais en fait non), et le programme sortira toujours avec une valeur positive (err=0).



Cela veut dire que n’importe quel certificat SSL, même bidon, est accepté par cette fonction.

Le 25/02/2014 à 22h 28

sioowan a écrit :



C’est très bien tout ça, mais moi ce sont les archives sur Kennedy et la seconde guerre mondiale que j’aimerais lire maintenant et pas dans 200 ans…

Bon, c’est 70 ans, mais ils vont faire une purge pour certains documents qui réapparaitrons dans 200 ans… Comment ça complotiste ?





En attendant tu peux te faire les dents sur les documents sur la Zone 51.

Le 25/02/2014 à 22h 24

Kornemuse a écrit :



On voit bien que ça vient d’Angleterre des États-Unis tout ça !

Exit les lettres accentuées des extraits d’OCR après scan.





" />



M’enfin c’est des anglo-saxons, tous les mêmes " />

Le 25/02/2014 à 14h 31

AlphaBeta a écrit :



Je suis effaré de découvrir les archives de la révolution Française sur le site Standford et pas sur le site Gallica !!!!!

Nos ministres parlent beaucoup mais ne font rien….





C’est vrai que Gallica est précisément fait pour héberger ce type de documents donc je ne comprends pas non plus que ça soit hébergé ailleurs… Peut-être à cause du contrat entre la BNF et Stanford ?

Le 23/02/2014 à 14h 26

Elzo a écrit :



Très présomptueux de ta part. C’est précisément toi qui, te basant sur ton cas personnel, crois qu’une généralité ne peut en être dégagée. Tout le monde sait très bien que la vérité universelle n’existe pas, il y aura très souvent des exceptions et des divergents. Rien d’extraordinaire.



Mais ici, en l’occurrence, le traitement que fait Google de tes données personnelles est plus bien plus respectueux de l’utilisateur que ne le sera jamais Facebook. C’est effectivement une généralité, tout simplement liée à leur business model. L’une vend des espaces publicitaires, l’autres vend… tout.





Bof je ne vois pas ce qu’il y a de présomptueux dans mes propos. Google utilise mes données personnelles, mes conversations, mes goûts, mon historique Web, pour m’envoyer plus de pub. Je n’aime pas ça, je le dis, c’est mon droit. Du coup pour éviter cela, mes données personnelles restent chez moi et j’évite Google au maximum.



Après si toi ou d’autres personnes choisissent de faire confiance à Google, c’est tout autant votre droit. Chacun est libre de choisir où il place sa confiance ou pas.

Le 22/02/2014 à 11h 49

Elzo a écrit :



Remplacer Facebook par Google ne sera jamais une mauvaise option.





Dans ton cas personnel peut-être, mais n’en fais pas une généralité. Je connais beaucoup de gens qui ne veulent ni de l’un ni de l’autre…

Le 22/02/2014 à 11h 54

ff9098 a écrit :



MATE ça évolue très lentement. Je comprends pas ce que les gens aiment dans cette interface





Peut-être que les gens aiment justement que ça évolue lentement, que ça reste du Gnome 2, contrairement à Gnome 3 qui est encore assez jeune et a pas mal changé au cours des versions.

Le 21/02/2014 à 12h 49

arno53 a écrit :



J’avoue que les allés-retour c’est assez lourd sur grand écran, ou quand on utilise le clito sur un ThinkPad



Je sais pas ce que c’est mais ca m’intéresse déjà beaucoup





C’est le surnom donné à l’espèce d’embout rouge qui sert à contrôler la souris.



Exemple



Autres noms

Le 21/02/2014 à 11h 30

Ça fait des années que j’utilise Ubuntu sur mon Netbook (par fainéantise et pragmatisme), et je fais partie des gens qui n’aiment pas trop Unity. Le menu séparé de la fenêtre à la OS X faisait partie des choses que je n’aimais pas, l’intégration à la barre de titre est une bonne chose je trouve. En plus ça évite de perdre de la place sur les petits écrans (Netbook oblige). Le menu d’Unity n’est pas non plus super pratique je trouve. J’espère que cette 14.04 apportera des améliorations de ce côté aussi.



En revanche sur mon PC de bureau je reste avec Debian testing (pour le côté rolling release) + KDE qui reste mon environnement de bureau préféré (mais malheureusement un peu trop lourd pour un petit Netbook à base d’Atom).

Le 21/02/2014 à 18h 53

seboquoi a écrit :



Netflix sera surement accessible via navigateur / apple TV / consoles de salon / smartphones / tablettes et j’en passe donc le coup de la neutralité des réseaux…





Effectivement j’avais mal lu la news, je pensais que cet accord d’exclusivité voulait dire qu’on ne pourrait avoir Netflix qu’à travers l’offre TV d’Orange…



Mea culpa " />

Le 21/02/2014 à 16h 16

Netflix n’est effectivement distribué que par Internet, si Orange est le seul à pouvoir le proposer ça va faire jaser :

• non respect de la neutralité du réseau (service Internet exclusif à un opérateur)
  
  
  


• la DGCCRF risque aussi de voir ça d’un mauvais œil vu la position dominante d’Orange, si en plus ils proposent de l’Internet exclusif il y aura sans doute procès…
  
  
  
  Wait and see mais j’espère que tous les opérateurs pourront proposer ce service de la même façon, afin de ne pas distordre la concurrence. " />

Le 20/02/2014 à 15h 54

Après

Ultima Online

Anarchy Online

EVE Online

The Elder Scrolls Online



Retrouvez le nouveau jeu multijoueurs de Microsoft : Office Online.



" />

Le 20/02/2014 à 08h 14

sr17 a écrit :



Ce n’est pas parce que c’est fait pour les débutants… que c’est pour autant bon pour eux.



En informatique, c’est exactement la même chose que dans tous les domaines : Vouloir a tout prix la facilité à court terme, ne pas vouloir faire l’effort d’apprendre se paye par des galères futures. L’ordinateur est un objet trop complexe pour qu’il en soit autrement.





Entièrement d’accord, d’ailleurs les plus vieux expérimentés se souviendront que des années 1980 jusqu’au début des années 1990, Microsoft fournissait un manuel de référence MS-DOS avec toutes les commandes à connaître, des exemples de programmes en Basic que l’on pouvait ré-écrire et compiler soi-même… À l’époque Microsoft enseignait à l’utilisateur qu’un ordinateur est fait pour être programmé, pour être bidouillé, pour écrire des programmes.



Aujourd’hui l’utilisateur n’apprend plus qu’à être consommateur : achetez les applis sur le store, surtout ne personnalisez pas trop votre système, vous risqueriez d’apprendre des trucs…

Le 19/02/2014 à 22h 32

arno53 a écrit :



Le probleme de Windows c’est qu’il est sensé visé tout le monde dont les madame Michu … Cette personne parle justement du pourquoi il n’y a pas eu de Multi-Bureau sur Windows



A great example is multiple desktops. This has been something that power users have been asking for for over a decade now. OSX has it, Linux has it, even OS/2 Warp has it.

But Windows doesn’t. The reason for this is because every time we try and add it to the desktop, we run user tests; and every time we find that the casual users - a much larger part of our demographic than Apple’s or Linux’s - get confused by it. So the proposal gets cut and power users suffer.





Je trouve que c’est une excuse complètement foireuse. Si Microsoft le voulait il pourrait faire quelque chose de très simple : mettre un seul bureau par défaut, comme ça les Michu ne sont pas perdus, ça ne change rien, tout se passe comme d’habitude, comme s’il n’y avait pas de bureau virtuel.



Et dans les options, pour les power-user qui en ont besoin, possibilité d’utiliser 2, 3, ou davantage de bureaux virtuels.



Alors soit personne n’y a pensé chez Microsoft (mais je n’y crois pas, ils ont quand même pas mal d’ingés et de designers), soit ils y ont pensé et ne veulent pas l’implémenter (ou ne peuvent pas). Mais dire que c’est à cause des utilisateurs, je n’y crois pas une seule seconde, c’est très faible comme argumentation.

Le 19/02/2014 à 16h 45

elpetio a écrit :



…





Voilà enfin quelqu’un qui sait écrire un texte clair avec une analyse pertinente, je pense que tu devrais écrire des articles pour PCI " />

Le 19/02/2014 à 10h 34

Edit: désolé pour le double post :/

Le 19/02/2014 à 10h 33

Jed08 a écrit :



Merci, donc si je veux installer une debian avec XFCE par défaut dessus, je peux ?





Oui tu peux : il y a un CD d’install de Debian avec XFCE. Ou sinon tu installes le système de base (sans environnement de bureau) et ensuite tu installes XFCE. Voilà pour le choix. Si tu installes Debian + Gnome pour ensuite supprimer Gnome, c’est que tu t’y prends mal.



Rappelle-moi, si je veux Windows avec un bureau différent je dois faire quoi ?…







Jed08 a écrit :



J’exagère volontairement le trait, mais je rappelle le contexte de mon commentaire : je parle de gens qui sont pas capable de chercher, trouver et installer ClassicShell ou Start8 pour Windows 8 ><





Dans ce cas-là arrête de demander à ces gens-là d’installer Linux.



Comparons ce qui est comparable : si tu trouves un PC avec Debian et XFCE pré-installés et configurés, ça ne sera pas plus simple ni plus compliqué qu’un PC avec Windows 8 pré-installé.

Le 19/02/2014 à 10h 07

Jed08 a écrit :



Même sur Linux, on te donne pas le choix à la base, la distribution elle est comme ça si t’es pas content fait tes changements toi même, participe au projet ou créer ton fork !





Pas le choix sur Linux ? Entre les différentes distributions, les différents environnements de bureau (KDE, Gnome, MATE, LXDE…), les personnalisations possibles sur chaque environnement de bureau, la possibilité de rajouter des dépôts de logiciels, et même le shell que tu peux choisir/modifier… Ton commentaire n’est pas crédible un seul instant.



Contrairement à Windows qui ne te propose pas nativement de dégager Modern UI ou de créer plusieurs bureaux virtuels (il faut toujours passer par des logiciels tiers ou des hacks), toutes les distributions Linux proposent ce genre de choix en natif.

Le 19/02/2014 à 09h 21

charon.G a écrit :



Le but était d’obtenir des applications WinRT. Actuellement il y en a déjà pas mal. Si Microsoft avait attendu 2015 pour sortir un Windows 8 adapté aussi aux PC, ils étaient clairement mort sur le marché mobile.





Oui je suis d’accord, il fallait bien qu’ils sortent quelque chose sinon le marché des tablettes leur était perdu à jamais.



Tout ce que je dis c’est qu’ils ont voulu sortir un système rapidement, et dans le processus ils ont imposé Modern UI sur tous les supports y compris sur PC de bureau, ce qui a divisé la base d’utilisateurs (d’ailleurs les longs débats pro- et anti-Modern UI sur PC INpact en sont une illustration).

Le 19/02/2014 à 09h 07

charon.G a écrit :



J’avais expliqué ceci dans d’anciens commentaires. Microsoft a voulu viser le marché des tablettes rapidement pour ne pas le perdre complètement., ils ont délaissé les PC et les power users. Mais le problème devait se régler sur Windows 9.





Microsoft a sans doute voulu éviter la catastrophe, mais on ne peut pas dire que ça soit franchement une réussite : 1% de part de marché sur les tablettes en 2012, 3,4% en 2013, et une prévision de 10% à l’horizon 2017…

Bon ok 2017 c’est très loin, mais ça montre que les prévisionnistes ne sont pas enthousiastes pour ce système.



En revanche ce qui est sûr, c’est qu’en imposant Modern UI à tous les utilisateurs, Microsoft a clairement séparé sa base d’utilisateurs en deux (comme le dit l’article). Il y a ceux qui aiment et se sont déjà habitués à la nouvelle interface, et ceux qui détestent et la fuient comme la peste…







C’est à la lumière de ce travail que certaines fonctionnalités, telles que les bureaux virtuels, n’ont pas été intégrées : aucune expérience utilisateur simple ne semble avoir trouvé grâce aux yeux du panel de testeurs. Jacob Miller indique en outre que Microsoft était tout à fait conscience que les espaces de travail multiples étaient présents depuis longtemps sous Linux, OS X et même… OS/2.



C’est l’une des raisons pour lesquelles j’ai quitté le monde Windows (mais loin d’être la seule). À une époque j’avais utilisé un hack pour avoir plusieurs bureaux virtuels sous Windows, mais la concurrence le gère bien mieux en natif. Au boulot là j’utilise six bureaux virtuels, chose qui n’a jamais été proposée nativement sous Windows.



Je trouve que Microsoft a de plus en plus de mal à laisser le choix à ses utilisateurs. Pourquoi ne pas proposer un seul bureau par défaut (comme ça les utilisateurs débutants ne sont pas déroutés), et laisser la possibilité d’ajouter des bureaux virtuels pour les power users ? Ben non, pas de bureau virtuel du tout, terminé fin de la discussion… Et c’est comme ça pour pas mal de fonctionnalités, dont justement Modern UI : pourquoi l’imposer et ne pas laisser le choix ?

Le 17/02/2014 à 23h 07

Merci pour tous ces tests sur le Mini-ITX (y compris pour ceux publiés les semaines passées), je vais sans doute monter une config Mini-ITX prochainement et ça me sera bien utile " />

Le 17/02/2014 à 16h 49

Une variante des singes dactylographes ? " />

Le 17/02/2014 à 14h 41

fred42 a écrit :



Pourtant, Mc Donalds a le droit de faire de la publicité.





Ouais la nourriture est une drogue, la preuve si on arrête de manger on meurt ! " />

Le 17/02/2014 à 13h 43

V_E_B a écrit :



Perso, je connais un tas de gens dessus, dont aucun qui a arrêté d’y jouer (ni n’en parle). Les anecdotes ne remplacent pas de bonnes statistiques





Toutafé, je ne cherchais pas à faire passer mon ressenti pour des vérités " />







V_E_B a écrit :



Après, une hausse de level cap… ça changerai quoi, concrètement, à part un méga déséquilibre ? (tous les traits sont prévu pour 70 points répartis). C’est typiquement du “WoW le fait, il nous le faut aussi”, pas une vraie nécessité du jeu qui est conçu dès la base pour ne pas bénéficier d’un changement de level cap.

De nouvelles races, ça serait cool, mais ça demande beaucoup de ressources (nouvelle capitale, nouvelle zone de départ, nouvelle storyline 1-30, nouveau asset vocaux…). J’aimerais, mais j’y crois peu à courte échéance, dû au model sans abonnement.





C’est juste des idées que j’exprimais comme ça, je ne dis pas qu’il faudrait tout faire d’un coup. Je constate juste que pour le premier Guild Wars il y a eu 3 extensions majeures (Factions, Nightfall, Eye of the North), payantes à chaque fois (mais toujours sans abonnement), et ça a pas mal marché. J’ai du mal à comprendre pourquoi ils ne font pas la même chose avec GW2 (NC Soft a peut-être communiqué là-dessus mais j’avoue ne pas avoir suivi toutes les news sur ce sujet).

Le 17/02/2014 à 12h 44

Cara62 a écrit :



En même temps GW2… " />





J’ai adoré le jeu à sa sortie, mais je dois bien admettre que les pauvres extensions qu’ils ont sorti après ont du mal à renouveler l’intérêt. J’ai l’impression que beaucoup de joueurs désertent ce titre.



À l’instar du premier Guild Wars, il faudrait qu’ils sortent une vraie grosse extension avec de nouvelles contrées, de nouvelles grosses quêtes, éventuellement de nouvelles races ou au moins de nouveaux peuples, et un plus haut level cap… Mais j’ai l’impression que ça n’arrivera jamais. " />

Le 17/02/2014 à 09h 13

Reparateur a écrit :



wé enfin des jeux pourraves mal codés il en sort des centaines tous les jours depuis que l’informatique existe ^^





Cinq fautes en une phrase, fais des efforts quand même ça pique les yeux…

Le 15/02/2014 à 23h 16

neeloots a écrit :



merde le mode avion on l’appellera comment dans le futur ?





Les appareils électroniques pourront être utilisés mais devront toujours être hors connexion. Donc le «mode avion» est toujours d’actualité.



Sinon lire la news avant de commenter ça peut être utile… " />

Le 15/02/2014 à 16h 49

Yzokras a écrit :



On va assister à une recrudescence de crashs, il faudra pas chercher bien loin.





Heu sinon t’as lu la news ou tu t’es juste fait des films à partir du titre ? " />

Le 15/02/2014 à 16h 48

Lady Komandeman a écrit :



Justement, s’ils sont tous sur leur ipad, ils sont moins nombreux à se précipiter bêtement sur les issues de secours en cas de problème ! " /> " /> " />





Entièrement d’accord, en plus ils gagneraient un Darwin Award, donc laissons-les faire " />

Le 15/02/2014 à 11h 23

127.0.0.1 a écrit :



Si Windows 8 se vend moins bien, c’est parce que c’est un OS fait pour les utilisateurs exigeants. " />



(en tout cas, c’est ce qu’on me répète depuis des années pour Linux)





Ah parce qu’il existe des entreprises qui essayent de vendre du Linux aux particuliers ? " />