Le 16/03/2013 à 14h 35

Je crois que j’ai froissé un leader des beaufs:

“Quoi? Payer pour du Flac. Plutôt crever, je suis un abruti qui préfère payer pour du mp3 bien pourri. Je refuse tout progrès, toute avancé qualitative, je me vautre, je me complais dans la merde et j’en suis fier”.

Le 16/03/2013 à 14h 22

batoche a écrit :



" />





Et toi t’es juste un connard " />

Le 16/03/2013 à 11h 47

cogitor a écrit :



C’est bien joli, mais tout ça ne règle pas les problèmes liés aux abus intolérables en matière de droit de la propriété intellectuelle. (Copie privée, DRM, flicages en tout genre, rentes ad vitam eternam, censure de fait, chantage au procès, appropriation indue du domaine public, etc, etc, etc… )



Qu’ils crèvent !





C’est avec que ce genre de réflexion que le débat va progresser.

Le 16/03/2013 à 11h 39

Dexter Decker a écrit :



Je pense que c’est une connerie de payer 10 euros pour un album en Mp3.





Et le pire, ce sont ceux qui trouvent normal de payer 10€ du mp3, mais refusent d’avoir du FLAC pour le même prix.

Le 16/03/2013 à 11h 31

Mutsu a écrit :



M’étant fait chopé par Hadopi, je me suis renseigné sur les offres légales sur PUR.fr (qui fait des erreurs de chargement la moitié du temps) . Après avoir vu quelques âneries du genre “7digital […] privilégie le format MP3 pour sa haute qualité (320 kbps)” " /> , j’ai eu fichtrement l’impression qu’on se foutait de ma gueule…

J’ai quand même trouvé un site (qobuz.com) qui propose du FLAC ! La folie !! Sauf que l’album est plus cher que sa version CD… Pour exemple j’ai cherché Lana del rey, AC/DC et Aaron. Je n’ai pas trouvé le dernier AC/DC, et les deux autres sont 1,5 à 2 fois plus cher qu’a la fnac… J’aurais bien cherché pour les séries télé, mais je n’arrive plus à naviguer sur PUR… En clair, il faut revoir les prix, la logique voudrait qu’ils soient moins cher puisque c’est immatériel, non ?

Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi les chaines télé ne font pas des offres correct en ligne ? Si on paie le redevance, on a accès à france télé et tous son programme (en VO[st] naturellement) ; et les chaines privé (TF1, M6,…) offres la même chose avec des pub obligatoire… comme à la “vrai” TV quoi…



Qu’est ce qu’il y a de si compliqué à s’adapter aux nouvel tech franchement ?



Edit : grillé par pithiviers pour Qobuz ^^





J’achète pas mal sur qobuz, et les cas où Qobuz est plus cher que les boutiques physiques est tout de même rare (sauf à passer par les boutiques étrangères).

Il n’y a guère que lors des offres 4 CDs pour 20€ comme le font régulièrement la FNAC ou amazon que Qobuz est à la rue niveau tarif.

Après il arrive souvent que la différence de prix soit infime. Payer 0,50 ou 1€ de moins son album, mais n’avoir ni pochette, livret, objet à tenir, est-ce vraiment une affaire?



Mais il m’est aussi arrivé de faire de sacrés affaires sur Qobuz, d’acheter des albums à des tarifs défiant toutes conccurences et de payer des coffrets 2, 3 et même 10 fois mois cher que je les aurais payé chez la FNAC ou Amazon.

Le summum était un coffret de 23 albums de Johnny Hallyday pour moins de 1€, moins du centième du prix des boutiques physiques. A ce prix là, même si t’es pas fan, tu le laisses tenter ;-).



Mon dernier achat est le dernier Bowie. Je l’ai payé moins cher en studio master (24 bits 96 kHz) dque les CD chez Amazon ou la FNAC.

Le 16/03/2013 à 11h 08

Dexter Decker a écrit :



" />

+1 pour Qobuz





Les formats compressés, c’est bien il y a 10 ou 15 ans. Aujourd’hui la taille des disques durs a explosé, les débits se sont envolés (fini le temps où télécharger une chanson te prenait plus de temps que d’écouter l’album en entier).

La musique devrait être vendu par défaut en FLAC et équivalent. Mais les majors et sites de ventes ne sont pas les seules fautifs.

Les premiers responsables pour moi, sont les utilisateurs. A chaque fois que j’avance l’idée c’est le FLAC qui devrait être la norme pour le téléchargement légal une armée de beaufs débarquent pour expliquer que le FLAC ça sert à rien, qu’il faut des chaines hi-fi de dizaines voire de centaines de milliers d’€ pour entendre une différence avec leurs mp3 qu’ils écoutent sur les enceintes pourris de leurs moniteurs, que eux ils écoutent des mp3 et qu’il est hors de question pour eux de payer le même prix qu’ils achètent leurs mp3 quelque chose de meilleure qualité.



Si le FLAC était la normal comme il devrait l’être, il serait vendu au prix des albums compressés, c’est à dire 9,99€. Ce qui pour moi est un tarif raisonnable pour un album en FLAC.



Mais à cause de ces millions de beaufs qui se complaisent dans le mp3, on se retrouve à payer une majoration pour de FLAC. Pour avoir poser la question à Qobuz, il semble que ce soit les majors et autres maisons de disques qui réclament une rallonge à Qobuz pour fournir leurs albums en format non compressés.

Le 16/03/2013 à 10h 44

Dexter Decker a écrit :



C’est beau de rêver…

Quand on voit que ces blaireaux ne sont même pas capables de proposer du format flac en téléchargement légal, l’illégal en encore de beau jour devant lui.





Va faire un tour sur Qobuz.

Le FLAC (et qualités équivalentes) est le minimum proposé pour les téléchargements.

Pas de mp3, aac et autres formats compressés à la vente.

Le 15/03/2013 à 18h 31

doublon

Le 15/03/2013 à 18h 31

Aphelion a écrit :



Généralement ceux qui utilisent OSX ont déjà utilisé Windows ou l’utilise en parallèle (au travail par exemple) alors qu’à l’inverse les personnes sous Windows n’ont souvent jamais utilisé OSX…





C’est pour ça que les windowsiens (tout comme les linuxiens) sont hautement crédibles quand ils parlent des macs.

Il y a un adage qui dit:

“La majorité des utilisateur de Mac déteste Windows car ils l’ont utilisé, la majorité des utilisateurs de Windows déteste les Macs car ils ne les ont jamais utilisé”.

Ce doit être assez vrai.



Pour mon cas, j’ai bien assez de windows au boulot pour en plus me le farcir chez moi.

Le 14/03/2013 à 07h 08

FunnyD a écrit :



6€ chez amazon, vérifié à l’instant" />





J’avais vu ça moi:http://www.amazon.fr/The-Next-Day/dp/B00BOU4D1W/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=13632…

Le 13/03/2013 à 22h 48

FunnyD a écrit :



tiens, en parlant de différence de tarif entre physique-dématérialisé, le dernier Bowie est à 6€ en téléchargement et à 16 en physique, ça m’as surpris une telle différence de prix, quelqu’un sait si c’est courant?





6€ chez qui?

Parce que chez amazon ou iTunes c’est 11,99€ en format compressé)

12, 99€ chez Qobuz mais en qualité CD (16 bits 44kHz) et 14,99€ en studio master (24 bits 96 kHz).



Ah, merde. 5€ chez 7digital.

Le 13/03/2013 à 20h 43

Je vous trouve totalement injuste avec la VOD, la plupart d’entre vous ne faisant que colporter des rumeurs infondées.



Il m’arrive de temps à autre de louer ou d’acheter des films via le store d’Apple. J’ai une apple TV et la qualité de l’image est très bonne sur mon plasma.

Pour ce qui est des prix c’est 4,99€ la nouveauté en HD (3,99 en SD) pour la location.

Pour les achats, c’est entre 9,99€ et 16,99€ les films en HD (hors promo).



Le choix est de plus en plus important, la plupart des films qui sortent en DVD sortent aussi sur le store.



Et pour ceux qui se plaignent du prix des séries, j’ai prix au hasard, la saison 2 de Gama of troncs. 28,99€ en HD sur itunes, 36,99 en DVD et 46,99 en blu-ray chez amazon.

Y a des cas où c’est moins cher en DVD ou blu-ray, dans d’autres cas c’est moins cher en VOD.

Faut pas généraliser.



Après, ce pourrait être gratuit, ce serait toujours trop cher pour certains.

Le 10/03/2013 à 17h 38

SebGF a écrit :



Je pense que si la publication d’applications sur ces plateformes n’était pas payante, ce genre “d’abus” n’existerait pas. Il me semble que pour publier sur l’App Store d’Apple, il faut payer 100\( à l'année, ou en une fois je ne sais plus. (plus le fait que le SDK n'est que sur Mac OS à ma connaissance, donc ticket d'entrée à payer pour ceux qui n'en ont pas)





En même temps 100\), pour le store le plus rentable pour les développeurs, c’est pas la mort. C’est du pipi de chat à côté de ce que racket Microsoft pour avoir accès au store de la xBox à ce que j’ai lu (là ça se compte en milliers de $)

Sauf si tu ne développes que des apps gratuites non financées par la pub, je ne sais pas comment ça se passe là. Mais vu que c’est Apple, ça doit pas être gratuit pour le développeur.





Par contre il n’y avait pas d’appli calculatrice native sur l’iPad 2 ? Ca me surprend, vu que j’en ai toujours eu une dans mon iPhone 3GS.



Non, et pas d’application météo non plus. Et pourtant les 2 étaient en natives sur mon ipod touch, mais absente de mon iPad. Le pire, à ce que j’en ai lu, c’est qu’en passant par le jailbreak, tu peux retrouver ses 2 apps en natives sur ton iPad (elles sont là mais cachées).







Une personne ayant des déficiences visuelles peut-être. Ca peut expliquer pourquoi la plupart des OS ont des options dites “d’accessibilité” permettant de modifier la taille des polices d’écriture et des icônes à l’écran.



Sur les ordis oui, mais sur les smartphones et tablettes, j’ai des doutes.





Par contre si dans ton entourage tu as des personnes qui disent qu’un système est nul parce que tu ne peux pas faire une action sur l’interface graphique en lignes de commande, ben change d’entourage. Ce sont des abrutis c’est tout.

Sans compter qu’un vrai barbu élitiste “je tape plus vite sur le shell que mon ombre”, il n’aura PAS de window manager activé sur son système, ça bouffe des ressources pour rien. " />



Je ne parlais pas de mon entourage, mais de réponses que j’ai pu avoir ici pour m’expliquer pourquoi Apple c’est de la merde. Je n’ai que des gens normaux dans mon entourage, personne qui utilise Linux.





Accessoirement, les intégristes de tout bord, c’est comme les mauvais motards par exemple. On ne voit et n’entend qu’eux, et résultat une communauté entière a mauvaise réputation aux yeux de certains à cause d’une minorité de cons.



Là je ne peux que plussoyer. Quand t’as besoin de te rabattre sur la file de droite, que tu regardes dans ton rétro, ne vois personne, mets ton clignotant et commence à te rabattre que qu’au dernier moment tu vois débouller un connard de motard qui te double à 200 par la droite, t’es bien content qu’il ne te soit pas rentrer dedans. Mais s’il s’était crasher 100 m plus loin, je n’aurais pas pleurer sur son sort, ça aurait plus que mérité vu sa manière de conduire.

Le 10/03/2013 à 15h 05

dmann a écrit :



Celui-la de " />, il est gonflé " />





Du troll, où t’a vu du troll?

Je dis qu’un mec normal c’est quelqu’un qui veut juste à avoir à cliquer sur une icône pour lancer une application, pas à avoir à taper 15 lignes de code pour le faire.



J’ai pas dit que c’était une obligation sous linux.



Je disais juste en quoi le mec normal est différend du linuxien qui lui est un type qui prend plaisir à taper du code pour rien.



Pour preuve, j’ai des linuxiens barbus dont la décence me pousse à taire le nom qui me disaient que iOS c’est de la merde car tu peux pas rentrer dans le système et taper du code pour modifier la taille des icônes. Non mais franchement, à part un linuxien intégriste, qui en a quelque chose à foutre de la taille des icônes?



Pour moi, le problème de Linux, ce n’est pas l’OS en lui même, ce sont les linuxiens qui se complaisent dans la marginalisation.

Le 09/03/2013 à 23h 48

Anonymous0112358 a écrit :



Je suis du même avis que toi, il faudrait mettre les deux dans un mixeur.





C’est déjà fait: ça s’appelle OS X " />

Le 09/03/2013 à 16h 04

brazomyna a écrit :



" /> c’te troll des années 90





Et pourquoi la part de marché de linux stagne à 1% depuis les années 90?



Linux est prisonnier d’un bande de fanatiques qui tiennent l’OS en otage et refusent d’en faire quelquechose d’utilisable par les gens normaux.



Donc oui, ceux qui développent des OS sur linux doivent envoyer chier ces intégristes, couper les ponts avec eux et bosser pour les gens normaux (99% des utilisateurs d’ordis)



Pour le moment beaucoup de linuxiens sont à l’informatique ce que les talibans sont à l’islam: une minorité d’intégristes vivant en décalage complé avec les réalités du monde mais persuadée que seule leur vérité est la bonne.

Le 09/03/2013 à 15h 19

Il n’a pas tort.

A en croire les Linuxiens c’est le meilleur OS au monde.

Et depuis les début, il stagne à 1%. Alors qu’en plus il est gratuit.



C’est que pour moi, linux est inutilisable pour 99% des gens car trop compliqué pour les gens normaux (c’est à dire ceux qui trouvent plus simple de cliquer sur un icône que taper 15 lignes de code via le terminal pour lancer une application).



Si Linux veut réellement exister et être une vrai alternative à windows, faudra couper les ponts avec les plus fanatiques de ses utilisateurs et s’intéresser aux gens normaux.

Le 09/03/2013 à 14h 55

misterB a écrit :



Moins de compagnies car la concurrence les a décimées, kérosène plus cher, frais d’aéroport et taxes qui ont explosés.





Et en plus faut acheter un iPad si tu veux pas passer pour un pauvre au moment d’embarquer " /> " />

Le 09/03/2013 à 14h 28

misterB a écrit :



on se croirait 40 ans en arrière quand les billets coutaient un bras " />" />





Pour ce qui est du prix de billets, je ne serais pas contre un retour 10 ans en arrière.

Peut-être que je me trompe, mais pour les longs courriers, ça me semblait bien moins cher au début des années 2000 que maintenant.

Le 09/03/2013 à 14h 15

misterB a écrit :



C’est quoi le soucis avec prendre l’avion ???





Laisse tomber, c’est juste un geek linuxien frustré qui squatte toutes les news Apple pour nous faire partager sa haine de la marque.

Le 09/03/2013 à 12h 35

SuperNiko a écrit :



+1 J’avais pas vu ton coms !!





" />





Et ceux qui ne prennent pas l’avion sont de gros frustrés.



Je dis ça, c’est histoire de resté dans votre logique. Vous avez vraiment la puissance intellectuelle d’une star de la télé-réalité style Nabila pour sortir des inepties pareils.

Le 09/03/2013 à 11h 14

C’est tout de même étrange que dans toutes les études consacrés à l’usage des tablettes et smartphones sur internet qu’on peut trouver ici ou là, Androïd qui pourtant doit représenter aujourd’hui pas loin de ³⁄₄ des ventes se fassent laminer à ce point par iOS, qui en terme de vente est bien plus minoritaire.



Doit-on en déduire que si les gens se tournent vers Androïd, c’est parce que c’est moins cher mais quasi inutilisable (sauf à avoir un produit de qualité et donc à y mettre le prix) pour des usages aussi basique que d’aller sur internet?

Le 09/03/2013 à 11h 08

Vill_Peop. a écrit :



Et ceux qui ne le sont pas sont pauvres et rustres " />





Et frustrés avant tout.

Suffit de lire les commentaires dès qu’un article parle d’Apple.

Le 04/03/2013 à 21h 11

Vous êtes en couple ff9098 et Drepanocytose?

Quand on voit la haine délirante que vous vouez tous les 2 à une même marque, vous êtes fait l’un pour l’autre.



Plus sérieusement, j’ai fait d’autres essais avec mon nouveau compte icloud.

J’ai envoyé 3 messages différents à ma messagerie yahoo:

• Sex anal cock dick sperm cumshot gang-bang fuck boobs tits deepthroat facefucking golden shower
  


• Bite couilles sperme pisse sein nichon anal sodomie
  


• Ceci est un nouvel essai.
  
  
  
  Seul le dernier message est passé. On peut donc penser qu’il y a bel et bien filtrage des messages.
  
  Je n’utilisais pas icloud pour mes mails et je ne l’utiserai pas davantage. Ses conditions d’utilisation ne me conviennent pas.
  
  Aprés pas besoin de faire un caca nerveux comme le couple de haters hystériques. Et en plus je ne vois pas en quoi ça les gêne vu jamais de leurs vies ils ne toucheront un produit Apple (peur de chopper le sida ou quelque chose du genre en touchant un iBidule).

Le 04/03/2013 à 19h 44

ff9098 a écrit :



Euh non, aucun n’arrive à la cheville de ces cons





Hé, le hater de services faudrait penser un jour à se calmer.

Tu crois que c’est différent chez google?

Et bien oui, c’est pire.



Regarde le nombre de vidéos sur youtube qui sont injustifiablement qualifiées d’inappropriées et réclament que l’on se connecte via un compte google pour justifier de son âge.

Par exemple, hier j’ai voulu regarder “le monde selon Tippi” (une gamine qui vivait en Afrique en compagnie des animaux sauvages), je n’ai pas pu. Vidéo inappropié.



Enfin si, j’ai pu. Sur Dailymotion.

Le 04/03/2013 à 19h 08

Bon, les grincheux, les haters, tout ceux qui n’ont jamais touché un produit Apple, mais se précipitent sur toutes les news de la firme pour venir vomir leur haine et leur frustration, va falloir se calmer.



Je viens de créer un compte sur icloud, je me suis envoyé vers ma messagerie yahoo le message “barely legal teens”.

Devinez quoi? Je l’ai reçu. " />

Le 03/03/2013 à 12h 16

Glouk a écrit :



Euh… non.

C’est l’une de possibles utilisations du Mac mini. Mais y voir sa vocation première, c’est bien bizarre, je trouve.



Bref, il est bon de savoir que pour des utilisations plus sérieuses, on a heureusement accès à bien plus qu’un simple HDMI sur cette machine.





C’est clair.

Surtout depuis que les Macs n’ont plus de lecteur DVD.

Si c’est pour brancher sur la télé, c’est l’apple TV qu’il faut prendre. T’as accès au service de location d’itunes, t’as accès, sans fil, au contenu de ton ordi (vidéos, photos, musiques) pour les visionner sur ta TV.

Et t’as une télécommande pour naviguer facilement dans les différents menus.



Et si t’as un iBidule, c’est le compagnon idéal.

Le 02/03/2013 à 16h 47

Aphelion a écrit :



Adaptateur.





Ben non, si c’est pour le brancher à une télé, suffit d’utiliser le port HDMI, pas besoin d’adaptateur là.

Le 02/03/2013 à 13h 12

coket a écrit :



De toute façons, c’est pas avec un HD4000 qu’on va jouer sur 3 écrans HD hein^^





Acheter un mac pour jouer, c’est comme choisir un Blackberry pour l’opulence de son store " />

Pour jouer t’achète un PC configuré en circonstance.

Le 28/02/2013 à 18h 23

Lafisk a écrit :



Euh pour entrer dans l’industrie je pense qu’il leur manque à peu près tout … y’a t il des versions server pour mac ? (vraie question) la gestion de parc Mac etc… et je parle même pas d’autre domaine plus spécifique





Mac mini server: Apple

Le 28/02/2013 à 18h 15

Lafisk a écrit :



Euh pour entrer dans l’industrie je pense qu’il leur manque à peu près tout … y’a t il des versions server pour mac ? (vraie question) la gestion de parc Mac etc… et je parle même pas d’autre domaine plus spécifique





http://www1.good.com/news/press-releases/current-press-releases/192621471.html

" />

Le 28/02/2013 à 18h 01

Drepanocytose a écrit :



" />" />" />" />

Franchement…. Aimer Apple c’est une chose, dire n’imp en est une autre.

Avant les gens ne MONTRAIENT pas leur baladeur numérique, nuance…





Pour ce qui est de raconter n’importe quoi, je te laisse le créneau. Tu le fais bien mieux que moi. " />

Le 28/02/2013 à 17h 58

Drepanocytose a écrit :



Parce que trop de jeux sont hors politique de beni oui-oui Apple : pas de sang, pas d’armes, pas de Q, pas de contestation, on n’écrase pas les passants quand on est gentil, etc.: ca limite un peu la ludothèque !





Encore un membre de la secte “j’y connais rien, mais comme ça parle d’Apple, je viens critiquer en disant n’importe quoi”.

Je résumerai ma réponse à deux mots: Carmageddon et GTA " />

Le 28/02/2013 à 17h 42

Lafisk a écrit :



Euh:







Ah bon ? c’est pas du tout l’impression qu’ils donnent depuisl a sortie de l’iphone 4 et de l’ipad 1 pourtant … depuis il n’y a eu aucune réelle innovation chez eux, à part gonfler les spècs de leurs devices, ils n’ont rien fait qui montrerait qu’ils ne se reposent pas sur leurs lauriers, bien au contraire …





" />

T’en connais beaucoup des marques qui tous les 5 ans chamboulent complètement les habitudes de consommation?

Avant l’iPod, est ce que les gens achetaient des baladeurs numériques? Non ou presque.

Avant l’iPhone, est ce que les gens avaient des smartphones? Non ou presque.

Avant l’iPad, la marché des tablettes était quasi-inexistant.

Et la première offre légale de téléchargement de musique,c’était quoi? ITunes.



Tu voudrais quoi? Un produit “révolutionnaire” chaque semaine?

Le 28/02/2013 à 17h 21

Citan666 a écrit :



Merci pour les précisions. " /> M’étonnes pas ce que tu dis sur le format et le multipistes, je suppose que ça commencera à se diffuser sur plate-forme légale dans 5 ans minimum… Le temps qu’ils comprennent… (comme ça, quand l’offre légale sera suffisamment fournie en 1080p, on aura tous des écrans 3D 4k… " />).





N’importe quoi.

Dans le genre j’y connais rien, mais comme ça parle d’apple j’en profite pour cracher ma haine de cette marque.



En total opposition à toi, je vais parler de ce que je connais. J’achètes mes films sur le store d’apple.

Le multipiste: se développe de plus en plus. Sur les 5 derniers films que j’ai acheté, un était en français (mais vu que c’était un film français, c’est normal), un en VOST (pas un film d’auteur pourtant: Expendables 2) et les 3 autres en multipistes.



La qualité des vidéos. Depuis la sortie de l’AppleTV 3, de plus en plus de film sont proposés en 1080p. Mais comme j’ai une apple TV 2 et que la résolution de ma TV est de toute façon de 720p, je télécharge mes films en 720p.

Je ne sais pas d’où jb18v sort ses chiffres, mais chez moi, un film en 720 p, c’est 4 et 7 Go selon la durée du film. Et la taille des fichiers est affichée sur le store.

Et oui, la qualité des vidéos est bonne.

Le 26/02/2013 à 17h 50

Tourner.lapache a écrit :



Après je n’aime pas spécialement ces abonnements et tout comme toi j’aimerais une offre dématérialisée en téléchargement plus abordable et si possible en lossless.





Faut guetter les promos chez Qobuz.

Mais elles se font rares. Et surtout difficile à trouver.

Le 26/02/2013 à 17h 47

Ils ont sortis quoi chez Universal fin 2012 pour expliquer une hausse de plus de 21% de son chiffre d’affaire?

Le 25/02/2013 à 22h 16

Et voilà la horde de geeks frustrés qui vient vomir sa haine contre un homme sous l’unique prétexte qu’il cherche des idées pour réduire le piratage.

Pour le moment son travail n’est pas fini. Peut-être que dans son rapport il y aura d’excellentes idées qui conviendront à la fois aux ayants-droits et aux consommateurs. Peut-être pas. Mais pour le moment on ne peut pas savoir.



Mais la plupart d’entre vous n’êtes qu’un ramassis de pirates compulsifs, pleins de haine envers tout ce qui pourrait vous empêcher de télécharger vos 20 Go quotidiens de films que vous ne regarderez jamais.

C’est pourquoi vous lui cracher vos frustrations au visage.



Parce qu’il ne faut pas oublier que Canal+ période Lescure, ça avait une putain de gueule. Rien que pour ça, le bonhomme mérite le respect.

Le 23/02/2013 à 18h 18

sr17 a écrit :



(2) Un browser web, ça consomme de la puissance, beaucoup de puissance. Et de la mémoire, beaucoup de mémoire. Donc finalement, quand on veut faire tourner un browser correctement, on a…. un bon ordinateur. Les tablettes, c’est juste bon pour un usage d’appoint.





" />

" />" />" />" />" />" />" />

Tu n’as dû avoir que des tablettes de merde à 100€ entre les mains pour sortir une telle absurdité.

Mon ordi fixe je ne m’en sers que le week-end quand je suis chez moi.

Ma tablette, tout le reste de la semaine. Jamais, mais jamais je n’ai eu le moindre problème sur le net (sauf quand le débit est minable, mais là ce n’est ni la faute du navigateur ni celle de la tablette), jamais mon navigateur ne m’a dit qu’il avait besoin de 64 Go de RAM pour ouvrir une page WEB.



Tu ne dois aller que sur des sites en flash conçus par des manches pour avoir besoin de la puissance d’une centrale nucléaire pour utiliser ton navigateur.

Le 23/02/2013 à 11h 00

Et la division “entreprise services” ça correspond à quoi? Parce que c’est encore pire que la division PC, seulement 1,3% de marges.

HP se débarrasserait de ses branches PC et Entreprises Services, son CA serait certes divisé par 2, mais sont bénéfices à peine affecté.

Sans parler des économies que ça génèrerait.



L’idée doit titiller plus d’un membre du conseil d’administration.

Le 10/02/2013 à 17h 40

Le plus gros succès de microsoft, c’est l’abus de position dominante. " />

Le 09/02/2013 à 17h 26

Lafisk a écrit :



euh … tu plaisantes j’espère ? ça marche plus ou moins comme sur Google quand même…





pas du tout, j’arrive à rien avec bing. Et te proposer des image en 400*600 quand tu choisis l’option “grande”, ça fait bien foutage de gueule.

Le 09/02/2013 à 15h 46

J’ai voulu essayé bing sur mon iPad. Une catastrophe, c’est anti-ergonomique au possible. Pour une rechercher d’image, je ne suis jamais parvenu à afficher ni une image en taille plaine, ni le site d’où elle provient.

Du coup je reste sur google contraint et forcé. " />

Le 09/02/2013 à 17h 23

Obelixator a écrit :



Je voudrais troller un brin, tout en croisant un peu les news, je dirais que ça ne devrait effectivement pas rebuter plus que ça les possesseurs d’iDevice " /> " />





C’est sûr que payer un jeu 70€ pour ta xbox 700 ou ta ps4 et payer une poignée d’€ ton jeu sur un itruc, c’est absolument comparable.

Surtout que tant que tu as un compte itunes, ton jeu, tu peux l’installer sur tous les ibidules en ta possession.



Alors que là, ton jeu ne sera fonctionnel que sur la ps4 ou xbox700 sur laquelle il a tournée pour la première fois.



Itunes et l’appstore, c’est comme steam, t’as un compte et après tes applications et jeux tu les retélécharges et réinstalles comme tu veux.



Bendes de trolls.

Le 06/02/2013 à 20h 00

On ne pourra plus prêter un jeu à pote, plus emmener un jeu chez un ami pour ine soirée vidéo.

Mais, ils cherchent quoi? A faire exploser le piratage?



Je suis anti-piratage, mais là, ce sera parfaitement justifié. J’espère que les gens y réfléchirons à 2 fois avant d’acheter leur nouvelle console.

Le 09/02/2013 à 16h 25

Twiz a écrit :



Et comment fais-tu pour lire les vidéos YouTube et autres ?





Sur mon mac, j’ai installé le plug-in “click-to-flash” à Safari.

Du coup, flash est bloqué par défaut. Pour les vidéos, j’ai alors la version en HTML5 par défaut.

Le 06/02/2013 à 19h 36

Je ne vois pas comment la taxe sur la copiée privée peut exister alors que les DVD et bluray disposent de système anti-copie. On peut pas taxer une activité interdite. Soitl la copie est interdite et on ne paye donc pas de taxe dessus, soit elle est légale, on paye une taxe mais les systèmes anti-copies sont interdits.

Là, c’est juste ubuesque.

Le 05/02/2013 à 18h 10

Entreprise co-fondée par Apple.

Je me demande si les respnsables actuels regrettent de ne plus avoir ARM sous son giron.

Le 04/02/2013 à 19h 39

Et c’est quoi l’intérêt de faire mumuse avec des legos virtuels?" />

Le 04/02/2013 à 00h 41

malock a écrit :



Ces comparaisons foireuses… sérieux…. " />

En quoi le MP3 devrait avoir disparu aujourd’hui ? En quoi le lossless devrait être la norme ?

Tu peux pas imaginer des systèmes de diffusion ou les deux cohabitent ?! Faut que ce soit l’un ou l’autre, noir ou blanc ?

Par contre, je suis d’accord avec toi, il n’y a pas assez d’offre qui proposent meilleur que du MP3… c’est un soucis.

Mais soit pas si “extrémiste”. Il n’y a pas que du mal dans le MP3…





Je ne dis pas que le mp3 devrait avoir disparu, je dis qu’il devrait avoir disparu à l’achat. Que par défaut ce soit du lossless qu’on achète (vendu au prix actuel du mp3 j’entends).

Si je veux mettre un maximum de musique sue mon iPod, j’ai juste une case à cocher pour que tous mes morceaux soient compressés.

Ou sinon, je peux le retéléchargés en mp3 (ou aac, ogg..) sur qobuz si je veux, tant bien même que je les ai achetés en studio master.



L’extrémiste ici c’est Jed08 qui prône l’usage unique unique du mp3.

Moi je prône la meilleure qualité possible car qui peut le plus, peut le moins. Ton fichier lossless, tu pourras le convertir en mp3 si ça t’arranges, alors que le mp3 qui fait tant bander Jed08, tu t’apercevras que tu devras tout racheter si un jour tu achète une chaine hi-fi.