Le 03/08/2013 à 15h 46

Alucard63 a écrit :



J’ai pas dit que c’était parfait j’ai dit qu’on est passé à coté de la catastrophe." />





Quelle catastrophe?

Parce que si tu enlèves androïd, c’est pas le choix qui manque: iOS, windows phone, blackberry, sans andoïd symbian serait très certainement toujours là, le firefox pour mobile, samsung aurait sûrment son propre OS…..

Bresf, c’est pas la concurrence qui aurait manqué.



Je ne vois pas en quoi la non hégémonie d’androïd aurait éte une catastrophe ( sauf pour un android fanboy).

Le 03/08/2013 à 14h 05

Les services comme deezer et spotifiy de sont pas viables en l’état et en proposant gratuitement l’intégralité de leur catalogue ils se sont tirés une balle dans le pieds, ils ont fait croire aux gens que la musique, le travail de tous les persoones qui ont travaillé sur un album n’avait pas la moindre valeur et au final font fuir les gros artistes (qui pourraient être des produits d’appels pour attirer de nouveaux clients).



Les formules gratuites devraient être plus limités:

• écoute limitée du même titre/album un certains nombre de fois par jour/semaine
  


• pas de nouveaux albums dans leur intégralité, juste 2 ou 3 morceaux à fin publicitaires. Si tu veux écouter l’album en entier tu l’achètes ou tu t’abonnes à spotify.
  


• laisser le choix aux artistes que leurs albums soient dispo ou pas gratuitement. Ils devraient être libre de décider que seuls les abonnés peuvent écouter leurs albums (abonnés= plus gros revenus pour l’artiste), ça éviterait que des gens comme tom yorke qui le navire.
  
  
  
  Bref que la formule gratuite ne soit qu’une formule découverte, quelque chose de limitée dans l’offre. Que seuls les abonnés puissent profiter de tout le catalogue.
  
  
  
  C’est pas la peine de jouer les hypocrites ou les chialeuses, faire un album ça coute des sous, faut que les gens qui ont travaillé dessus gagnent leurs vies. Faire croire qu’on peut payer les musiciens, les ingénieurs du sons, les techniciens, louer les studios d’enregistrement, payer la femme de ménage qui nettoie le studio après les prises…. c’est juste risible.
  

Le 03/08/2013 à 08h 24

sioowan a écrit :



Ça marche quand même une fois la SIM remplacée?



Premier geste que fait un voleur c’est de se débarrasser des sim et cartes sd.





L’application “find my iphone” fonctionne en réalité sur tous les produits Apple qui sont enregistrés sur ton compte iTunes. Par exemple moi, je peux géolocalisé mon ipod, mon ipad et mon macmini et pas de carte Sim dans aucun d’entre eux.



Et on peut effacer les données à distance ou juste les faire bipper (si après une soirée arrosée chez un pote tu sais plus où t’as laissé trainer tes ibidules).



Après ça ne marche que si l’appareil est allumé.

Le 01/08/2013 à 20h 30

Il était temps.

Androïd écrase le marché des smartphones, domine désormais celui des tablettes.

Vu la domination on ne peut que se demander pourquoi ça a mis autant de temps pour passer devant l’app store.



C’est un peu comme la navigation sur le web, c’est encore iOS qui domine (sauf erreur de ma part) alors qu’à en croire les chiffres de vente, Androïd lamine tout le monde.



Donc ma question: que font 80% des androïdiens de leurs smartphones/tablettes androÏds? Ils s’en servent comme attrape poussière?

Le 31/07/2013 à 22h 20

Et les militaires américains qui depuis leur hélicoptère avaient abattus des civils irakiens (dont des enfants) essayant de porter secours à d’autres civils que ces mêmes américains venaient d’abattre et dont Manning avait fourni à wikileaks la vidéo du massacre, ils ont pris quoi?

Un blâme au mieux j’imagine. " />



C’était même pas le meutre de ces civils le pire, c’est que ces abrutis de militaires se croyaient dans un jeu video. Ça en disait long sur la préparation des soldats américains pour se rendre sur le front.

Mais mettre des armes de guerre entre les mains de gars psychogiquement instable, ça n’a jamais déranger l’amérique.

Le 31/07/2013 à 21h 36

darth21 a écrit :



L’argument en carton " />

1- la probabilité que quelqu’un qui veuille se lancer dans le dev wp n’ait pas de pc est déjà très faible à la base

2- mais même si c’était le cas, n’importe quel pc à pas cher te permet d’utiliser les outils MS, le prix d’un mac n’est pas dans la même catégorie.



Pour te citer, la mauvaise foi des haters est effectivement effroyable …





Parce qu’on on s’en fout du prix ou de la probabilité.

Windows ne propose pas d’appli pour développer sur WP tournant sur autre chose que windows. Apple ne propose pas d’appli pour développer sur iOS tournant sur autre chose qu’un Mac.

C’est tout, point barre, balle au centre.



C’est vrai que j’oubliais cette doctrine que les haters ont fait leur:

“Quand la concurrence fait comme Apple, c’est normal. Quand Apple fait comme la concurrence, c’est honteux”.

Le 31/07/2013 à 21h 10

MorK_ a écrit :



Ça existe. Avec Unity 3D, tu peux développer un jeu sur Mac et en sortir un exe pour PC. Aujourd’hui on peut même exporter pour Linux.



Alors Ms ne va peut être pas s’amuser à créer des outils de développement pour Mac vers Windows, mais ils n’interdisent pas à des éditeurs indépendants de le faire.





Hors sujet.

C’est de développement sur windows phone qu’on parle.

Et on parle d’outils officiels.

Le 31/07/2013 à 20h 37

Orshak a écrit :



Si Google ou MS imposait d’acheter une machine Windows/d’un constructeur particulier pour développer une appli WP/Android toi comme tous les fanboys Apple seraient dans la rue avec torches et fourches en criant limite au viol, mais quand c’est Apple c’est “normal” voir quelquechose de “bien” c’est une blague ???



Non faut pas déconner quand même des fois, la mauvaise Foi et l’hypocrisie ça a ses limites. :(





Parce que Microsoft propose un kit de dévoloppemnt tournant sur mac peut-être?

La mauvaise foi des haters est effroyable.

Le 31/07/2013 à 19h 23

J’ai testé, c’est une pure arnaque. A fuir.

J’ai acheté un film, mon compte paypal a été débité, mais impossible de récupérer le film, aucun téléchargement possible, je ne peux m^me pas le voir en streaming.



Sur mon compte, c’est bien indiqué que j’ai acheté le film, mais impossible d’y accéder.



Bref, ça pue.

Le 12/07/2013 à 20h 13

C’est précisé sur l’app store que le jeu ne fonctionnera pas sur un appareil jailbreaké.



Donc si tu as un ibidule jailbreaké, si on te dit que c’est pas la peine d’acheter le jeu car il ne fonctionnera pas sur ton appareil jailbreaké et que tu l’achètes quand même, faut pas venir chialer.

C’est juste que t’es con.

Le 23/06/2013 à 21h 58

127.0.0.1 a écrit :



Il y a une différence entre “peu critiquer” une entreprise et “absoudre” les péchés d’une autre. De mon point de vue, les commentaires sur Apple sont beaucoup plus virulent du fait même que les fans d’Apple défendent l’entreprise de façon quasi systématique, quel que soit le sujet.





Peut-être que la vérité marche aussi dans l’autre sens: les fans d’Apple défendent l’entreprise de façon quasi systématique, quel que soit le sujet du fait même que les commentaires sur Apple sont beaucoup plus virulent.







127.0.0.1 a écrit :



J’aime bien les produits Apple, mais je déteste leur politique commerciale. Je ne me gêne pas pour les critiquer sur ce point, quand bien même leur produit me plaisent. Et je déplore que l’attitude envers cette entreprise soit souvent fanboys vs hateboys.





Mais il y a une différence entre la critique (parfaitement justifiée, Apple est entreprise capitaliste, qui vise le profit et qui est critiquable sur bien des domaines, comme toutes les autres entreprises) et le commentaire haineux et crétin qu’on rencontre dans 80% des cas juste parce qu’on parle d’Apple.

Le 23/06/2013 à 20h 50

desmopro a écrit :



J’adore les gens qu’y geule sur apple parceque les DRM c’est le mal et tout, non, vraiment.



AppleT’as rien compris, les gens gueulent sur Apple parce que c’est Apple. Pour eux toutes les raisons (surtout les fausses) sont bonnes.

S’ils ont un furoncle, c’est la faute à Apple, apple est à l’origine de tout les maux sur Terre. Apple c’est la seule entreprise qui soit méchante, toute les autres elles sont gentilles.

Si Google nous vole nos données, c’est parce que Google nous aime. Si une app rapidemement supprimé de l’App Store nous vole nos données, c’est parce qu’Apple c’est le Mal.

Le 23/06/2013 à 18h 51

Je n’irais pas le voir, ça n’a pas l’air d’être un film qui mérite d’être vu au ciné. Et d’ailleurs, quelqu’un a déjà vu un bon film avec Ashton Kutcher?

Après quand il passera à la télé, et si au même moment il n’y a pas un film avec Natalie Portman, Scatlett Johannson ou Steven Seagal, pourquoi pas.

Le 23/06/2013 à 17h 21

127.0.0.1 a écrit :



Non. Les deux c’est le mal.



Mais curieusement quand on fait remarquer que Apple n’est pas un ange, la défense typique des fans est “ouais, mais les autres ne font pas mieux”. Comme si ca excusait quelque chose…





Sauf qu’Apple ne soit pas un ange, c’est une honte un scandale, une marque à boycotter.

Que les autres entreprises ne soient pas des anges, c’est tout à fait normal, on ne voit que très peu de personnes critiquer qd les autres font ce que fait apple. Mais qu’apple fasse ce que font les autres, et on a droit à un déluge de message haineux.



C’est juste ça que je trouve complètement idiot.

Le 23/06/2013 à 16h 58

zogG a écrit :



Le pire dans les hateboys, c’est bien quand ils te sortent les dossiers sur lesquels les concurrents ne font guère mieux.





Et quand les autres font 100 fois pire qu’Apple, ces idiots d’haters ferment leur gueule.

Le summun de la connerie a été atteint quand on a découvert qu’une application du store d’apple récupérée sans autorisation le carnet d’adresse de l’utilisateur. L’application a été aussitôt supprimé du store et Apple a modifié ses règles pour que ça se ne renouvelle pas. Résultat?



On a eut droit à un déluge de message haineux accusant apple de piller les donnés de ses utilisateurs, qu’apple c’était le mal, que ceux qui avaient des iphones c’était des abrutis et toutes ces joyeusetés habituelles. Et la presse n’étant pas mieux, chacun des articles consacrés au sujet ayant des titres sonnant comme des appels aux trolls comme “l’iphone pille vos données” et autres conneries du genre.



Et dans le même temps on apprend que google se faisait condamné dans plusieurs pays pour avoir récupérer des infos privés des gens via leur connection wifi à l’aide de ses google cars. Quand PCinpact en a parlé, pas une seule réaction, tout le monde s’en foutait.



En gros, quand Google pille en toute conscience vos donnés privés, c’est normal, ils en ont parfaitement le droit.

Quand une application vendu sur le store d’apple récupère vos données illégalement, non seulement c’est apple le coupable, mais en plus c’est une honte, un scandale, une preuve de plus que apple c’est le mal.



Un exemple parmi des dizaines d’autres que les haters ne sont que des abruris incapables de la moindre partialité.

Le 23/06/2013 à 12h 41

zmed a écrit :



Merci pour l’insulte de ceux qui pense pas comme vous.



Apple cherche a enfermer le client dans un modèle. On est plus dans le profit légitime d’une entreprise normale. C’est une philosophie de merde ou les DRMs côtoient l’obsolescence programmée . Et je parle meme pas de foxconn et des travailleurs esclaves ..



Apple et un univers fermé ou le client est esclave. Et l’imbécile t’emmerde !!!





Aucune argumentation valable, une succession de ragots que les haters s’échangent entre eux.

Expose moi des faits concrets pour chacun des ragots que tu colportes.

Mais je sais déjà que tu n’en trouveras pas.

Le 23/06/2013 à 11h 41

zmed a écrit :



Aucune chance…



J’aime pas Jobs et je déteste la philosophie Apple..





Propos imbécile.

Tu connais beaucoup de boîtes qui ne cherchent pas à gagner de l’argent et qui vendent leurs produits en disant que c’est de la merde?



Apple fait comme toutes les autres entreprises et toutes les entreprises font comme Apple.

Le jour où les haters comprendront qu’Apple est une entreprise comme les autres, l’humanité aura fait un grand pas.

Le 14/06/2013 à 18h 28

fredmc a écrit :



Pourquoi sur IOS et pas Androïd? Effectivement Androïd est un OS majoritaire mais y a pas que L’os qui fait tourner un jeu, y a aussi le hardware. En développant sur Ios on a l’assurance que le jeu tournera sur toutes les plateformes Ios. On ne peut pas en dire autant pour Androïd. Bien évidemment les galaxy s et les derniers smartphones peuvent le faire tourner sans soucis c’est loin d’être le cas pour tout les androids bas de gamme





Suffit de voir ce qui se passe pour Horn (un d’aventure-action sous unreal engine): très bonne critiques sur les sites de jeux videos, très bonne note de la part des possessurs d’ibidules.

Mais sur l’androïd store sa note est plus que moyenne. Pourquoi?

Parce qu’il ne fonctionne pas chez un utilisateur sur 2 et se prend un mauvaise note par l’utilisateur en colère.



Quand on vous dit que c’est le bordel chez androïd.

Le 08/06/2013 à 18h 55

Plymouth a écrit :



Le fait que tu voies rien à 2m, que tu comprends rien même quand on t’explique, et qu’en plus tu crois avoir compris quelque chose, c’est bien ce qu’on te reproche, c’est quand même dingue de persister autant dans sa bêtise envers et contre tous!!



En plus on t’as déjà dit que c’était pas bien de mentir mon petit, car dire “je pense” dans ton cas est largement exagéré " />





La connerie chez toi, c’est inné ou t’as bossé?

Le 08/06/2013 à 13h 23

coolspot a écrit :



Ils n’ont qu’a faire ce qu’il reprochent au major. Remettre en question leur modèle économique archaïque et arreter de venir chialer que la moindre lettre d’alphabet qu’ils écrivent mérite une petite pièce.





Faudrait soumettre l’idée à ton employeur.

Se faire payer pour son travail, c’est tellement archaïque. Je suis sûr qu’il va adorer l’idée.

Le 08/06/2013 à 13h 10

coolspot a écrit :



Ca c’est pas un problème vu que pour surfer le minimum requis est : adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.



Avec ca aucun problème de pub vu que les extension bloque le chargement de toutes ces nuisances. " />





Et tu tues PCinpact et autres sites d’infos. " />

Le 08/06/2013 à 13h 00

Plymouth a écrit :



Le simple fait que tu puisses dire ça prouve largement que tu n’en as justement aucun, de bon sens… " />



Les enseignements de ce sondage sont finalement faibles : on avait déjà bien remarqué en lisant régulièrement les commentaires qu’un bon 15% des impactiens étaient une belle bande de bozos qui surestimaient largement leurs connaissances et capacités, et en plus ces guignols ont d’assez grandes gueules pour venir s’en vanter à l’écrit devant tout le monde, persuadés qu’ils sont d’avoir ne serait-ce que l’ombre d’une certitude qui tienne debout 2 mins…!



Et pour parachever le chef d’œuvre, comme s’ils n’avaient pas encore assez montré combien ils aimaient jouer avec leur caca, une bonne partie de ceux là se permet même de rajouter un bon troll des cavernes dans la foulée, en se croyant au-dessus des autres sous prétexte d’être sous un OS qui en plus d’être tout à fait infectable, n’est un peu plus à l’abri que d’autres que parce qu’il n’intéresse pas grand monde, à commencer par les virus!

Quand au fait de participer à la sécurité générale de tous, et de ne pas servir de relais pour les autres, ça évidemment ils s’en cognent aussi, en bons macaques sous-développés et marginaux qu’ils sont…



bref… ah que c’est beau la comédie humaine n’est-ce pas! " />





Commentaire crétin, vomitif et insultant de la part d’une epèce de gros frustré.



Avoir un anti-virus sur windows, ça peut se comprendre. Sur mac et linux, c’est vraiment inutile je pense. J’en ai jamais eu, j’ai jamais fait particulièrement attention à où j’allais ni ce que je téléchargeais et par curiosité je viens de scanner tout mon macmini pour la 1ère fois avec ClamXav.

Résultat: rien.



Je le faisais parfois avec mon macbook et à chaque fois idem: rien.



Donc je ne vois pas pourquoi j’irais m’embêter avec un antivirus.



Si les gens ont choisi linux ou OS X, c’est aussi parce qu’un anti-virus y est plus que dispensable. Ce n’est pas à eux de s’assurer de la sécurité des windowiens. Et ça ça ne te donne aucun droit des les insulter.

En te lisant, une chose est sûr. Jamais je ne mettrais d’antivirus sur mon Mac (sauf si un jour ça devient comme windows). J’en ai absolument rien à foutre que mon mac puisse devenir un porteur sain et contamine les frustrés haineux de ton genre. au contraire, ça me ferait jubiler.

Le 08/06/2013 à 13h 09

arobase40 a écrit :



C’est clair que quand on ne connait rien à Android/iOS/WP, on ne peut pas savoir ce que cela apporte et cela se permet de critiquer sans même connaitre quoique ce soit des produits concurrents… " />





" />

Le 26/05/2013 à 17h 07

RDeluxe a écrit :



Si tu n’as absolument aucune éthique, soit.



M’enfin faut jamais avoir payé de musique de sa vie pour considérer que 10€ par mois c’est cher.





C’est bien ce que je disais précedemment. Toutes ces années à pirater, à voler la musiqe à faire perdre à la majorité des gens toute notion du coût des choses.

Le 25/05/2013 à 19h 10

sr17 a écrit :



Bah, 5€ par mois pour écouter tout ce qu’on veut, je ne trouve pas cela excessif.





5€ par mois c’est toujours 5€ de plus que le piratage.

C’est ça le résultat d’années de piratage. Maintenant 5€ par mois pour écouter ce que l’on veut, c’est absolument excessif pour la majorité des gens. " />

A moins que les autres (ceux qui ne piratent pas) payent pour eux, bien ententu.

Le 25/05/2013 à 15h 59

Gliss a écrit :



PCInpact, le site de news high-tech le plus lu au monde ! (hors USA, Canada, UK, Allemagne, Asie, Poitou-Charentes et Brésil)









Ajoutons que Deezer est disponible dans 182 territoires à travers le monde, contre 28 pays pour Spotify depuis peu.



" />

Le 11/05/2013 à 17h 48

Emralegna a écrit :



Il n’a pas pour devoir de rester dans l’anonymat, mais ce n’est pas sa vocation. " />





Sauf que qd les développeurs, par manque de moyens ou de personnes doivent faire des choix, c’est souvent linux qui trinque car sa part de marché est ridicule par rapport au reste et que souvent il y a déjà des dizaines d’autres “logiciels libres” faisant la même chose.

C’est ce qui s’est passé pour songbird dont il existait une version linux au début

Le 11/05/2013 à 17h 40

Emralegna a écrit :



Le problème c’est pas le fait d’utiliser iTunes en lui même (même si c’est aussi une plaie), mais qu’il soit requis pour faire une opération aussi basique qu’un copié collé.

.





Là faut se plaindre auprès des maisons de disques, pas d’Apple.

Ça faisait parti des exigences pour alimenter le store d’apple, pour éviter que l’ipod ne devienne un vecteur de fichiers piratés.

Le 11/05/2013 à 12h 47

Emralegna a écrit :



" />



Ou comment dire aux soit disant haters que s’ils ne veulent pas d’iTunes, et bien ils peuvent toujours installer d’autres logiciels du même genre en remplacement. " />



C’est quand même dingue qu’il faille même trouver une raison légitime pour ce genre de chose. Il faudrait des logiciels tiers pour faire des copiés collés que ça n’en étonnerait plus personne.





Et sinon, tu voulais dire quoi?

Parce que là, je captes rien au sens de ton message.

Le 11/05/2013 à 12h 44

AlphaBeta a écrit :



Pas de mac chez nous… jamais …. pas folle la guêpe !





Dans alphabeta, il y a alpha " />

Le 11/05/2013 à 09h 22

Lafisk a écrit :



open office fait aussi bien quand même, mais je ne suis pas sur qu’il soit dispo sur mac.





Tellement pas dispo que je l’ai installé sur tous les macs de la famille.

La propension des haters a balancé des ragots dès qu’il s’agit d’Apple est hallucinante.



Et pour ceux qui ne veulent pas d’itune, il y a songbird, logiciel libre dispoc sur windows, mac, ios, android (mais pas linux, abondonné par les développeurs car marché ridiculement minuscule).



Les haters devraient se renseigner un peu avant de balancer leurs ragots. Ce sont les même qui expliquent que sur un mac, on ne peut brancher qu’un clavier, une souris ou un écran apple.

Le 09/05/2013 à 21h 20

Et Billou, c’et du pur troll ou il est vraiment idiot au point d’ignorer que si on a besoin d’un vrai clavier pour son iPad (et sans doute la plupart des tablettes androîd), n’importe quel clavier bluetooth se connecte dessus.

Le 03/05/2013 à 18h 59

Le seul film d’Abrams que j’ai vu c’est Super 8. Et on peut pas dire que ça m’a emballé, j’ai même trouvé ça assez mauvais. Pourquoi faire un film avec un extra-terrestre si t’as pas la moindre idée de quoi en faire et que chacune de ses apparitions tourne plus au foirage qu’autre chose?

Y a que le court-métrage à la fin réalisé par les gosses du film qui était a peu près réussit.



Pour ce qui de StarWars, vu ce que Lucas a fait de sa franchise avec la prélogie, on part de suffisammant bas pour qu’Abrams parvienne à ne pas faire pire.



Et puisque le gars réalise les 2 franchises, que l’action se passe au même endroit (dans l’espace), que c’est la mode de faire des films réunissants les héros du cinéma (expendables, avengers), ça doit bien leur trotter dans la tête de mélanger les 2 franchises dans un film.

Le 03/05/2013 à 17h 34

pti_pingu a écrit :



Je suis Mac User depuis 2006 et j’approuve le “flat” " />





Si ça pouvait mettre fin à toutes ses imitations lourdingues du cuir, bois et papier qu’on doit se taper sur quasi toutes les app maisons, ce serait un immense progès.

Le 02/05/2013 à 11h 56

darth21 a écrit :



Si ça revient tant que ça un peu partout, c’est peut-être justement parce que tes goûts ne reflètent pas ceux de la majorité.

Pour qu’Apple y vienne aussi, c’est bien qu’il y a une demande générale pour ce type de design, ne t’en déplaise.





C’est surtout que maintenant Jon Ive s’occupe des applications en plus du design des produits Apple.

Désormais les applications reflèteront sont goût pour le minimalisme.

Et on gagnera en cohérence applications/appareils.

Le 02/05/2013 à 10h 36

Je suis pour la suppression du skeuomorphisme. Cette imitation du bois, du cuir, sur une tablette, c’est franchement ridicule.

Et ils en mettent partput. Pour l’app musique quand je tiens ma tablette à l’horizontal, vous pensez qu’ils auraient fait en sorte que l’app recouvre toute la surface de l’écran. Et bien, à gauche et à droite, y a une bande de 2 mm imitation bois.

Et l’app game center qui est d’une laideur sans nom. On dirait un truc qui a été fait dans les années 80 par un mec avec des goûts de chiottes et pas l’once de talent.



Vivement que le ménage soit fait. Même s’il a déjà commencé. Il me semble que le cadre qui s’est fait viré suite au foirage de Plans était aussi le responsable de cette mode du skeuomorphisme chez Apple. Et que c’était loin d’être le grand amour entre lui et Jon Ive. Quand on a un responsable des applications qui est adepte du desgin lourdingue, de l’imitation ridicule du réel (bois, cuir, papier….) et un responsable du design des appareils qui lui n’a foi que dans les lignes épurées, à un design réduit à l’essentiel, ça ne pouvait aller qu’au clash. Donc Tim Cook n’a pas dû avoir trop de remord à le virer.

Le 03/05/2013 à 17h 16

BennJ a écrit :



Ne me prends pas pour un imbécile, Iwata lui même à annoncé que la console était vendu à perte.



Et tout de façon il n’y aucun rapport avec mon commentaire.





Ok, j’avais pas bien compris ton message précédent.

Le 03/05/2013 à 14h 13

BennJ a écrit :



Ok donc visiblement tu en sais plus que Satoru Iwata le big boss de Nintendo qui l’a annoncé aux actionnaires afin de les prévenir des futures pertes de la boite. Je ne pense qu’il ait mentis sur quelque chose qui aurait pu faire baisser l’action de sa boite. C’est juste qu’il n’a pas le choix, il n’a pas le droit de cacher une telle chose quand un actionnaire lui pose la question.



Après la perte doit être minime, vu qu’ils ont affirmé par la suite que cette perte était compensée dès qu’un joueur achetait un jeu.





Ok donc visiblement tu ne sais pas que si une entreprise affiche des pertes, ça ne veut pas dire qu’elle a vendu ses produits à perte.

Ça veut dire qu’elle n’en a pas vendu assez pour couvrir ses frais.

Le 03/05/2013 à 15h 14

CR_B7 a écrit :



La difference, c’est que le bas de gamme c’est dire j’ai une tablette, et la jeter au bout de 20min parce qu’elle est trop penible a utiliser (forcement ca donne une image de merde a android, mais elles existeront toujours et il leur faut un OS).

Et l’entré de gamme (Nexus 7 ipad mini etc..) qui elles sont largement utilisable et tournent sous (bientôt) tout les OS





Et c’est pour ça que je fais la différence entre le bas de gamme où on ne trouve que des tablettes androïd et le reste on on trouve une vraie conncurrence et un vraie choix.



Et entrée de gamme dans le cas présent, ça ne veut pas dire grand chose. On ne peut pas comparer une tablette entrée de gamme d’archos qui sera bas de gamme avec l’ipad mini d’apple qui est son entrée de gamme mais pas du tout bas de gamme.

Le 03/05/2013 à 14h 43

Alkore a écrit :



Ne confonds pas entrée de gamme et bas de gamme" />

Nexus7, Kobo Arc, Kindle Fire et ipad mini c’est de l’entrée de gamme.

Archos et la plupart des chinoiserie, c’est du bas de gamme.

Mais je ne suis pas sur que les chinoiseries représente 90% des tablettes Android, hein" />





Je ne vois en quoi j’ai confondu quoi que ce soit.

Dans le bas de gamme l’OS quasi unique c’est Androïd.

Si tu veux une vraie conccurence et choix, faut aller voir dans les gammes supérieures.

Le 03/05/2013 à 13h 58

Et à Cupertino ils doivent en avoir rien à branler qu’Androïd soit passé devant.

Ils continuent tranquille leurs croissance et s’arrogeant les ³⁄₄ des bénefs du secteur.



Les tablettes bas-de-gammes vendus à perte ou presque, ils laissent ça à Androïd.

Après, je ne dis pas qu’il n’ y a pas de bonne tablettes chez Androïd, mais je doute qu’elle représente la majorité des ventes et ne doivent pas couter moins cher qu’un iPad (les bonnes choses coutent un certains prix).



Androïd à la main mise sur les marché des tablettes bas de gammes et doit bien représenter 90% du marché du bas de gamme (Apple et Microsoft n’y sont pas)

C’est dans le haut de gamme qu’il y a une vrai conccurence. Et Apple domine dans le haut de gamme.

Le 03/05/2013 à 12h 09

felicienfrancois a écrit :



Surtout que si on regarde bien, le compteur est buggé, toutes les 10s.



Je sais pas mais quand on s’appelle Apple, qu’on vend du soft et qu’on a des milliards de budget com, lorsqu’on lance une opération de com basé sur un compteur, la moindre des chose c’est de vérifier que le compteur est pas buggé.



Ou comment prouver qu’on est des guignols en soft …





Où t’as vu que ça buggait?

Le guignol ici c’est toi.



Y que chez toi que ça doit bugger.

Le 03/05/2013 à 08h 55

Nalkahn a écrit :



Loin, très loin, de moi l’idée de défendre le gouvernement, mais il me semble que ce projet de loi vise à protéger les consommateurs contre les arnaques, contrairement au projet de loi qui avait été proposé par la droite et qui, il me semble, voulait protéger les distributeurs de films et de musiques.



Enfin ça ne change rien au fait que ce genre de blocage peut déraper.





Surtout que c’est précisé dans l’article: la DGCCRF pourra saisir un juge judiciaire.

Si un site est bloqué se sera après une décision de la justice, pas au bon vouloir d’une fonctionnaire zélé.



Il y en a beaucoup ici (y compris chez les rédacteurs de PCI) qui confondent neutralité du net et zone de non-droit.

Le 02/05/2013 à 14h 36

Nerdebeu a écrit :



Voilà: PC INpact





Merci



La surprise (enfin non pas vraiment,, c’est un site informatique ici) c’est Linux qui affiche un score 5 fois supérieur à ce que l’on trouve sur les sites généralistes.

Pour OS X, c’est une score qu’on retrouve globalement partout (sauf les sites spécialisés Apple j’imagine).



Mais j’aurais bien voulu voir la part des tablettes et smartphones.

Le 02/05/2013 à 14h 20

Nerdebeu a écrit :



Vais essayer de retrouver.





C’est gentil.

Le 02/05/2013 à 14h 16

Nerdebeu a écrit :



Ca a été fait récemment,non ?





Si c’est le cas, j’ai pas vu.

Le 02/05/2013 à 14h 12

Ce serait intéressant que PCINpact fasse de même. Publier les stats des plate-formes utilisés par ses visiteurs: la part des tablettes, smartphones par rapport aux ordis.

Les parts de Linux, Windows, OS X, Androïd, iOS….

Et pourquoi pas les navigateurs web utilisés.



Peut-être qu’il y aura des résultat surprenant.

Le 02/05/2013 à 00h 21

Lafisk a écrit :



Les bridges restent moins cher que les reflex entrée de gamme .. j’ai d’ailleurs du mal à me décider entre prendre un bridge que j’aime bien pour le fait que j’ai pas à me soucier de l’objectif et un reflex que j’aime bien pour la qualité d’image mais qui même dans les moins cher reste plus cher que le bridge et enplus il faut ce faire chier à choisir un voir plusieurs objectifs …



pour les consoles, la dernière génération à largement dépassée les 5 ans dde durée de vie, sauf erreur de ma part la xbox c’est 2005 par exemple.





Aujourd’hui les bridges ont leur place. Mais dans 5 ans je pense qu’ils auront disparus. Ce sont de bons produits mais entre les compacts haut de gamme qui ne cessent de s’améliorer et les reflex de plus en plus abordable, leurs jours sont comptés



Pour les consoles, j’ai anticipé la numérotation, certes. Mais ça ne veut pas dire qu’elles n’existeront plus dans 5 ans.

Le 01/05/2013 à 21h 20

sr17 a écrit :



Je ne dit pas le contraire.



Mais beaucoup de gens n’ont pas le budget pour se payer les deux.



D’autant que ton choix suppose de faire l’impasse sur une bécane puissante avec un grand écran.





J’ai pris une bécane qui correspond à mes besoins. J’ai pas besoins d’avoir un super calculateur. Et j’au déjà un écran 23 pouces depuis plusieurs années.

Le 01/05/2013 à 21h 53

moi1000 a écrit :



Petit rappel historique : la guerre sino-vietnamienne de 1979 connue sous le nom de guerre pédagogique, où la petite armée vietnamienne qui, grâce à l’expérience engrangée lors de la guerre du Vietnam, réussit à repousser une invasion en masse de l’armée chinoise.

L’armée chinoise n’a pas l’habitude de se battre et a donc peu d’expérience. Elle est donc faible, même s’ils essayent de paraître fort avec certains matériels comme les avions J-20 et J-31 (qui sont loin d’être aussi furtifs que les chinois veulent nous faire croire) ou bien avec le porte avion Liaoning qui est très peu adapté pour des opérations de projection.

Leur matos matériel est du même niveau que les produits qu’ils exportent partout dans le monde.





Raccourci foireux et rapide, tout dépend du cahier des charges qu’on leur fournit. Si on les paye pour faire de la merde, ils feront de la merde, si on les paye pour faire de bons produits, ils feront de bons produits.