Le 03/07/2014 à 13h 34

Dr.Wily a écrit :

La puissance c’est quelque chose d’assez subjectif et de très galvaudé (surtout en informatique). Une machine est puissante quand elle fait parfaitement ce pour quoi elle est destinée. Niveau rendu graphique la Wii U est au moins au même niveau que ses concurrentes. Sauf que l’on aborde pas la conception de la même façon. Les outils ne sont pas les mêmes et surtout c’est une console dédiée au jeu. C’est à dire n’étant pas dimensionnée pour un écosystème tel que le sont ceux de la One et de la PS4 qui sont des machines polyvalentes et ouvertes.

Mais la puissance brute délivrée c’est sur la Wii U que ça se passe. Sauf qu’elle n’est pas capable de prendre en charge facilement des titres demandant des ressources annexes autres que celles dédiées normalement à un jeu. Tout ce qu’il y a en arrière plan, est autant de ressources bouffées qui ne sont pas directement dédié au jeu. En gros tout ce que les puce de la console doivent gérer en soft.

La Wii U est encore basé sur l’ancienne conception des consoles. c’est à dire un hard dédié à des taches spécifiques concernant ici le jeu vidéo. Mais concernant l’aspect généraliste elle est à la ramasse. A l’opposé, la One et la PS4 sont plus généraliste et abordables en contrepartie elles ne pourront pas refaire ce que la Wii U effectue en hard.



Ouais, enfin meme si la Wii U est dédié aux jeux, on est loin de l’ancien modele où la console ne pouvait juste pas fonctionner sans jeu. L’OS de la WII U est plus light que celui de la One et la PS4, mais il reste plus gourmand que ce que l’on faisait à une époque.

Le 03/07/2014 à 13h 30

Je suis pas adepte des jeux AAA, mais il n’est pas très malin lui. Quel interet d’acheter une PS4, si c’est pour acheter uniquement des jeux indé ? " />

Le 03/07/2014 à 12h 02

Kamalen a écrit :

Microsoft ne fait que racheter un plugin qui permet de faire sur en standard sur leur IDE ce qui est proposé sur l’éditeur par défaut d’Unity, totalement hors de contrôle de Microsoft par ailleurs.

Faut arrêter de voir le mal partout… " />


Lol ouais, ça me fait rire quand je lis certains ayatollah anti MS. Ils lisent pas l’article et ils en tirent des conclusions totalement HS " />

Le 01/07/2014 à 17h 34

127.0.0.1 a écrit :

Pourquoi ?

Bah, faut le demander aux fanboys MS qui expliquaient que l’unification de l’interface c’était le but ultime, que le start-screen sur un desktop c’était super pratique, que le changement était forcément mieux… et que toute personne prétendant le contraire était un vieux con rétrograde attaché à une vision passéiste de l’informatique

Mais bon, je suppose que ceux-là même vont venir nous expliquer que la diversification de l’interface c’est le but ultime, que le start-screen sur un desktop n’est pas ergonomique, que Ms améliore constamment son produit… et que toute personne prétendant le contraire était un vieux con rétrograde attaché à une vision passéiste de l’informatique.

" />



Je pense plutot que MS c’est concentré sur la partie tactile pour la seule et unique raison, que c’etait là dessus que Windows était totalement dépassé. L’objectif etant de partir, sur une base unique, ils ont tout intégré en un pour sortir dans les délais. Windows 8 était clairement un OS à l’interface Beta, mais bon sortir des produits bétas, c’est pas une exclusivité de MS.

Le 28/06/2014 à 17h 25

Edtech a écrit :

Xbox Music sous WP8.1, c’était presque toutes les semaines les mises à jour à un moment, et je n’ai aucun problème dessus.



Il faut noter aussi que WP8.1 est encore en preview. La mise à jour n’est pas encore dispos, ca va se faire entre juillet/aout.

Le 28/06/2014 à 11h 30

DDReaper a écrit :

Globalement les défauts ont peu les citer pour windows phone :

• Store encore trop vide et quand il ne l’est pas les applications ont 1000 fonctions de moins que leur équivalent iOS/Android, par exemple instagram est arrivé en béta l’an dernier et n’a pas changé depuis, par exemple pinterest vient d’arriver et ce n’est qu’un wrapper du site mobile
  -Temps de chargement à gogo : chargement de skype, chargement de xbox music, plein de temps de chargement partout
  -Des problèmes aléatoire grave sur les appareils impossible à régler : batterie drain surtout
  -Les service Microsoft et Google en inferior version ou inexistant par rapport à iOS/Android (par exemple le remote controle de microsoft est arrivé plusieurs mois avant sur iOS et Android par rapport à WP)
  -Interface qui vieillit : page de paramètre sur fond noir et avec facilement plus de 20 entrées
  -ergonomie des nouveautés à revoir : dans WP8.1 la recherche universelle fait son apparition, sauf que pour y acceder il faut faire une recherche bing qui appel le web alors quand tu capte mal, pour faire une recherche locale sur ton téléphone il faut de longues secondes. Autre exemple tout con de fonction à moitié fini, dans WP8.1 tu peux définir un fond d’écran pour les tuiles, tu ne peux accéder à ce paramètre que depuis le menu des paramètre, impossible d’aller dans la galerie photo et de faire “définir un fond d’écran” ce qui pourtant quelque chose d’instinctif sur android,IOS et même windows 8.
  
  J’en oublie probablement mais c’est des exemples criants.
  
  à mon avis quand on est vraiment fan du travail de Microsoft il faut savoir critiquer quand ca ne va pas, dire que tout va bien quand ce n’est pas le cas, ca n’aide personne.
  
  
  Bien sur qu’il faut être critique. Je suis d’accord pour dire que le store manque d’app et du problème des inferior versions (et c’est pas près de changer, tant que WP aura des parts de marché ridicule)
  Les problèmes de batteries, ergonomies ou de bugs, ok c’est pas toujours parfait sur WP, mais chez la concurrence ce l’est guère mieux :/

Le 27/06/2014 à 12h 43

Cacao a écrit :

Si tu es vraiment développeur, soit tu sais mentir, soit tu as des caches sur les yeux, soit tu n’utilise pas skype plus que ça.

L’appli Skype sur WP c’est :

• Une notif sur deux qui n’arrive jamais
  


• Un historique de conversation incomplet (il manque plein de messages)
  Alors ouais, la fonction vidéo passe plutôt pas mal… mais skype a aussi vocation de remplacer messenger…
  
  
  Et le DEV sur Windows Phone c’est :
  


• aussi simple que sur iPhone pour la compatibilité (très gros avantage)
  mais…
  


• relou de ne pas pouvoir faire 10% de ce qui est possible sur android
  


• des contraintes à foison pour garder la fluidité imposé par MS
  


• des applis qui tournent dans une bulle, incapables de faire quoique ce soit avec le reste du système.
  
  
  
  J’ai eu de bugs sur skype WP, il y a quelques mois, mais à ma connaissance c’etait pareil sur IOS. Depuis, plus de bugs, mais apparement certains utilisateurs en ont, mais je ne suis pas sur que ce soit uniquement un probleme lié à WP. Le probleme semble plus venir de la fusion des comptes skype et MS coté serveur.
  
  Pour le Dev, c’est une question de gout. Bon déjà, dire que tu ne peux pas faire 10% de ce que tu fais sur Android, c’est assez faux. Oui, Android offre des possibilités, qu’on ne retrouve pas sur IOS et WP (Ou alors en bridés), mais dans la pratique ce ne sont pas des choses que tu as couramment besoin de faire. Mais bon, aujourd’hui, donc on fait surtout du dev Android/IOS, très peu de WP, donc mes connaissances du SDK WP sont encore assez limite. Mais ça reste sur une philosophie à la IOS qui offre moins de liberté aux devs, mais facilite quand meme pas mal le travail. Je ne nie pas qu’avoir plus de liberté ça offre de gros avantages… Mais aussi des inconvénients…
  

Le 27/06/2014 à 12h 32

Cacao a écrit :

Faux.
Le tout premier iPhone à défaut d’être véloce était déjà très ergonomique et toutes ses applis fonctionnaient déjà à merveille.
Les toutes premières versions d’android étaient certes très peu fournies en applis mais il a suffit d’une seule année pour rattraper une grande partie du retard et avec des applis qui fonctionnaient déjà très bien également.

Inutile de vouloir défendre l’indéfendable. Je suis moi même développeur sur environnement Windows et pourtant, force est de constater que là, ils ont l’air de galérer comme pas possible avec leur wp. Je détaillerai pas mais je pense que l’architecture a beaucoup de lacunes pour les développeurs. De la sécurité oui (raison invoquée par MS lui-même), mais là, c’est juste too much et les applis ne peuvent donc pas suivre avec autant de contraintes.



Le premier iPhone etait un appareil Beta (Comme l’iPad), il n’a d’ailleurs pas fait long feu. Certes, il n’y avait pas beaucoup de bugs, mais il manquait une tonne de fonctions. Sans compter que meme si IOS7 a apporté de grosses améliorations, la grille d’application d’IOS reste un bon gros foutoir.
Android ? L’environnement de Dev a toujours été la misère, les perfs des apps codé avec leur SDK minables et s’ils ont fait de gros progrès depuis la première version, on est encore loin de la perfection.

WP ? Bah oui, il a eu et à encore certains défauts de jeunesses, mais c’est pareil chez la concurrence.

Le 27/06/2014 à 12h 21

JR_Ewing a écrit :

Je suis entièrement d’accord avec toi sur le fait qu’il est ridicule d’entendre des fanboys t’expliquer à longueur de journée que “c’est pas leur faute à MS si WP n’évolue pas vite, ils ont tellement de choses sur le feu” " /> Genre MS c’est la petite PME du coin qui a très peu de moyens, à les entendre! C’est vraiment n’importe quoi! " />



WP n’évolue pas vite, mais bien (De plus tout est relatif, en 1 an mon Lumia 1020 aura eu le droit à deux mises à jour mineurs et une grosse mise à jour). J’utilise couramment WP, IOS et Android (Dev oblige) et perso je ne suis pas pret de passer chez la concurrence.

Franchement, je ne comprends pas trop cet acharnement sur WP suite à cet article. Oui, c’est vrai que l’appli Skype est un peu moins bonne sur WP que sur IOS, mais elle fait le boulot. On lui en demande pas plus.

Le 27/06/2014 à 10h 13

Cartemere a écrit :

La version XBox Music pour WP8.0 est une vraie calamité… l’appli est vraiment pourrie (d’ailleurs beaucoup d’utilisateurs s’en plaignent).

Si tu ne vois aucun problème sur l’appli actuelle, ça va être dur de discuter. Un iPhone (premier du nom) s’en sort mieux sur l’audio, comme le lecteur audio d’Android 2.x



Jamais eu de soucis avec l’appli musique de WP8.0. Elle n’est pas parfaite, mais totalement fonctionnelle.

Le 26/06/2014 à 13h 47

luxian a écrit :

Ils devraient peut-être adapter la capacité de leur offre à la nouvelle capacité de Google Drive tant qu’ils y sont ….

vu les nouveaux prix : illimité / 10 $ / mois vs combien chez Microsoft ? " />



Faut se renseigner un peu, avant de sous entendre que l’offre de MS est pas interessante face à google.

http://www.nextinpact.com/news/88303-onedrive-baisses-prix-15-go-stockage-gratui…

Le 20/06/2014 à 07h 18

Soltek a écrit :

J’ajouterai que l’Américain préfère acheter de l’Apple parce que c’est Américain et qu’en face tu n’as que de l’asiatique (même s’il y a du Google inside). Microsoft monte pas mal quand même, d’ailleurs pour le coter marketing depuis environ 2 saisons de série TV US je constate que les produits Apple ont laissé leur place à ceux de Microsoft ^^
Puis là-bas les gens sont quasi tous engagé auprès de leur opérateur, avec des forfaits plus cher que chez nous (comme avant Free quoi), l’iPhone est quasi offert.



Apparement, le marché USA est un de ceux qui marchent le moins pour WP. Après dans les séries TV, ça dépent des séries (Enfin plutot qui a mis le plus gros cheque).

Le 17/06/2014 à 07h 34

jWEb a écrit :

A la demande Sony pour sa PS4. Microsoft s’en fiche royalement, la version Windows (PC) c’est leur version aussi ;)



MS touche de l’argent sur la vente des jeux xbox One, donc non, ils s’en fichent pas.

Le 17/06/2014 à 07h 23

Peut etre qu’Ubi a fait ça pour pas que l’ecart entre les consoles et un PC haut de gamme soit trop flagrant ?

Le 16/06/2014 à 11h 30

MoonRa a écrit :

Reste à faire avaler aux gens que la console est tout aussi puissante qu’une PS4, pour un prix identique. " />



Moui, enfin le pécore moyen ne s’en doute même pas (La PS2 se vendait dix fois plus que la xbox, tout en étant bien moins puissante), surtout que l’ecart n’est pas non plus monstrueux.

Le 09/06/2014 à 10h 09

Cara62 a écrit :

Enfin, pour Hollande c’est grillé (à moins d’un miracle), mais pas forcement pour le PS, faut peut être pas les enterrer aussi vite.
:



A moins d’un miracle, le PS ne pourra pas gagner. Sauf si l’UMP implose totalement et ne passe pas le premier tour des présidentiels.

Le 09/06/2014 à 09h 28

Cara62 a écrit :

Il faut reconnaître que ça fait déjà 2 ans que Hollande ne sait pas où il va, il hésite sur tout… De tout façon il est foutu pour 2017 autant qu’il va jusqu’au bout au moins pour la réforme territoriale (qui pour une fois est une bonne idée), a voir si il va résister aux assauts des politiques locales….

Quant à Sarkozy, on peut pas dire non plus si il aurait fait mieux de tout façon, la seule chose ou je suis sûr, Sarkozy est largement mieux dans les guignols que Hollande. " />



Là dessus on est d’accord, les deux sont grillés.

Le 09/06/2014 à 09h 16

Patch a écrit :

oh mon dieu tu as trouvé LE moment de 2 secondes de sa vie politique où il a un poil hésité! " />
tiens, tu as droit à une médaille en chocolat fondu en récompense.


Sa seule bourde ? T’es bien gentil là. Cette video est juste un parfait exemple du personnage. Le Moi Président est un concentré de propos qu’il ne tiendra pas, en voilà une autre de grosse bourde.
Hollande c’est le gars qui arrive en plein milieu de la tempete avec un grand sourire, excès d’optimisme ou juste il s’en fout ? Je ne saurais répondre;

Le 09/06/2014 à 09h 08

Patch a écrit :

moi pas : c’est une tête à claques (pas ma faute, quand je le vois j’ai envie de le baffer avant même qu’il aie dit quoique ce soit… et c’est pareil pour pas mal d’autres personnes), narcissique au possible, complexé par sa “petite” taille (si tout le monde le caricature sur ce point c’est uniquement parce que c’est un complexe pour lui, sinon personne n’en parlerait… la preuve, personne ne le fait avec Hollande qui ne mesure que 2cm de plus), ultra-nerveux et ne sait pas se tenir en société en plus de n’avoir aucune bienséance (suffit de voir les fois où il agresse verbalement, “cherche” ou insulte les gens en public).
on peut reprocher pas mal de choses à Hollande, mais il sait au moins se tenir en public.


Mais bien sur " />
https://www.youtube.com/watch?v=fIQGCqWe6KY
Non, en fait, on peut meme lui repprocher de ne pas savoir se tenir en public, car il les collectionne les bourdes.

Le 09/06/2014 à 08h 06

Fantassin a écrit :

En 1789, les moutons sont montés au front. Mais c’est vrai que les allocs et les restos du coeur n’existaient pas encore.



Ouais, ben, on était un peu plus à plaindre qu’aujourd’hui. Chacun son point de vue, mais la révolution ça n’a pas été QUE du bon. Et je doute qu’aujourd’hui, on puisse en sortir beaucoup de bon.

De toute manière, on en reviendra toujours à un systeme comparable.

Le 09/06/2014 à 07h 53

Fantassin a écrit :

Je m’étonne d’ailleurs qu’on résonne encore aujourd’hui en droite et gauche. Les politiques nous ont démontré que ces mesures à géométries variables ne servaient plus à grand chose à part respecter un code électoral et une simplification administrative. Pour moi, les partis, c’est cuit.



On peut se poser la question, mais que faut il en conclure ? Que la démocratie que nous connaissons c’est juste : “Cause toujours” ?
Pour moi, le systeme actuel est mal fichu, mais je crois qu’on a malheureusement rien d’autre à proposer. Le fait d’avoir deux parties qui s’opposent permet au moins de garder un certain équilibre.

Le 09/06/2014 à 07h 43

kikoo25 a écrit :

Mouais, lui c’est surtout un cas particulier : il est insupportable qu’on soit de droite ou de gauche, à part pour son gros fanclub… " />



Pire que Hollande ? J’ai un doute perso. S’il faut choisir entre les deux, mon choix est vite fait. Sarkozy était un leader pour l’UMP, depuis qu’il n’est plus là c’est le bordel dans son parti. Hollande, c’était juste un choix par dépit (DSK n’etant plus diponible xD).

Cela étant dit, vu l’état de l’UMP et la popularité d’Hollande, je doute qu’on ait à faire ce choix entre Hollande et Sarko. Selon moi, ils sont tous les deux grillés. On aimerait un peu de neuf, mais c’est pas gagné. Je comprends les gens qui en ont marre de ces deux parties et vont voter à coté

Le 09/06/2014 à 07h 34

kikoo25 a écrit :

Tout comme c’est un problème habituel pour un gouvernement “de droite” en France de decevoir ses électeurs en appliquant des politiques plus de gauche que de droite. " />


A mon souvenir, si Sarko a été viré c’est pas parce qu’il a viré à gauche. Meme s’il est vrai qu’une partie de son éléctorat lui reproche de ne pas avoir poussé les réformes assez loin.

Donc, je suis assez d’accord, chaque gouvernement déçoit. Sauf que de mon point de vue, ces derniers temps, ça a toujours été plus flagrant avec la gauche (Rappellons que Jospin n’a meme pas passé le premier tour, la dernière fois que le PS a été au pouvoir). On a quand meme eu la droite pendant 10 ans. Je suis pas sur qu’il en sera de meme pour le PS là :p

Le 09/06/2014 à 07h 33

Kikilancelot a écrit :

Je comprend même pas pourquoi il y a à débattre sur ce point quand la constitution dit clairement :
.
Que nos crétins dirigeants, ne sont pas d’accord, je veux bien, mais qu’il n’aille pas contre la constitution…
Et s’il continue à ne pas la respecter qu’on prenne les mesures qui s’impose…



Quelles mesures ? De toute manière, quelle que soit le gouvernement se sera la meme chose. Meme les centristes, s’ils étaient au pouvoir, ne donneraient pas l’asile à Snowden. Pour la simple raison que ce serait un choix toxique pour les relations entre la France et les US.

Le 09/06/2014 à 07h 28

burroz a écrit :

En quoi ce genre de problème est habituelle a un parti plutôt qu’a un autre?
Ce type de problème est habituelle pour n’importe quel parti qui est au pouvoir.



Euh… Mais c’est une logique toute simple, l’electorat de gauche est généralement pour donner l’asile à Snowden. Ce qui est moins le cas pour l’électorat de droite.
Et c’est un probleme habituel pour un gouvernement socialiste en France de decevoir ses élécteurs en appliquant des politiques plus de droite que de gauche.

Le 09/06/2014 à 06h 59

GoustiFruit a écrit :

Quelle bande de faux-culs, tout ça n’est que pour avoir un moyen de pression dans l’affaire BNP. Ils n’en feront rien, comme d’habitude.



Bon déjà, il s’agit de deux élus centriste (Donc hors gouvernement) et ensuite faut savoir que le chantage ça marche pas trop sur les USA, donc je crois pas trop qu’il s’agisse d’un moyen de pression dans l’affaire BNP. A la limite, un moyen de pression sur notre gouvernement pour les forcer à donner un avis clair sur la question. Si Hollande dit clairement qu’il refuse d’accueillir Snowden, il va encore perdre en popularité. S’il accepte, il va foutre la france dans la merde. Bref une position intenable, mais habituelle, pour un gouvernement du partie socialiste français.

Le 09/06/2014 à 06h 56

En faire, un citoyen d’honneur ce ne serait pas très pragmatique avec la situation actuelle.

Le 01/06/2014 à 21h 46

Sylvounet a écrit :

Pas d’accord, en additionnant le prix d’une bonne tablette et d’un bon portable, on est bien en dessous de la Surface, désolé…

Dans l’idéal, ce serait un PC/tablette en 13” en deux parties, avec une tablette qui ne servirait que d’écran une fois branché sur le dock, qui lui contiendrait un hardware plus costaud.

ASUS est sur la bonne voie pour moi avec ce truc.



Mouais, je suis pas convaincu par ce mélange android/windows, pour moi ça fait plus produit un peu batard, que parfaitement hybride.
Puis elle est pas forcement legere, l’idée d’un produit comme Surface, c’est quand meme un produit aussi facile à transporter en mode tablette, qu’en mode portable.

Le 23/05/2014 à 10h 44

after_burner a écrit :

De toute façon je pense pas que les abonnées xbox live gold payaient juste pour utiliser un navigateur sur la console, on prend pas un abonnement pour ce service, là ça va offrir plus de “confort” à ceux qui n’était pas Gold, sans donner de raisons à ceux qui le sont, de ne plus payer." />

C’est finalement logique sur ce point.



J’espere bien que personne ne payant le xbox live, juste pour les apps ^^

Le 23/05/2014 à 09h 54

aurel_gogo a écrit :

Mais en apportant plus de choses que le Live Gold de MS en offrant des jeux.
Et maintenant, M$ offre aussi des jeux, donc la concurrence a parfois du bon.

Mais il est vrai que Sony voulait faire du cash supplémentaire, pas apporter une “meilleur expérience vidéoludique en ligne”. C’est cool d’offrir des jeux mais ça me fout toujours les boules de se dire qu’on doit raquer pour jouer en ligne sur les 2 consoles.

Le jeux offerts permettent d’avaler la pilule.



Disons que les concurrents s’alignent l’un et l’autre. Après dire que la concurrence à du bon, c’est une question de point de vue ^^
Dans le cas présent, c’est bon pour les utilisateurs du xbox live (Ils vont continuer à payer, mais ça a forcé MS à revoir l’abonnement), mais pas forcement pour les utilisateurs PSN qui doivent raquer maintenant pour jouer en ligne.

Le 23/05/2014 à 07h 45

romjpn a écrit :

Surtout quand Sony riposte méchamment.



En rendant leur PSN payant " />

Le 19/05/2014 à 09h 03

misterB a écrit :

C’est facile a dire ça, demander a des gamins coupé de toute réalité dès leur adolescence d’avoir un comportement exemplaire……

Ils devraient être un exemple pour la jeunesse je suis d’accord mais souvent leur vie est passé au microscope donc c’est pas facile non plus, surtout si on prends des exemples comme Nasri qui est surmédiatisé.

Et faut voir comment ils ramassent a chaque fois qu’ils sortent, un exemple là avec Nasri allant voir son ancien club jouer, les fans n’ont toujours pas appréciés son départ " />


https://www.youtube.com/watch?v=Tjdb7UtNFZk



Oh, mais je dis pas que c’est facile. De toute manière, la majorité des problemes de comportement viennent généralement de l’éducation. Je ne considere pas que les gens qui agissent mal, soient totalement conscient de mal agir. Mais bon, je ne considere pas qu’on puisse améliorer quelqu’un, en lui excusant toutes ses erreurs sur le compte de l’education.

Le 19/05/2014 à 08h 37

Goghvan a écrit :

J’ai pas dit que c’était pas compatible, mais je ne pense pas que ces joueurs soient des racailles. Ce que je veux dire, c’est qu’on associe trop facilement les personnes des cités avec le mot racaille, comme les arabes avec le pain au chocolat " />

Ce que je veux dire, c’est que ces gamins (qui ont mon age) ont réussi dans leur vie, gagne très bien leur vie et on leur met toute la misère sur leur dos. Certains ont des comportements inacceptables, c’est sur, mais de là à les traiter de racailles, on se retrouve avec le même raison que Mlle Atanes qui traite la France de pays de raciste parce que Mr Nasri n’a pas été sélectionné par Deschamps " />



Pour moi ces footballeurs devraient avoir un comportement exemplaire et ce n’est pas toujours le cas. Qu’il s’appelle Dupont, Ribery ou Nasri pour moi c’est pas le probleme. Oui le terme racaille est souvent associé à la banlieue. C’est effectivement dommageable. Mais je ne suis pas pour revoir le vocabulaire qu’on utilise, juste pour faire du politiquement correct, car c’est à double tranchant.

Le 19/05/2014 à 08h 01

ActionFighter a écrit :

Je ne dis pas que tu es raciste.

On utilise tous des stéréotypes inconsciemment.

Après, il est vrai que c’est dernier temps, l’attitude des joueurs favorisent malheureusement ce genre de stéréotype.


Je m’excuse alors, parce que pour moi cela frisait le sous entendu.
Le terme racaille tient plus d’un comportement que d’une origine ethnique. Comportement qu’on retrouve le plus souvent venant de personnes issus des banlieues. Mais effectivement c’est un stéréotype. Il y a des Jean Dupont dans les banlieues et il y aussi des racailles à Neuilly.
Ce que je veux dire, c’est que je veux juger une personne suivant ses actes et non son apparence (Même si dans les faits, on juge tous un peu les gens sur leur apprence). Donc oui, je peux tout à fait considérer Jean Dupont comme une racaille, s’il tolère que sa femme dise”Merde à la France”.
Une chose que je regrette aujourd’hui, c’est qu’on vit dans une société qui ne nous apprends pas à aimer son pays (Du moins c’est mon impression). Car oui, on peut aimer son pays (Et donc ne pas tolérer que des gens crachent dessus), sans etre un extremiste.

Le 19/05/2014 à 07h 34

ActionFighter a écrit :

Et s’il s’était appelé Jean Dupont, tu te serais fendu de la même remarque ?



Sans commentaire, quoique si un seul : Sous entendre que je serais raciste, sans me connaitre, c’est pas tellement plus malin que dire : “Merde à la France”.

Le 19/05/2014 à 07h 25

gokudomatic a écrit :

Ceci est une insulte à la langue française, et je ne vais pas la laisser impunie!



Corrigé " />

Le 19/05/2014 à 07h 20

Goghvan a écrit :

Et tu fais quoi des “racailles”, comme tu les surnommes, comme Sakho, Benzema ect ? Eux sont sélectionnés donc ce ne sont que des personnes issues des cités…

Faut arrêter de tous mélanger…

Nasri est français comme un autre, a peut être un comportement mauvais, mais cette fois-ci, ce n’est pas lui.



Etre Français et une racaille, c’est tout à fait compatible ;)
Et puis, oui, il n’est pas directement responsable dans cette affaire, mais ça le concerne un peu. Après tout, c’est quand même sa compagne.

Le 19/05/2014 à 07h 09

Je ne prendrais pas la défense de cette madame, qui semble ne pas avoir beaucoup de cervelle. Au delà du problème de la liberté d’expression (Dans le cas présent, ce sera plutot la liberté d’etre ), je pense que juste accepter ses excuses sans rechigner, c’est dangereux.

Le 18/04/2014 à 15h 42

eternal_darkness a écrit :

C’est là où l’on se rend compte que Microsoft n’aurait jamais dû porter les applications Surface ni l’interface Metro/Modern UI sur desktop. Ce sont deux paradigmes complètement différents " />



Pas tant que cela je pense et on verra à terme que les choix de MS n’etaient peut etre pas aussi idiots. Seul souci qui reste à mes yeux, MS doit proposer une interface différente pour un usage tactille et Desktop (Un peu comme pour IE) pour les apps les plus riches

Le 18/04/2014 à 15h 35

maverick78 a écrit :

C’est pas au niveau de la gestion de la taille de fenêtre que ca pose problème.
C’est surtout au niveau de la gestion d’état : actuellement lorsque l’application n’est plus active, elle passe en état suspendu (elle n’utilise plus de cpu). Que faire dans le cas de fenêtre ? Considérer que lorsqu’elle n’a plus le focus elle est aussi suspendue ? Du coup, on aurait une fenêtre mais qui ne ferait rien, écran noir.
Ne plus passer en suspendu ? Et zou, la batterie qui disparait :)
Bref, c’est pas si simple…


Pas compliqué non plus, je dirais. Mais evidement ça demande un peu de dev de la part de MS, la preuve : Ce sera pour la prochaine maj.
Cela dit à priori, je dirais qu’elle ne doit pas etre suspendu tant qu’elle n’est pas minimisée. Quand t’as deux apps ModernUI sur le meme ecran, actuellement aucune des deux n’est suspendu.

De toute manière, il est certains que le mode bureau ne s’adresse pas aux tablettes, donc la question de la batterie ne devrait normalement pas se poser.

Le 18/04/2014 à 14h 40

jinge a écrit :

Par contre je ne sais pas si l’idée du fenêtré est une bonne idée (un casse tête supplémentaire pour les devs).



Pas plus compliqué qu’une application desktop, pas plus compliqué que du responsive design. De toute manière, les apps sont déjà censés s’adapter à la taille de l’ecran (Et/ou donc de la fenetre)

Le 15/04/2014 à 13h 29

monpci a écrit :

il était pas question d’une version de libreoffice /open office online

a si :http://www.numerama.com/magazine/22123-libreoffice-la-version-dans-les-nuages-en…




A mon avis, il a pris du retard au demarrage " />

Le 04/04/2014 à 15h 09

EMegamanu a écrit :

La version 2013 est vraiment récente…

Je sais que je n’ai pas payé pour l’avoir sur ma tablette, mais ça me ferait quand même mal de racker cette année pour obtenir une version adaptée au tactile. :-/



Si MS suit sa logique, la version bureau et ModernUI devraient fonctionner ensemble (Comme pour IE en fait)

Le 04/04/2014 à 11h 20

Jean_Peuplus a écrit :

Le mariage ? Une liberté ? Un emprisonnement tu veux dire ? " />

Moi ça ne me choque pas qu’on puisse être contre le mariage entre homosexuel. J’accepte les opinions de tous, je ne considère pas le mariage en tant que tel comme un droit de l’homme fondamental, c’est plus symbolique qu’autre chose, j’arrive donc à faire la part des choses entre l’opinion sur le mariage pour tous, et une éventuelle homophobie.

On ne peut pas nier que la notion de mariage est lié historiquement à la notion
de famille et de procréation (définition reprise dans la déclaration des droits de l’homme d’ailleurs). Que ça gêne certains de tirer une croix sur cette histoire / tradition n’a rien d’étonnant. La tradition est une force de résistance nécessaire pour contrebalancer une évolution tous azimuts de la société avec des conséquences impossibles à prévoir (je pense surtout à l’adoption).



+1
Pour moi c’est cela aussi etre ouvert d’esprit.

Le 04/04/2014 à 11h 15

Vincent_H a écrit :

La loi devrait donc être adaptée pour suivre ton idéal, en niant les évolutions d’une société qui, tu le dis toi-même, fait qu’aujourd’hui “deux tiers des couples” hétéros ne répondent même plus plus à cette définition ? La loi n’empêche pas l’idéal, à toi de le réaliser dans ta vie, mais n’empêche pas les autres de poursuivre le même idéal sous prétexte qu’ils n’ont pas la même sexualité.



Je n’ai jamais dit tout cela. Ce n’est pas parce que je suis contre une chose, que je cherche à imposer mon avis.
Je n’empeche personne de poursuivre un idéal hein. Le débat est un rapport de force quoiqu’on en dise, les évolutions de la société aussi. Il y a pas de mal ou de bien parfaitement défini.
Et s’il y a beaucoup de divorce (En fait c’est ¹⁄₃), ça ne veut pas dire que tout est à jeté là dedans (Certains mariages semblent même quand meme plutot bien marcher).

Je considere qu’on a tous des spécificités qui sont hors normes (J’en ai pas moins que quelqu’un qui a une sexuallité différente) et je ne vois pas l’interet de faire forcement rentrer dans les normes ce qui est hors normes. J’accepte parfaitement la différence de l’autre.

Le 04/04/2014 à 11h 07

misterB a écrit :

Tu remarqueras que ce sont des questions, la ponctuation aurait du te mettre la puce à l’oreille.

Donc les Gay tu n’es pas contre, mais qu’ils aient le droit de se marier là oui ça te gene, donc pourquoi ?



Répondu plus haut, ça me gene, mais j’en fais pas un fromage. Cela etant dit, je comprends que des gens aient envie d’en faire une affaire politique (Meme si je trouve cela exagéré) et je considere que c’est dans leur droit (Jusqu’à un certain point)

Le 04/04/2014 à 11h 04

malock a écrit :

Faut vraiment avoir une case en moins pour être contre une situation qui ne semble pas te concerner…

Ensuite, ton exemple naze d’un hypothétique licenciement de tes collaborateurs “un peu trop communiste”… ne fais-tu vraiment pas la distinction entre un employé lambda et le directeur général d’une boîte ? N’y vois-tu pas une échelle différente ?

Très franchement, tu m’as l’air de mener des réflexions de bas étages…



Le probleme etant que tu ne piges rien à l’ironie, mais merci des insultes gratuites. Je dois avoir effectivement quelques cases en moins.
Pour info, je ne suis pas plus militant qu’un autre (Je n’ai meme pas manifesté), c’est dire si je me préoccupe de ce sujet. Ca interdit pour autant d’avoir un avis ?

Le 04/04/2014 à 11h 03

Bug a écrit :

Alors dans ce cas, pour quelle raison es tu contre ?
Ce n’est pas une attaque, c’est une vraie question, je suis vraiment curieux de savoir car jusqu’à maintenant je n’ai jamais entendu le moindre argument convainquant de la part de ceux qui se disent non homophobes.



Et je ne pense pas que mes arguments te feront changer d’avis. Moi je les trouve suffisamment convainquant pour le penser. Mais pour moi le mariage doit représenter la famille idéale : Un homme + une femme et des enfants.

Ca ne veut pas dire qu’il ne doit pas y avoir de couple homosexuels, que je leur prive de leur liberté ou que sais je. Je m’en fiche bien de ce que les gens font de leur vie, .

C’est juste ce que je considere comme un idéal que je défend. Même s’il est evident que cette vision du mariage est loin de correspondre à ²⁄₃ des mariages hétéros, je ne le nie pas. Ca ne veut pas dire que je vais défendre des idées auquelles, je ne crois pas.

Le 04/04/2014 à 10h 56

MichaelCaine a écrit :

Je parle du sujet en l’occurence, je n’ai pas déformé tes propos.


De mon point de vue, tu déformes à ton avantage ce qui a été dis sur cette personne, que tu ne connais pas personnellement.

Le 04/04/2014 à 10h 55

misterB a écrit :

Tu n’es pas contre les homos, mais qu’ils restent dans leur coin et ferment leur gueule ?

Tu n’es pas contre les homos, mais qu’ils s’estiment heureux de pouvoir vivre ensemble ?

Tu n’es pas contre les homos, mais faut pas pousser, l’égalité c’est pour les gens normaux ?


Merci de me faire dire une nouvelle fois, tout ce que je n’ai pas dit et ne pense pas.