Le 12/02/2016 à 19h 01

sniperdc a écrit :



C’est exactement ce que j’ai vécus du coup j’ai migré l’ensemble de ma clientèle vers un autre prestataire non référencé, de petite envergure mais qui fait mieux son boulot.







Lequel prestataire ? " />

Le 12/02/2016 à 18h 15

Xaelias a écrit :



2 problèmes en 2 ans, c’est pas non plus la mort.

Vu le prix que je paye mon serveur, j’ai pas encore trouvé mieux chez la concurrence perso…







Ils ont l’argument du prix c’est vrai, et heureusement, sinon ils seraient plus du tout dans la course. Mais les indisponibilités en tout genre, j’en ai vu passé un paquet. En hébergement je suis pas vraiment satisfait, les performances sont pas celles annoncées, un taux de disponibilité encore trop mauvais, et en baisse par rapport à avant, des débits réseaux minables selon les datacenters …



Je dis ça alors que j’ai tout chez eux, bien que je migre petit à petit mon hébergement ailleurs.

Le 12/02/2016 à 17h 37

Voxran a écrit :



C’est mignon d’en profiter pour frapper sur OVH, mais quand on lit l’article, oooooooh on découvre qu’Oxalide a eu le même soucis pendant “un peu plus de 2h” l’année dernière, et qu’en juin les sites d’Internet étaient indispos “pas loin de 2h”.



10min pour OVH.





Ok OVH a parfois un manque de professionnalisme, Octave Klaba a d’ailleurs laissé son poste de PDG (ou truc du genre) pour retourner à la technique, mais quand même..







J’ai pas dis que c’était le seul, mais juste que les problèmes chez OVH c’est de plus en plus courant, et sur quasiment tout ce qu’ils proposent à la vente. Je le regrette vraiment parce qu’ils ont de bons produits, et de bonnes idées en général.

Le 12/02/2016 à 17h 01

Cela faut voir le manque de sérieux de plus en plus important chez OVH.

Quand je vois ce qui c’est passé avec les offres mutualisés y’a 1 an et demi aussi, bref, vaut mieux passer son chemin avec eux.

Le 09/02/2016 à 23h 21

Il y’a la médiocrité, et la médiocrité par Orange.



Quand je vois la Livebox 3 Pro, cela vaut même pas le nom d’Alpha tellement c’est lent, buggé sur toutes les fonctions possibles, des uptimes faux, des déconnexions qui arrivent dès qu’on change de page, de fonctions qui marche pas du tout ….



Perso’, pour tous mes sites, on est sur du Numeris, et on gardera un maximum vu que c’est très stable, et qu’Orange a beaucoup baissé les prix ces dernières années.

Le 09/02/2016 à 10h 35

jb18v a écrit :



Le tweet de David " />







J’aime bien sa photo sur Twitter, cela le met vraiment en valeur, un vrai beau gosse " />



Sinon j’aime bien sa réaction face à Webedia, Twitter, notre saveur " />" />

Le 03/02/2016 à 17h 41

domFreedom a écrit :



" />



Le ST, c’est certainement pour que Kevin se rappelle de ne pas oublier d’aller faire les courses et de prendre le goûter de demain… " />







Kevin + Goûter avec des crêpes Yahoo, cela va bien ensemble effectivement " />

Le 03/02/2016 à 13h 18

“Yahoo s’aplatit comme une crêpe”



Non pas comme une crêpe, mais comme une crêpe Yahoo, grosse différence " /> " />

Le 01/02/2016 à 13h 11

SrBelial a écrit :



“Salut, et encore merci pour le poison” … " />







Voila qui est bien mieux " />

Le 28/01/2016 à 13h 54

Bulldozer a écrit :



Sur Canalsat:

 BFM (1920x1080), le débit n’est pas variable mais fixe à 3.1 Mb/s, contre un débit variable (6.7 Max-2.6Moy-2.1Min) sur itélé  (1440x1080).









J’ai jamais remarqué la différence de qualité entre BFM TV et i-Télé, pourtant l’emploi du 1440 au lieu du 1920 fait gagner en qualité d’image normalement !



Cela sera intéressant de comparer quand toutes les chaines seront en HD sur la TNT " />

Le 28/01/2016 à 11h 17

renaud07 a écrit :



Quand on est en interne on peut avoir des débits élevés, y’a pas de contrainte, enfin c’est vrai pour les caméras plateau, vu que ça passe par HD-SDI. Par contre pour tout ce qui est liaison extérieur, comment dire… parfois c’est ok et d’autres fois c’est carrément dégueulasse (coucou BFM " />)



Ça se voit que les satellites sont de plus en plus encombrés, va falloir en lancer d’autres pour pouvoir répondre à la demande.



Par contre pour certains lieux (Élysée par exemple) ils ont carrément des liaisons fibres qui vont au studio, donc la non plus y’a pas trop de contraintes, sachant qu’avec 20mb/s ont est déjà top qualité en 1080p.







Tu sais à quel bitrate sont les flux des chaines HD quand c’est envoyé aux divers opérateurs ?



C’est vrai que chez BFM TV la qualité d’image est vraiment lamentable, mais je pense que c’est juste une histoire d’argent, parce que chez i-Télé la qualité d’image est bien HD.



Chez Canalsat, ils sont passés à la HD pour toutes les chaines, mais une qualité d’image lamentable et déplorable … ³⁄₄ mega par chaine " /> Et encore toutes les chaines sont pas HD natif à l’envoi sur Astra, et font du upscalling pour compenser, et c’est juste affreux. " />

Le 27/01/2016 à 21h 07

renaud07 a écrit :



J’avais aussi lu l’article de clubic, d’accord avec eux également. Et +1 pour ta dernière phrase.



Et si ça se trouve une HD bien encodée et upscalée correctement sera meilleure que l’UHD au débit réduit " />



Pour ceux qui veulent de l’UHD de qualité ils leur reste les blu-ray UHD, avec leurs lots de DRM " /> Spécial dédicace aux blu-ray avec connexion obligatoire " />



Et à propos des BD, d’après le sondage réalisé sur blu-ray.com 82% ne souhaitent pas acheter de BD avec connexion Je sens le flop arriver, à moins que les éditeurs décident de ne pas l’utiliser (ou très peu). Déjà que le support physique est délaissé peu à peu…







Cela m’est arrivé de me rendre à dans les locaux de chaine de TV, et tu peux pas imaginer la différence de qualité d’image avec ce qu’on a sur la TNT. Le bitrate étant très élevé, la qualité est très proche de la qualité blu-ray des films, surtout qu’avec les grands écrans qu’ils ont, les pixels sont facilement trouvables à l’œil nu, et ils sont tous très nets, et aucun bavure constatée.







Drepanocytose a écrit :



ORTF3 est dispo en HD sur le cable et la TVIP depuis 2010.







France 2/3/4/5 HD ont un canal dédié depuis fin 2008, mais à l’époque ce n’était que les habillages et quelques émissions et films qui avaient la HD. Effectivement sur IP c’est depuis 2010.



Aussi incroyable que cela puisse paraitre, Plus Belle La Vie est tournée en 4K depuis une bonne année " />







manslipkorn a écrit :



Sympa leur dépliant,



Mais rien pour m’aider à configurer mon VDR (CLI only)

Hâte de voir la tête du facteur me le configurer " />







Ton image va faire comme la PDM de Linux les pingouins, elle va gelée " /> " />

Le 27/01/2016 à 18h 01

renaud07 a écrit :



Et ça risque de ne pas s’arranger, vu qu’actuellement une chaine HD c’est 8mb/s (il faut bien ça) et 4-5 pour une SD, les mettre toutes à 8mb/s ne passera pas. Ça devrait logiquement régresser vers 6mb/s au mieux…



La 4K me fait bien rigoler et ce même en HEVC et DVB-T2, on devrait avoir 10mb/s et ça risque d’être bien vilain…



Perso je suis pour le passage en DVB-T2 et une augmentation du débit en restant en 1080i/p ça serait le meilleur compromis à mon avis. Mieux vaut avoir une HD bien encodée qu’une UHD dégueulasse…







Clubic c’est posé la question de la réduction de la qualité, et je suis d’accord avec eux :http://www.clubic.com/television-tv/actualite-741393-tnt-pas-de-generalisation-h…



La TNT devrait normalement apporter une qualité inégalée par rapport à la fibre et l’ADSL, hélas c’est pas le cas, parce que les décideurs s’en foutent complètement …



Le HEVC ne suffira pas à la 4K, surtout au bitrate annoncé, donc un 4K bien compressé vaut un 1080p peu compressé. On se fait entuber encore une fois " />







v1nce a écrit :



Ca dépend. On devrait pouvoir descendre le bitrate de LCP sans perte de qualité. Un plan fixe sur une  assemblée quasi vide avec des gens qui dorment ça doit pas consommer des masses.







Une actualisation de l’image toutes les 10 secondes suffit même " />







sebtx a écrit :



Cette histoire de HD c’est quand même une grosse arnaque. M’enfin ça va permettre de récupérer des écrans plats à la pelle, ça ne sera pas perdu pour tout le monde.







Surtout que le CSA aurait du lancer le MPEG dès le début de la TNT, énorme faute de pas l’avoir fait.

Le 27/01/2016 à 17h 03

Dr.Wily a écrit :



C’est fou durant quasi 40 ans (arrivée de la TV couleur et encore je suis sympa…) on a pas eu à changer de standard. Et la en 10 ans il faut renouveler le matos juste pour de basse question de bande passante. C’est quand même le gros bordel !







Et n’oublie pas, que dans moins de 4 ans il vaudra renouveler tout le parc, parce qu’on passera en HEVC pour la 4K. Et dans ce cas ci, toutes les TV vendues actuellement n’ont pas ce codec (à part les TV à 20 000 € c’est vrai " /> ).



En tout cas, la qualité sur la TNT est vraiment dégueulasse, fraudait vraiment augmenter le bitrate par chaine " />

Le 16/01/2016 à 10h 46

[_Driltan_ a écrit :



]Bolloré inaugure sa nouvelle usine de bus 100 % électriques







Quand on voit la médiocrité en terme de fiabilité des Autolib, avec des bus on peut que craindre le pire " />



Certes c’est plus écologique que les bus traditionnels, mais les batteries en elle-même pour leurs fabrication et recyclage c’est loin d’être écologique …

Le 15/01/2016 à 16h 28

Moi j’aimerais bien que Bolloré ne soit plus à la tête de rien du tout, il massacre toutes les entreprises qu’il acquiert " />



Le capitalisme dans sa face la plus noire, et la plus méchante …

Le 15/01/2016 à 21h 55

indyiv a écrit :



?

Ils peuvent supprimer une app installée à partir d’un apk?







Absolument.

Le 14/01/2016 à 22h 10

Laelen a écrit :



il a du passer l’après-midi ce pauvre Yl " /> " />

Ze grand moment de solitude du trolleur " /> " />







Ou alors il visait de battre le record de messages supprimés au sein d’un article ? " /> " />



Au moins un troll qui marche bien " />

Le 14/01/2016 à 20h 41

Laelen a écrit :



une petite pensée pour ce brave Yl qui a trollé au moins 50 messages tous swordés en un seul clic, je crois que c’est un record " /> " />







57 messages précisément " />" />

Le 14/01/2016 à 20h 30

Autant dire que c’est la fin du site " />

Le 14/01/2016 à 18h 52

Sur un site, j’ai plusieurs Livebox Pro 2, qui sont déjà configurées en VPN pour relier les différents sites de l’entreprise, cela fonctionne parfaitement. Si je prend ce OverTheBox, j’aurais besoin de l’abonnement à 10 € par mois vu que j’ai déjà mes routeurs en VPN et ayant chacun une IP fixe ?



Qu’en pensez vous ? " />

Le 08/01/2016 à 11h 13

Paetarra a écrit :



Windows Server 2016 sort… (roulement de tambour) : fin 2016 " />

avec les conteneurs qui devraient arriver ensuite sur Windows 10 aussi, j’ai hâte ça va tout déchirer " />







Si peut que Windows Server 2016 sorte en … 2017 vu qu’ils ont reportés la sortie plusieurs fois " />

En tout cas une entreprise ne peut pas mettre de Windows 10 sans la version serveur qui va bien " />

Le 07/01/2016 à 10h 52

WereWindle a écrit :



ah ?

Sur le test qu’on a fait au taff, les seuls problème qu’on a eu étaient liés à un driver foireux (d’après moi hein… je soupçonnait le driver WiFi).

Rien par rapport à l’AD (2008r2 pour le niveau fonctionnel même s’il y a un DC en 2012), exchange (2010), les accès BDD (MSSQL 2008r2)



Quels sont les soucis que tu rencontres ? (pour ma culture personnelle)







J’ai eu divers problèmes, comme des difficultés à accrocher au domaine, et pleins de choses dans le genre, surtout avec 2008 R2. Et je parle pas des divers scripts qui marchent plus " />

J’ai aussi des imprimantes qui remontait plus tout via le serveur d’impression, bref le top " />



Puis je veux absolument bridé tout ce qui est store, Cortana, et toutes les nouveautés de ce genre, ce qu’on peut évidemment pas faire avec 2012 R2. Ou alors que j’installe Windows 10 LTSB. " />

Le 07/01/2016 à 10h 35

Déjà faudrait peut être se sortir de les doigts du cul pour sortir Windows Server 2016 pour commencer, non ? " />



Parce que pour l’instant Windows 10 avec 2008 R2 et 2012R2 c’est pas le top " />

Le 05/01/2016 à 15h 44

JR Ewing a écrit :



m’ouais… quand on réimporte la base de données c’est tout mélangé ce qu’il y’avait dans les dossiers de rangements, c’est une vraie saloperie ce logiciel! " />







Mes dossiers sous WLM restent correctement en place avec des adresses Hotmail, Live, MSN/Yahoo/GMail. A chaque réinstallation, je fais que juste récupérer les dossiers et mails présent sur les serveurs de l’hébergeur, c’est tout !



Par contre, les mails stockés en local sont tous dans un dossier similaires, et non cryptés :/

Le 05/01/2016 à 11h 04

JR Ewing a écrit :



c’est de la grosse merde wlm! la base de données qui souvent, quand on a plusieurs dossiers de rangement, est un vrai bordel et c’est une vraie plaie à sauvegarder et remettre! " />







C’est vrai ! Mais je laisse tous sur les boites, donc cela me pose pas de problème de sauvegarde comme ça !

Bien que c’est pas top au cas où qu’un problème arriverait " />" />

Le 04/01/2016 à 20h 46

abasourdix a écrit :



On est d’accord. mais le drag & drop de pièces jointes, c’est pas vraiment de la fonction pro. Outlook express l’avait il y a 15 ans.

Petite parenthèse, Windows live mail, me permettait un truc très intéressant : Le déplacement (par drag & drop donc :-)) d’un mail d’une boite mail vers une autre. Je pense que celle là, on est pas prêt de la voir :-)



 Pourquoi faire me direz vous ? Et bien ranger des  mail perso arrivés dans ma pro dans ma boite perso, et inversement







Moi je suis pas près de le lâcher Windows Live Mail, cela fait que quelques mois que j’utilise la version 2012, car pour moi la meilleure c’est la version 2009 !

Mais la 2012 ajoute des fonctions qu’on avait pas sur la 2009, sans supprimer de fonctions, autant dire que j’ai pas envie d’avoir un logiciel qui fait 10% de celui que j’utilise. Je comprends pas que Microsoft n’est pas continué dans cette direction …

Le 04/01/2016 à 18h 16

Enfin de l’OLED sur PC portable " />" />

Le 04/01/2016 à 12h 38

Maintenant on est plus fiché, mais on est fijait " />" />

Le 03/01/2016 à 12h 40

Drepanocytose a écrit :



Pourtant il a raison. Sors de chez toi et va faire un tour dans les autres pays du monde, et tu comprendras.



Exemple simple : tu traverses la frontière belge, ou italienne, ou espagnole. C’est flagrant.







Cela change rien à ce que je dis en attendant.

Le 02/01/2016 à 13h 48

Tourner.lapache a écrit :



Faudrait sortir un peu de chez toi pour dire que les routes françaises sont miserables.







Pourtant c’est la stricte vérité. Plus les années passent, plus les routes sont misérables, on se demande où passe l’argent.

Les routes nationales sont à peut près dans un état acceptable (et encore pas partout) mais elles sont mal entretenues, les accotements jamais nettoyés par exemple. Le pire c’est les départementales c’est vraiment la catastrophe et partout en France, je parle pas de qualité de goudron moindre qui fait que l’adhérence est minable . Le seul point positif, c’est dans les villes où les routes sont de bonne qualité, et cela s’améliore chaque année.

Le 31/12/2015 à 13h 41

linconnu a écrit :



La France c’est une catastrophe niveau débit !



La plupart des pays de l’Europe de l’Est ont plus de fibre que nous. Même la Roumanie que les Roms fuient pour venir chez nous car le pays est trop pauvre a plus de fibre que nous c’est pour dire à quel point nous sommes en retard.







Un pays comme le notre, avec son bon PIB, à un débit internet si médiocre ? " /> " />

Mais qu’est ce qu’on fou en France ? " />

On a toujours 15 ans de retard comme d’habitude …



Quand je vois l’état lamentable de nos routes, y’a pas que la fibre qui est complètement sous évaluée en France " />

Le 31/12/2015 à 13h 37

renaud07 a écrit :



J’espère aussi qu’on aura plus d’upload à l’avenir… Mais je pense que la fibre arrivera avant " /> Chez moi je table pour 2020, seul le temps nous le dira…



Sinon c’est vraiment dommage qu’OVH n’ai pas dégroupé mon NRA (malheureusement j’ai pas l’impression qu’il y en ai beaucoup même pour les grandes villes) sinon j’aurais bien pris le SDSL perso à 25€/mois. L’offre classique à 100€ par mois, merci mais non merci, si j’étais riche peut-être mais en l’état mon budget ne me le permet pas " />



Je pourrais à la limite prendre un second abo ADSL, mais c’est trop galère pour avoir les 2 connexions en même temps, a moins que les routeurs double WAN facilitent les chose, mais pour la plupart ils sont pas donné…







Quand je vois que mes parents ont à peine 2 mega en campagne… Alors la fibre c’est pas avant 2050 !

A une dizaine de KM de là, Orange a installé un nouveau NRA, les fameux NRA MED, et certains n’avaient jusqu’à présent que du 512k " />

Maintenant ils ont de la VDSL2 à 100 mega " />



Pour OVH le nombre de NRA dégroupés réellement par eux, c’est à peut près 500 pour toute la France, donc autant dire que cela représente que quelques % du nombre total " />



Faut prendre la solution de OVH pour augmenter le nombre de ligne, la solution est un peu chère, mais la plus simple à mettre en place, tout en étant la plus flexible " /> :https://www.degroupnews.com/dossier/lequipe-nperf-teste-overthebox-de-ovh







SebGF a écrit :



Upload faiblard en effet, je suis à 100/10mbps chez NC.

Soit un upload 2x supérieur à la moyenne de débit descendant en France.



Sachant que dans l’offre de base c’est 5mbps et que passer à 10 est une option gratuite.







Cette option gratuite de 10 mbps est très récente, parce qu’avant et depuis toujours c’était 5 mbps !

Le 31/12/2015 à 00h 24

renaud07 a écrit :



Merci pour les précisons. Sinon j’ai lu aussi sur wikipedia :



Alors vraies contraintes techniques ou magouille organisée ? " /> Sinon c’est clair que je dirais pas non à un peu plus d’upload.







A part le fait que cela brouille l’ADSL, je vois pas d’autres contraintes techniques, mais je me souviens pas qu’à l’époque cette mention avait été donnée. Puis vu le peu de personnes qui ont encore des routeurs en ADSL depuis quelques années, ils auraient pu le mettre depuis longtemps !



Magouille à fond ! Puis regarde le très faible upload que Numericable donne depuis sa création également …



Puis vu que les gens lambdas n’utilisent qu’assez peu l’upload, ils se plaignent pas au service client, donc pas de changement " />



Avec l’arrivée des photos avec des hautes résolutions, des vidéos en 1080p et 4K, que les gens veulent mettre sur FB/Youtube, utilisation à fond du cloud, cela pourrait bien changer à terme " />

Le 30/12/2015 à 20h 01

renaud07 a écrit :



Est-tu sûr que c’est l’ARCEP qui a décidé que serait uniquement déployé l’annexe A ou c’est les opérateurs qui l’ont décidé ?







Il y’a certainement eu une concertation mutuelle pour brider autant l’upload. Les FAI voulant garder des prix faramineux de la SDSL pour se gaver un maximum, l’État qui y voyait un moyen de ralentir un maximum l’expansion des réseaux P2P.

Je suis absolument sur que l’ARCEP depuis, interdit de mettre plus de 1024 kbit/s.



A l’époque l’exploitation de cette norme était possible, d’ailleurs des tests avaient étés effectués.



D’ailleurs si tu regarde en Allemagne, certains FAI proposent entre 1180 et 1984 kbit/s, donc je vois pas pourquoi on aurait pas pu faire au moins aussi bien qu’eux " />

Le 30/12/2015 à 18h 24

renaud07 a écrit :



Qui est possible sans sacrifier le DL ? Donc on pourrait avoir du ²⁰⁄₄ ?







Cela saccarifie rien du tout ! Le 4 mega fonctionne dès que l’affaiblissement de la ligne est pas trop important " />



En ADSL 2+ Free arrive par exemple à fournir du ²⁷⁄₂₈ mega, vu qu’ils ont des puces similaires entre ceux du DSLAM et ceux dans leurs routeurs, ce qui permet de poudrer la concurrence qui ne peut que rester à 20 mega. Donc on peut imaginer que si l’ARCEP bloquait pas à 1 mega, tu aurait en plus du 4 mega en upload.



Avec les offres fibre de plus en plus nombreuses, j’aurais bien aimé que l’ARCEP revoit ce point ci " />

Le 30/12/2015 à 17h 06

linconnu a écrit :



La plupart des vitesses internet en France sont bridées volontairement. Les supports permettent plus. La Fibre par exemple permet plusieurs Gb en download et la même chose symétriquement en upload.







J’avais un forfait marqué 200 mega download et 50 upload, et Orange donne 300 mega download et 75 upload, donc eux sont plus généreux que la moyenne. Et ceux qui ont le forfait à 500 mega, ont le gbit.







linconnu a écrit :



Même le cuivre est bridé, on peut largement dépasser les 1Mb en upload d’ailleurs pour les pros c’est commercialisé.







Tout à fait pour favoriser la très couteuse SDSL " />

En ADSL2+, on peut monter jusqu’à 4 mega en upload, c’est marqué dans la norme.

Le 29/12/2015 à 21h 27

choukky a écrit :



Ça me rappelle le bon vieux temps des boards qui créaient des serveurs FTP sauvages dont la durée était très éphémère. La jungle du net c’est pas maintenant mais demain lorsqu’on reprendra les techniques d’hier. " />







C’est vrai " />



Je suis impressionné par contre des hébergeurs qui ont des albums non libre de droits, et qui peuvent rester des mois voir des années en ligne " /> Tant que c’est pas des artistes trop connus bien évidemment " />

Puis je parle pas des nombreux liens non légaux que Google donne quand on cherche un album " />

Le 29/12/2015 à 16h 20

marba a écrit :



Ça fait de l’emploi ! Au moins une dizaine, au prix d’un bon millier …pour absolument aucune utilité " />



Pourquoi ils donnent pas l’argent dépensé dans la HADOPI directement aux ayants droits ? C’est pas assez ?

 

Quand on voit qu’ils veulent même pas lacher le journal d’Anne Frank parce que $$$$$$$$$$$$$$ " />







Et le prestataire va se gaver sur le prix des lettres, comme d’habitude avec les services publiques " />



Que d’argent gaspillé et de paroles complètement fausses et d’un autre age depuis 2009 " /> … et par une certaine Christine Albanel " />







blackdream a écrit :



Ca dépend du point de vue. Qu’on le veuille ou non, recevoir une lettre d’avertissement à son nom, ça fait peur. 

Mes anciens colocataires ne téléchargent plus rien depuis. 

Moi j’ai changé d’appartement du coup, faut pas déconner " />



Bon, en fait si c’est gaspillé, au lieu de télécharger, ils regardent en streaming, qui est totalement oublié par hadopi…







Ils déplacent juste le problème effectivement. Puis y’a encore qui téléchargent comme c’était la mode y’a 10 ans ? " />



Quand je lis ça “les abonnés concernés pourront toujours ignorer ces missives qui n’ont aucune existence légale, mais l’autorité administrative espère toujours pouvoir gagner sur le terrain de la peur et de l’ignorance.” C’est vraiment inquiétant de se limiter à ça.



Et l’offre légale elle est où ? Ah oui pas capable de faire quelque chose de correct …

Le 29/12/2015 à 15h 44

Que d’argent gaspillé " />

Le 29/12/2015 à 15h 25

Bejarid a écrit :



T’as des exemples ? J’en ai pas vu personellement. J’ai plutot vu un effet de mode (ça faisait bien mettre ça dans l’appel d’offre) qui s’est appliqué tout doucement sur le marché, sans l’à coup qu’on aurait vu si y avait eu un couperet de Google.



Après j’ai peut-être mal vu :p







Tout les sites de grandes marques Toyota par exemple, les journaux nationaux (Libération " /> ), TF1 (Quelle horreur aussi) et 6Play sont passés au responsive, etc !



Je peux te dire que pour suivre certains sites de près, certains avaient bien descendus dans les résultats, et en peu de temps.

Le 29/12/2015 à 15h 19

Bejarid a écrit :



Oui enfin le responsive c’est pas mesurable de façon automatique aussi simplement que le HTTPS (ça serait vachement simple à tromper…), et Google en avait assez peu parlé à l’époque (contrairement à la forte campagne pour le HTTPS). Je suis pas sur que beaucoup de webmestre avait ça en tête…







Disons que certains sites préfèrent avoir une version mobile en full responsive, et un site avec une structure plus classique, ce qui personnellement est le meilleur des deux mondes. Sans oublier les applications qui viennent compléter le tout.



La différence c’est qu’avec le responsive les sites ont réagis bien plus tard que l’annonce de Google, alors qu’avec le HTTPS cela se fera certainement plus tôt voir avant. Faut aussi dire que le HTTPS à autrement plus d’intérêt que le responsive, donc une adoption massive n’est pas illogique non plus.

Le 29/12/2015 à 15h 11

David_L a écrit :



Oui et non, pour une adoption massive, ça ne change rien. Le ranking Google va pousser la grosse majorité des éditeurs à bouger rapidement sous peine de se perdre leur positionnement (et donc inciter les régies, les agences et les clients à se bouger un peu le cul, ce qui n’est pas vraiment gagné " />)







Tout à fait d’accord " />

Pour le responsive, certaines sociétés ont vu leurs référencements fortement baissés, et je peux dire qu’elle se sont vites bougées ensuite " />







Bejarid a écrit :



Si on devait mettre la démocratisation du responsive au crédit d’une entreprise, ça serait Twitter (avec son bootstrap), surment pas Google…







Combien de sites utilisent Bootstrap ? Pas une majorité.



Puis cela fait plusieurs années qu’on peut faire du responsive avec Bootstrap, mais c’est pas pour ça que les sites ont migrés là dessus. Les entreprises attendent la sanction pour se bouger les fesses et investir.

Et c’est pareil pour tous les sujets en informatique, on l’a vu récemment avec la sécurité des données clients non protégées ou trop peu protégées.

Le 29/12/2015 à 14h 53

Comme avec le responsive, c’est grâce (ou à cause c’est selon) de Google qui pousse via son algorithme de privilégier tel ou tel site, sinon le HTTPS aurait mis quelques années de plus pour émerger majoritairement sur les sites. D’ailleurs quand la mesure de privilégier le responsive à été mis en place, en quelques mois, de nombreux sites y sont passés, alors que c’était hors de question avant …

Le 28/12/2015 à 13h 47

barlav a écrit :



Bon pour ca je ne vais pas te demander tes sources, " />

mais quand meme sur le principe de Bouygues, je trouves ca un peu limite de haranguer le web vu a la recherches de nouvelles opportunites publicitaires biaisees, genre t’es un VIP on t’a selectionne pour du poubli-reportage; t’es le champion vasy!







Iste à raison là dessus " /> :







Iste a écrit :



Heu, pour les FU illimité de bouygue, c’est pas un secret hein. C’est juste des forfait pro qui coute une blinde et qui sont pas dispo pour le grand public. Ca existe depuis presque toujours chez de nombreux opérateurs…







Maintenant les Youtubeurs ont pleins de partenariats et celui ci en fait parti ! D’ailleurs sur les Twitter/Page FB ils font de temps en temps de la pub pour Bouygues, en gros c’est un échange de bons procédés, et que cela soit l’un ou l’autre des parties, tout le monde y trouve son compte, pour un investissement quasi nul " />

Le 27/12/2015 à 22h 28

modman150 a écrit :



Bouygues met a disposition des Box 4G au FU illimités pour certains gros Youtubeur Francais :)







Ces chanceux, alors qu’ils produisent du contenu médiocre " />



Curieux de connaitre la bande passante utilisée sur 1 mois.

Le 25/12/2015 à 00h 21

Walix3Po a écrit :



Merci et bon déballage " />







Pourtant tu emballe bien ta copine sur ton avatar " />



… Je suis très très loin " />

Le 24/12/2015 à 19h 36

KevBP a écrit :



Récemment, j’ai vu dans une vidéo des médiums dire que les journées n’avaient en réalité que 16h effectives et non 24h comme … on essaie de nous le faire gober ! Vindieu !

" />







" />" />



D’un coté c’est pas tout à fait faux, parce qu’on dort, donc on utilise pas consciemment 100% des 24 heures " /> " />

Le 24/12/2015 à 15h 42

Bonnes fêtes à toute l’équipe également " /> Sans oublier à tous les membres qui font toute la richesse de la communauté de NextINpact " />



Je suis le seul à trouver que les années passent très rapidement ? Par exemple, j’ai l’impression que le mois de juillet c’était hier " />" />

Le 18/12/2015 à 13h 04

Certains vont être décomPlexé en apprenant cette nouvelle " />" />