votre avatar

ElRom16

est avec nous depuis le 20 août 2010 ❤️

1033 commentaires

Le 04/04/2013 à 17h 17



Tout est bon dans la cochonne





<img data-src=" />

<img data-src=" />

Le 29/03/2013 à 21h 17







killer63 a écrit :



ben attendre que free lance son offre 4g dans le forfait à 19.99 € <img data-src=" />







Pour avoir autant de quota et de la 4G, va falloir attendre que le réseau soit très important, donc on peut attendre encore longtemps <img data-src=" />


Le 29/03/2013 à 15h 12

Le plus ridicule c’est un quota de 2 voir 4 go, en 4G il va pas faire long feu, tenir un mois est impossible <img data-src=" />

A quand au moins 10 voir 15 go par mois sans payer 100 € par mois ? <img data-src=" />



D’ailleurs que vaut le débit bridé en 4G ? Quelqu’un à une idée ? <img data-src=" />

Le 28/03/2013 à 15h 19







luxian a écrit :



Alors je corrige.



Je veux un 30 “ 1610 au prix de mon 27 ” il y a 2 ans … soit 300-400 euros max.





… les prix doivent baisser avec le temps, non mais !









Dans ce cas je suis d’accord, déjà du 2627 pouces à ce prix là serait une belle avancé, surtout si elle était disponible chez de nombreux constructeurs en même temps.



Je suis sur qu’on paye le fait que ce genre d’écran est très peu demandé / vendu donc production et R&D chers, à l’heure du 2560 x 1600 sur des tablettes de 10 pouces vendues 300 € c’est assez insolite je trouve surtout que sur du 30 pouces cela servirait vraiment ce genre de résolutions <img data-src=" />


Le 28/03/2013 à 10h 29







luxian a écrit :



Moi je veux un 30 “ 1610 !







Tu as celui là :http://www.materiel.net/ecran-lcd/hp-zr30w-58171.html



Mais 1449 € <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 28/03/2013 à 10h 26







kail a écrit :



Tu n’as pas essayé en 3D. HDMI pas assez puissant.







Mais en 3D cela représente vraiment une infime partie des utilisateurs qui l’utilisent, et tu est vraiment plus dans l’utilisation pro surtout avec ce port là qui est vraiment pas présent partout justement … après rajouter un port HDMI sans enlever les deux autres c’est aussi possible <img data-src=" />



Même si sur le coup j’aurais plus envie de dire qu’il faut penser à la majorité qu’a la minorité.


Le 28/03/2013 à 10h 17







kail a écrit :



Bon courage pour trouver un 22 pouces neuf de nos jours.







Très bon écran, avec une bonne ergonomie également !! :http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/samsung-syncmaster-s22b420bw-80718.html







kail a écrit :



L’HDMI c’est de la <img data-src=" />

DVI dual link bien meilleur.







Non c’est très bien je vois pas le problème ni la différence avec un DVI, surtout avec la 1.4a, , et bien plus démocratisé dans les cartes graphiques et autre carte mère <img data-src=" />


Le 28/03/2013 à 10h 10

Dommage qu’il n’est pas un port HDMI surtout que le DVI est de moins en moins utilisé <img data-src=" />



Par contre un écran comme celui ci en 26 ou 27 pouces cela serait top, car aucun en TN n’existe maintenant à la commercialisation, le dernier sortit y’a maintenant 3 ans c’est celui là :http://www.01net.com/fiche-produit/essentiel-8511/hannsg-hz281hpb/

Le 28/03/2013 à 15h 14







Superambre a écrit :



c’est bon les gros lourds vous branler sur un site porn et ne revenez que pour écrire des choses en rapport avec la news , merci



putain les gros lourds, belles femmes comme je vous plains







Je te sens expert dans cette activité a tu un site à me conseiller ? <img data-src=" />

Ma copine est très jolie, et pourtant le porn c’est le bien … avec elle <img data-src=" /><img data-src=" />



(Humour je le précise cette fois <img data-src=" /> )







Anna Lefeuk a écrit :



EXCELLENT, du no limite, bien gras et lourd <img data-src=" />

I approved this Message

PS: C’est pas bien les blagues sexistes, c’est mal, salaud de capitaliste <img data-src=" />







No limite, bien gras et bien lourd, c’est toute les caractéristiques pour réussir avec sa 3 ème jambe, non ? <img data-src=" />







Alucard63 a écrit :



Oh putain!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Oui je sais c’est pas bien ce que je dis, surtout que ma copine vient ici et lis mes messages, je me demande ce qu’elle va dire cette fois <img data-src=" />

Je fais donc une annonce d’ailleurs, si cette demoiselle veut utiliser bon joypad qui fonctionne à 360° avec un cadeau surprise à la fin qu’elle me fasse signe <img data-src=" />


Le 28/03/2013 à 10h 27







kail a écrit :



Sourire ultra bright<img data-src=" />







Moi je vois que sa bouche ouverte à besoin de quelque chose pour la remplir <img data-src=" /> … Quoi un pervers où ça ?? <img data-src=" /> <img data-src=" />







Baku a écrit :



Sérieux, on est sur PC Inpact, pas sur Bonjour Madame. Commentez sur le contenu de l’actualité au lieu de vous agiter la nouille…







Une bonne activité et en plus sur PCI, faut juste que je prenne mon courage à deux mains <img data-src=" />



Et un connaisseur pour Bonjour Madame <img data-src=" />


Le 17/03/2013 à 01h 01

Pas du publication automatique chez PCI ?? <img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />

Le 16/03/2013 à 20h 42







Manu114 a écrit :



Je te fais le test dans la soirée ;)







Alors, verdict ?? <img data-src=" />


Le 15/03/2013 à 15h 30







marshall39 a écrit :



Perso , elle a synchronisé un peu plus haut (19 mégas contre 17 avec l’ancienne).







Merci du retour <img data-src=" />


Le 15/03/2013 à 14h 43







super-buu a écrit :



bonne question EiRom16.

j’aimerai bien le savoir aussi.







Personne ne le test ça, mais c’est important, surtout qu’on peut pas le modifier (hélas), à quand une page caché comme chez SFR ?

Donc cela serait bien qu’Orange diminue pas mal, ou s’autoadapte selon le nombre de dB possibles !







Manu114 a écrit :



Je te fais le test dans la soirée ;)







Ok, merci <img data-src=" />


Le 15/03/2013 à 14h 32

Pour ceux qui sont passés d’une Livebox 2 à une Livebox 3, est ce qu’elle synchronise à dB / débit égal que l’ancienne, ou vous avez gagnés un peu ?

Le 11/03/2013 à 13h 09







Jean_Peuplus a écrit :



les jeux gourmands ça suce



sur mon One X+ quand je joue à GTA Vice City : 30 minutes de jeu = 25 % de batterie en moins <img data-src=" />

batterie de 2100 mAh







Je veux bien croire que cela suce ( <img data-src=" /> ), mais si rapidement je trouve que c’est bizarre, avec mon Note 1 je tiens bien plus en jeu que vous deux <img data-src=" />

Vos batteries doivent être mal calibrée, et en réalité vous utilisé par la capacité totale de la batterie <img data-src=" />



Mais une batterie de 4000 mAh et des composants performants mais qui ne tirent pas sur la batterie serait un très bon argument pour faire changer de portable malgré tout !!


Le 11/03/2013 à 12h 48







spidermoon a écrit :



Le point noir c’est l’autonomie, sur le note II, c’est maxi deux jours, et entre 3 et 4 heures dans les jeux.







2 jours et juste 34 heures de jeux avec une batterie de 3100 mAh, comment fait tu ??? <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 09/03/2013 à 14h 00

Ce qui est dommage c’est que sur le site MyTF1.fr le live de la chaine n’a plus l’option pour le mettre en HD <img data-src=" />

Le 08/03/2013 à 14h 09







cobra_sa a écrit :



C’est vrai ca. ! ( trol inside ) Y’en a meme qui se permettent de vendre de la drogue et de tuer des gens, pourquoi moi je pourrai pas….!



PS: Vous avez compris que c’est un raisonnement par l’absurde hein <img data-src=" />







Voila comment tout mélanger, bravo, et renseigne toi avant de parler <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 12h 58







jeje07 a écrit :



quand tu auras 15 ans de plus que tu auras des acouphènes et qu’un médecin te dira que tu as déjà une perte auditive importante pour ton âge, tu raisonneras peut être autrement.

ceci étant il faudrait peut être aussi faire de la prévention, mais bon quand on est jeune on est un peu con….. du coup l’éducation chez certains, ça passe pas.

et je rajoute que le problème vient aussi du MP3 qui réhausse et égalise la dynamique, ça n’arrange rien pour les oreilles.







Je vois pas pourquoi je raisonnerais autrement, je veux juste profiter de mon matériel à pleine puissance, et si je veux me tuer mes oreilles c’est mon problème, pas le problème de la France c’est tout !

Quand tu vois que les boites et autres bars voir salons ne respecte pas les lois, je vois pas pourquoi nous on devrait les respectés en nous bridant notre matériel. Surtout que dans ce cas ci c’est un problème qui concerne tout le monde, et donc tu subit les dB quand tu va dans ces lieux, le gouvernement devrait ce pencher la dessus, mais c’est plus simple de taper sur les particuliers <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pourtant j’écoute pas fort la musique faut pas croire non plus, loin de la <img data-src=" />



Le 08/03/2013 à 10h 55







hellmut a écrit :



+1 c’est juste ultra chiant ce volume limité.

avec mes intra-auriculaires je suis à 17-20 en volume. dans la bagnole je suis obligé de monter le baladeur au max (32) et le volume de l’autoradio à fond aussi.

résultat:

1- tu t’exploses les tympans si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume dans la bagnole quand tu débranches.

2- tu te réeploses les tympas si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume du baladeur.

3- t’as un son étouffé complètement merdique avec les basses à fond et rien dans les aigus



je suis sur cowon iAudio 9, et ça me fait chier. je suis grand maintenant, j’ai plus de dents de lait et je sais me torcher tout seul, merci bien. faut signer quel papier à quelle administration pour avoir le droit de faire ce que je veux avec mon matos?







Je plussoie totalement, tu résume tout … C’est bien malheureux tout ceci, le gouvernement n’a donc pas autre chose à faire que s’occuper de nos oreilles ?



Puis quand tes oreilles entendent un volume trop fort, c’est vraiment inconfortable, à moins d’être SM tu fais tout pour réduire la source sonore <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 10h 11







ijojo a écrit :



Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.



Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.



UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.



Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 35004000 euros tous les 45 ans.

A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.



La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.







J’utilise pas d’écouteurs ni de casques justement, je l’utilise dans ma voiture uniquement relié en jack sur mon autoradio, mais merci des infos <img data-src=" />



Car le volume par défaut est vraiment faible, ce qui me permet avec cette appli d’avoir un son correct sans avoir besoin de mettre l’autoradio à fond, le son d’ailleurs est bien meilleur !


Le 08/03/2013 à 09h 52







foilivier a écrit :



Le problème, c’est quand on veut se servir du baladeur pour alimenter un ampli, c’est pénible d’avoir un volume de sortie limité. Je me sers de mon téléphone pour animer un cours de danse, et le volume de sortie est important, pas envie d’investir dans une sono deux fois plus puissante juste parce que le matos est bridé artificiellement …







Sous Android j’ai une appli’ (Payante) “Voodoo Louder” qui permet de débrider le son envoyé par le portable <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 10h 09







RaYz a écrit :



Franchement JV.com je trouve vraiment qu’ils disent ce qu’ils pensent justement, c’est pas la première fois qu’ils hésitent pas à descendre un jeu triple AAA. Je me souviens même d’un rédacteur qui recevait des mails d’insultes d’américains.







Ils sont un peu moins des vendus qu’a une époque je le reconnais, mais certaines notes dans les tests est clairement trop élevé, d’ailleurs la communauté leur fait remarqué assez régulièrement.



1220 pour SimCity justement, c’est bien trop, 10 aurait été largement suffisant, surtout quand tu vois le nombre de moins que le jeu se ramasse par rapport aux nombres plus <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 09h 58







copaz a écrit :



Sauf jeuxvideo.com <img data-src=" />







Pour une fois que cela arrive, c’est un véritable miracle <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 16h 49







Cacao a écrit :



Oh my god, en plus elle bouge dans la vidéo ! <img data-src=" />







Donc la langue bouge aussi ! <img data-src=" />



Je voudrais bien utiliser la langue autre chose que les Mister Freeze, c’est possible ? <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 01/03/2013 à 14h 57

J’ai le Zalman CNPS9900DF depuis octobre, et malgré que j’ai un I7 3820, je l’entend pas du tout, même quand le processeur est utilisé à fond, par contre 80 € malheureusement ! <img data-src=" />



http://www.ldlc.com/fiche/PB00136487.html

Le 28/02/2013 à 17h 41







MrMichu a écrit :



Bizarrement le Galaxy Y annoncé non compatible et non acheté chez Free à fonctionné dès le début sans problème (appli free wi-fi connect en secours). Et dès le début les lumia étaient compatible jusqu’à la maj Portico qui semble planter toute la série. Et la, la balle est dans le camp de Microsoft.

Mais franchement çà la fout mal pour Free et Nokia.







Si dans ce cas c’est qu’un problème software et non hardware c’est changeable facilement, encore faut t’il que Microsoft veuille bien le faire, et c’est pas gagné, dommage car cela fait un beau point noir à l’os !

Puis vu que peu de monde utilise cette fonction par rapport au nombre vendus, ils le feront que quand beaucoup de gens vont se plaindre, comme souvent avec Microsoft <img data-src=" />

Tu as pas la possibilité de remettre une MAJ plus ancienne dessus ?



Sous Android c’est vraiment un problème de ROM, même un téléphone nu peut très bien pas fonctionné d’origine, comme mon Galaxy Note, donc j’avais une petite appli “ Free Wifi Config” qui m’avait permis de faire les modifs qu’il faut, depuis cela fonctionne très bien.



Le 28/02/2013 à 16h 48







MrMichu a écrit :



J’ai le forfait 2€ (sans option data) et pour l’usage que je fais de mon smartphone, l’eap-sim est largement suffisant , mais indispensable pour moi.

Pas besoin de 3g , je suis en permanence en wi-fi.

Je ne suis pas le seul dans mon entourage à prendre le 2€ surtout depuis l’accès eap-sim en décembre.







Dans ce cas ci c’est effectivement utile <img data-src=" />

Bien que je trouve que Free n’ai vraiment fait que peu d’efforts la dessus c’est vraiment fait à l’arrache, mais cela fonctionne bien quand on a le téléphone compatible ou la ROM compatible !


Le 28/02/2013 à 15h 59







MrMichu a écrit :



Free vient d’annoncer que le Lumia620 n’est pas compatible Eap-Sim. C’est ballot. Commande passée ce matin, annulation en cours.

La dernière maj “Portico” peut-être.

Pour ma part pas d’Eap-Sim pas de smartphone, pourtant j’en avais vraiment envie de celui-là depuis qu’il est apparu <img data-src=" />







Pour avoir testé cette fonction plusieurs fois, c’est franchement très limité comme avantage, surtout que tu porte pas loin, et le débit est max 1 voir 2 mega dans le meilleur de cas, tu as bien plus en 3G+ <img data-src=" />


Le 28/02/2013 à 16h 29

Le meilleur est censuré <img data-src=" />

En plus c’est de la qualité ce qu’ils diffusent <img data-src=" />



Surtout que je suis sur que cela intéresserait bien plus de monde !



Bon, j’ai plus qu’a attendre l’émission très culturelle de D17 à 23h dimanche soir <img data-src=" />

Le 23/02/2013 à 23h 00

Enfin les LIDD !! <img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 22/02/2013 à 13h 06







bingo.crepuscule a écrit :



À 399€, je prends ! <img data-src=" />







Oui parfait comme prix ou alors c’est eux qui nous donne l’argent pour qu’on l’adopte ! <img data-src=" />



C’est vrai qu’en plus du hardware informatique au rabais qui s’en plaiderait ? <img data-src=" />


Le 22/02/2013 à 10h 59







labdam a écrit :



il part déjà avec Chrome OS… pas facile à vendre <img data-src=" />



bon allez <img data-src=" /> pour moi. bonuit ++







Oui voila il a un gros défaut, mais si on peut y mettre Windows 8 ou si son prix baisse rapidement cela peut un très bonne affaire <img data-src=" />



Je suis parti juste avant toi dormir, faut assurer après le lendemain et c’est pas toujours facile, comme ce matin <img data-src=" />


Le 22/02/2013 à 00h 19







labdam a écrit :



bruit, poids en plus (système de refroidissement plus imposant), chauffe supplémentaire, autonomie en moins, non vraiment un GPU dans un ultraportable n’est pas une bonne idée. (oui je sais je suis borné sur ce point <img data-src=" />)



J’ai pris Intel en référence, mais je n’ai rien contre AMD et ses APU ;) (enfin si la gestion d’énergie n’est pas aussi poussée que chez Intel)







On est d’accord sur AMD c’est déjà bien ! <img data-src=" />

Je suis sur que si Google mettait une carte graphique milieu de gamme, avec obligation d’être sur secteur pour l’utiliser et donc aucune consommation de sa part sur batterie (Cela évite certains de tirer trop fort sur la batterie c’est aussi une bonne chose), un système de refroidissement généreux pour refroidir un maximum mais léger, un châssis totalement métallique, une bonne pâte thermique, tu aurais aucun souci <img data-src=" />





Après je trouve que c’est une vaste blague de proposer du matériel à ce prix avec si peu de performance graphique, on verra si cela se vendra … ou pas <img data-src=" />


Le 21/02/2013 à 23h 56







labdam a écrit :



Etant un militant de l’éradication des GPU dès que cela est possible, je ne peux aller que contre cette idée. si c’est pour avoir une puce graphique du genre GeForce 610m ou Radeon HD 7410m pour dire “youhou j’ai un truc avec des gros chiffres avec 1 Go…” mais qui fait monter la chaleur d’un cran, les nuisances sonores d’une paire de db(A).



Non un ultraportable, c’est de l’IGP épicétou. Faut juste qu’Intel se bouge vraiment de ce côté là <img data-src=" />







Ou alors un APU dans ce cas, surtout que la puissance graphique équivaut à du milieu de gamme, donc suffisant, cela peut aussi être un compromis chaleur / performance <img data-src=" />

Mais si tu exclu la partie bruit, même une carte d’entrée gamme fait mieux que ce qu’Intel propose, c’est pas si inutile dans certains cas.



Intel fait pas mal d’efforts depuis qu’il a lancé ces Core I y’a 3 ans, la performance graphique est de mieux en mieux, surtout qu’avec les HD 4500 qui devraient sortir cette année, mais Intel à encore beaucoup de retard.



Je te rejoins sur le fait que cela chauffe plus avec une carte graphique, mais le problème vient du fait que de très nombreux constructeurs négligent la chaleur, j’ai changé sur plusieurs pc portables la pâte thermique par de la IC Diamond 7 et tu réduit de 10 / 15 degrés la chaleur, et donc le bruit du ventilateur, d’ailleurs en parlant de ventilateur ils les grossiraient de 1 cm de rayon et cela réduirait encore le bruit !


Le 21/02/2013 à 23h 30







labdam a écrit :



Ben il est ou le problème ? On a déjà que cinq heures d’autonomie… avec un GPU il y aurait quoi au final ? <img data-src=" />







Vu comme ça tu as 100 % raison <img data-src=" />

Mais Google aurait pu imaginer un système comme Optimus chez Nvidia qui déclenche la carte graphique que l’utilisateur à besoin de puissance, ou encore plus simple juste quand le pc portable est alimenté en électricité !!



Ce que je veux dire c’est que pour le prix c’est pas normal de pas avoir une vraie carte graphique, même d’entrée de gamme, encore plus quand tu vois la résolution, c’est un peu déséquilibré, après si on reste sur Chrome OS on verra jamais la différence par contre <img data-src=" />



Le 21/02/2013 à 23h 19







labdam a écrit :



3:2







Merci <img data-src=" />



C’est un format inédit sur un écran, limite je me demande si Google vise pas les pros en image qui ont besoin d’un écran de haute qualité avec une très bonne résolution !



Par contre utiliser la carte graphique du processeur c’est limite, Google aurait pu faire un effort la dessus <img data-src=" />


Le 21/02/2013 à 23h 12

Du 2560 x 1700 c’est possible maintenant ? <img data-src=" />



Cela donne quoi comme ratio ? <img data-src=" />



En gros c’est plus haut que du 1610, mais est ce vraiment utile ?

Le 19/02/2013 à 18h 01

Et pendant ce temps là …



La LGV, cela va être combien de dizaines d’€ de plus tout en desservant plus les villes ?! <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 16/02/2013 à 20h 32







gathor a écrit :



Bah tu peux pas en mettre 1000, ni 1000, 10 grand max effectivement c’est LE probleme <img data-src=" />







Je sais bien que c’est LE problème de ce portable puis 10 applis cela fait vraiment pas beaucoup <img data-src=" />



Pourtant je l’aimais bien, il était vraiment bien fait avec de bons matériaux … Mais quand j’y repense, quand je l’ai acheté, j’ai pas du tout pensé à ce manque de place <img data-src=" />



J’ai maintenant un Galaxy Note avec 2 go pour les applis et il me reste 140 mo de libre soit 127 apps, conclusion : Plus tu as de la place plus tu met tu télécharge et tu te retrouve toujours trop petit à moment <img data-src=" />


Le 16/02/2013 à 13h 05







gathor a écrit :



Non on n’a jamais eu 2.3 sur le Desire <img data-src=" />







HTC avait fait une version pas fini pour le Desire, en 2.3.3 mais pour l’avoir mise elle était vraiment pas utilisable <img data-src=" />



Enfin les ROM cela ce change, mais le problème reste que avec si peu de mémoire interne tu peux pas mettre 1000 applis quoi <img data-src=" />


Le 16/02/2013 à 15h 05







misterdupond a écrit :



Une imprimante très bon marché. Allez y, commandez en masse <img data-src=" />







OMG <img data-src=" />



Mais je suis sur que cela va faire comme les PC portable de chez La Redoute par exemple, ils vont annuler les commandes <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 21h 26







Saternus a écrit :



C’est vendredi ça fait plaisir de rigoler un peu <img data-src=" />









  • 100000, le coup du mec qui répond sous différents pseudos ce décribilise tout seul <img data-src=" /> <img data-src=" />



    J’aurais du voir que le prix était trop beau pour être vrai et sans contreparties, ce qui me rassure dans le choix de commander que chez des sites à fort trafic <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 21h 09







Saternus a écrit :



D’après quelques avis sur le forum de hardware.fr, c’est du matos reconditionné et y’a pas de sav…

http://forum.hardware.fr/hfr/OrdinateursPortables/portable/besioux-connait-sujet…

Quelques commentaires en fin de page qui sont bien sympas xD







Je sais pas qui gère la régie pub chez PCI, mais effectivement c’est un site pas du tout recommandable, c’est une escroquerie ce site, le pire c’est qu’ils commentent leur service sur un site de consommateur <img data-src=" /><img data-src=" /> :

http://www.ciao.fr/besioux_com__Avis_1292052

http://www.ciao.fr/besioux_com__Avis_1243945



Et pas de commentaires très positifs <img data-src=" /> :http://www.ciao.fr/Avis/besioux_com__1812542



Donc je commanderais pas ce site, surtout les pseudos de 1 jour avec 1 message tout le long du topic m’a vraiment fait rire, cela prouve vraiment le sérieux de cette boite, et une communication bien particulière, enfin j’avais pas vu une bande guignols comme cela depuis longemps <img data-src=" />


Le 15/02/2013 à 20h 09







labdam a écrit :



c’est corrigé merci ! <img data-src=" />







De rien <img data-src=" />





Je vois sur la page d’accueil du site la promotion du site BeSioux, effectivement les prix sont très intéressants, mais que vaut ce site ? Quelqu’un a déjà commander dessus ? <img data-src=" />



Asus N73SM à 649 € :http://www.besioux.com/portables/11825107-asus-n73sm-ty092v-un-173-avec-core-i7-…



Nexus 7 32 go à 169 € :http://www.besioux.com/tablettes-tactiles/11825101-asus-nexus-7-1b061a-32go-wifi…



iPad 4 32 go à 469 € :http://www.besioux.com/tablettes-tactiles/11825108-ipad-retina-32go-wifi-blanc-i…


Le 15/02/2013 à 17h 36

Le lien de l’offre fonctionne pas ! <img data-src=" /> :http://www.prixdunet.com/bon-plan/4291.html

Le 15/02/2013 à 10h 55



En même temps, si elles restaient dans leur cuisine…





<img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />



Et ne pas oublier le ménage ! <img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />

Le 13/02/2013 à 16h 07







CryoGen a écrit :



Oui je comprend, mais le projo coutait bonbon aussi effectivement. Le pays d’installation est le Mali, pas la peine d’avoir le top moumoute non plus.

Mais le rendu reste très honorable <img data-src=" /> , bon faut fermer les rideaux si y a trop de lumière c’est effectivement pas possible :P







Cela grimpe vite quand tu veux un vidéoprojecteur ou justement du doit pas fermer les rideaux, cependant sur des modèles pro, comme ceux qu’on met dans les cinémas, la qualité est très bonne, je préfère à une télé c’est beaucoup plus fin sans agresser les yeux, par contre c’est 3040 000 € l’unité et 20 kg voir plus <img data-src=" />



Puis tu peux plus facilement voler une télé qu’un vidéoprojecteur, cela peut aussi être une raison <img data-src=" />


Le 13/02/2013 à 16h 03







CryoGen a écrit :



sinon duvsat pour de la visio hum hum oui sans parler de la technique le cout c est 12 000 $ pour 4 Mbits (en descente) / mois si je me trompe pas alors q’une pauvre sdsl c est 500 € / mois :)



Apres faut voir ou c’est en effet.







Après quand l’entreprise aime payer cher tant mieux, mais a ce prix faut avoir les moyens <img data-src=" />

Le mieux c’est 2 lignes de SDSL de 8 mega relié par une sorte de switch qui te fusionne les deux lignes, quand tu as 2 mo/s d’envoi c’est top en vidéoconf <img data-src=" />