Le 20/06/2013 à 12h 21

Fantassin a écrit :



J’attends les retours pour savoir si ça fonctionne “normalement” avant de commander. " />







rien ne sert de courir il faut…..



Principe applicable à chaque nouveauté, surtout chez Free (ailleurs aussi)

Le 20/06/2013 à 12h 16

Abaker.bast a écrit :



Je n’ai pas vu dans les commentaires, mais au niveau du refroidissement de la révolution, on a des retours?



Non parce que le bousin chauffe déjà pas mal, ert la partie vide (clapet arrière ouvert) permet en cas de grosse chaleur de faire ralentir le ventilo et épargner un peu les composants.

Mais avec ce boitier dedans, j’ai un peu peur du résultat.

Bon je temporiserai en disant que j’ai changé de box depuis ce problème de chauffe, mais je dis ça parce que j’ai pas l’impression que la nouvelle chauffe beaucoup moins.







Le mieux est d’attendre l’arrivée du froid cet hiver avant de commander une femto…



Au moins ça servira de chauffage d’appoint….

Le 17/06/2013 à 13h 25

option intéressante pour ceux qui partent souvent à l’étranger.



Sinon, c’est marrant de voir tous les anti se contorsionner pour trouver des arguments (bancals à souhait) denigrant cette nouvelle option…

Le 11/06/2013 à 11h 51

tranquill64 a écrit :



Bonjour,



Perso, en terme de priorité, il faut passer ceux qui sont entre 1 et 5mbps à des débits entre 8 et 14. Ca + le VDSL2 pour tous est bien plus interessant pour la majorité de la population qui a je crois un peu moins de 6 mégas.

http://www.pcinpact.com/news/74160-le-debit-moyen-en-france-est-56-mbs-selon-60-…



Rien que ca, ça leur permettrait d’avoir la TV.



Ensuite la fibre…. pour eux c’est pas pour demain….







" /> c’est marrant, autant la fibre pour tous c’est techniquement possible… autant le VDSL pour tous… à part faire emménager les français dans leur dslam…. je vois pas comment.

Le 07/06/2013 à 13h 49

Burn2 a écrit :



Oui mal exprimé mais on parle bien de BP et des coûts en dépendant (trafic/exploitation) même si ce n’est pas directement sur le peering.







Justement, il me semblait que les 30€ et quelques payer chaque mois à mon FAI servaient entre autres à payer ce type de dépenses…



Parce qu’il ne faut pas se leurrer: à terme, si Free arrive à ses fins (faire payer Google (bon ok ya du boulot et pour free c’est pas gagner)) la prochaine étape est toute tracée:



Vous voulez vous interco sur le reseau Free => passage à la caisse obligatoire



Et ce, pour tous les hébergeurs du plus petit au plus gros….

Le 07/06/2013 à 13h 41

brazomyna a écrit :



Première phrase, première connerie.



Chez Free, les coûts de peering entre le backbone de Free et celui de Google n’est pas en cause puisque Google apporte son trafic directement à côté de chez le FAI.



Il faut arrêter de faire croire que Free va louer des lignes jusqu’aux USA pour récupérer le trafic que ses abonnés échangent avec Google et ses services. C’est exactement l’inverse: c’est Google qui finance déjà ses propres infrastructures pour qu’elles arrivent au pied des portes des FAIs.



Le bras de fer qui est en train de se jouer, c’est parce que les FAIs veulent faire du chantage aux gros fournisseurs de contenu de par leur position dominante pour pouvoir accéder aux client finaux.



Non pas pour financer une hausse des coûts de peering, puisqu’il est à peu près nul quand le réseau ‘peer’ arrive à côté de chez vous. Mais bien pour financer les coûts d’exploitation du propre réseau interne (sur le territoire national) de chaque FAI, celui-là même qui est censé être déjà financé par les abonnés (et qui le financent trèèèès largement, avec 30% à 40% de marge brute d’exploitation comme marge couramment admise dans le métier).







C’est assez bien résumé. Free est encore leader sur ce secteur pour l’instant….

Le 07/06/2013 à 11h 26

Bah non, les courbes annoncées sont des courbes très théoriques…



Entre le diamètre du câble, les différentes connexions et le sens du vent …..

Le 07/06/2013 à 10h 47

Chamaloxxx a écrit :



Ca reste à voir… Je viens de tester mon éligibilité à la Fibre sur le site de SFR. Bonne surprise : “la fibre passe dans votre quartier, faites la demande auprès de votre syndic/proprio/etc. pour en profiter”.

Je clique sur le lien, je précise que mon immeuble fait moins de 10 domiciles, et là “ah désolé, c’est trop petit, tentez votre chance plus tard”.



Je paraphrase, mais c’est exactement ce qui est dit.







De toute façon, l’arrêt du déploiement vertical en propre de la fibre chez Free a été annoncé par Free donc pas de mystère sur tes chances d’avoir la fibre Free avant celles des autres…

Le 07/06/2013 à 07h 26

chef500 a écrit :



…





Je me suis cru sur UF pendant un instant…



Sinon, la data passant par la femto est decompté du fair use: ça c’est moche et un poil radin… (mais il ya le wifi…)

Le 06/06/2013 à 11h 13

Konrad a écrit :



Pfff, sont à la traine, le Gbps ça fait un moment que je l’ai chez moi… " />













…Bon ok, seulement dans mon réseau local, et alors ? " />







idem j’upload à 1 gbps jusqu’à mon routeur… apres ça diminue un peu " />

Le 06/06/2013 à 08h 58

jeliel a écrit :



Je connais aucun FAI irréprochable " /> (Au moins une méga-arnaque par opérateur).







Il attend peu etre la fibre Free " />

Le 30/05/2013 à 11h 24

djfou62 a écrit :



Parc hétérogène ? a part livebox play et livebox 2, je vois pas d autre box chez orange ?



Pour le coup le multi sim est canon, et novateur, vu la cata des débits chez free et leur bande passante sur ¹⁄₃ de frequence 3G c pas demain qu on verra ca chez eux…







Cherche pas…. antwan inside….(ffb)

Le 21/05/2013 à 06h 43

CptAlex a écrit :



Il y a bien du cacao dans le nutella. Tu sors ça d’où ?







A peine plus de 7% de cacao…. pour 50 ou 60% de sucre… ça laisse rêveur ;-)

Le 02/05/2013 à 09h 35

Et puis les 2 info ne sont pas contraire: Nintendo dit juste qu’ils ont encore rien repèré sur leur “réseau” (ils ne démentent pas les déclarations de la Team Wii Key)

Le 04/04/2013 à 11h 40

illidanPowa a écrit :



Je ne suis pas un fan boy, je suis juste d’accord avec la démarche de Niel sur Google.





Je retournai juste ton argument…



Apres, la demarche de Niel….

Le 04/04/2013 à 11h 38

rapport de l’Arcep



paragraphe 1.2.4



Après, ça date de septembre 2012; les quantités de data en peering ont certainement du évoluer un petit peu.



Ça ne justifie quand même pas les 5 à 15€ “réclamés” par X.Niel

Le 04/04/2013 à 11h 14

illidanPowa a écrit :



Laisses tomber, beaucoup d’inpactiens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez….









D’ailleurs, je pourrai te retourner l’argument:



“Laisses tomber, beaucoup de fanboys ne voient même pas leur nez”….

Le 04/04/2013 à 07h 37

Par contre, ils vont devoir faire un peu de ménage sur le site de Free…



Genre cette page fait tâche depuis l’interview de Niel " />

Le 04/04/2013 à 06h 50

Si on ne fait pas ça aujourd’hui, les abonnements vont grimper de 5 à 15 euros par mois, juste pour payer le surplus de la bande passante de Google.





C’est tellement gros…personne ne relève….



5,364 millions d’abonnés en adsl.



fourchette basse: 5 x 5,364 x 12 = 321,84 Millions d’€

fourchette haute: 15 x 5,364 x 12 = 965,52 Millions d’€



Donc ,Niel voudrait nous faire croire que rétablir une connectivité décente vers YT couteraient entre 300 Millions d’€ et 1 Milliard d’€ par an??? ( sachant que YT ne consomme que 10% de la bande passante des FAI)



Comme diraient certains ici: trop gros ça ne passera pas " />

Le 26/02/2013 à 12h 09

…

Le 26/02/2013 à 12h 07

SebGF a écrit :



Raison pour laquelle ils ont tous deux été condamnés pour une pratique publicitaire illégale.





….logique binaire du fanboy…. (aucune nuance :ou tout noir, ou tout blanc..)

Le 21/02/2013 à 14h 34

domFreedom a écrit :



C’est quoi, au juste, la neutralité du net ? " />





Malheureusement,pour un FAI, le fait de ne pas correctement dimensionner ses tuyaux d’interconnexion ne constitue pas une atteinte à la neutralité du net….

Le 21/02/2013 à 14h 31

Seth-Erminatores a écrit :



tu sais que c’est interdit non? Donc tu encenses qq chose qui est interdit pas mal :)





Il a du se tromper de forum.Son commentaire devait être destiné à la même news mais chez UF " />

Le 20/02/2013 à 13h 35

fwak a écrit :



Et que dit grenouille.com ? Ont-ils un historique exploitable ? Histoire de comparer.





Pour la Grenouille, faudrait connaitre le réseau qui héberge le serveur de test dédié à Free…



Par exemple, pour Numericable, c’est Numéricable qui héberge le serveur de test.



Je me suis déjà vu ramer à quelques ko/s sur des serveurs NL ou DE alors que ma grenouille affichait un DL à 3 mo/s (il y avait bien un problème chez NC confirmé par Hotline)



Reste donc à savoir où sont hébergé les serveurs de test pour Free.

Le 20/02/2013 à 08h 46

GruntZ a écrit :



Ce serait bien que PCInpact propose à Free un droit de réponse public.



J’ai également constaté une baisse globale de qualité.

Moins consommateur de Youtube, je suis plutôt gêné par le taux de ré-émission de paquet qui ralenti fortement l’accès aux liens indirectement relancés via Google (typiquement, les résultats de recherche ou les liens dans G-Reader).



J’aimerais sincèrement une explication (pas une excuse diplomatique).





Free ne communique déjà pas en cas de problème (ou alors vraiment à reculons).

Donc la réponse la plus probable sera: “pas de commentaire”

Le 20/02/2013 à 08h 32

fred42 a écrit :



Et voilà ce que donne un réseau trop rapide : de l’envoi de messages en nombre. PCI, ne suit pas " />







Un réseau trop rapide ET un Parkinson précoce " />

Le 20/02/2013 à 08h 29

Eagle1 a écrit :



pas sur, mon exemple: j’ai commandé une carte sim numéricable+portabilité de numéro (en plus de mon abonement internet). la portabilité ne s’est jamais faite (j’ai du résilier mon précédent abonnement): leur service client n’a jamais été capable de faire suivre la portabilité ou de l’annuler, en 4 mois de tentative.

Ca pourrait s’arrêter là ?



Mais non car 1 an après je déménage, dans une zone couverte par numéricable. je souhaite rester chez eux, donc je leur demande. mais là impossible car mon dossier est bloqué par une portabilité de numéro… après 4-5 appels de 5 à 20 minutes (je vous passe les frais) ils sont toujours incapable de faire suivre ou d’annuler cette demande. impossible de démager donc. -> je résilie.



Ca pourrait s’arrêter là ? Non, ces encl de fis de p*e m’on taxé 60 e de frais de résiliation.



voila. Numéricable 1 - 0 Orange ;)







D’un autre coté, la 1ere chose à faire en cas de résiliation (et ce, qque soit l’opérateur), c’est de révoquer l’autorisation de prélèvement du FAI que tu résilies et de payer le restant dû par chèque (et dans ton cas ne pas payer ;-) )

Le 20/02/2013 à 08h 21

Tolor a écrit :



Ils ont fait le graph sur tous les opérateurs de tous les pays, et tu penses que c’est uniquement dirigé sur Free? " />





Mais non c’est pour rendre crédible le dénigrement " />

Le 28/01/2013 à 12h 31

Maxouille-la-fripouille a écrit :



M’enfin, tant qu’il y’a des cons pour payer autant juste parce que “c’est Orange l’ex PTT”, pourquoi ils se priveraient… " />







Bof y’a bien des “cons” qui s’abonnent à FM pour la qualité de la 3G….

Le 24/01/2013 à 10h 00

Dans ces cas là, c’est Free qui du soucis à se faire avec ses problèmes de data (mobile) et sur youtube (adsl).

Parce que là, ça touche à ce qui est sacré chez l’ados " />



Pour moi, je reste sur ma premiere idée: memoire courte surtout pour les ados (et puis il y que les “cons” qui ne changent pas d’avis " /> )

Le 24/01/2013 à 09h 41

Drepanocytose a écrit :



Ils prennent un risque, là, Joe.

Effectivement l’option est super pratique pour les parents, mais ca doit être super frustrant pour les ados. Surtout si leurs petits camarades ont un forfait illimité juste à côté…



Et un ado frustré par une marque s’en rappellera quand pas longtemps après, il sera autonome et devra faire ses propres choix…







Bof, les gens ont la mémoire courte alors les ados….

Le 22/01/2013 à 09h 58

C’est juste le nom qu’il faut revoir. Google Gate decrirait mieux les fonctionnalités du dit service.

Le 21/01/2013 à 12h 08

Daedelus a écrit :



Quel drame.



Un service proposé gratuitement qui n’est pas OP les premiers jours de son lancement …



Quelle honte. " />







Oui quelle honte! Surtout quand on voit les lancements “reussis” de services payants (Freemobile par exemple) " />

Le 15/01/2013 à 06h 52

jackjack2 a écrit :



Hé guignol, pour toi le site référence des articles médiocres c’est UF? Tu dois vraiment mais alors vraiment pas visiter beaucoup de sites sur internet! Et à l’inverse tu dois visiter souvent UF…







C’est sur qu’UF respire l’indépendance et l’objectivité " />

Je ne parle même pas des commentaires….

Le 18/12/2012 à 12h 55

iksarfighter a écrit :



Je rêve d’un virus qui nettoierait le WEB de FB… Ainsi que de quelques autres trucs.







Il y a un script greasemonkey bien pratique qui permet deja de virer tous les boutons +1 à la con des différents réseaux dits sociaux.

Le 18/12/2012 à 12h 45

thibsert a écrit :



Oui j’ai cru halluciner quand j’ai vu ça " />





tout simplement parce que depuis 2012 un brasseur allemand commercialise la Duff^^

Le 06/12/2012 à 14h 49

Spouny a écrit :



Ah oui moins de 100Mo par personne et par mois en moyenne " />

J’ai bien du mal à le croire, à moins que ça vienne du fait que ça rame tellement chez eux que les gens préfèrent ne pas s’en servir.

Perso j’habite à la campagne, je fais les mises à jour par Wifi la plupart du temps (MàJ auto désactivées et Wifi activé manuellement pour ça afin de préserver l’autonomie du smartphone), je matte pas de vidéo, en data je lis mes mail et consulte le net 15 min par jour en moyenne, et juste avec ça je suis entre 250 et 450 Mo/mois.

J’imagine même pas ce que doivent consommer les gros utilisateurs dans les grandes villes, surtout s’ils s’en servent un peu pour la TV ou les vidéos " />

100Mo c’est clairement pas assez pour utilisation basique d’un smartphone.







Ben faut pas être futé non plus pour faire ses MAJ de softs en 3G….(surtout qu’en ville avec tous les hotspots dispo)

Le 19/11/2012 à 09h 06

Guinnness a écrit :



pour eux pourquoi aller payer 19€ pour un truc qui ne leur servira jamais plus que ce qui existait avant pour 15€ ?







Tu n’as pas du te relire…



Justement s’ils payent 19€ ou 15€ alors que les forfaits voix sont à 10€….Et que comme tu l’as dit, ils ne consomment pas de data….

Le 16/11/2012 à 12h 18

Guinnness a écrit :



Pas grand intérêt ce forfait, les utilisateurs ayant potentiellement une utilité à la voix en illimité ont généralement aussi besoin de data et là l’option est facturée tellement cher qu’il y a bien mieux ailleurs.



Personne n’a envie de reprendre le secteur qu’à abandonné Sosh avec son 2H + internet à moins de 15€ ? " />

Il n’y a pas assez de demandes pour ça ou justement ça correspond trop bien à ce que les gens désireraient et donc ça n’est pas assez rentable pour les opérateurs (vendre du forfait sur-dimensionné ça permet de faire un max de bénèf sur ce que les gens ne consomment jamais mais qui leur est quand même facturé alors que si on leur propose des forfaits qui collent au plus près de leurs besoins ce genre d’astuce n’est plus possible " />)







Mouais…

Je pense, au contraire, que beaucoup ont sauté sur le forfait free à 19€ pour l’illimité voix donc, au final, ce genre de forfait (comme celui de B&Y) trouvera rapidement son public.

Le 26/10/2012 à 07h 34

mukumi a écrit :



C’est quelle Ainol?







C’est une tablette chinoise sous android







Kaelung a écrit :



Source?







Article sur Rue89 (" /> )

Mais surtout, la réaction d’orange indiquant qu’il respectait bien le contrat d’itinérance et le mutisme total de Free ces derniers temps.



En restant objectif, la situation évoquée dans l’article semble plus que plausible.



Apres wait &see

Le 26/10/2012 à 05h 48

De toute façon, si l’ipad mini se vend bien à ce tarif, Apple serait vraiment con de baisser le prix.



C’est un peu comme pour Free: si les gens restent malgré les problèmes de débit, Free a raison de ne pas augmenter le volume d’itinérance avec Orange. " />

Le 26/10/2012 à 07h 24

Groumfy a écrit :



Hô que si.



Orange n’a pas monté d’infrastructure, c’est juste de “l’offre co” et un peu d’habillage marketing.







T’inquietes, Antwan a des sources plus que fiable (UF) et reste toujours objectif et sans parti pris……" />

Le 22/10/2012 à 11h 04

D’un autre coté (je ne connais pas le fond de l’histoire), ça m’étonnerai que l’admin ait partagé les revenus de pub avec ses membres….

Le 07/09/2012 à 05h 30

C’est surtout que pour des articles de cette teneur, il y a déjà un forum spécialisé (enfin un truc/bouse) appelé Univers Freebox où toute l’objectivité des fanboys de tous bords s’exprime à plein tube " />