Le 03/12/2012 à 16h 45

Il y a tout juste 20 ans, le premier SMS était échangé entre deux ingénieurs télécoms.





Un petit pas en avant pour les télécoms, un grand bond en arrière pour l’orthographe !

" />

Le 03/12/2012 à 16h 02

Pour les naïfs qui croyaient encore que les rappeurs sont intelligents " />



Bon celui-là il est grave tout de même !" />

Le 03/12/2012 à 15h 56

Schopenahouaih a écrit :



WikipediaFlava Works, Inc. headquartered in Miami, Florida, with a satellite office in Chicago, Illinois, is a company that produces gay media featuring black and Latino men.



Il devrait refuser de payer l’amende et aller en prison à la place…ses fantasmes deviendront réalité. Il aura perdu beaucoup d’années devant son écran.

Il aurait aussi pu, au lieu de partager ces vidéos, faire un gros emprunt et se payer pour 1,5 million de $ de prostitués homosexuels. Avec un peu de chance sa banque aurait fait faillite en 2008 ou après.

Conclusion : quel gâchis !









ActionFighter a écrit :



" />



Tu m’as fait sourire. Un vrai sourire franc. Je n’oublierai jamais ce lundi 3 décembre " />







A dire vrai moi aussi, j’ai bien ri " />

Le 03/12/2012 à 15h 49

taralafifi a écrit :



Peuvent pas faire une fusion de Free, SFR, Orange, Numericable et BT ?

On aurait un réseau de la mort qui tue aussi bien en fixe qu’en mobile " />



Après faudrait que les prix ne bougent pas " />







Nan mais ça a existé, hein, même que ça s’appelait France Telecom…

Le 29/11/2012 à 17h 22

TheFelin a écrit :



Bin voyons c’est plus simple d’aller voler les meubles à madame michu parce qu’elle à pas payer sont dernier tier que d’aller s’attaquer à ce genre de mafia… Les huissiers ne sont pas sensé être accompagné de flics lors de ce genre de chose?







Bien sûr que non.



Ici, il s’agit un simple constat, pas d’une saisie fondée sur un titre exécutoire.

Le 29/11/2012 à 15h 32

_Makaveli_ a écrit :



Etrange, Free aurait sorti la 4G tout le monde serait en train de se masturber sur les débits possibles.



Est ce que quand la fibre est sortie tout le monde s’est dit que ça servait à rien ? Hum il me semble pas….." />







" />

Le 29/11/2012 à 15h 09

Edtech a écrit :



Moi j’ai un smartphone 4G ! Elle est où la 4G ? " />







Ah ! C’est donc toi !

" />

Le 28/11/2012 à 16h 55

“Exclusif : selon les partisans de François Fillon, les ordinateurs permettant de centraliser les résultats des différents bureaux de vote lors de l’élection contestée du nouveau président de l’UMP étaient reliés à des imprimantes de marque Samsung. C’est au moyen de ces imprimantes qu’ont été émis les états récapitulatifs des votes envoyés à la commission de contrôle. Or, ces imprimantes…”



Oui je sais c’est débile mais ça fait du bien " />

Le 28/11/2012 à 14h 35

Je me disais aussi, faire disparaître des postes c’était autant de fonctions à l’utilité douteuse grassement payées à rien à foutre avec les sous du contribuable qu’on pouvait plus refourguer aux copains…



Ouf, notre beau pays ne change pas " />.

Le 22/11/2012 à 16h 33

Teovald a écrit :



C’est beau cette histoire. Je me sens tellement plus en sécurité après l’avoir lu.

Si seulement ils avaient pu poivrer la gamine & la flanquer en cellule s’aurait été parfait.







T’inquiète, c’est prévu. Au train ou évolue Filipetti, ça se produira en France avant un an " />

Le 22/11/2012 à 16h 31

dematbreizh a écrit :



si les fichiers ne sont pas lisibles, ou est la preuve de piratage?







Les délits sont intentionnels " />

Le 22/11/2012 à 16h 30

bombo a écrit :



Ils font rêver tout ces défenseurs des droits d’auteur.



L’attitude des avocats est déplorable







On fait ce que nous demandent nos clients, hein " />



…et il arrive, parfois, que les client soient des pourris, que voulez-vous…

Le 22/11/2012 à 16h 22

Les utilisateurs de Facebook bientôt privés de droit de vote?





A votre avis, ce serait plutôt favorable à Copé ou à Fillon " /> ?

Le 22/11/2012 à 11h 56

Ingénieur informaticien a écrit :



Le Parti Pirate a de l’avenir !!!







Les vendeurs de popcorn aussi " />

Le 16/11/2012 à 11h 55

overdrives a écrit :



Free vient de pulvériser en une news son estime auprès des technophiles.

J’en connais un qui va se prendre une gifle par le grand patron.







Ouais ben pas sûr. Je crois surtout que c’est un énorme troll de la part de Lombardini…

Le 15/11/2012 à 16h 36

Ce soir, je lance le DL !



Pour le moment, mon alpha 2 marche pas mal sur mon portable de test.



Dommage que Xfce + Compiz merdouille toujours, mais la correction imminente d’un gros bug upstram dans Compiz m’a été annoncé sur le bugzilla.



D’une façon générale, le bugzilla est assez réactif, je m’efforce de poster autant et aussi clairement que mon modeste niveau d’anglois me le permet. S’il y en a d’autres qui sont accros au couple Xfce + Compiz, feedback is welcome " />

Le 15/11/2012 à 13h 03

flodousse a écrit :



Tu peux augmenter la taille des polices[/url]…







" /> Celle-là aussi je l’attendais. Je parle de pitch, il parle de taille des polices. Bon sang mais c’est bien sûr, c’est la même chose…



Jte jure.

Le 15/11/2012 à 11h 52

flodousse a écrit :



On va attendre une meilleure definition que ca avant de penser a hypothétiquement changer d’ecran, voir de l’oled.

Une nexus 10 bat cet ecran avec une definition de 2560x1600…



Toujours pas beaucoup d’evolution sur les moniteurs si on compare aux ecran de smartphone qui evoluent tous les 6 mois " />







Je l’attendais celle-là " />



Comparaison n’est pas raison. On n’a pas le même usage de ces deux types d’appareils. Des résos trop élevées sur un écran d’ordinateur deviennent très désagréables pour certains usages, il ne faut pas descendre en deçà d’un certain seuil en termes de pitch.



J’ai souvenir d’un 22” 1920 x 1280, en bureautique c’était vraiment pas agréable.



Sur les portables ces dernier temps c’est devenu très chiant.

Le 15/11/2012 à 10h 45

mimoza a écrit :



Pourquoi du XX:9 " /> On va pas regarder des films dessus " />







Non (quoique…), mais c’est une alternative intéressante au bi-écran.

Le 15/11/2012 à 11h 44

" />

du piratage légal





Et on n’est pas encore dredi !

Le 14/11/2012 à 16h 01

Para-doxe a écrit :



Perso, je préfère GStreamer.







Perso, j’utilise les deux.



Perso, je crois aussi que ta remarque (et la mienne également, du coup !) sont complètement hors sujet " />



Cela étant, n’y a-t-il pas un risque d’avoir des développements tiers proprios, donc sans retour exploitable de la part de ces dévs ?

Le 13/11/2012 à 16h 55

Ricard a écrit :



Si il est possible de le faire tourner sur Linux, ça en fera un des serveurs personnels les moins chers du marché." />







Oué ben à mon avis il doivent quand même avoir bien verrouillé au niveau du boot. Je suis pas prêt à claquer 200 dollars pour vérifier, désolé " />



Je te conseille les déchetteries, j’y trouve des trucs équivalents (au moins…) et là j’ai pas de mal à installer du Linux dessus " />

Le 13/11/2012 à 16h 42

coket a écrit :



Chaque fois vous dites la même chose… ça en devient gonflant…





Si le ¹⁶⁄₉ ne vous intéresse pas; pas la peine de faire un commentaire chaque fois.

Y a eu plusieurs ¹⁶⁄₁₀ récemment; vous avez pas raté les news j’espère.







Non, nous applaudîmes bruyamment.



C’est pas à nous que tu dois dire ça mais aux constructeurs. Franchement, de tels produits sont sans intérêt. J’ai un 24” Iiyama TN ¹⁶⁄₁₀ comme écran principal vieux de 4 ans, un 24” Samsung PVA de récup âgé de 6 ans sur un poste secondaire, et un 23” ¹⁶⁄₉ HP TN à rétroéclairage LED de récup qui…me sert de télé sur un vieux PC doté d’une carte tuner, c’est vraiment tout ce qu’on peut faire avec.



Mon vieux Samsung est supérieur à ce Benq, que veux-tu que je te dise d’autre " />…

Le 13/11/2012 à 16h 34

Plus je vois ça et plus je suis content de mon GSM Nokia acheté 30 € chez Leclerc en mars dernier pour téléphoner à 0 € par mois chez Free " />

Le 13/11/2012 à 13h 40

John Shaft a écrit :



Far Cry (autre licence Ubi) avait été porté au cinema par le magnifique Uwe Boll qui nous avait livré une adaptation toute en nuance et émotion.







Tu sais John, la drogue, c’est de la merde " />

Le 13/11/2012 à 08h 18

le-gros-bug a écrit :



mega.conz " />







J’ai pensé la même chose, on a l’esprit mal tourné, hein " />



Nan, franchement, chez les francophones, cette adresse va faire un malheur " />



A faire oublier l’histoire de la Toyota MR2 qui s’est fort mal vendue sous nos contrées, le constructeur s’en mord encore les doigts " />

Le 12/11/2012 à 16h 09

“Monsieur Montebourg, Marc Rees du site PCInpact, vous avez un commentaire à l’attention de nos lecteurs ?” " />

Le 12/11/2012 à 15h 42

Montebourg, Filippetti, Debian : it’s retournage de veste day ! " />

bingo.crepuscule a écrit :



Il commence vraiment à saouler le Montebourg







C’est pour nous préparer à une grande campagne de promo sur le vin, produit français s’il en est, menacé par les eaux minérales d’importation et les sodas en provenance des USA " />

Le 12/11/2012 à 13h 51

Utilisateur de Mandriva et Mageia, j’avoue avoir eu peu de problèmes pour installer et configurer une Debian, à ma surprise d’ailleurs. Mais peut-être ai-je eu tout simplement un coup de pot.





Contrairement à ce qui avait été annoncé par l’équipe Debian au mois d’août et comme l’indique Phoronix, Xfce ne sera finalement pas utilisé en tant qu’environnement de bureau par défaut. La distribution revient donc vers GNOME, bien qu’aucune explication ne soit fournie pour l’instant.





c’te volte-face " />



Aurélie Filippetti est le nouveau leader du projet Debian et c’est seulement maintenant qu’on nous l’annonce " /> ?!

Le 09/11/2012 à 09h 45

John Shaft a écrit :



Ah oui, mais ça marchera pas tant que Montebourg aura pas été pris en photo déguisé en manchot " />





" />





error_503 a écrit :



De beaux projets, en attendant mes P3 me chauffent ma salle en hiver " />





" /> Le PIII est pas un très bon radiateur. Sur des très vieux portables je le préfère largement au P IV qui lui est un vrai four avec des ventilos qui ronflent comme des turbines (travailler avec un portable en PIV posé sur les genoux est pour nous les hommes une expérience qui ne s’oublie pas " />).

Le 06/11/2012 à 16h 55

romjpn a écrit :



Orwell avait raison " /> .







Grilled de 5 minutes " />



J’ai immédiatement pensé au télécran, moi aussi. Terrifiant.

Le 05/11/2012 à 14h 53

je pense que c’est assez révolutionnaire





Et voilà, Apple va encore attaquer pour plagiat " />

Le 31/10/2012 à 16h 41

misterB a écrit :



C’est un bon divertissement je trouves, SW oui c’est mauvais car en plus c’est limite 1er degré là ou pirates des caraibes c’est du grand guignol







SW 4 5 6, c’est du chef d’oeuvre (si !) dans le genre cinéma de divertissement.



Pirates… franchement je trouve pas que ce soit très bon. C’est à voir, certes mais à cause de Depp en pub vivante pour le LSD " />

Le 31/10/2012 à 16h 25

jethro a écrit :



" />







Dans Bullitt, la scène qui m’a marqué, ce n’est pas la course poursuite en voiture, c’est la scène du filtre à café " />



Dans le genre, les français ont su faire : souvenez-vous de “Peur sur la ville”…



Ma préférence reste à Ben Hur néanmoins.

Le 31/10/2012 à 16h 12

misterB a écrit :



Entre SW 1 ou les suite de matrix je vois pas de différence de niveau, et oui la course de pod, avant la moitié je n’en vois plus l’interet et je m’emmerde " />



Si je veux voir une vrai course qui poutre et dure longtemps il y a Ben Hur " />" />



Là Lucas nous a préparer au jeux vidéo rien de plus.







Pitin chuis d’accord avec misterB " />



La course dans Ben Hur reste insurpassable, clairement.

Le 31/10/2012 à 16h 10

tass_ a écrit :



Ha bon ?

Entre le deux qui est plus mièvre que “Coup de foudre à Nothinghill” et le trois qui doit avoir la scène de retournement de veste la plus mal jouée de l’histoire du cinéma “je suis gentil, ha tient non je suis méchant”, le premier fait office de chef d’oeuvre à côté.







Pour la mièvrerie, le 1 tient le pompon, tout de même " />…



Dans le 2 et surtout le 3, je trouve un ton plus grave qui rejoint certains passages de la saga initiale. Cela étant, ça reste pas très bon.



D’une façon générale, s’il y a un trait essentiel de cette saga qui a disparu, c’est tout de même ce mélange de Shakespeare et de film de cape et d’épée. Franchement, les épisodes 4 5 6 sont plus proches du Scaramouche de George Sidney (la scène du duel final a servi de modèle à Lucas… ) ou du Moonfleet de Lang que des épisodes 1 2 3…

Le 31/10/2012 à 15h 45

Lafisk a écrit :



Donc parce qu’il y a un perso, ultra secondaire, qui est pas terrible, le film est à mettre à la poubelle ?? …



La course de pod est géniale, le combat finale aussi, le reste est pas trop mal non plus, donc oui c’est pas trop mal, surtout si tu le met à coté du 2 ou du 3 … où la tu as un Anakin très mal jouer, et une histoire d’amour qui fait chier, mais d’une force (sans mauvais jeu de mot …)







Jar Jar n’est pas la seule raison… note qu’il aide bien à plomber le film, car, hélas il est très loin d’être ultra-secondaire dans l’épisode 1 !



Anakin est vraiment pas bon, ce qui est assez gênant pasque, ah ben oui, manque de pot encore un des personnages principaux…



Neeson : sincèrement, c’est loin d’être son meilleur rôle !



La course de pod, justement, j’ai pas du tout aimé. C’est traité sur un mode plutôt comique qui n’est pas du tout l’esprit de la saga d’origine.



Je préfère nettement les deux suivants qui retrouvent parfois cet esprit.

Le 31/10/2012 à 15h 31

127.0.0.1 a écrit :



…dans le cinéma emuletorrent le plus proche. " />







Grilled " />







Lafisk a écrit :



surtout le 2 et le 3, le 1 étant encore pas trop mauvais en fait.







" /> Nan mais sérieux, là, c’était un navet sans nom, j’ai failli pleurer en voyant ça !



Jar Jar Binks, à part servir de modèle pour des figurines à caser dans les Happy Meal chez Maquedeau, c’était quoi son utilité au juste ?

Le 31/10/2012 à 16h 19

Je pige pas votre réaction. Le mécontentement des tôliers de salles de cinéma est légitime. Non mais vous rendez pas compte ?! Pensez donc à tous ces vilains tipiakeurs qui vont pouvoir visionner le film en toute impunité sur un plateforme LEGALE et qui…



Euh…



Wait…



" />

Le 31/10/2012 à 09h 24

Commentaire_supprime a écrit :



En tout cas, le lynchage qu’a subi le reboot strictement irrécupérable de la licence Star Trek en 2010, le pire massacre que l’on peut faire d’une licence de SF, devrait leur servir de leçon…







" />Je me suis permis de souligner les mots essentiels du message. Il résument fort bien ma propre impression.

Le 31/10/2012 à 09h 18

David_L a écrit :



Vu que je vois les réponses de l’équipe à ces mails dans ma boite, je peux te dire que si, c’est corrigé ;) (après il y a peut être des oublis, mais c’est de ttes façons plus réactifs et plus pratique que de pourrir les commentaires que toute la rédaction ne lit pas, alors qu’elle est en copie de tous les mails d’erreur)







" /> Je confirme, si besoin était.

Le 31/10/2012 à 09h 16

John Shaft a écrit :



Une adaptation de “Dune”, c’est le plus grand projet raté de l’histoire du cinéma quand tu considères qui devait s’en charger à la base (Jodorowski, Dali, Moebius and co) et quand tu vois le résultat de Lynch (pas un nanar, mais raté quand même). " />



Et je dis ça en étant pas fan du bouquin.







Je suis fan du bouquin (le premier surtout même si les suites étaient loin d’être sans intérêt) et c’est en voyant le film que j’ai compris que Lynch n’est qu’un fumiste. J’ai définitivement rayé ses films de ceux auquel je peux accorder deux heures de mon temps de cerveau disponible.



Quand on voit le budget, et qu’on voit les “images”, on se demande où est passé le pognon (vu l’identité du prod’, j’ai ma p’tite idée !!).



Quant à Starwars, le faire sans Lucas peut donner un second souffle. J’ai peu aimé les épisodes 1/2/3 (même si chacun d’eux était meilleur que le précédent), j’ai trouvé que les effets écrasaient l’histoire et les personnages. C’est un spécialiste de Shakespeare qu’il faudrait mettre sur le coup. Je verrais fort bien un Kenneth Branagh, en plus lui-même est fan…

Le 30/10/2012 à 11h 19

127.0.0.1 a écrit :



Et si on jouait à cap ou pas cap ?







" /> J’ai quant à moi tout de suite pensé à “je te tiens, tu me tiens, par la barbichette…”

Le 30/10/2012 à 10h 31

geekounet85 a écrit :



ils se réveillent enfin encore ! " />







Nanméfopasdéconner, ils nous sortent ce genre de truc tous les 6 mois pour l’enterrer immédiatement après…







gvosnet a écrit :



Ça devient limite un marronnier ce thème…







Absolument !

Le 30/10/2012 à 09h 58

paldachlyo a écrit :



Moi, tout me plait chez Free. Certes il y a quelques défauts (notamment Youtube et je ne suis pas d’accord pour les débits qui sont meilleurs en ce qui me concerne quand je suis sur une antenne Free (les Débits ADSL sont parfaits par rapport à la concurrence)). Mais masquer les qualités indéniables par ces rares défauts n’est pas très impartial.



Ce qui me plait chez Free et que je ne voudrais pas voir “s’évaporer” lors d’une fusion c’est :



son indépendance

ses innovations

ses services

sa marque de fabrique

ses tarifs

sa communauté

son agressivité commerciale

et son patron



Maintenant, si je suis chez Free pour l’ADSL c’est parceque c’est le seul qui me propose la télé à une distance de 3700 m de mon NRA pour ce prix là. Si je suis chez Free mobile, c’est pour ses forfaits à 2 € et 16 € : imbattables. Je ne voudrais pas “perdre” ses avantages si fusion il y a.







Rien à ajouter " />



Le seule chose qui m’a fait tiquer c’est leur attitude limite concernant le code source de la Freebox. Mais ce litige semblant résolu…

Le 26/10/2012 à 13h 54

debruges a écrit :



Tu veux dire LE dev… le gars il est tout seul… Ils ont pa assez de budget à la hadopi pour engager plusieurs gars qui s’y connaissent en info..







Et en plus, si ça se trouve, c’est une taupe de la communauté Open Source " />

Le 26/10/2012 à 13h 52

Dans l’idéal, ça aurait dû être open source mais les relations avec la communauté ne nous le permettent pas.





Non ?! Sans déc’ ?!!





En cause, non la peur de la transparence mais celle de se faire « troller sur la qualité du code, les choix & co » jure Gaëtan Poupeney (@erebuss), l’ingénieur TIC de la Hadopi.





Non ?! Sans déc’ ?!!

Le 26/10/2012 à 13h 45

paradise a écrit :



Mon prochain moniteur sera un 27” en 1920x1200 ou ne sera pas.







En 27”, c’est pas assez à mon goût comme réso.



1920x1200, c’est parfait pour du 24”.



Le ¹⁶⁄₁₀… certains fabricants persistent à sortir des nouveautés dans cet excellent format. T’as rien vu chez Dell ?

Le 26/10/2012 à 09h 58

Emralegna a écrit :



D’une manière général, le LCD ¹⁶⁄₉ est un non-sens pour un moniteur. Mais ma carte graphique m’en remercie de ne pas faire tourner les jeux à plus haute résolution.







" />



Hein ? Quoi ? Vous dites ? Zêtes pas jouasses ? Mais on est dredi, merde !



Ce n’est pas forcément un écran inintéressant pour une utilisation très orientée vidéo. Pour le jeux faut voir la réactivité… Pour les autres usages, il me semble sans intérêt.

Le 26/10/2012 à 09h 51

Apple pourrait intégrer le top 5 mondial des vendeurs d’ordinateurs en 2013





Uniquement avec des Mac donc





Merci Captain “Nil” Obvious ! " />