Le 18/03/2014 à 15h 20

Zyami a écrit :



C’est déjà le cas si tu regardes bien, Gameone gratuit sur Bbox, payant chez Free, idem pour la chaîne histoire (à moins que ça ait changé) ou bien tu as encore le choix de ne pas avoir de télé du tout et de ne garder qu’internet

Après tu paies suivant tes besoins aussi, si Youtube a besoin d’être diffusé de partout, idem pour Skype etc, qu’ils paient, et cher même, c’est en tout cas pas mon problème.



En tout cas faut pas prendre peur non plus, internet tel qu’il existe n’est pas près de disparaitre, il s’agit pas là d’interdire l’email et d’obliger à Skype à la place.







ce n’est pas à mon sens une question d’avoir peur, mais plus de vigilance.

je rebondis par exemple sur ta derniere phrase:

“il ne s’agit pas la d’interdire l’email”



tout les gens que je connais a 99% ont leur boite mail principale chez leur FAI.

déjà juste ca, ca ne me ne plait pas.

mon FAI connait mon nom, mon adresse, mon compte banquaire.

et il veut en plus gérer mes mails ? faut pas deconner.

Le 18/03/2014 à 15h 01

Zyami a écrit :



Oui mais je ne pense pas que ça rapporte des cents et des milles,j surtout s’ils dépensent derrière pour l’acheminer.







oui, mais c’est le prelude aux offres fractionnées.

et elles vont rapporter beaucoup de brouzoufs.



un peu comme pour savoir si l’eau est trop chaude ou trop froide , tu mets d’abord juste un bout de doigt avant d’y aller…

Le 18/03/2014 à 14h 58

FunnyD a écrit :



Le coup de YT en illimité, c’est pas pour se foutre de la gueule de Free?







soit c’est ca, soit c’est pour tester l’idée des offres fractionnées.

a savoir si le mec qui a inventé l’offre était un free basher ou un money lover ?

Le 18/03/2014 à 14h 48

Zyami a écrit :



Vous croyez sérieusement que c’est vous qui allez payer Facebook Youtube et cie ?







ben ca a commencé….

youtube en illimité chez je sais plus quelle offre mobile.



et cette offre c’est bien le client qui la paye.

Le 18/03/2014 à 15h 15

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Faites comme moi : je ne télécharge que des films pédopornographiques, ce ne sont pas leurs ayant-droits qui risquent de m’emmerder devant un tribunal !



" />









l’ayant droit d’une gamine de 5 ans c’est quand meme son père " />

Le 18/03/2014 à 15h 13

Ravaged a écrit :



Moi je suis sur des trackers où il faut avoir de la fibre ou une seedbox, de toute façon donc ça ira vite, et niveau HD c’est autre chose que t411 :



http://lut.im/iVf8RO8n/Gis5FMjn







guiks guiks :p

Le 18/03/2014 à 15h 08

Ravaged a écrit :



Les bons trackers trouvent des moyens d’offrir du freeleech sur certains torrents ou sur tout le site pdt une durée, de manière à ce que chacun puisse facilement améliorer son ratio… ensuite il suffit à chacun de rester au maximum en partage. mais je ne vois pas pkoi engueuler des mecs qui ont pris une seedbox, pour partager à plein régime et h24 tous leurs torrents, c’est quand même ça le paradis du P2P.







d’acc alors je t’explique:

le protocole torrent travaille d’une façon simple, il va toujours favoriser les plus gros débit pour accélérer le fonctionnement.

et donc si les gars qui ont des seedboxes ne font pas la demarche d’arreter leur up, ils peuvent se retrouver avec des ratios de fous.



a la limite ratios de fous ou pas c’pas grave.



mais ou est l’interet de se faire du ratio si 100 personnes ensuite partagent en sachat qu’en seedbox tu vas quand meme passer au dessus d’eux.

Le 18/03/2014 à 14h 53

XalG a écrit :



Moi j’ai un ratio tout naze et je crée un nouveau compte à chaque fois, comme ça on a un juste équilibre " />







je vais te donner une astuce encore plus mieux:

une fois ton telechargement activé, tu vas dans les propriétés et tu supprimes le tracker. (http ://t411.me : port/ clé personnelle/)



y’a tellement de gens qui configurent mal leur logiciel que tu pourras download sans etre comptabilisé par le tracker.

Le 18/03/2014 à 14h 46

Zappi a écrit :



Tu as un petit kiki virtuel et tu en devient jaloux de ExoDarkness? " />







non, je suis juste saoulé par les gars qui disent promouvoir le partage et font l’inverse.

Le 18/03/2014 à 14h 42

dematbreizh a écrit :



Merci d’avoir mis des mots sur ma pensée.







c’était un plaisir " />

Le 18/03/2014 à 14h 33

maestro321 a écrit :



Et alors? Tu n’as pas tout pris en compte.

Lorsque, j’ai un ratio de 21 sur un torrent, c’est au désavantage des autres uploader, mais c’est aussi à leur avantage!

Pendant que j’utilise ma BP pour un ratio de 21 sur un torrent, bha ça laisse la place libre pour les autre uploader sur d’autres torrent (ou je ne risque pas de faire concurrence puisque ma BP est déjà consommée).

Comme tu disais c’est une histoire de vases communicants. " />







ben comme tu n’est pas du tout le seul a avoir une seedbox sur t411, je peux t’assurer que tous les torrents populaires sont accaparés par des gars qui ont la meme vision que toi.



perso je me suis barré de ce tracker y’a 4 ans environ. et je vois que j’ai bien fait.

Le 18/03/2014 à 14h 30

John Shaft a écrit :



Ummh ? Un bête lien vers Nanarland ? (pour un film d’un des plus grands réals’ français de tous les temps ? " />)







depuis qu’il est passé par le Blue Oyster bar, il a bien changé le copain…

Le 18/03/2014 à 14h 24

John Shaft a écrit :



Remake américain de L’amour chez les poids lourds ? " />







balance pas des trucs comme ca tu vas exciter funnyD.

Le 18/03/2014 à 14h 23

maestro321 a écrit :



Oui enfin ça c’est la théorie.

Mais en pratique il y a toujours plus de téléchargement que d’upload, et c’est bien pour ça qu’il faut que certain ai un ratio > 1.







il y’a quand meme une sacrée différence entre avoir un ratio de 3 ou 4 sur un documentaire rare ou sur un film méconnu, et un ratio de 21 sur un film de boule…



comme je l’ai dit plus haut, le ratio c’est juste un gros kiki virtuel.

Le 18/03/2014 à 14h 12

ExoDarkness a écrit :



Ratio de 21 sur un film de 1.02 Go " />







huumm. je vais essayer de rester poli comme on est pas des proches.

mais un ratio de 21… c’est comment dire ? stupide ?



le ratio c’est un vase communiquant: tu donnes tant a une personne , elle doit redonner autant a une autre.



jusque la pas de souci. sauf que la stupidité vient ici:

comme le protocole bt favorise toujours les plus gros débits en uploads, pendant que tu faisait ton up tu empéchais les plus petites connexions de partager.



et donc avec ton ratio de 21 sur un film , tu as grosso modo empêché 20 personne de partager et de faire leur ratio aussi.



c’est grace a des gens comme toi que les sites illégaux arrivent a faire payer les gens pour avoir du ratio.



tu payes une seed box

tu empeches les gars d’uploader

ils payent le tracker pour avoir du ratio.

Le 18/03/2014 à 13h 51

monpci a écrit :



t’en mieux mes chaste oreilles n’aurai peut-être pas supporté



assez d’accord enfin téléchargement ça peut-être dans le deux sens non ?

L’upload est-il du téléchargement? vous avez 4h







la contrefacon est caractérisée par la mise a disposition (l’upload) et pas par la récupération (le download).

Le 18/03/2014 à 13h 39

ExoDarkness a écrit :



Pas nécessairement, perso j’en télécharge énormément sur ma seedbox parce que c’est ce qui permet d’exploser mon ratio d’upload sur T411 " />







les mecs qui se gonflent leur kiki virtuel (e.g ratio) sont des ptites bites dans la vie " />

Le 18/03/2014 à 13h 25

à ce tarif la je me payais un weekend avec janine lindemulder à Tahiti plutôt que de regarder du p0rn….

Le 18/03/2014 à 13h 54

FunnyD a écrit :



Je ne sais plus, qq’un avait expliqué cela sur PCI il y 18 mois à peu prés, et c’était trés intéressant. mais je retrouve pas la news… " />







pff impossible de te faire confiance…

Le 18/03/2014 à 13h 10

Nnexxus a écrit :



Si certains éditeurs font vraiment ça, faut pas s’étonner de trouver des ebooks à 15€ et qu’ils arrivent encore à se plaindre de ne pas faire d’argent dessus.







à mon avis tous les grand éditeurs font ca.

pourquoi ?

parce que la majorité des livres existants n’ont pas de version numérique.



il y’avait donc deux choix:

soit faire de l’ocr pour les livres de plus de 20 ans et du numérique direct pour les livres récents. (et donc avoir deux chaines de process différentes)

soit faire de l’ocr pour tous et simplifier les process.



cette vision se defend économiquement parcequ’elle deviendra obsolete quand tout les livres de l’humanité seront numérisés.

Le 18/03/2014 à 13h 01

Nnexxus a écrit :



Qui parle de numériser ? Vous pensez que les bouquins papier sont tapés à la machine à écrire et ensuite photocopiés ? De nos jours le format électronique précède toujours le format papier. Pour produire un ebook on parle juste de transcoder un fichier existant, pour en faire un epub/pdf/whatever, c’est fait en trois coups de cuillère à pot.







dans la logique je serais d’accord avec toi.



mais alors je ne m’explique pas les :

“alors qu’i1 se promen4it, franck à trouvé deS champignons”

dans mes livres.



j’exagere a peine, mais il y’a clairement un probleme. qui laisse à penser qu’un idiot un jour a décidé que pour faire un format numérique il faut scanner un livre puis le passer à la moulinette OCR.

Le 18/03/2014 à 12h 40

Patch a écrit :



et le pire c’est qu’une fois correctement numérisé, ca coûte bien moins cher de mettre à dispo la version électronique…







alors ca c’est pas sur du tout….

d’une part parce que les frais fixes sont les meme

(comme dit avant, auteur, editeur, distributeur, taxes etc)



d’autre part parce que les fichiers existants doivent etre mis a jour pour coller aux liseuses du marché.

Le 18/03/2014 à 11h 36

le nain il est de jardin ou citadin ?

Le 18/03/2014 à 13h 52

Winderly a écrit :



Pour beaucoup sans Google, Internet est cassé.







et vice et versa " />

Le 18/03/2014 à 13h 41

kiedso a écrit :



En général il disent juste “Disponible sur iPhone”. Le mot smartphone est assez peu utilisé (IMHO).

Exemple de vie courante: Ma copine à un iPhone on parle de son iPhone, j’ai un S4 je parle de mon téléphone (“t’as vu mon téléphone?” et pas “t’as vu mon smartphone?”).

Je penses qu’Apple a eu l’intelligence d’avoir su trouver un nom de téléphone qui passe très bien pour un nom commun.







+1

autour de moi j’entend pas “mon Windows phone” “mon Android” “mon smartphone”



mais juste mon téléphone.

Le 18/03/2014 à 13h 36

Khalev a écrit :



https://searx.laquadrature.net/







merci. je viens de tester pour une recherche de code et effectivement les resultats sont assez pertinents.



" />

Le 18/03/2014 à 13h 18

FunnyD a écrit :



Kopernic? celui qui avait toujours la tête dans les étoiles? Il était pas fiable." />







d’autant plus que le jour ou Google lui a dit “pschhhht hummpf je suiiis ton père”.

ben il est parti se suicider.

Le 18/03/2014 à 12h 57

macslan a écrit :



des fois c’est même le PC portable qui est inversé







oui mais ca c’est apres avoir bu…

Le 18/03/2014 à 12h 56

levhieu a écrit :



Pour le premier exemple, frigo pourrait tout aussi bien être le diminutif de réfrigérateur, non ?







non



soit frigidaire, soit machine frigorifique.

mais pas refrigérateur, lampe à huile ou voiture diesel .

Le 18/03/2014 à 11h 35

au lieu de raler, mr rozan ferait mieux d’améliorer son moteur….



petit recapitulatif:

juillet 2013: sortie du premier moteur de recherche Français.

tellement Français qu’il utilise les résultats de bing.

“c’est pour le lancement, mais on va changer ca”



mars 2014: qwant utilise encore les résultats de bing.

Le 18/03/2014 à 12h 46

@ZanTTka: je me permet de te dire un secret, en toute sympathie.



la propagande anti-gauchiste, ca marche mieux sur le figaro.fr ou tf1.fr.

Le 17/03/2014 à 16h 17

Cara62 a écrit :



Au passage je vois encore ton ancien avatar, doit être un problème de cache je pense. ^^







vu son nouvel avatar, tu ne perds pas au change ^^

Le 17/03/2014 à 14h 36

FunnyD a écrit :



" /> Je me demande qui de vraiment interessant, qui aurait le vrai profil pour sortir la france de la fange dans laquelle elle croupit depuis de longues et longues années " />







ha ben si tu parles sérieusement, alors je vais te donner une réponse sérieuse:

personne.



d’une part parce que tous les corporatismes et antagonismes font que quand mr X veut faire un super truc pour les français, y’aura toujours mrs Y et Z pour l’en empecher (quitte a reprendre son idée plus tard).



d’autre part parce que la majorité des hommes politiques vivent dans une dimension parallèle de la notre. leur vision de la politique ce n’est pas “batir un projet commun”, mais faire ce qu’ils veulent.

cela s’est trés bien illustré lors des manifs pour tous quand on a vu les étudiants actuellement a l’ENA dire “dans 30 ans on dirigera le pays et on aura tout loisir pour revenir sur vos lois”

Le 17/03/2014 à 14h 16

FunnyD a écrit :



Oui,mais qui d’autre?







tu te souviens de la ministre de l’economie qui avait dit “le gros de la crise est derrière nous” en 2007 ?

et qui avait reitéré en 2008: “je ne crains pas un effet très négatif des suites de Lehman Brothers” ?

ben son mandat de directrice au FMI fini en 2016.



je la vois très bien se pointer pour “sauver la France de la gabegie communiste”.

Le 17/03/2014 à 12h 43

ActionFighter a écrit :



C’est ça de laisser des gonzesses jouer à la guerre aussi " />







t’es pas cap de twitter ca à Mar_Lard …

Le 17/03/2014 à 12h 30

ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas Twitter qui va venir te kicker du serveur…







G4Y_ROX00R™ il peut lui te kicker.



(edit: je parle du serveur CS. n’ayez pas les idees mal placées.)

Le 17/03/2014 à 09h 58

mais pourquoi tant de monde n’aime pas l’homophobie.

j’y ai jamais été, mais ca a l’air sympa comme pays.

Le 17/03/2014 à 18h 51

animus a écrit :



Alors il y a un truc que je pige pas vraiment.



Pour moi, le fait que Youtube rame chez Free, c’est bien!

Je suis pour la neutralité du net, et donc j’assume mes choix en voulant un réseau “bête”. Donc si un point de congestion apparait, c’est pas au fournisseur de s’adapter à tout prix.







désolé de te décevoir, mais la ce qui est bete, ce n’est pas le reseau.

c’est de croire à la congestion.

Le 17/03/2014 à 18h 47

tmtisfree a écrit :



S’il y avait autant de prescriptions ‘fausses’, cela ferait longtemps que la SS, le ministre ou la presse en aurait fait ses choux gras et aurait cloué ces médecins au pilori. Mais rien de tout cela n’existe puisque l’objectif est de camoufler les tares du système de santé.







#GrippeH1N1

#Onvatousmourir

#Bachelot

#Tutespasencorebarréedefrance?

Le 17/03/2014 à 18h 30

sylware a écrit :



PHP Zend: backdoor mossad







tu peux m’en dire un peu plus steup ?

Le 17/03/2014 à 15h 35

Dirty Troll a écrit :



Et bien disons que si ces dit fichiers étaient confidentiels, je ne vois pas pourquoi ils se sont retrouvé public. Donc c’est bien “une faute” de sécurisation de l’administrateur, non ?



Après si l’index du site a besoin d’une authentification, est ce que ces fameux sous-répertoires publics sont d’ordres privés ?







j’avais pas compris ton premier commentaire, mais on dit bien la meme chose…

Le 17/03/2014 à 15h 27

Dirty Troll a écrit :



En gros ils vont devoir prouver qu’il n’y a pas eu motivation de piratage même si les fichiers était accessible sans se logger, l’arborescence montrait que les dossiers parents étaient confidentiel mais pas certains sous dossiers.



C’est donc un délit de sécurisation du site et non un acte de piratage délibéré et c’est ce qu’ils vont devoir faire avaler aux juges.



Perso je pense que ça sent la quenelle pour “bloutouffe” (" />)







ce n’est meme pas un delit de sécurisation…

tu peux tout à fait avoir une identification sur la page index pour que l’entree du site soit filtrée. puis différents répertoires ouverts sur l’exterieur accessibles uniquement par hyperlink.

Le 17/03/2014 à 18h 22

harouuuu revieeeens!! j’ai les meme a la maisoooonn !! " /> " />

Le 17/03/2014 à 16h 19

Zeurf a écrit :



Moi je consomme 195 contenus piratés -avec violence et armes- par jour.. Soit 70000 oeuvres par an. 1 € par titre violé, c’est pas abusay.

C’est pas comme si on détournait de l’argent publique sous nos yeux " />







pour l’instant ce sont juste mes yeux que tu violes….

Le 17/03/2014 à 15h 16

Victorios a écrit :



Sinon, autre idée aussi les sites de direct download (ddl) n’ont qu’à partager leurs “revenus” publicitaires avec les ayants droits. Et l’autre partie serait pour payé les serveurs. Ils faudraient plutôt légaliser dans ce sens.







t’inquiete, pour faire partager les revenus des autres ils savent faire.

si je ne trompe pas la derniere fois ca a été dans le rapport Lescure ou une taxe sur les revenus publicitaires des hébergeurs et distributeurs de videos à été envisagée.

mais par contre une telle taxe ne donnerait pas plus le droit de partager illégalement.



si tu as dans l’idée d’essayer de trouver comment faire une licence globale, tu fonces dans le mur…

Le 17/03/2014 à 14h 27

Victorios a écrit :



Donnez moi votre avis, de ce que vous pensez de mon idée.







c’est… ambitieux…



j’espere que tu es trés bon négociateur et que tu es déjà très riche.

parce que les négociations d’ouverture de catalogue des majors & ayants droits divers vont te couter des millions d’euros d’avance avant que tu ne puisses faire le moindre bénéfice.

Le 17/03/2014 à 15h 50

ItalianDragon a écrit :



En anglais, un “chilling effect” c’est ce qu’on appelle en Français communément une “douche froide”. Je suppose donc que le nom du site où sont référencés tous ces bons liens les liens qui se sont fait DMCA est sensé donner un effet de “douche froide” à ceux qui gérent un site supposé tipiak quel qu’il soit du fait du déréférencement de la page/lien/site qui peut se traduire par une perte de revenus pub qui peuvent servir à financer le site afin qu’il reste en ligne par exemple.



Sauf que bien sur dans la pratique c’est pas trop “chilling effect”. C’est plus “I don’t care effect” " />







la douche froide ca a été plutôt de créer un organisme indépendant avec un avocat, qui étudierait toutes les requetes que les ayants droits envoyaient a tour de bras dans les années 2000.

Le 17/03/2014 à 15h 46

Khalev a écrit :



Comment elles arrivent là leurs demandes? (vraie question)







c’est collaboratif, les sites divers qui reçoivent des requetes d’ayants droits remplissent les formulaires sur le site chillingeffect.org.

Le 13/03/2014 à 08h 25

inotna2099 a écrit :



Bon, on va où alors maintenant !?







sur t411 ? " />

Le 10/03/2014 à 13h 47

ActionFighter a écrit :



Pourquoi télécharger des artistes inscrits à la SACEM dans ce cas ?



Ne rien acheter mais consommer quand même ne changera rien au problème, les artistes connus continueront à passer à la radio, seront sur les plateformes de streaming, etc… et un nombre élevé de téléchargement illégaux légitime encore plus les attaques sur le pédo-terrorisme d’Internet.







t’en a pas marre de faire des HS toul’temps ?



c’est con que chichi ai supprimé le service militaire. c’était un bon moyen pour passer le permis facilement.