Le 24/06/2014 à 07h 58

Le_poilu a écrit :

" />
Mais c’est toujours pas réglé ces histoires de réseaux Free Mobile moisi ?

J’avais tenu 6 mois au-début l’histoire de Free Mobile avant de partir chez SOSH (sans regret aucun tant ça fonctionnait mieux). Mais j’aurais eut tendance à penser que depuis le temps les choses s’étaient arrangées…

Depuis le temps je ne vois pas ce qu’ils peuvent avoir comme excuse encore…



Tu crois au Père Noel ?

Tu voudrais que Free sois au même niveau que les trois autres en deux ans d’existence.

Chaque client qui c’est abonné est sensé savoir que Free construit son réseau, donc celui qui veux un réseau déjà développer à mal fait son choix.

Je me rappelle d’un temps où quand BT as commencé, il était le plus mauvais réseaux, ça à bien changer depuis 20 ans non ?

http://www.antennesmobiles.fr/graph.html

Ce que j’aime bien chez les gens, c’est qu’ils n’ont aucun sens de la réalité.

Le 12/06/2014 à 14h 17

loulnux a écrit :

Je fais la même chose avec MightyText Android de Chrome, Chromium, et FireFox depuis des mois Seven/OSX/Linux



Tu ne vas peux être pas le croire mais je viens de découvrir cette “nouveauté” grâce à Free, je me rappelle pas l’avoir vue en option chez les 3 Stooges.

A la base je ne veux pas ramener ma science mais Free ne fais pas des os ni des navigateurs, ce sont les premiers dans la MOBILE à l’offrir.

Le 11/06/2014 à 04h 58

Prend la version openelec

Le 10/06/2014 à 05h 56

Je veux pas dire mais avant l’adsl c’était min 45 euro avec juste internet, Free est arrivé et as mis les divers services que l’on as actuellement à 29.90 euro dans une box, les autres fai c’était des suppléments ses mêmes services.

Si Free n’avais pas intégré tout ça vous seriez encore entrain de payé pour ses choses devenus communes actuellement.

Et maintenant vous vous gueulez car vous voudriez retrouver ce que l’on avais avant (juste un modem adsl).

ygloo, la Freebox révolution est la meilleur box actuellement.

Le 09/06/2014 à 18h 33

Juste quand tu parles de tuto je peux dire que toi tu ne bosses pas en tant que dépanneurs informatique chez les particuliers et les professionnel.

Je pense que tu te rends pas compte du niveau en informatique des personnes autour de toi réellement , nous sommes des bêtes rares, le commun des mortels ne savent même pas ce que veux dire le mot “internet” pour la plupart ça veux dire “Google”.

Le 09/06/2014 à 17h 11

carbier a écrit :

Oui mais pour tous les FAI, l’ADSL est la dernière vache à lait (surtout en comparaison du mobile maintenant) et donc une box est une manière comme une autre de fournir des services moyens et dispensables afin d’avoir une bonne rentabilité… le tout en rendant “captif” une partie des clients…

T’imagines un monde ou les FAI se contenteraient de fournir un modem routeur simple (mais robuste) et que chaque foyer aurait ses propres outils (NAS, TV connecté, home cinema, etc.) suivant ses besoins et serait donc parfaitement libre de choisir le FAI qu’ils veulent quand ils le veulent…



D’après ce que j’ai lus c’est comme ça au Etat Unis, et d’après les news ils bavent littéralement en voyant la Freebox Révolution, tu ne prendrais pas ton cas pour une généralité ?

C’est comme si tu voulais actuellement avoir des voitures avec la direction assisté, lève vitre électriques, ou clim en option alors que maintenant ça fait partie du pré-requis pour avoir une voiture correcte.

Regarde juste le disque dur intégré dans la box, comment ça peux rendre service quand c’est intégré dans un service, chez des clients j’ai vue des enregistreurs dvd, bluray et même vhx, imagine la complexité pour faire marcher le tout (3 télécommandes en tout, savoir utiliser l’enregistrement sur l’enregistreur externe, le branchement de l’appareil).

Quand je lis les commentaires tel que les tiens j’ai l’impression de voir 99 % des personnes qui ont internet comme des spécialistes qui peuvent géré leur réseaux comme des administrateurs.

Le 09/06/2014 à 16h 24

radiix a écrit :

Je me doute bien que certains opérateurs comme SFR et Bouygues n’étaient pas à plaindre avant la mise en concurrence. Par contre ces deux opérateurs mettaient un point d’honneur à soutenir les TPE / PME françaises des télécoms. Maintenant on leur demande de vendre à perte. Donc c’est pas seulement les emplois chez Bouygues qui sont en jeu mais tout l’écosystème des télécoms français, la capacité d’innovation frnçaise (les innovations FREE c’est juste réutiliser des technos open source sans contribution à ces projets). Une fois les marges des opérateurs réduitent à néant, il ne restera plus qu’aux opérateurs US à nous racheter avec des trésors de guerre grâce à des marges confortables (réseau pourris / tarifs vertigineux). Peut être pas forcément les US, il y a bien d’autres pays qui se feront un plaisir aussi de racheter nos réseaux. La souveraineté française va en prendre un coup : pas capable bientot de faire sa propre electricité, son propre réseau télécom, son propre réseau de transport….manque plus que les médicaments et la nourriture et on est le tiers monde. J’imagine que c’était utile d’économiser 10-15 euros par mois (perso chez Bouygues çà me coutait 5 euros de plus par moi en quadruple play avec un vrai service) …avec toute cette fortune économisé on l’a vu : les gens achete à nouveau des CD/DVD, vont au théatre, au cinéma…ou au McDo…



Tu parles de ça ?

http://www.tomshardware.fr/articles/freebox-source,1-45629.html

Le 08/06/2014 à 21h 22

GGGG-Ready a écrit :

Justement, vu les chiffres depuis 2 ans de son déploiement, tout le monde sait, y compris l’arcep, qu’ils ne tiendront pas leurs obligations de Janvier 2015. " />

Iliad avait promis en 2012, 6000 sites actifs dans ses plaquettes pour investisseurs, hein ! " />" />



Tu savais que les trois autres ont eu les mêmes problèmes et ont juste eu une petite tape sur la main quand l’arcep as vue qu’ils étaient en retard sur leur déploiement..

Tu vois ce que je pense c’est que Free ne vas s’inquiété outre mesure, à moins que l’arcep vas changer leur règlement car c’est Free, et oui pour toi c’est le mal.

Sinon tes smiley c’est ta signature à chaque post ?

Le 08/06/2014 à 08h 06

GGGG-Ready a écrit :

Quoi ! Tu veux dire que l’opérateur en mousse avec son réseau en carton déploie depuis le début (2010) un réseau 3G sans fibrer tous ses sites ! " />" />

C’est ballot pour le réseau le plus moderne de France !…." />" />



C’est pas comme si Free à des obligations de couvertures en 3G.

N’importe qui trouverais ça évident, les trois autres ont fait pareil.

Tu en as pas marre d’écrire juste pour cracher sur Free, tu rend pas compte mais quand on lis tes post, tu n’apportes rien à la discussion tu ne fais que apporter le troll sur le sujet.

Si tu étais une personne sérieuse tu comparerais avec les autres quand ils ont commencer leur implantations il y as 10 ans.

Regarde ce lien pour t’aider :

http://www.antennesmobiles.fr/graph.html

Le 07/06/2014 à 20h 42

A la base vous spéculez un peu non ?

Le 07/06/2014 à 13h 59

GGGG-Ready a écrit :

Dans ce cas, comment se fait il qu’il n’y ait que 1300 sites 4G sur 3000 sites actifs 3G ! L’opérateur en mousse a du mal à investir dans son réseau en carton ?! " />" />



Peux être que les sites loué par Free n’ont pas la fibre optique ?

Le 01/06/2014 à 20h 34

Liam a écrit :

J’ajoute que pour ma part j’ai quitté Free pour Orange et je revis.

J’ai toujours lu que Free bridait beaucoup la 3G sur les antennes Orange (au point qu’en fait, ils auraient pu se contenter d’un contrat d’itinérance 2G… de toute façon le niveau de service sur antenne Orange ne dépasse pas celui de l’Edge), mais même sur antenne Free c’est pas glorieux. Certains services que Free ne doit pas aimer sont ostensiblement bridés/filtrés.

Chez Orange, où que je sois, je peux vraiment utiliser leur réseau aussi efficacement que l’antenne le permet techniquement. J’ai pas des débits à 4Mbps quand je fais un SpeedTest qui chute mystérieusement en dessous des 45kbps quand il s’agit d’écouter de la radio en streaming.

Ça vaut le coup de payer 4€ de plus pour ce niveau de confort supplémentaire.



Tant mieux et en plus tu profites de la réduction qu’à apporter Free sur les forfaits, le principal c’est que les clients soient content non ?

Imagine comment était le réseaux 3G lorsque que Orange à proposé ses forfaits deux ans après.

Tient aide toi de ce lien pour te faire une idée:

http://www.antennesmobiles.fr/graph.html

Le 30/05/2014 à 18h 11

Malsa a écrit :

Sûr que tu as raison ! par contre relis toi un peu " />



Aide moi je ne vois pas où.

Le 30/05/2014 à 14h 19

GGGG-Ready a écrit :

Free en avait promis une centaine pour fin 2013 ! Réseau de boutique ou réseau d’antennes même combat visiblement ! " />" />

Et sinon, les emplois directs en telecom ont baissé en 2013, faudrait voir à mettre à jour ta propagande" />



Et ben tant mieux, car j’ai jamais compris l’intérêt d’avoir 10 boutiques au m², c’est du gaspillage de ressource.

Choisir un forfait Free à toujours été simple, pas besoin d’avoir un vendeur pour ça et comme Free ne propose pas de téléphone en vente lier on peux acheter son tel ou on veux, il ne reste que le SAV et la plupart de temps on nous demande de le faire par le téléphone.

Combien ça coûte d’avoir une boutique par rapport au nombre de fois ou un client y vas ?

Si c’était que moi en tant que client ça serais du zéro pour-cent.

Personnellement j’ai jamais eu confiance aux vendeurs en général et je trouve que j’ai bien raison.

Choisir un forfait Free c’est souvent évité un mal de crâne.

Le 30/05/2014 à 10h 56

Un de mes oncles vient de se réabonné à SFR, il n’y connais rien.

Maintenant il doit payer 55 euro par mois pendant deux ans avec un smartphone non configuré pour aller sur un internet. (j’ai du le faire)

Et le pire pour moi c’est que certain conseille d’aller dans les magasins car il y as des vendeurs pour t’aider, à 55 euros, il n’as pas la configuration de son téléphone pour aller sur internet ni pour aller sur le store de son smartphone (création d’un adresse mail).

Pour cette exemple pour moi il l’ont pris pour un pigeon.

Pour Free, au moins c’est clair, deux forfaits, et des téléphones séparé.

Le 28/05/2014 à 15h 30

En terme de mise à jour il y as un bon suivis ?

Le 28/05/2014 à 15h 27

L’avantage de la manette XBOX 360 sur un pc c’est quel est reconnu intégralement sans aucune bidouille, tu lances le jeu configurer en clavier + souris, tu allumes la manette et hop tous les boutons passent en version XBOX.

C’était la seul vrai raison qui me faisait rester sur console, pour moi c’est fini, je ferais tout sur mon pc maintenant.

Avec une configuration mise à jour régulièrement, (tous les deux ans, changer la carte vidéo par exemple) tu as toujours le top du top avec un réel confort d’utilisation et des prix excellent (promo steam ou clé sur un site marchand).

Et si tu veux jouer sur une télévision, tu sort le petit pc pour le stream et roule ma poule.

Le 19/05/2014 à 17h 08

Khalev a écrit :

Va sur gmap à Paris, active les transports en commun, clique sur une station, clique ailleurs.
Idem va à Paris, clique sur une station de métro, essai d’activer la carte des transports en commun.
Recherche Rue bosquest à Paris, clique sur “transport en commun”, revient à ton adresse.
Recherche un itinéraire sur Paris, essaie d’afficher en même temps tous les transports en commun.



C’est un code Konami ?

Car j’ai tester ton truc, sur ma machine aucun soucis, ou alors faut le faire très vite ? " />

Le 19/05/2014 à 11h 10

js2082 a écrit :

Pas vraiment.
En fait, ce n’est pas un problème technique mais un problème marketing/gestion.

Google a grossi et est devenu le premier acteur sur le marché des moteurs de recherche, de visionnage en ligne et de beaucoup d’autres secteurs en ligne (et sans doute cartographie). L’entreprise a atteint sa taille critique et est en situation de monopole. Dominant le marché, ils ne peuvent plus grossir. Ils ne peuvent donc que se maintenir ou régresser.

Pour éviter cela, Google fait tout pour retenir ses utilisateurs et ses clients. Ils regroupent les comptes, ils copient les idées de leurs concurrents, ils imposent des utilisations simultanées (compte G+ et youtube), ils intègrent des services les uns dans les autres, etc… Le nouveau Gmaps répond à cette idée “d’intégration”, mais subit de fait les incompatibilités, les bugs, les manques d’optimisation.

Cela nous montre que, là où Google utilisait l’innovation pour attirer ses clients, ils commencent à se reposer sur ses lauriers, usent et commencent à abuser de sa position dominante pour s’imposer à ses clients. Cela revient moins cher et est plus facile que d’innover.

En clair, Google commet les mêmes erreurs que nombre d’entreprises dès qu’elles ont un monopole: elles croient pouvoir faire tout et n’importe quoi, ce qui détruit les marchés des secteurs concernés, porte préjudice aux consommateurs et force les États à réagir.

Ces lenteurs ne sont pour moi que les symptômes d’une machine qui commence à déconner grave." />



Ou tout simplement il est plus facile de gérer une petite structure que une grosse avec des milliers de services.
J’ai remarqué un truc aussi, plus la boite grandis plus les utilisateurs putissent et deviennent des rageux, tout en disant qu’ils n’utilisent pas leur services car comme ça ils passent pour des rebelles.

Le 19/05/2014 à 16h 57

Ewil a écrit :

Coucou on relit et on se calme " />
Si on enleve les mail (c’est ce que j’ai dit il me semble non ?) installer owncloud se faite comme n’importe logiciel ( genre apt-get ) et se configure relativement tout seul. Celui qui sait faire un apt ou double cliquer sur un lanceur devrai y arriver.
Il restera a retenir une adresse ip ou acheter un ndd.




sans plugin tier certe mais c’est quand meme un plugin à activer. On peut travailler a plusieurs dessus.



Quelque question s’il te plait :

1- Le jour ou tu disparais comment ils feront ?
2- Le jour ou ton ou tes disques durs, voir l’ordinateur lâchent tu feras quoi ?
3- D’après ce que tu dis, pour éviter d’être dépendant d’une entreprise, tu les fais devenir dépendant de toi, c’est pas le serpent qui se mort la queue ?

Le 19/05/2014 à 14h 10

Et pourtant ils nous rendent bien des services tous les jours.

Le 19/05/2014 à 13h 58

Vanilys a écrit :

What ??
http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?post/2012/11/25/Comment-synchroniser…



C’est moi ou il ne gère pas le multi agenda sur le même compte ?

Le 19/05/2014 à 16h 44

vincentchandra,

Je vois que tu n’as rien compris pourquoi je dis que je ne veux pas de WP.

Je te propose un truc, c’est de revenir dans le passé et d’utiliser un psion ou un palm et me dire l’avantage d’utiliser ce genre d’appareil qui avais peu d’application.

J’ai eu les deux, et après je me suis dis, plus jamais d’appareil qui ne sont peu utilisé par le public, tu achètes un produit cher mais tu ne peux rien faire avec.

Tu vois plein de logiciel chez les autres mais ils sont jamais pour toi car tu fais partie d’une minorité d’utilisateurs ou alors faut être patient.

Si on veux une analogie, c’est comme posséder une voiture électrique actuellement, des avantages sans doute mais surtout un gros inconvénient, je te laisse deviner lequel.

Moi j’estime que je ne dois faire aucun cadeau à une entreprise (Microsoft) qui avais les moyen de faire du bon boulot à une époque qui n’as rien fait qui c’est endormis sur ses lauriers et qui c’est enfin remis en question quand la concurrence est arrivé (Apple puis Google).

Le pire dans l’histoire c’est que je suis un utilisateur d’android depuis le début, donc j’ai automatiquement fait partie de ses découvreurs qui avais peu d’application, et je suis rester car je me suis plu.

Donc dire que je suis un mouton c’est de la connerie pur et dur, c’est comme si on avais pas le droit d’aimer un truc quand il est connu et reconnu.

Le 19/05/2014 à 12h 18

Ewil a écrit :

mouai… parler de WP comme d’un WM, c’est montrer que t’as rien suivi et que tu troll comme un gros cochon…

C’est comme assosier Mac OS X et Mac OS 6…



http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Mobile

A la base c’est le nom qui as été changer, pour démarquer de la mauvaise réputation de Windows Mobile, on appelle ça un coup de balai.

Microsoft est passé de Windows Mobile 6.5 à Windows Phone 7, et après tu me sors l’histoire du mac OS 10 et Max os 6, qui fait 4 version majeur de différence, et c’est moi qui n’as rien suivis, et la marmotte ?

La logique aurais été un Windows Phone 1.0, comme c’est un nouvelle os.

Bejarid, Tu as déjà utilisé un Windows Mobile, moi je n’appelle pas ça un produit de qualité, mais un produit que l’on doit supporté, et surtout dans le travail, car c’est encore bien présent.

Le 19/05/2014 à 11h 36

trash54 a écrit :

rapide alors : ben si WP avait les PdM de Android tu serais sur WP
donc pour ton choix tu regardes les PdM pour suivre la masse



C’est pas comme si WP (anciennement WM) était sur le marché bien avant android et ios.

Les bons produits attirent la masse des utilisateurs contrairement à ce que tu dis.

As tu déjà essayé un Windows Mobile avant la version 7 ?

Microsoft à cette époque c’est bien moqué de ses utilisateurs et en subit les conséquences actuellement, donc est ce que je devrais maintenant me dire qu’ils sont pardonnée car WP est un bon produit, je pense que non.

Je dirais juste: “bien fait pour leur gueule”.

Le 19/05/2014 à 11h 19

trash54 a écrit :

fixed



Une explication de texte possible ?

Le 19/05/2014 à 10h 55

Tout à fait, je ne connais pas ce store, mais faut dire que je ne suis pas suicidaire en allant sur un os qui as si peu d’utilisateurs ( je suis sur android).

Le 19/05/2014 à 10h 46

Horrigan a écrit :

Je n’ai pas de smartphone, mais il est impossible de passer outre cette merde de store ?



Je ne sais pas pour les autres mais j’ai toujours trouvé que les stores est la meilleur chose qui est arrivé en informatique.

Le 10/05/2014 à 16h 28

Compare le prix d’un netbook avec Chrome OS et un autre sur Windows RT.

Dit toi aussi que c’est de la concurrence à Windows, et là je ne vois personne dire que c’est pas bien, nous en tant qu’utilisateur on vas forcement y gagner si Chrome OS s’améliore.

Le 10/05/2014 à 14h 39

La news :

http://www.nextinpact.com/news/85914-chrome-33-google-impose-chrome-web-store-po…

Le 10/05/2014 à 14h 16

Mithrill a écrit :

…



Vue comment est fermé ChromeOS (c’est le but), je ne vois pas comment des saloperies vont arrivé dans le système.

Sur Chrome tu ne peux pas installer des extensions téléchargé autre part que sur le
Google Store, une news récente en as parler sur pcinpact mais je ne l’as retrouve pas.
Sinon je l’ai trouvé ici :

http://www.developpez.com/actu/63875/Google-va-bloquer-l-installation-des-extens…

Est ce que IOS par l’appstore ou Android par le playstore à ce problème actuellement ?
Le risque est le jailbreak (iphone) ou l’installation de source inconnus (android)

Le 10/05/2014 à 10h 56

Réfléchis, c’est comme si tu disais je ne vois pas l’intérêt d’un GPS Tom Tom alors que j’ai l’application sur mon smartphone.

ChromeOS est fait pour l’internet et juste ça, et il le fait très bien, moi aussi j’ai un ChromeBook et j’adore cette machine.
Pour les besoins dans la sphère internet cette machine est parfaite.
Avec un compte google, aucun soucis de perte de donnée et synchronisation parfaite des paramètres utilisateurs.

J’ai eu un EEEPC, la seul utilisation que j’avais dessus était le surf, vidéo et musique vue ça puissance, je fais la même chose en moins cher et plus rapide.

Tu veux un autre exemple, prend un pc sous Windows et un ChromeBook, donne le une personne qui utilise peu l’informatique, un an après tu vas retrouver le Windows tellement vérolé qu’il seras inutilisable, le ChromeBook n’aurais pas changé d’un poil, c’est un des plus gros avantage.

Essaye de te mettre dans la peau d’un non informaticien et tu verras l’intérêt de ChromeOS.

Le 06/05/2014 à 18h 53

typhoon006 a écrit :

Raspbmc c’est mieux de toute façon " />


J’ai trouvé openelec plus rapide à l’utilisation et aussi plus professionnel.

Le 03/05/2014 à 15h 17

TZDZ a écrit :

La STASI c’est pas si loin ; Echelon n’est pas un mythe ; les révélations de Snowden existent bien ; en Chine il y a encore des gens condamnés pour leurs idées ; on observe des dérives de toutes les entreprises lorsqu’elles ne sont pas surveillées (abus de position, mensonges divers, esclavage moderne, scandales de l’industrie alimentaire), le délit de consultation d’informations jugées dangereuses est sur le devant de la scène actuellement, le patriot act fait rêver…

Bon après vous pouvez penser que “oh lala non, aucune chance que ça n’arrive chez nous” un peu sur le mode du “plus jamais ça” après la première guerre mondiale. Personnellement je ne suis pas terrorisé mais j’essaie de conserver un regard critique.



Si je m’appelais Snowden je n’utiliserais pas un smartphone voir même pas de téléphone.

Le 03/05/2014 à 08h 21

Toi tu n’as jamais eu un palm comme assistant personnel, un truc cher, limité, et qui devais (c’est un assistant personnel) proposer de rendre service à son utilisateur.
Quand tu compares avec ce que fait google, tu te dis putain, mais c’était quoi cette grosse merde à 500 euro alors que maintenant, je fais tout mieux en ayant juste un téléphone.
Et oui avant c’était téléphone + assistant personnel.
Google propose un système simple et utile pour l’utilisateur, il me propose de m’indiquer quand je vais recevoir mes colis que j’ai commandé sur Amazon, et aussi m’indiquer un chemin alors que j’ai fais une recherche sur une destination plus tôt dans la journée.
Aucun problème car je lui est dis OUI, tu peux le faire dans les paramètres.

Le pire c’est que vous savez ça mais j’ai l’impression que c’est une mode de paraître parano car ça fait bien devant les copains.

Et même dans le pire des cas, si vous avez raison qu’est ce j’en ai péter que google connaisse mes habitudes, aucune car je fais ce que je veux, c’est toujours moi qui décide à la fin.
Oh mon dieu Google utilises mes habitudes pour ce faire du fric, attend je regarde mon compte bancaire, ah tient rien n’as bouger, attend je continu, je regarde ma boite Gmail, aucun spam…

Tu vois dans l’histoire Google m’enlève rien mais me propose de rendre ma vie plus facile.

J’ai l’impression d’être entouré de Jason Bourne sur ce forum.

Le 02/05/2014 à 15h 52

C’est sous doute le genre de personnes qui prend pas sa voiture car il y as une possibilité d’avoir un accident.
On peux trouver plein d’exemple comme ça.

Le 02/05/2014 à 15h 23

js2082 a écrit :

Et c’est là que ta réflexion est biaisée. " />

L’autorisation que tu accordes est donnée à TOUTES les fonctions, parties et programmes de l’application, pas uniquement à la commande activer le gps de l’appli.

La différence est qu’il suffit qu’un code malveillant ou espion soit inclus dans le programme pour que l’activation du gps se fasse sans que tu t’en rendes compte.

En clair, ce n’est pas parce que tu vois le bouton activer/désactiver GPS dans l’appli que tu gardes le contrôle.
Le seul contrôle que tu fais est celui au niveau des autorisations données, c’est tout. C’est à la fois lui, le plus important et lui le seul à vérifier.

Je me répète donc, il faut toujours bien lire et bien faire attention à ces nuances et préjugés.



Bon où sont tes preuves, je ne pense pas que tu es le genre de personnes à balancer des trucs sans en être sur à 100 %.
Sinon tu es le genre de parano qui as entendu que le voisin de ta grand mère t’as dis que il as entendu de la ….

Le 02/05/2014 à 12h 17

Pripiat a écrit :

[Captain parano ON]
Et dans le prochain épisode, Google Now vous indique quand vous êtes en excès de vitesse, et communique ainsi vos coordonnées GPS et la vitesse aux agents de la paix les plus proches ! Et comme Google Now constate que vous avez l’appli PayPal, un simple mail et vous pouvez régler votre PV seul depuis votre voiture
[Captain parano OFF]

Je dis ça à tout hasard, avec de l’imagination. Mais je pense que techniquement c’est parfaitement envisageable." />



Tient un parano illogique.

Si tu réfléchissais un peu plus, tu te dirais est ce que Google arriverais à vendre ses services (c’est leur but premier à la base) si ses même services vont te dénoncer à la police les effractions que tu commets.

Imagine toi devant un vendeur en lui posant cette question.

Le but de Google c’est de se rendre indispensable en tant qu’assistant personnel pas le contraire.

C’est moi où plus ça va, plus j’ai l’impression que certaine personne post pour dire que des conneries ?

Le 02/05/2014 à 08h 49

killer63 a écrit :

Free n’est plus un fournisseur alternatif depuis que la société a abandonné sa devise “La liberté n’a pas de prix”.



Ah bon et pourquoi Free as abandonné ça devise ?

Free as instauré en secret un système qui bloque l’utilisateur sur plusieurs années chez eux ?

Le 30/04/2014 à 10h 17

sebtx a écrit :

Je t’envie rien que pour le débit en upload qui permet de monter un vrai serveur de fichiers chez soi bien au chaud.

Parcontre la box TV effectivement ça ne nage pas dans le bonheur. En revenant de Week-end j’ai perdu le fond d’écran, j’ai un fond noir maintenant. La flemme de rebooter le boitier…

Sans compter les fois ou le player plante et reboot tout seul…



Tu as perdu ton fond d’écran, oh mon dieu !

Juste pour ça tu devrais changer de FAI, Free ne te mérite pas.

Le 28/04/2014 à 09h 57

Le test de E.T par le joueur du grenier:

https://www.youtube.com/watch?v=hx_uQNgdsm0

Le 24/04/2014 à 07h 08

Faut dire aussi que Chrome as beaucoup plus d’avantage que IE à l’utilisation.

Le 23/04/2014 à 19h 56

C’est moi ou c’est la mode de cracher sur Chrome, à une époque c’était sur IE, après ça as été sur Firefox et maintenant c’est sur Chrome.
Sinon vous pensez pas qu’il est temps que les gens apprennent à lire quand ils installent un logiciel, parce que en vous en entendant j’ai l’impression que la bêtise des gens justifie tout.

Le 22/04/2014 à 09h 38

Tu as le droit d’avoir des goûts de chiotte. ^^

Le 18/04/2014 à 08h 14

Tu valides ce que je viens de dire, ce produit s’adresse au non informaticien comme madame michu, ce genre de personne qui vont juste sur internet pour voir leur facture internet, aller sur facebook, tu leur met une imprimante google print et il change pas avant 10 ans.
Fait un truc, vas voir un non informaticien et demande lui ce qu’il veux faire sur son ordinateur et marque nous ici c’est réponse.
Faut que tu essayes de te mettre à la place de ses personnes, en te disant, je ne connais rien quel serais pour moi le produit le plus adapté.

Tu parles des vendeurs qui conseillent pas un Chromebook, ils sont comme toi ils n’y connaissent rien et vont vendre un produit dont l’utilisateur se serviras même pas des 2% des capacités de la machine.

Le 17/04/2014 à 14h 42

-L3M- a écrit :

Perso je sais pas comment les gens font pour rester sous Chrome OS.

Je me suis acheter le 12 pouces Acer C720P ( la tactile donc ), au bout de 20minutes j’ai installer ChrUbuntu et le Ubuntu qui va bien ( j’ai longtemps hésité entre ça et crunchbang )

En tout cas un ChromeBook ça déchire surtout quand on met une vrai distribution Linux dedans.



C’est surtout que tu n’as rien compris à qui s’adressais un Chromebook.

Le 01/03/2014 à 18h 27

lsPCI a écrit :

Surtout pas. L’urgence n’est pas de baisser les prix mais d’augmenter les débits. 100€ pour 100M (surtout symétriques) serait moins cher relativement que 30€ pour 2M.

Niel, quant à lui, est toujours aussi drôle. Quoi que soit ta super box V7, je m’en fous. Si je veux un bon modem/routeur, je sais où le trouver. Pareil si je veux un NAS ou un bloqueur de pubs. Donc à moins qu’elle serve aussi de cabine de téléportation, ta révolution c’est du vent.
Ton travail a toi, c’est de déployer un réseau, ça je ne peux pas le trouver dans le commerce. OK tu as relié 42 logements en fibre optique. Mais les autres ?



Tu devrais envoyé un mail à XN, je suis sur qu’ils apprécierais ton conseil.

PS: C’est pas parce que pour toi c’est inutile une box que c’est le cas pour tout le monde.

Le 18/02/2014 à 09h 37

zeebiXx a écrit :

Je pensais pas qu’il y avait encore autant de monde intéressé par la lecture de DVD :o



De même, je n’ai pas utilisé une seul fois le lecteur de la Freebox depuis que je l’ai.

Le 15/02/2014 à 09h 41

sr17 a écrit :

Mais souvenez vous de tout ceux qui souriaient il y a quelques années quand je leur prédisait la disparition de Windows mobile(alors l’OS mobile ultra majoritaire).



Et moi qui pensais que Windows Mobile avais disparus car c’était une infâme bouse avec un market inexistant.
Tu parles des autres pda (genre psion ou palm), et là c’est pareil, ils sortaient un produit correct mais sans plus avec un market à la ramasse.

J’ai l’impression que même Microsoft as eu la même idée que moi car Windows Phone qui est le remplaçant actuel de Windows Mobile est un très bon os en tout, sauf que pour moi il arrive trop tard avec une mauvaise réputation dut aux Windows mobile.

Je me rappelle d’une époque où j’avais un psion puis un palm, où j’étais obligé d’installer un outlook du pack office et non un simple outlook express pour synchroniser mon compte, et pas de synchronisation par les airs, faillais brancher le bouzin, et appuyer sur un bouton en croisant les doigts qu’ils n’y as pas de doublon.
Tu as vue le prix d’un outlook à ce moment là, tu achètes un appareil qui coûtes la peau des couilles et en plus tu dois racker en plus pour l’utiliser normalement.

Moi aussi j’avais prédis que ses marques allaient se planter, mais pour une autre raison, tout simplement parce qu’ils vendaient du matériel limité avec des mauvais services.

Regarde Apple, eux ils ont tout compris depuis le début, et vue comment ce comporte actuellement android, google à tout compris aussi.

Alors dire que android vas disparaître dans le futur c’est que tu t’appelles Paco Rabanne.

Le 24/01/2014 à 15h 17

Je ne sais pas si vous avez vue la plupart des PC de personne qui n’y connaissent rien en informatique, leur PC, c’est en terme de matériel une berline, mais l’os une épave (virus, spyware, ..)

Personnellement je préfères que ses personnes ont un OS “fermé” qui fonctionne toujours quand ils en ont besoin.

J’ai aussi un ChromeBook, et bien j’aime consulter et surfer dessus, rapide, fiable, avec aucune maintenance à faire, actuellement pour le ³⁄₄ des ordinateurs, c’est internet leur utilité.

Avant on avais Windows, Mac, Linux/GNU, maintenant on as en plus ChromeOS, quel est le problème …

Sinon, pour votre culture, il y n’as pas java sur ChromeOS.