Le 05/02/2016 à 08h 05

OlivierJ a écrit :



C’est ce que je me suis dit aussi, s’il espère trouver un tel pointeur, il peut attendre longtemps. Ceux qui dépassent 200 mW (ce qui est déjà puissant en terme de portée et même d’effet thermique de près) ressemblent déjà plus à des lampes torches qu’à de classiques pointeurs.





Un laser de 200mW c’est ce qui équipe l’entrée de gamme des tables de découpe laser pour particuliers.

Bon avec cette puissance là c’est plus du pyrograveur que réellement de la découpe (ou alors sur des matériaux très faibles et avec une vitesse d’avance elle aussi très faible) mais ça donne déja une idée.



10W c’est du matos pour l’industrie(jamais vu au dessus de 2W-3W pour le grand public) ou du très gros laser de spectacle et ça requière une très grosse infrastructure autour pour dissiper la chaleur dégagée par l’émetteur, autant dire que son “pointeur laser de 10W” il devrait avoir à peu près la taille d’une camionnette, pas super discret ni super pratique à utiliser donc " />

Le 04/02/2016 à 19h 17

Euh à 10W c’est plus vraiment un pointeur laser mais plutôt un outil de découpe hein " />

Le 03/02/2016 à 07h 45

Guyom_P a écrit :



Non t’inquiètes sous OSx aussi ceux qui se revendiquent Power User préfèrent rester 2 versions en arrière (à tord ou à raison). Y a limite que sous GNU/Linux que les power user aiment s’éclater avec des versions testing. lol





Où je bossais avant les postes de travail Mac restaient sous des versions “anciennes” d’OSX tout simplement parceque le matos qu’on utilisait (notamment des cartes d’acquisition Black Magic) n’était supporté que pour 2 voir 3 versions de l’OS(sous Windows ça fait un bon paquet d’années, sous OSX nettement moins) et qu’il était hors de question de tout racheter juste parceque les fabricants ne daignent pas suivre leurs pilotes.

Le 03/02/2016 à 07h 40

TheKillerOfComputer a écrit :



Je m’insère là dedans, car je le fais (il en fallait bien un " />) mais que pour les mises à jour “recommandées” dont j’ai gardé un fichier texte résumé, vu que les obligatoires sont avant tout de la sécurité. Pour ces derniers, le plus simple est de les installer avec ²⁄₃ mois de retard, le temps que d’éventuels problèmes soient corrigés par une KBxxxx v2/3/4/5 (déjà vu oui).





Je fais pareil, c’est chiant et chronophage mais c’est devenu obligatoire pour ne pas se faire pourrir sa machine par Win10 ou/et la télémétrie.

Le 02/02/2016 à 20h 36

darth21 a écrit :



Pourtant je ne me rappelle pas avoir vu autant de protestations quand c’est Apple qui met à jour iOS.





Euh au contraire perso ça me pète sévèrement les burnes quand je suis contraint d’upgrader mon vieux 4S ave cune version récente d’IOS parceque les applis dont j’ai besoin ne fonctionnent plus sur les anciennes et que du coup mon vieux bidule qui marchait pourtant très bien avec l’ancienne version de l’OS se met à ramer à mort sauf que comme j’ai pas 1000€++ à mettre dans un téléphone dernier cri et bien je suis contraint de faire avec.



Pour mes PC c’est complètement différent, il n’existe à ma connaissance aucune application qui requière Win10 (c’est même plutôt le contraire souvent) donc je ne vois pas pourquoi on essaye de me forcer la main d’une façon aussi agressive alors que j’ai déja dis “non” un certain nombre de fois.

Perso ça me fais surtout me poser la question de savoir ce qu’ils ont vraiment à y gagner en offrant la nouvelle version de Windows et en poussant son adoption de cette façon là.

MS n’étant au dernières nouvelles pas devenu totalement philanthrope ni un acteur majeur du libre/gratuit il y a nécessairement des montagnes de fric en jeux pour provoquer une telle insistance et comme dit la citation consacrée quand c’est gratuit c’est nous/vous le produit (avant qu’on me sorte qu’Apple et Google font déja pire je répondrait que le “y a pire ailleurs” n’a jamais été une excuse)



En ce qui me concerne WU est passé depuis plusieurs mois en mode manuel pour pouvoir choisir une par une les mises à jour que j’installe (je filtre systématiquement tout ce qui concerne Win10 et la télémétrie) et ayant déja un dualboot Linux (qui pour le moment me sert plus à bricoler qu’autre chose) le jour où mon Win7 commencera à poser des problèmes bloquants mon taux d’utilisation des 2 OS pourrait bien s’inverser sachant qu’à part, pour l’instant, les jeux rien ne me retiens vraiment sous Windows.

Le 02/02/2016 à 08h 03

domFreedom a écrit :



Tafer, ou faire du Facebook, va falloir choisir… " /> " />





Sur une machine Windows il y a forcément IE caché quelquepart, et Safari sur un Mac, donc nan pas besoin de choisir mais juste de bien s’organiser " />

Le 02/02/2016 à 07h 48

deepinpact a écrit :



Ah ?

Et donc si mon entreprise se fait attaquer pour cause de faille béante de sécurité, mon rssi devra s’en retourner vers la Hadopi qui n’aura pas créer les mesures/outils adéquats de sécurité et règles de bon sens pour que l’on puisse s’en prémunir…?



C’est pas un brin exagéré non ?





Un brin exagéré sans aucun doutes mais au moins autant de mauvaise foi que la pseudo mission théorique de l’Hadopi donc quelquepart c’est de bonne guerre " />

Le 27/01/2016 à 17h 11

Il y a moyen de les faire chier sans commettre d’attentat au bon gout musical en diffusant du maître gimps (nan je met pas de majuscules, c’est déja lui faire beaucoup trop d’honneur que d’écrire son nom), c’est quand même à la limite de l’arme de destruction massive auditive " /> (je ne parle même pas des dégâts cérébraux, quand on en arrive à écouter “ça” c’est qu’il ne reste plus grand chose à sauver " />)

Le 26/01/2016 à 19h 07

Surtout pas, une telle pépite ça se découvre à son rythme, ça se savoure avec délectation " />

Et puis comment faire un choix tant le niveau général est élevé, nan j’ai préféré laisser chacun se faire sa propre idée " />

Le pire c’est que si la plupart des “inventions” présentées sur ce site sont juste grotesques certaines peuvent carrément s’avérer dangereuses car impliquant des bidouilles sur le secteur. " />

Le 26/01/2016 à 18h 57

MacGuiPro a écrit :



Oui, mais je veux tirer le meilleur de la qualité de cet artiste, tout en économisant au maximum la place sur mon iPhone





Je crois avoir la solution idéale : ne pas l’écouter du tout comme ça tu tire le meilleur de la qualité que l’artiste peut produire et tu économise de la place sur ton iphone " />

Le 26/01/2016 à 08h 47

Borée a écrit :



Et en effet, les enceintes sont aujourd’hui l’élément qui joue le plus grand rôle dans la différentiation d’un système.





Oui et non, passé une certaine gamme et en excluant le matos ésotérique aux caractéristiques portnawak la plupart des bonnes enceintes tendent vers un maximum de fidélité au signal à reproduire et donc un son plus ou moins similaire.

En fait c’est plus l’adéquation entre enceintes et pièce d’écoute qui est prépondérant, en incluant là dedans le bon placement des enceintes et la nature de la pièce d’écoute.



Perso je suis régulièrement consterné par les photos d’installations audio/idiophile sur lesquelles on voit du matos hors de prix installé n’importe comment du style :

• les enceintes largement surdimensionnées par rapport à la taille de la pièce
  


• les enceintes collées au mur
  


• un beau sol en carrelage
  


• une grand baie vitrée
  


• etc …
  
  dans tous ces cas là un minimum de soin dans le choix et le placement des enceintes et un minimum de traitement acoustique de la pièce serait infiniment plus efficace pour améliorer la qualité de restitution que de rajouter un zéro au prix des éléments de la chaîne Hifi.

Le 26/01/2016 à 00h 12

divide a écrit :



en même temps quand c’est prouvé mathématiquement, difficile de contredire quoi que ce soit





Pffff …. " /> les maths, la science, la technologie, tout ça c’est juste de la merde sans aucune valeur. " />

En tous cas c’est pas ça qui va effrayer un idiophile digne de ce nom " /> (la preuve , attention c’est du très lourd dans le portnawak complet, presque un best off du meilleur du pire)

Le 25/01/2016 à 23h 21

Noscarius a écrit :



A Divide je troll rien, je donne juste mon ressenti sur l’intéret du vinyle, vu que beaucoup de comments ici feraient croire que le vinyle est un attrape couillons ou un truc de hipster/snob " />





C’est pourtant très exactement ça " />

Ca doit bien faire une bonne quinzaine d’années, sinon plus, que la totalité du matos de prise de son et des consoles de mixage de studio sont numériques du coup à moins que tu n’écoutes que des disques pressés avant les années 90 le fabuleux son analogique sans pareil que tu vénère tant sur tes vinyles à nécessairement été travaillé de A à Z sur du matos full numérique " /> (la seule étape restant dans le domaine analogique c’est le pressage du vinyle)



Qu’on apprécie le son imparfait produit par les anciennes technologies obsolètes après tout pourquoi pas (c’est pas moi qui dirais le contraire avec mes bazars à tubes " />) mais faut quand même rester lucide et ne pas tomber dans l’hallucination auditive.

Le 25/01/2016 à 18h 47

C’est très probablement ça, je veux bien croire qu’il ai quelquechose à ces fréquences là sur ses enregistrements mais il est hautement improbable que ça ai quoi que ce soit à voir avec la musique enregistrée. (ou alors il enregistre des chants d’insectes ou de chauve souris " />)

Je pencherais plutôt pour un résidu d’une fréquence quelconque produite par un appareil qui “bave” quelquepart chez lui, en gros c’est juste du bruit parasite quoi " />





Pour remettre les choses à leur place si on utilise des fréquences d’échantillonnage élevées lors du mixage ça n’a rien à voir avec les délires idiophiles style “plus d’air dans le mix” et autres foutaises du même genre mais tout simplement pour avoir suffisamment de “matière utile” pour pouvoir appliquer des effet agressifs type “time stretch” sans dégradation audible.



La même chose s’applique aux traitements en 24 bits ou en float : ça permet plus de précision dans les calculs, donc moins de dégradations audibles, lors de l’application des divers filtres et traitements mais en aucun cas ça ne sort de la console avec une telle précision, en tous cas pas en analogique.



En fait en l’état actuel de la technologie ça n’est de toutes façons même pas possible d’obtenir une “résolution analogique” équivalente à du 24bits numérique, Jipihorn avait justement fait une vidéo à ce propos qui montrait que même avec un DAC “de course” comme le Sabre32 on ne dépasse pas une résolution utile de 20bits(dans le meilleur des cas) en sortie du chip, et de toutes façons quand bien même on y arriverait ça ne servirait pas à grand chose car ce serait noyé dans le bruit de fond des étages analogiques (aujourd’hui c’est eux le facteur limitant, pas les circuits numériques)

Le 25/01/2016 à 08h 42

sr17 a écrit :



La chip music est capable de monter bien plus haut en fréquence. Et pour les basses, un ami qui était fan de basses qui déchirent les woofer ne jurait que par la musique informatique (et il a bien fini par les déchirer…lol).





Pourtant une contrebasse voir même une basse électrique sont capables de descendre très bas en fréquence, plus bas que ce que la grande majorité des enceintes, sono comprises, sont capables de reproduire. (d’où l’arrachage de boomer " />)



Après je ne connais pas la “chip music” mais c’est vrai que la musique électronique en général descend effectivement parfois très(trop?) bas : j’ai en mémoire quelques morceaux de Capricorn, Prodigy ou Chemical Brothers qui vont chercher vers la vingtaine de hz (ce qui n’a pas grand intérêt puisque le matos classique est incapable de le reproduire)

Le 25/01/2016 à 08h 36

C’est exactement ça, sur un vinyle les contraintes techniques liées au principe même de la gravure/lecture microsillon oblige à rester raisonnable en terme de dynamique autant en amplitude qu’en fréquences alors que paradoxalement la nette supériorité technique du CD permet d’y coller de la merde qu’il serait impossible de graver sur un vinyle.

En fait le principal responsable du “son inférieur” du CD c’est le mastering de merde à grand coup de compresseur dynamique pour que “ça gueule plus fort” que le petit copain.

Le 24/01/2016 à 16h 22

Sauf erreur le filtra anti repliement c’est à la sortie du DAC qu’on le met, l’ADC étant naturellement un filtre passe bas il n’y a pas grand intérêt à coller un filtrage devant.

Le 24/01/2016 à 16h 19

mango a écrit :



Merci, je te rejoins. Cependant, pour mes oreilles, le vinyle est resté longtemps meilleur, la bande passante étant trop limitée sur l’échantillon numérique.





" />

Juste au cas où la bande passante utile du vinyle est très inférieure à celle du CD de part les limitations physiques inhérente à sa fabrication.

Certes la correction RIAA permet de tricher en compressant à mort les graves et en amplifiant de la même façons les aigus à la gravure ce qui permet d’arriver tant bien que mal à faire rentrer une dynamique en fréquence acceptable mais on est très loin de ce que le CD sait faire. (pire encore il n’y a pas UNE courbe RIAA mais plusieurs qui sont plus ou moins différentes selon les fabricants de matos et les studios, c’est tout sauf de la Hifi)



Le CD sait faire quasi du continu jusqu’à 22.1khz de façon linéaire alors que le vinyle ne monte pas au delà des 16khz et descend péniblement sous les 80hz, d’ailleurs c’est précisément grâce à ça qu’on entend relativement facilement la différence entre un bon vinyle et un CD : les graves paraissent nettement plus doux sur le vinyle du fait qu’ils sont tronqués



p.s. c’est marrant de voir débarquer à chaque news sur l’audio numérique tous un tas de futurs prix nobel de physique/mathématique capables d’invalider les doigts dans le nez les théorèmes de Shannon/Nyquist " />

D’ailleurs s’en est même étonnant qu’on les enseigne toujours dans les cours de traitement numérique du signal tellement ils sont à coté de la plaque " />









burroz a écrit :



Avec un GBF, un systeme elec. et une enceinte, en faisant varier les fréquences du signal electrique sinusoidal de 15 000Hz a 35 000Hz et la norm de 20Hz a 20 000Hz est juste une moyenne et non un fait averé pour tous les humains .





Ouais donc en fait tu n’a absolument aucune idée de comment on fait un audiogramme pertinent quoi " />



Pour que le résultat ai la moindre valeur il faut impérativement le faire avec un casque pour s’isoler totalement des bruits extérieurs et avec un appareillage qui soit capable de fournir un niveau acoustique constant à n’importe quelle fréquence sinon ça ne veux absolument rien dire.

De plus il faut impérativement que les sons soient envoyés par une tierce personne qui idéalement ne soit pas dans ton champs visuel pour éliminer l’effet placébo.



Au passage ton test est également boiteux techniquement : la plupart des amplis à transistors(la quasi totalité des amplis non audiophiles de moins de 40 ans quoi) sont filtrés très brutalement au delà de la bande audio pour s’assurer de ne pas se retrouver avec un oscillateur HF s’ils accrochent des merdasses parasites donc pas sur qu’il y ai encore grand chose en sortie à 35khz.

Accessoirement balancer du 35Khz dans un tweeter c’est pas vraiment une bonne idée, sauf exception ils n’ont pas été conçus pour ça et c’est le plus sur moyen de les cramer (surtout si tu pousse le niveau pour avoir l’impression d’entendre quelquechose)

Le 25/01/2016 à 22h 34

Dépend du modèle de Celeron, il y a quelques années pour déconner j’avais bien installé une Gentoo sur mon vieux portable, un PIII 450 et 192Mo RAM : plus de 48h de compil " />

Le 25/01/2016 à 21h 29

letchideslandes a écrit :



Au lieu de faire le malin, tu pourrais donner une information vraie : emerge -S est deprecated,

l’outil à utiliser est : emaint sync -a , qui prends en charge la nouvelle variable repos.conf : Portage Sync





J’utilise toujours emerge –sync aussi, les vieilles habitudes sont tenaces " />







pentest a écrit :



Serieusement, quelqu’un joue avec le pilote libre nvidia ? Le pilote proprio fait tres bien l’affaire, bien mieux que n’importe quel pilote AMD.





Au hasard les gens qui ont des cartes qui ne sont pas/plus supportée par le pilote proprio ?

Et puis un ordinateur ça n’est pas fait que pour jouer

Le 25/01/2016 à 17h 54

C’est quoi toutes ces commandes barbares ? " />

Un petit “emerge -auDN @world” et basta



" />

Le 24/01/2016 à 11h 02

Les sensations devraient être au rendez-vous puisqu’il est question d’une vitesse de près de 80 km/h de vitesse maximum et d’une autonomie en vol de près de 45 minutes (90 km/h et 50 minutes pour l’eBee), ce qui est relativement élevé pour ce genre de produit



Ouais enfin les chiffres bruts c’est bien beau mais j’imagine que les 80km/h c’est pleine bourre et qu’à ce rythme on est probablement très (très très) loin des 45 minutes d’autonomie, et vice versa pour espérer tenir 45 minutes en l’air va probablement falloir jouer des gazs avec parcimonie et avoir des conditions météo idéales, du coup il faut bien se garder de faire une simple multiplication pour estimer la distance couvrable par le bidule



Au passage les chiffres ne sont pas non plus si exceptionnel que ça :

• une aile volante de taille respectable et bien conçue ça a une très bonne portance donc on a pas forcément besoin de bourriner sur les gazs pour la tenir en l’air et du coup l’autonomie est souvent assez bonne (hors aile de vitesse style Funjet)
  


• 80km/h c’est (très)loin d’être exceptionnel comme vitesse maxi pour une voilure fixe, c’est même assez faible en fait (le moindre trainer correctement motorisé dépasse sans problème les 100km/h)

Le 24/01/2016 à 10h 33

C’est pas le modèle en lui même qui doit coûter cher, une aile volante en depron ça se fabrique pour presque rien, mais tous les gadgets électroniques embarqués et le système de prise de vue.



Après d’accord sur le coup du pilotage via smartphone/tablette, sans jamais avoir testé j’imagine que la précision doit être très loin de ce qu’on a avec une vraie radio et ça doit vite devenir problématique pour l’atterrissage en cas de condition météo pas optimale (vent de travers ou bourrasques par exemple, des trucs qui donnent déja parfois quelques coups de chaleurs même en pilotant avec une télécommande conventionnelle)



Sinon pour le coup du vent qui empêcherait le bidule de voler correctement vu la taille de l’engin (c’est pas précisé dans l’article mais vu la taille par rapport aux gens à coté de dirais entre 1.20m et 1.50m) il y a quand même la taille et probablement le poids qu’il faut pour ne pas trop mal tenir le vent, surtout avec tous les artifices électroniques embarqués.

Le 21/01/2016 à 21h 16

J’avais raté ça, m’enfin vu les limitations imposées le truc n’a pas grand intérêt.

Il y a quelques années j’avais récupéré un XP bricolé pour tourner sur une clé USB mais ça n’était si stable ni fiable mais les possibilités étaient bien plus étendues que ce Windows to Go

Le 21/01/2016 à 16h 41

J’ai eu l’occasion de tester un Win7 installé sur un HDD externe et il était capable de démarrer sans gros problèmes sur des machines au hardware sensiblement différent (modulo les périphériques “exotiques” ou trop récents dont les pilotes ne seraient pas dans l’install de base, et si c’est la carte réseau ou qu’on a pas d’accès au net sur la machine à dépanner c’est mort pour aller chercher ce qui manque sur WU mais il en serait tout autant avec Linux dans un cas similaire)



En fait le plus gros problème de Windows niveau “portabilité” c’est le principe même de l’activation liée au matériel : s’il y a trop de choses qui changent dans la config l’activation saute ce qui interdit quasiment son installation sur clé USB/HDD externe pour se faire une solution de dépannage portable par exemple (sauf utilisation de cracks plus ou moins fiables pour passer outre le système d’activation) mais bon ça c’est inhérent à un OS proprio payant qu’il faut ben trouver un moyen de protéger un minimum.



Avec Linux l’OS est libre et gratuit donc pas de système d’activation et pas de prise de tête : on compile un noyau avec la totalité des pilotes dispos en modules et ça roule sur à peu près n’importe quelle machine.

Le 20/01/2016 à 17h 46

thedan a écrit :



celle-ci :http://www.ldlc.com/fiche/PB00157402.html





Marrant en lisant ton 1er post la 1ère chose qui m’est venue à l’esprit c’est “obligé il a une carte Creative Labs”, bingo " />

Sous Linux Creative c’est un peu la même chose qu’AMD il y a quelques années : à éviter comme la peste. (c’est déja pas brillant même sous Windows à vrai dire …)

S’ils sont plutôt fort sur le hardware en revanche aussi loin que je m’en souvienne les pilotes ça a toujours été une catastrophe chez eux, et pas que sous Linux (ah les souvenirs des galères d’adresse, IRQ, et DMA à configurer à la main sur ma SB16 pour éviter que ça se bouffe la gueule avec le reste du matos " />)



Depuis que j’ai banni cette marque de clowns, ainsi que les cartes d’autres constructeurs qui utilisent des chips Creative, je n’ai plus jamais eu la moindre soucis de carte son tous OS confondus.

En ce moment j’ai une interface audio USB Presonus et ça marche nickel(bien mieux que n’importe quelle carte son “grand public” de chez Creative, Asus et compagnie), d’ailleurs pour l’anecdote sous Windows il faut impérativement installer les pilotes alors que sous Linux c’est reconnu nativement.









MuadJC a écrit :



“On” tape souvent sur w10 ces temps-ci pour sa mauvaise communication.

Il n’empêche que ce week-end j’ai été changer la CM+proc de mon neveu, il n’a pas eu besoin de réinstaller Windows.

Au premier démarrage, sans être branché au réseau, Windows a détecté et a installé les pilotes nécessaires puis a fini de booter comme si tout était normal ^^



Je ne sais (vraiment) pas si linux en est capable actuellement.





Ca fait des années que ça marche sous Linux : schématiquement les pilotes étant présents sous la forme de modules le noyau détermine au démarrage ceux dont il a besoin et les charge dynamiquement selon les besoins du système.



Après pour gagner de la place/du temps de compilation on peut décider de ne garder que ceux dont on a réellement besoin et là forcément on perd une grande partie de cette “universalité” mais c’est pas vraiment une manip de “Michus” donc en principe ceux qui font ça savent ce qu’ils font.



Perso j’ai une clé USB Linux “de dépannage” avec la quasi totalité des pilotes du noyau inclus et jusqu’à présent je n’ai jamais rencontré de machine sur laquelle je n’arrivais pas à booter.

Le 21/01/2016 à 18h 40

Quand j’ai fait mes débuts sur le net il y a presque 20 ans (avec un modem 14400bauds et une facturation exorbitante à la minute " />) il n’y avait quasi pas de pubs et pourtant aucun site n’était payant et ça n’empêchait pas pour autant d’avoir souvent du contenu autrement plus intéressant que les “putaclics” et autres publireportages sponsorisés qui constituent 95% du contenu web d’aujourd’hui.



La plus grosse différence c’est qu’à l’époque ça n’était pas encore pourri par les grosses multinationales, les agences et régies publicitaires et autres parasites du même acabit. (ils n’avaient pas encore réalisé qu’il y avait des montagnes de fric facile à ramasser)

Le 21/01/2016 à 16h 18

Tous ces efforts pour gagner des pouillièmes de ms alors qu’en virant simplement la pub et les multiples traqueurs on divise par 10 le temps de chargement de la plupart des pages web … " />

Le 21/01/2016 à 16h 53

al_bebert a écrit :



perso j’ai des amis qui zieutes sur des drones, et actuellement je leur conseil DJI car dans les différentes review que j’ai consulté ils sont quand même plutôt bon. Alors que je démonte parot et leurs drônes vraiment avec un rapport qualité/prix vraiment naze !





Les dones c’est pas vraiment mon truc mais dans l’émission sur le modélisme qui passe sur MotorsTV (RC One) ils ont parlé d’un nouveau modèle de chez Eflite qui surclasserait le Phantom DJI.



Bon après l’émission étant visiblement assez fortement sponsorisée par Horizon Hobby je prendrais quand même ça avec de grosses pincettes, surtout que Eflite oblige il y a plein de trucs proprios, dont les batteries, qu’on ne trouvera donc que chez eux et à prix d’or. (perso je ne prend plus rien en Eflite/Parkzone que ce soit en avions ou en hélicos précisément pour cette raison : c’est souvent de la très bonne came mais ça coûte une blinde en pièces détachées)

Le 16/01/2016 à 11h 31

Faut voir à combien ce sera proposé en France mais à priori la config hardware est autrement plus intéressante que ce que propose Synology pour un tarif équivalent.

Le 05/01/2016 à 15h 42

C’est tout le problème, ça n’intéresse personne à part une frange ultra réduite de geeks, et c’est pas les tarifs annoncés, ni la config délirante demandée pour l’exploiter, qui risquent de faire changer les choses.



Quand je vois comment les Kinect et PS trucmuche galèrent pour avoir un peu de contenu dédié valable alors qu’eux sont souvent fournis avec les consoles et ont donc une bonne base de clients potentiels pour les jeux je lui souhaite bien du courage au Marco pour motiver les studios à supporter son gadget, va falloir qu’l sorte le carnet de chèque et pas qu’un peu.

Le 01/01/2016 à 18h 28

Microsoft aussi alerte ses clients en cas d’attaques étatiques supposées et non autorisées



C’est plus crédible comme ça " />

Le 30/12/2015 à 19h 59

Je pensais précisément à cet incident : un drone qui se casse la gueule au dessus d’une autoroute ça va faire du gros dégât et comme l’objectif affiché du gouvernement c’est comme toujours rentabilité maximale c’est pourtant au dessus des grands axes, potentiellement plus “rémunérateurs”, que ces conneries vont voler et pas au dessus des routes de cambrousse hautement accidentogènes (souvent à cause d’une voirie désastreuse suite au désengagement de l’état de l’entretien des routes d’ailleurs) trop peu fréquentées pour alimenter efficacement les caisses de l’état (tenter de les remplir aussi vite qu’ils les vident tout du moins)



Faudrait vraiment trouver quelquechose pour le museler définitivement le Valls, chaque fois qu’il ouvre la bouche c’est pour sortir une nouvelle connerie encore plus grosse que la précédente, ça va être long d’attendre 2017 " /> (même si je ne me fait pas trop d’illusion sur ceux qui prendront la place j’imagine mal descendre encore d’un cran dans la nullité, cela dit on disait ça aussi des précédents … )

Le 30/12/2015 à 17h 13

Au risque de passer pour un gros con prétentieux je dirais que pour moi les multirotors souffrent de leur trop grande facilité d’utilisation



Avions et hélicos font “le tri” d’entrée par la difficulté de pilotage mais “grâce” à la multitude d’aides embarquées ça n’est plus réellement vrai avec les multirotors et du coup ça se retrouve entre les mains de personnes n’ayant pas nécessairement “l’équipement cérébral minimum” requis pour faire évoluer un modèle volant en toute sécurité et les modèles full RTF ne requérant pratiquement plus la moindre connaissance technique pour les mettre en œuvre ça les met à la portée d’à peu près n’importe qui.



Après tu pourras mettre en place toutes les lois que tu veux et coller dans les boites toutes les notices que tu veux (qui lit vraiment les notices ? " />) si les gens ne les comprennent pas où n’en ont rien à faire ça ne changera rien.

Le 30/12/2015 à 10h 39

caoua a écrit :



Lorsque je disais « obliger initialement les drones aux règles d’aéromodélisme », cela comprenait également l’idée de leur informer de ces dispositions.





L’information il faut encore avoir la volonté d’aller la chercher, et ensuite l’envie de s’y conformer.



Quand tu achètes ton modèle dans une bonne boutique spécialisée(il n’en reste malheureusement plus des masses) tu as en principe les conseils du vendeur pour te guider mais quand tu achètes ça en supermarché/magasin de jouets ou sur le net tu as zéro infos si tu ne vas pas la chercher toi même (et comme dans la tête des gens si ça se vend en supermarché/magasin de jouets ça ne peut pas être dangereux pas besoin de se prendre la tête avec des règles et des contraintes)









caoua a écrit :



[HS]

tu aurais des plans de planeurs pour du vol de pente et qu’il soit également gratteur en plaine par hasard ?

[/HS]





Pas vraiment en fait.

Pour le moment par flemme je me contente de “mousses” (" />) préfabriquées, un Phoenix 2000 et un Bix3, plus ou moins une copie d’Easystar qui plane étonnamment très bien, de chez HK.



Après histoire d’aller un peu plus loin et d’occuper mes “longues journées d’hiver” j’ai commencé à me monter une version réduite du “Bird of time” (j’adore vraiment le design de ce modèle) qui il me semble devrait plus ou moins correspondre à ce que tu recherche.

Là les plans sont faciles à trouver sur le net(tant la version “full scale”, avec et sans ailerons, que la version réduite) mais perso j’ai préféré partir sur le kit Sunbird d’HK : ça revient moins cher d’acheter leur kit prédécoupé laser que d’acheter le bois brut et faire ses traçages/découpes soit même " />

Bon cela dit les côtes étant un peu “freestyle” il reste entre “pas mal” et “beaucoup” de taff de retouche pour que tout s’assemble parfaitement et faut pas trop compter sur la notice quasi inexistante pour t’aider. (ça reste un kit à +-30€)

Le 29/12/2015 à 23h 21

Mais ils sont soumis depuis le début à la réglementation générale en matière de modèles réduits volants sauf que leurs propriétaires n’ont soit pas connaissance de la règlementation en vigueur soit se torchent avec, dans les 2 cas j’ai du mal à voir ce que les nouvelles règles vont pouvoir changer.



Quand à faire confiance au bon sens général des gens si c’était possible il n’y aurait pas besoin de réglementation.

Le 29/12/2015 à 23h 12

Je n’ai jamais piloté de multirotors mais aérodynamiquement ça me semble tout à fait logique : à vitesse rotor fixe plus tu utilises de “force” pour translater moins tu en as pour assurer la portance et donc tu te casses la gueule si tu ne compense pas aux gazs (vu la tronche de parpaing de la plupart des multirotors faut pas trop compter sur l’aéro pour générer de la portance " />)



Après vu la quantité d’aides électroniques dont ces bidules sont truffés j’aurais imaginé qu’ils soient également auto stabilisés en altitude, cela dit ça dépend probablement des modèles et du mode de vol qu’on utilise.

Le 29/12/2015 à 22h 46

Marrant, tout à l’heure j’ai justement failli me manger une mouette avec un de mes planeurs en jouant avec les ascendances sur la plage (c’est cool d’être en congés avec la météo actuelle " />), bon dans mon cas c’était pas vraiment une attaque mais juste un léger conflit d’espace de vol " /> (et c’était moi l’attaquant " />)

Le 29/12/2015 à 00h 01

Clair, et c’était également un peu aussi le sens de mon post.

La news appuie principalement sur des points déja présents dans la législation existante en omettant en grande partie les points ayants réellement changés, du coup son intérêt est tout relatif.

Le 28/12/2015 à 12h 59

Il est défendu d’évoluer « au-dessus de l’espace public en agglomération, sauf en des lieux où le préfet territorialement compétent autorise la pratique d’activité d’aéromodélisme ». Les aérodromes et leurs abords sont également interdits, tout comme les espaces aériens spécifiquement règlementés.



Il faut donc voler de préférence sur son terrain et hors agglomération, sachant que les nouveaux arrêtés imposent dans le même temps de ne pas évoluer plus de « 150 mètres au-dessus de la surface ou à 50 mètres au-dessus d’un obstacle artificiel de plus de 100 mètres de hauteur ». Les vols de nuit restent eux aussi – et sans surprise – prohibés.



Les drones ne doivent pas non plus être « utilisés dans des conditions où il y aurait un risque pour les personnes et les biens au sol, y compris en cas de panne probable ». Les pilotes sont ainsi tenus de conserver une « distance minimale de sécurité » par rapport aux personnes et biens au sol.



Euh … et sinon il y a quoi comme choses nouvelles dans leur soit disant nouvelle loi ?

Nan parceque tout ça ça figure déja dans la réglementation existante pour tout modèle volant



Comme d’hab on fait beaucoup de vent médiatique mais au final on pond une énième loi copie conforme de celles déja existantes histoire de rajouter une couche de plus au mille feuille législatif qui n’a pas franchement besoin de ça " />

Le 26/12/2015 à 09h 42

JustMe a écrit :



Le mec qui survole ta piscine en drone risque une peine moins importante que le con qui tire au fusil dessus…

Les batteries c’est hautement inflammable et polluant quand s’est éventré, ce serait trop malin de faire dégringoler un drone en morceau dans sa piscine…





Cette solution est bien meilleure, tu n’abime pas (trop) le drone du coup après tu peut le mettre sur leboncon et te faire un peu de thunes au passage " />

Le 25/12/2015 à 09h 47

Faut pas abuser non plus, globalement les multirotors sont soumis à la même réglementation que les autres modèles réduits volants qu’on fait voler sans soucis depuis un sacré paquet d’années. (pas n’importe où ni n’importe comment évidemment mais pour ça normalement le bon sens est généralement un bon guide, à condition d’avoir un QI suffisant pour utiliser ces bidules)



Après le plus gros problème des multirotors c’est que pour satisfaire à la derrière mode ils sont presque tous équipés de dispositifs de prise de vue et c’est là que débarquent les plus grosses restrictions d’usage. (on s’en est très bien passé pendant des décennies des caméras embarqués et aujourd’hui on a limite l’impression que ça n’est pas possible de voler sans)



Ensuite on pourrait discuter de la pertinence d’offrir un bidule volant à un débutant complet n’ayant personne pour lui apprendre à l’utiliser et qui donc risque fort de le casser dès sa première tentative de vol : ambiance bien pourrie garantie entre le gamin dégoûté d’avoir pété sont nouveau jouet avant d’avoir eu le temps de s’amuser avec et les parents dégoûtés d’avoir lâché une somme souvent non négligeable pour un bidule qui n’a pas duré 5 minutes, de ce point de vue là effectivement on est en plein dans le cadeau empoisonné.

Le 24/12/2015 à 15h 12

Ouais enfin des multirotors de plus de quelques kg non conçus spécifiquement pour la prise de vue pro/semi-pro (comme celui que le skieur cité dans l’article à failli se prendre sur la poire) il doit pas y en avoir des masses non plus et dans ce cas leur utilisation est de toutes façons soumise à autorisation non pas à cause de leur poids mais à cause de leur utilisation de destination donc au final ne change pas grand chose.

Le 24/12/2015 à 11h 29

Pêche à l’arme atomique ou débilité profonde, mmmh j’hésite …

Le 26/12/2015 à 09h 38

Konrad a écrit :



Donc oui, si on compare le nombre de gens qui travaillent sur Windows et le nombre de gens qui travaillent sur une distrib GNU/Linux, ça fait une sacrée différence…





Sur le noyau Linx il y a peut être des milliers de devs qui bossent en parallèle mais la décision finale d’intégrer les patchs/modifs revient à un petit comité de personnes qui centralisent tout ça, et heureusement car si tout le monde pouvait ajouter n’importe quoi dans le tronc commun ce serait ingérable.









Konrad a écrit :



Quels composants de Windows sont ouverts de manière à ce que plusieurs entreprises travaillent dessus ?





En comptant la NSA dans les “plusieurs entreprises” ? " />

Le 25/12/2015 à 16h 55

Konrad a écrit :



Au contraire, il semble qu’il n’y a jamais eu autant de problèmes avec les mises à jour que depuis le passage à Windows 10…





Tu as la mémoire courte, j’ai souvenir de mises à jour pour XP ou 7 qui fracassaient des fichiers système, rendant la machine impossible à booter.

Bon après effectivement ça commence à pas mal s’accumuler en peu de temps pour un OS censé avoir été béta testé pendant plus d’1 an et ça fait pas très sérieux

Le 25/12/2015 à 10h 11

x689thanatos a écrit :



Par contre je me dis que ceux concernés sont pour la plupart dans des activités spécifiques (édition par exemple).

Du coup j’imagine bien la prise de tête lorsque la personne se retrouve avec un model vierge pensant avoir tout perdu ce qui a du lui demander du temps.

De quoi éteindre direct la machine. Surtout si c’est une petite structure sans informaticien au fait de ce probleme et que l’utilisateur/trice ne sait/pense pas à ça.





On en revient à ce que je disais plus haut : on ne change pas l’OS d’un poste de prod sans avoir avant fait des tests pour vérifier que ça ne casse rien, c’est juste du bon sens quand ton activité professionnelle en dépend.

Le 25/12/2015 à 10h 07

Pas en béta faut le dire vite " />

L’OS a beau avoir pu paraitre suffisamment stable et mature durant sa période de béta publique on pouvait quand même s’attendre à des soucis lors de sa sortie dans le commerce : les utilisateurs de version béta sont généralement(" />) bien plus avancés que l’utilisateur lambda et donc arrivent souvent à se démerder tout seuls pour régler/contourner un soucis et surtout la diversité des configs est sans commune mesure et c’est à que les problèmes arrivent le plus souvent.



Sinon pour la gratuité MS veux à tous prix imposer le plus largement possible son Windows 10 pour pouvoir fourguer un maximum “d’achats in app” " /> grâce au store donc ça n’est pas forcément dans leur intérêt de le rendre payant et d’en limiter de fait la diffusion alors que ça n’est pas ici qu’ils comptent engranger le plus d’argent.

Le 25/12/2015 à 00h 57

Lyptow a écrit :



Quand je vois toutes les news qui montrent que MS en chie avec cet os et leurs màj, j’me dis que  pour une fois c’est peut-être pas moi le problème  :)



edit: ortograf





Quelque-part un peu quand même si.



Un OS est une partie vitale d’un système informatique et perso je suis absolument effaré de voir la quantité de personnes qui se sont jetées tête baissée, bien aidés il est vrai par la propagande particulièrement agressive de MS, sur un nouvel OS qui est loin d’avoir fait ses preuves (et c’est un euphémisme) et qui n’apporte rien de fondamentalement révolutionnaire ni d’incontournable.(voir même de réellement utile)



Quand on joue les early adopters il faut être prêt à essuyer les platres.



Perso je passerais peut être, ou pas, à Win10 mais ce qui est sur c’est que ça ne sera pas avant plusieurs mois le temps que l’OS se stabilise un peu, de toutes façons vu comment MS fait le forcing pour nous imposer son machin je suis presque sur que la période de gratuité sera étendue, surtout s’ils n’atteignent pas leurs objectifs de part de marché.

Le 23/12/2015 à 23h 45

Fenris a écrit :



C’est vrai que la partie graphique… à part quand ta CG a cramé pour pouvoir en commander une autre, je vois pas trop l’utilité…





Quel geek digne de ce nom n’a pas au moins une vieille CG qui traine quelque part chez lui ? " />



Perso faisant de temps en temps du dépannage “paléontologique” " /> je dois avoir une carte à tous les formats ayant eu cours ces 15 dernières années à l’exception du VLB que j’ai viré il y a quelques années vu le peu de probabilité d’en rencontrer encore un jour (et puis au pire j’ai encore ma Trident 1Mo ISA pour faire la blague " />)