Le 24/11/2015 à 14h 00

Ouais, enfin c’est pas moi qui met dans le même sac gestapo, stasi et dcri… Alors côté ouverture d’esprit et recul sur la situation…

Le 24/11/2015 à 13h 50

Plus je te lis, plus je me dis que tu dois être un conseiller spécial de Taubira…
Autant de “médiocritude” et de moralisme bien pensant… Tu as raison, n’allons pas trop vite, des fois que des terroristes soient encore dehors. Et puis attention ! N’en profitons pas pour mettre quelques coups de canifs dans 2 ou 3 trafics quelconques.
Merci, grâce à des gens comme toi, nous avons passé une bonne nuit du 13 novembre dernier !

Le 24/11/2015 à 11h 07

Apparemment, il s’agirait peut-être d’une possible dénonciation qui pourrait être calomnieuse, voir pas fausse, de personnes dont le faciès à l’origine non connue, mais pouvant être indéterminée, s’adonnaient à une activité semblant parfaitement respectable dans l’éventuel respect d’autrui … " />

Le 24/11/2015 à 10h 45

Moi je crois que ceux qui sont à côté de la plaque sont ceux qui critiquent à longueur d’année et qui ont bien laissé pourrir le truc depuis 20 ans. Les points que j’aborde étaient déjà vrai au début des années 90 dans certaines cités, genre Colombes… Mes mots sont parfaitement mesurés et reposent sur des faites concrets de police, et pas sur de la discussion de café du commerce rue Solférino…

Le 24/11/2015 à 10h 35

J’adore ces procés d’intention qui commencent à éclore ici et là… Tout le monde veut la sécurité, mais personne ne veut assumer que cela implique des actions peu agréables. Tout le monde veut une autoroute, mais pas à côté de chez soi…
Le problème, c’est qu’à force de ne pas froisser untel et untel, on ne fait plus rien, et on se demande ensuite comment on a pû en arriver là. Moi, je me dis que 800 perquisitions supplémentaires (ou car n’oublions pas qu’on parle que de celles là), c’est finalement assez peu ramené à un chiffre annuel. On n’est pas en train de fouiller systématiquement tous les logements gratuitement. Si perquise il y a, c’est que des éléments convergents  la nécessite. Faut arrêter l’angélisme des “pauvres gens” qui sont perquisitionnés pour rien, même si ça peut arriver rarement à la marge.
Je rappelle que ne rien trouver lors d’une perquise ne prouve pas non plus que les personnes concernées sont étrangères au désordre. Et pour finir, tous les kamikazses sont qualifiés de “polis, gentils, serviables…” par leurs proches ou leurs voisins.

Le 24/11/2015 à 10h 27

Tu y étais ?

Le 24/11/2015 à 10h 24

Bof… rien que par civisme, si le son pétait dans le wagon, ils méritent de s’être fait jeter. Le respect commence par les bases… En bref, quelques baffes bien senties suffiraient à faire retomber sur terre bien des “caïds”.

Le 24/11/2015 à 10h 21

LE principal problème réside dans la non application des décisions de justice. Les flics peuvent perquisitionner tout ce qu’ils veulent, si aucune sanction ne tombe ou n’est appliquée, ca reste effectivement du vent. J’en suis d’autant plus convaincu que tous ont un casier judiciaire plus que copieux…

Le 24/07/2015 à 07h 59

Parions que cette loi sera mise en oeuvre dès 2017 " />

Le 30/06/2015 à 14h 08

Beaucoup plus rapide avec une boite qui rend service qu’avec certains politiques… Pourtant, aucun ne paie d’impôts…

Le 23/06/2015 à 14h 55

kazord a écrit :

+1, open-data(iser) tout ca pour rendre ca transparent, parce que perso j’ai l’impression que c’est un gouffre financé au même titre que le reste du service publique….


C’est surtout que la mission de service public n’a pas vocation à faire de bénéfices. Certes… Mais c’est bien loin d’être le cas des boites de prod et des présentateurs de toutes ces émissions, séries… Et comme ce sont souvent des copains des copains, c’est bien là que le problème de financement devient intéressant.

Le 23/06/2015 à 14h 08

Qu’on commence par faire payer tout ceux qui en sont exonérés…
 
Et puis à chaine publique, contrainte publique : pourquoi ne pas faire apparaitre le cout de l’émission et sa répartition par poste (production, présentateurs,…) ?

Le 30/12/2014 à 09h 15

Ben la solution consiste à faire payer les sociétés d’ayant droit sans en obtenir la jouissance. Après tout, il est aussi de leur rôle de pérenniser la culture au sens large !
(Dans un monde idéal, of course !!)

Le 01/12/2014 à 15h 20

C’est surtout que le retro gaming est un vaste marché….

Le 26/11/2014 à 15h 52

ET si on taxait tous nos abrutis de politiques ??

Le 19/11/2014 à 19h 58

C’est le cas. On voit un rendu du constat sur le téléphone avant la validation définitive.

Le 19/11/2014 à 19h 26

picatrix a écrit :

je vais de ce pas me faire une appli qui simule un constat, et qui après la “signature” de mon partenaire simule l’envoi du constat à l’assureur, la fausse réception du SMS, du pdf etc … sur mon propre smartphone puisque l’autre n’en a pas. 
Une fois le type parti j’édite les champs du constat, je lui impute tous les torts, j’insère sa signature qu’il m’a si gentiment donnée et j’envoie le constat ainsi modifié à l’assureur.
Il essaiera ensuite d’expliquer à son assureur que ce n’est pas vrai, mais que quand même c’est bien sa signature …


Faux et usage de faux… c’est toi qui voit…

Le 19/11/2014 à 19h 23

Le français est râleur ;)

Le 19/11/2014 à 16h 18

caesar a écrit :

il va y avoir plus d’accident avec des manouches :’D


On a dit “amiable” le constat ;)

Le 19/11/2014 à 16h 11

Si pas de réseau, l’appli ne se lance pas.

Le 19/11/2014 à 16h 11

Tu reçois un SMS (à ton numero) et un mail à ton adresse mail avec le PDF du constat juste après validation.

Le 19/11/2014 à 16h 00

Si le constat est effectué sur un seul smartphone, celui-ci passe de main en main aux étapes qui concerne l’un ou l’autre des conducteurs. Chacun fait sa signature.

Le 19/11/2014 à 15h 54

C’est justement ce que te propose cette appli. Le constat qui en résulte est bien contradictoire (fait à 2 sur 1 ou 2 smartphones) et pas chacun dans son coin… Sinon, ça n’aurait effectivement aucun intérêt :/

Le 28/02/2014 à 07h 39

Kakuro456 a écrit :

Moi ce qui me choque, se sont les “congés maladie des fonctionnaires” qui coutent beaucoup plus cher a l’état, 2,8 million est une goute d’eau en comparaison. Avec tout cet argent, les centres relais seraient mis en place depuis bien longtemps, le trou de la sécu serait un vieux souvenir.



Le trou de la sécu… sais-tu de quoi tu parles au moins ? A part ton aigreur, qu’as-tu à raconter ?

Le 27/02/2014 à 14h 14

Ca choque que moi de dépenser 2,8 millions d’euros pour 500 personnes dans le simple cadre d’un expérimentation ?

Sachant que ces services existent déjà (je parle des relais téléphoniques) et que les sourds sont particulièrement bien lotis en aides et avantages divers et variés (par rapport à d’autre handicapés), je pense que cette enveloppe aurait pu se ventiler un peu différemment…