Le 18/06/2014 à 12h 21

manbu a écrit :



Le problème c’est qu’en France de plus en plus de personnes le pensent. Les deux nases que sont Dieudonné et Valls ont tout fait pour propager et rendre vraisemblable ce type d’argument complotiste.





Dieudonné a fait des scènettes et après des dégénéré lui sont tombé dessus. Il a peut-être exagéré mais il y a de quoi et puits nase dieudo, c’est quand même le meilleur humoriste de de France.

Le 18/06/2014 à 10h 49

porecreat a écrit :



Il faut au contraire être très intelligent pour se faire passer pour une victime quand on est un bourreau… (ne surnomme-t-on pas Satan “Le Malin” ?)





Malin -> mâle -> masculin



C’était la minute Fourest en compagnie des femens







athlon64 a écrit :



On est toujours le con de quelqu’un… Et Zappi a juste exprimé ce qu’une partie pense deja, que y en a marre de voir certains privilégiés sous prétexte que y a 70 ans ils ont subis des choses horribles. Personnellement, Ok ils ont subis, sauf que y a 70 ans j’étais loin d’etre né, et que c’est du passé, a trop rabacher ca énerve plus que ca ne sensibilise





Il est bon d’ailleurs de rappeler que l’édit Nantes instaurait un “devoir d’oubli” car commémorer les massacres et discuter des fautes entretenait la haine.



Je dis pas qu’il faut oublié mais au moins arrêter de sans arrêt casser les noix et d’entretenir la haine, ça ne sert à rien.



Et puits même si on était né à l’époque le peuple français, allemand ou belge (mettez ce que vous voulez) n’est pas coupable et n’a pas à se sentir coupable). La culpabilité collective c’est le racisme et le communautarisme.

Le 18/06/2014 à 07h 33

FunnyD a écrit :



Et Joe Dalton" />





" /> Lui c’est direct la prison voyons.



P.S : j’aimais lu luky Luc, j’ai juste vu 1 ou deux épisode du dessin animé sur les Dalton.

Le 18/06/2014 à 07h 24

FunnyD a écrit :



Toi, tu ne lis pas Closer " /> car :

• ils sont séparés
  


• ils n’ont jamais été mariés
  


• Il est avec une p’tite jeune qu’il veut marier
  


• Elle est en union libre avec Eric Zemmour
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Une de ces propositions est totalement fantaisiste, trouve laquelle " />
  
  
  
  
  
  Joe mobile ne restant jamais à la même place, ils ne l’ont pas trouvé " />
  
  
  
  
  
  Je dirais la 3 car Voici affirme qu’on a vu Zemmour et Vanessa ensemble se bécoter aux tuileries.
  
  
  
  Je seul qui est à l’abri c’est Joe Rambo je pense.
  

Le 18/06/2014 à 07h 15

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Moi ma copine est juive, elle ne connait pas le crif, ni Joelecorbeau et elle s’en cogne de Dieudonné.



J’crois que la grande majorité des juifs sont dans ce cas.





C’est bien possible, le problème ne vient pas des juifs mais de leurs “représentants”.







FunnyD a écrit :



Pour info, Joelecorbeau est le cousin de Joeletaxi. " />





“Pas possible car Vanessa paradis a épousé un acteur hollywoodien et Hollywood c’est le cinéma juif sataniste!” A. Soral



PS : c’est pas vraiment une citation de soral ^^

Le 18/06/2014 à 06h 17

Ideal a écrit :



Y en a qui sacrifient volontairement leurs neurones ou leurs crédibilités en postant des raisonnements stupides comme les tiens sur des forums … alors pourquoi pas….



Comme tu le penses dieudonné est anti-antisioniste et hitler est anti-allemand et georges bush ( père et fils ) est anti-américain ainsi que tous les présidents ricains…. thatcher était anti-britanique etc bravo à toi le neuneu t’as tout capté " />



Remarque un neuneu qui prend au premier degré un sarcasme c’est plutôt un raisonnement censé venant de lui " />





Tu n’as à aucun moment argumenté,à aucun moment tu n’a étayé tes propos par des faits, tu me prêtes des propos que je n’ai pas tenu (je n’ai jamais dit que Dieudo était ati-antisioniste et ça n’aurait pas de sens à la vue de mes propos). T’es juste un gogo qui ne réfléchi pas parce que ça lui fait mal à la tête et qui dénigre les autres parce que eux n’ont pas une crampe au moindre effort.



En tout cas je vais te filtrer, ça n’a définitivement aucun intérêt de lire tes commentaires, autant lire le dos d’une boite de céréales.

Le 17/06/2014 à 20h 16

Ideal a écrit :



Oui oui suivant ta logique “ pure ” ou ta logique ( qui sert ) à rien " /> dirait certains, on peut dire sans se tromper que dieudonné est anti-antisioniste vu qu’il agit dans l’INtérêts des antisionistes…



T’es vachement INtelligent n’en doute jamais … tu pourras poser la question à celui qui t’a mis cette logique pure de l’illogisme dans la tête de ma part " />



Oh wait concernant dieudonné et avec ta logique de paumé on peut dire qu’il est uniquement anti-dieudonné …. vu qu’il agit uniquement pour son INtérêt " />





C’est relatif, par rapport à toi c’est sûre mais bon l’immense majorité de gens peuvent en dire autant.



Bush volontairement sacrifié des américains (Obama aussi les sacrifie sans problème), Sharon a volontairement fait monté l’antisémitisme.

Le 17/06/2014 à 19h 03

Mamamia a écrit :



Misère, il y a un de ces bazarre dans ta tête " />





Misière il n’y a rien dans la tienne.

Le 17/06/2014 à 18h 52

tAran a écrit :



Clairement, la plupart des commentateurs de ce site sont aussi atteints que nos identitaires à nous " />





A noter que les néo nazis qui on fondé cette horreur on formé un parti à la noix, sans programme (c’est juste un parti qui a pour but de dire Israël c’est le meilleurs pays du monde pauvre goille) et il est soutenu par les parti qui se réclame comme démocratique.



La page à voir :http://jssnews.com/2014/04/22/creation-du-parti-sioniste-pan-europeen-des-solusi…

Le 17/06/2014 à 18h 48

Ideal a écrit :



Oué et hitler était anti-allemand.. ta logique est anti-logique etc bref du grand art dans le n’importe nawak.





C’est de la logique pure mon pauvre, quand tu agit dans les intérêt d’un groupe tu est anti-“groupe”.

Le 17/06/2014 à 16h 02

marquis a écrit :



JSS c’est LE sionisme et il le revendique





Et le sionisme est antisémite car cette doctrine raciste amène à ce que les gens déteste les juifs.



Ariel Sharon était antisémite car il savait qu’il causait du tort aux juifs comme Bush est antiaméricain car il a pas hésité à causer beaucoup de tort aux américains (juste les pauvres c’est vrai)

Le 17/06/2014 à 15h 55

Bidulbuk a écrit :



C’est la technique des dégénériens soraliens et de leur fan-club de boy-scout attrabilaire (composé essentiellement des geeks puceaux et des beaufs tunning club), à savoir pousser l’outrance jusqu’au limite légale puis ensuite venir chouiner “ouin ouin je suis une victime, regardez les youp… heu les sionnistes ils sont méchants”.



Heureusemnet que ces tocards ne sont plus rien sans leur ligne ADSL…



Mais en passant je vois pas l’intérêt du blocage, l’attaquer en justice suffit.





Mon objectivement m’indique 0 capitaine!



Pour l’attaque en justice, hors diffamation envers des personnes, l’incitation à commettre direct à commettre des actes illégaux il ne devrait pas exister la moindre restriction à la liberté d’expression.

Le 17/06/2014 à 15h 26

Zappi a écrit :



Sérieusement ils commencent à me les briser menue avec leur antisémitisme et incitation à la haine dans ce cas il faut également fermer jssnews outil de propagande sioniste.



A croire que certains qui les qualifie de personnes intouchables et maître du pouvoir et de la finance ont raison.



Sinon appart ca encore un qui n’a rien compris aux fonctionnement d’internet et qui fait quoi.





Jssnews est avant tout un site antisémite au vrai sens du terme.



Avec leur propagande ils tendent à faire croire que tous les juifs sont unis, qu’ils forment une nation mondiale infiltré dans tous les pays pour la gloire d’Israël, que tous les juifs soutiennent Israël (état raciste, voleur de terre, et criminel),… Bref, (j)ssnews sous entend que Hitler avait vu juste, ça c’est de l’antisémitisme!



Faut reconnaitre qu’ils sont organisé ces néo nazis, ils appliquent la politique d’Ariel Sharon qui disait il y a 30 qu’il ferait tout pour faire monter l’antisémitisme.

Le 17/06/2014 à 20h 21

Harbinger76 a écrit :



Je croyais qu’Intel avait interdit les overclocking en proposant des patchs correctifs. C’est plus d’actualité visiblement.





D’autres patches viendrons surement.

Le 17/06/2014 à 19h 13

Konrad a écrit :



Ah ? À une époque c’était au contraire une pratique de geeks pauvres.



À l’époque j’avais passé un K6 333 MHz à 400 MHz. Plus tard j’ai aussi passé un Pentium 3E de 700 à 900 MHz. Ben oui pas l’argent pour changer de proco donc on overclocke " />



Maintenant je suis riche alors j’ai acheté un Core i7 à 3,4 GHz " />





Si t’a pas un i7 s2011 à 30 ans t’a raté ta vie.

Le 17/06/2014 à 15h 18

A voir si Intel ne va pas riposter comme ils l’on déjà fait par le passé.



En tout cas ça rendrait l’OC enfin intéressant, parce que vu le prix des carte mère avec un chipset capable d’OC c’est une pratique presque toujours futile. Et sans ces nouveau UEFI le pentium aniverssaire n’a aucun intérêt, faudrait con pour mettre une “fortune” dans une carte mère et un ventirad pour oc un pentium, autant acheter un i3 direct.

Le 17/06/2014 à 09h 50

KP2 a écrit :



J’aimerais bien connaitre les raisons de la desactivation de ces effets ainsi que la reaction de l’editeur a cette annonce…





Ubi aime bien les chèque, p-e qu’un fabricant de console a donné un billet pour brider la version pc ou alors Ubi lui-même voulant la fin du jeu PC aurait bridé la version pc.

Le 14/06/2014 à 17h 08

OlivierJ a écrit :



Oui, il y a même des gens qui y vivent qui s’en rendent compte. J’en connais 2. J’ai même passé quelques jours à Athènes.

NB : Se relever ne signifie pas être debout tout de suite.





Pour une fois je suis d’accord avec toi, le problème du “too big to fail” doit être traité. Mais je ne sais pas si Bâle 3 (le nouveau règlement bancaire) suffira toujours, bien qu’il soit contraignant pour les banques, et que le calendrier du montant des fonds de réserve a été avancé (ça fait des sommes énormes à provisionner, pour une banque comme Calyon).





T’es gentil d’inventer ta propre définition de la dictature, c’est juste risible.

Je remarque tous les jours cette “action qui est en cours” ; au fait, qui la mène et qui la dirige ?





Ma définition de la dictature est une définition classique. Ta définition de la dictature, il y a des subtilité entre dictature, despotisme, totalitarisme et fascisme.

Le 13/06/2014 à 12h 21

OlivierJ a écrit :



Un membre de la Commission Européenne ne parle pas forcément au nom de la commission.





Quand il répond à une question au parlement je pense qu’on dire que si.









OlivierJ a écrit :



Ce n’est pas difficile : soit de l’argent était prêté à la Grèce mais sous conditions (difficiles certes), soit la Grèce se débrouillait toute seule et là, c’était bien pire. D’ailleurs la Grèce commence à relever la tête.





La Grèce se relève? Mais bien sûre, les suicides, la mortalité infantile, et la dette explose mais tout va bien madame la marquise. Et puits en quoi cela justifie l’absence de souveraineté populaire? La démocratie c’est bien sauf en temps de crise? Et puits quel respect du droit ces fameux prêt, ils étaient interdit par les traité.









OlivierJ a écrit :



Éviter que les banques fassent faillite, c’est protéger tout le monde, toi et moi. Si les gouvernements n’avaient pas décider de soutenir certaines banques, elles auraient pu fermer et là c’est tous les clients qui auraient été dans le mouise.

D’ailleurs les banques françaises ont plus eu un problème de “credit crunch” et de méfiance généralisée, il fallait relancer le crédit.





Les banques doivent pouvoir faire faillite, mais notre super système néo libérale permet la création de géant dont la faillite est impossible sans cataclysme et donc sûre de ne pouvoir couler ils font n’importe quoi.









OlivierJ a écrit :



Quelle vaste blague, l’Europe est justement en bisbille avec les américains depuis des années sur des questions de nourriture (boeuf aux hormones, poulet à la javel, etc.). Quant à la monnaie commune qui ne tient pas, j’attends la démonstration.







Des pays européen sont en bisbille avec les américain mais le système européen négocie un traité tuant notre protection, nous mettant dans une relation sans contrôle avec un pays qui tend à se rapprocher de la Chine niveau cout du travail.







OlivierJ a écrit :



Oui oui, on est en dictature, on s’en rend compte tous les jours, on n’a pas le droit de s’exprimer en public ni de manifester, ni d’écrire des livres, ni de critiquer le pouvoir. Tu racontes n’importe quoi.







“Mise en place” tu as du mal avec le concept alors je t’explique, c’est une action qui est en court.



Une dictature n’est pas un système ou la liberté d’expression n’est plus de mise ni même celle de manifester, tu mélange tout. Une dictature ou une oligarchie est un régime où le pouvoir n’exerce pas la volonté du peuple ou encore un système ou l’exercice du pouvoir ne se fait pas l’intérêt générale. Par exemple, les USA ne sont pas une démocratie, si une décision peut nuire au 5% les plus riches dans l’intérêt du reste de la population elle ne sera pas prise. Et le système des élections fait que seul les candidats des banques peuvent être élu car ce sont les seul ayant accès aux médias.

Le 13/06/2014 à 06h 26

OlivierJ a écrit :



Quand à ce qu’a voulu dire notre commentateur, à mon avis son cerveau contient beaucoup de fatras pas très structuré.





C’est mieux que le vide présent dans ta boite crânienne.









OlivierJ a écrit :



Vive la concurrence, ça incite les états à être vertueux et à ne pas avoir de politique trop conservatoire en terme de taxes et impôts.







Moins de taxe avec les même dépenses (ces horribles dépenses qui nous donne des écoles, des route, la police,….) donc on creuse la dette. Et si on diminue les prestations ce n’est pas sans conséquence. Ce que tu encense comme d’autres c’est l’augmentation de la solidarité des peuples non plus avec eux-même mais avec le privé.

Le 13/06/2014 à 06h 15

OlivierJ a écrit :



Mais qu’est-ce que c’est que ces absurdités ? " />

Tu me fais marcher ?





Tu devrait te renseigner un peu ça te ferait du bien. Tout ce que je soutient ne sort pas de nullepart, ça vient d’historiens se référant à des archives (beaucoup d’historiens analysent uniquement ce qui est généralement admit et utilise des info de seconde main)









OlivierJ a écrit :



Ah, qui donc ? Et ils représentent l’Union Européenne officiellement ?





un membre de la commission européenne je pense qu’on peut dire qu’il représente l’UE. Et ce n’est pas un cas isolé.



Monti (ancien de GS nommé sans élection) le 6 aout 2012 a invité les autres dirigeants européen à ne plus tenir compte de leur parlement respectif.



Pado Schopa (ancien président du think tank “une autre europ”



“La construction européenne est une révolution même si les révolutionnaires ne sont pas des conspirateur blème et maigres mais des employé, des fonctionnaires, des banquiers et des professeurs”



“L’Europe ne procède pas d’un mouvement démocratique.

Elle s’est faite en suivant une méthode que l’on pourrait définir du terme de despotisme éclairé”









OlivierJ a écrit :



Oui oui bien sûr, la dictature de l’Europe, d’ailleurs la police est en train de frapper à ta porte pour ces propos séditieux.

Non mais vraiment, n’importe quoi.





Tu ne sais manifestement pas ce qu’est une dictature. ET “mise en place” ça veut dire “mise en place.”









OlivierJ a écrit :



La Grèce doit à sa présence dans l’UE sa belle croissance pendant des années, elle a reçu en particulier beaucoup d’argent de l’Union. Aucun pays n’est dans la merde à cause de l’UE, c’est plutôt l’UE qui a eu un rôle protecteur ces dernières années.





Mais oui l’UE nous protège avec une monnaie commune qui ne tient pas et ne peut pas tenir. L’UE nous protège en voulant nous obliger à ne pas être restrictif sur les importation de nourriture américaine alors que chez nous contrairement aux US on a des règles strict. Les seul protection qu’a eu l’UE ces dernière année c’est de sauver sa monnaie de singe. Ha non l’UE a aussi sauvé les banquiers de la démocratie, quand un referendum a été envisagé en Grèce sur les plans d’austérité hop on fait sauté ceux qui osez envisager une tel infamie.

Le 12/06/2014 à 19h 35

OlivierJ a écrit :



Ce n’est pas ce que j’ai dit, et sur le sujet en question, c’est juste son point de vue, et il est amplement critiquable.





De Gaulle se serait battu contre l’Europe, mais c’est risible. Qu’il veuille sortir de l’OTAN c’est une autre question.

Quand à parler d’endoctrinement, ça fait sourire de la part de quelqu’un qui se contente de suivre Asselineau.





Oui oui c’est ça… Faut arrêter avec les obsessions.



Quelqu’un ici (Big Monstro) t’a déjà fait un beau commentaire riche d’explications sur les erreurs que tu racontes, mais je n’ai pas son courage vu le boulot qu’il y a.





De Gaule s’est battu contre la construction américaine de l’Europe. Les américain ou toujours détesté De Gaule parce qu’il sentaient l’homme fort alors que Lavale et Pétain que les américain étaient prêt à laisser au pouvoir si ils donnaient la France étaient des carpettes.



Je me contente de suivre Asselineau? Tu sort ça de ton chapeau? Je compare les auteurs, les intervenant, ceux qui ont un raisonnement logique et ceux qui ont des sources pour étailler leurs propos je les “suis”









OlivierJ a écrit :



Oui oui c’est ça… Faut arrêter avec les obsessions.



Quelqu’un ici (Big Monstro) t’a déjà fait un beau commentaire riche d’explications sur les erreurs que tu racontes, mais je n’ai pas son courage vu le boulot qu’il y a.





Obsession, t’est sûre que tu veux pas utiliser le mot complot? Complotiste, le mot utiliser contre ceux ayant un sens critique.



Big Monstro a donné de riche d’explication sur la question de GS qui a plus de pouvoir sur la BCE et sur le président US que le peuple? Je crois pas non.

Je suis d’accord que la plupart des politiciens sont hypocrite avec l’UE, quand un pays est dans la merde à cause du fait qu’il est dans l’UE il doit en sortir. La grèce doit sortir de l’UE pour avoir la possibilité de devenir démocratique (les gens élu ne peuvent plus gouverné, ce donc pas une démocratie), pareil pour le portugual, la France n’est pas tombé dans la dictature de la BCE mais cela pend au nez d’autres pays.



L’UE instaure un régime totalitaire, que certains pays y échappe un peu pour l’instant ou que certains soit des collabos ne change rien à ce fait.



Ce n’est pour rien si plusieurs membre de la commission se sont réclamé d’un “despotisme éclairé”.

Le 12/06/2014 à 19h 07

OlivierJ a écrit :



Si, c’est n’importe quoi ce que tu avais écrit, pour les raisons que j’ai indiquées.

Et l’UE une “construction américaine”, non mais “LOL” comme dirait l’autre.

Ah oui, François Asselineau, celui qui s’est allié avec Philippe de Villiers à une époque, super référence. Et tu lui fais confiance alors qu’il ne représente que lui-même ?





Que viennent faire ici les banquiers qui conseillent Obama ? De qui parles-tu au juste ? Et pourquoi ces conseillers devraient “morfler” ?





Woha quel argumentation, les relations qu’à eu quelqu’un le rendent incompétent sur tout à vie….



Si tu te renseignait un peu tu verrais que l’UE est bien une construction Américaine, une construction contre laaquel De Gaule s’est battu. Mais il faut lire et regarder des conférence, pas se contenter de ses certitude de gentils endoctriné.





L’entourage de Obama c’est Goldman Sach, GS et encore GS, les même qui dirigent la BCE qui impose la politique à des état en étant indépendant du peuple et donc de la démocratie.

Le 12/06/2014 à 18h 00

OlivierJ a écrit :



C’est la loi. La BNP indique elle-même sur son site la réglementation :https://entreprises.bnpparibas.fr/reglementation-vigilance-transferts-de-fond/ : “Tout virement en USD transite par les Etats-Unis afin d’être compensé par le système financier américain. Dès lors, toute transaction libellée en USD est automatiquement régie par la loi américaine.”

Et les US ont infligé 72 Mds d’amende à leurs banques, y compris pour les subprimes ; la Bankofamerica a “pris” 12 Mds tout récemment.





Vraiment n’importe quoi. " />





Ce n’est pas n’importe quoi, c’est écrit dans les traités! Regarde ne serait-ce qu’une conférence de François Asselineau sur l’UE et tu verra à quel point l’UE est une construction américaine qui affaibli en plus les pays avec sa réglementation et sa monnaie de merde.









OlivierJ a écrit :



N’importe quoi (bis) " />







Ca serait bien de se renseigner avant de raconter n’importe quoi. Non seulement les banques françaises ont moins “morflé” suite à la crise des subprimes, mais en plus les US ont infligé des amendes à des banques US (cf mon commentaire précédent), et les US ne veulent pas “nous (?) taxer de 16 milliards bla bla bla”, c’est la banque qui n’a pas respecté le système de compensation du dollar (lire mon commentaire précédent). C’est la banque qui paiera le montant de l’amende, encore inconnu à ce jour.





Renseigne toi sur quels banques on payé quoi, tu verra que les Banquier qui conseils Obama n’ont pas morflé du tout.

Le 12/06/2014 à 11h 54

Big Monstro a écrit :



Sans commentaire…



Tu es peut être un bon informaticien, mais un conseil : ne t’improvises pas dans la politique…



Premièrement, l’UE n’a jamais interdit les coopérations entre ses États Membres. Mieux encore: l’UE encourage et défend les initiatives telles qu’Airbus et Ariane. Bruxelles défend bec et ongles les intérêts de l’aviation européenne à l’OMC, où un vieux litige oppose régulièrement Airbus et son concurrent américain Boeing (chaque camp accuse l’autre d’obtenir des subventions massives et illégales des autorités). En outre, Bruxelles participe activement au financement d’Ariane, puisque 20% du budget de l’Agence spatiale européenne provient directement des caisses de l’UE (et on rappellera que le budget annuel de l’UE est comparable à celui d’un petit pays comme la Belgique ; il est donc bien inférieur à celui de la France).



Deuxièmement, Paris n’a pas besoin de Bruxelles pour s’aligner à Washington. La plupart des politiciens Français actuels sont pro-américains. Combien d’entre eux sont atlantistes ? A commencer par le président François Hollande, qui est lui-même passé par la “French-American Foundation” en 1996. Globalement, la France mène politique pro-américaine depuis Georges Pompidou. Durant le mandant de son prédécesseur, Charles De Gaulle, la France avait quitté l’OTAN (en 1966) et l’entrée du Royaume-Uni dans la CEE était bloquée (la CEE était l’ancêtre de l’UE, créée en 1957). En 2003, Jacques Chirac s’était ouvertement opposé à Bush concernant la guerre en Irak. Pourtant, la France était dans l’UE. L’alignement de Paris à Washington est lié à la politique intérieure (Sarkozy et Hollande sont pro-américains).



Troisièmement, l’UE est contrôlé par les États Membres, qui nomment eux-même les membres de la Commission, définissent les Budgets, et les ministres nationaux se réunissent ponctuellement pour élaborer les Directives (en coopération avec le Parlement européen). Bruxelles n’est pas un organe extérieur totalement indépendant de Berlin, Londres, Paris …, loin de là ! C’est ce que nos politiciens nationaux essayent de faire croire, pour se décharger de leurs responsabilités face aux électeurs (ex: c’est la faute de l’Europe !). Hypocrisie…





Les traité interdissent la coopération entre les pays qui on fait naitre aibus et Ariane. Ils interdissent aussi la préférence communautaire par exemple. Le Traité trans atlantique est autre exemple que l’UE vend les pays européen à pas chers aux américains. Bruxelles ne fait rien pour Airbus faut être sérieux, c’est Airbus qui se défend.

Le 11/06/2014 à 09h 47

NonMais a écrit :



Si les européens sont un peu soudés (malheureusement si peu :( ) et ont un peu de couilles, on devrait voir des amendes/redressements fiscaux fleurir contre des géants américains. Car les US veulent faire cracher 16 milliards de $ à BNP Paribas pour non respect d’embargo (ça me fait marrer tiens, de leur côté en business tous les coups sont permis mais quand ce sont les autres, là ils intentent un procès), si on a un peu de couilles on devrait faire cracher leurs géants qui entubent plein pot l’Europe. Après y aura moyen de négocier.





C’est le fait que les européen soit soudé le problème, sans l’UE les pays pourrait envoyer de se faire foutre les entreprise US, avec l’UE c’est interdit. Avec l’UE la coopération entre état est interdite, Airbus ne pourrait pas voir le jour, Ariane non plus,… L’UE nous vends aux américains et en plus impose une dictature “éclairée”.



Il y a pas moyen pour que l’amande soit gonflé? Ce recourt injustifié d’Intel nous coute du fric, faut qu’ils paient vu qu’ils en ont les moyens.

Le 13/06/2014 à 07h 36

burroz a écrit :



On parle du primaire là, quand tu es en primaire tu sais pas lire l’heure avant le CE2 et tu ne connais pas toute la complexité de la langue.



La programmation devrait être apprit au collège (en 4ieme).



Des politiciens aussi abruti, il faut le faire je parie qu’ils ne connaissent même pas leur table de multiplication.



Apprendre la programmation en primaire c’est comme apprendre a un bébé de courir avant de marcher.



Avant d’apprendre la programmation il faut apprendre l’anglais.

Sinon c’est comme apprendre de programmer en chinois avant d’apprendre le chinois.



Et en quoi la programmation peut être utile a un cuisinier, charpentier, vendeur?



Certes l’informatique touche pas mal de monde comme l’automobile mais c’est pas pour autant que l’on reçoit une formation en primaire pour changer un moteur.





Tu peut programmer sans maitriser l’anglais, pas besoin de connaitre l’anglais pour maitriser l’utilisation des boucles, des condition,… Et c’est pas le rôle du codeur de choisir ce qui est écrit dans les champs donc ça peut aussi bien être du chinois il s’en tape.



C’est un cout d’analyse, de logique voir d’algorithmie dont les élèves ont besoin, ça sert un peu partout. Un court d’analyse bien fait ça peut servir à un programmeur, à un responsable logistique, à un chef d’entreprise,… Après ils feront peut-être bien les chose mais j’ai peur qu’on plonge trop vites les élève dans du java ou un autre langage.

Le 13/06/2014 à 07h 12

Un cour de d’analyse aurait été plus utile, ça sert pour tous!

Le 11/06/2014 à 10h 37

TZDZ a écrit :



Heu… Les voitures à essence, diesel et pile à combustible sont toutes à (di)oxygène :)



Sans rire, l’oxygène est déjà présent en bonne quantité dans l’atmosphère, il doit bien réagir avec autre chose pour dégager de l’énergie… En général, le carburant de ta voiture c’est ce “quelque chose”… Alors je ne vois pas sur quel principe pourrait fonctionner une voiture à oxygène.





Il veut peut-être qu’on place une bombonne à oxygène dans les voitures pour booster la combustion. En plus comme c’est super dangereux, il y aura plus de mort, donc moins de consommateurs et donc moins de CO2.

Le 11/06/2014 à 09h 32

carbier a écrit :



As-tu seulement idée de la dépense d’énergie engendrée par le transport et la distribution des produits pétroliers sur un maillage régulier dans un pays ?





Vu les pertes qu’engendre la transformation de l’énergie et le transport de l’électricité je doute qu’il soit plus intéressant de transporter mes produits pétrolier uniquement vers des centrales.



Faudrait faire un simulation mais l’idée de centralisé la combustion des produits pétrolier ne fait pas l’unanimité. En plus faudrait doubler le nombre de ligne électrique, produire beaucoup de batterie qui polluent beaucoup.”

Le 11/06/2014 à 09h 26

FunnyD a écrit :



Ben non, tu fait de minis centrales nucléaires dans les voiturs " /> En plus tout le monde aura tellement peur de l’accident que les gens roulement beaucoup moins vite " />





Je suis pas parisiens mais je suppose qu’on doit pas y rouler vite. A Bruxelles on peut passer la limite à 30km/h partout que personne ne verrait la différence.

Le 11/06/2014 à 08h 48

picatrix a écrit :



Tiens puisqu’on parle taxis… parlons écologie " />



Un taxi en maraude toute la journée, c’est du carburant brulé … pour rien : des émissions de CO2, et des particules (les taxis sont quasiment tous des diésels).



Est-ce qu’il ne faudrait pas rendre obligatoire pour les taxis (des véhicules à usage quasi exclusivement urbain) l’utilisation de voitures électriques ?





Faudra construire des centrales nucléaires, ou brûler le pétrole dans des usines au lieu de le brûler dans les moteurs mais avec une perte énergétique énorme lors des transformations de l’énergie et son transport.



En plus même si un taxis c’est quasi que de l’urbain, il roule tout le temps alors vu l’autonomie des voitures électrique bonjour la galère.

Le 11/06/2014 à 08h 00

Mearwen a écrit :



Les agences de renseignement ne sont pas autorisé à agir contre des sociétés américaines. C’est du ressort du FBI ;)





La CIA ne peut pas, la NSA oui, en tout cas ils le font.

Le 11/06/2014 à 07h 20

Pas facile un travail pareil dans une oligarchie.



Je leur souhaite beaucoup de courage ainsi qu’à ceux faisant de même dans nos pays ou les choses sont tout autant difficile vu que nous ne sommes nous non plus en démocratie.

Le 09/06/2014 à 12h 01

after_burner a écrit :



Leur survie ne me semble pas plus “entamée” que celle de sony, si on va par là…





Elle l’est bien moins que Sony en réalité.





Concernant la news, Nintendo Europe ne développe rien, ils localisent les jeux il me semble et se charge de la distribution. Des gars pour charger des caisse et nettoyer un entrepôt ça se retrouve facilement, c’est pas comme virer des développeurs.

Le 05/06/2014 à 09h 02

Ohmydog a écrit :



Ce n’est pas la privatisation la responsable, ce sont les gestionnaires. Aux dernières nouvelles, nos trains déraillent aussi, pourtant c’est la SNCF.

En quoi la privatisation de l’électricité a-t-elle augmenté le coût ?

Le but n’est pas de rendre la vie facile, sinon les mairies seraient ouvertes à des horaires où les gens peuvent y aller par exemple… ca ca faciliterait la vie.





La privatisation de l’électricité augment le cout de la vie parce que le privé a vocation a faire des bénéfices qui vont dans les poches des actionnaires. On peut faire ces bénéfices en rendant la vie des employé invivables ou en la dégradant nettement ou en profitant de la dérégulation pour monté les prix, ou encore mal entretenir le réseau. Comme les bénéfice de l’entreprise ne vont plus exclusivement dans les caisse de l’état ce dernier doit soit creuser sa dette, soit diminuer ses prestation soit augmenter les impots. Et comme els prix ne diminuent pas et bien le citoyen est berné. Dans aucun pays la privatisation de l’électricité n’a été bénéfique.



Pour le rail, renseigne toi sur la situation du rail anglais dérégulé avant que l’état n’interviennent, c’était catastrophique et sans rapport avec les incidents en France. Et quand les compagnie public deviennent moins bonne niveau service c’est comme par hasard lorsqu’on leur demande de se préparer à la libre concurrence…

Le 05/06/2014 à 07h 57

WereWindle a écrit :



à ce propos, le découpage le plus rationnel que j’avais trouvé (je ne sais si c’était FB ou Twitter) c’était en deux région : une au Sud-Ouest appelée Chocolatine et le reste de la France appelé Pain au Chocolat " />





j’espère que c’est de l’ironie parce que l’Etat est bien loin d’être bon gestionnaire " />





Le privé est bon gestionnaire? Regarde le rail anglais, privatisé et hop des accident et un réseau dangereux qu’il faut nationalisé, regarde la privatisation de l’électricité, partout le prix augmente à causse du privé.



Alors oui un service public n’est pas toujours rentable mais c’est parce que son but est de rendre la vie des gens faciles.



Les gens amalgament trop vite les entreprises public et l’administration et les valises au public alors que dans le privé aussi des détournement fonds il y en a.

Le 05/06/2014 à 07h 52

knos a écrit :



Ca c’est évident. Comme pour la fibre … quel intérêt d’avoir 3 brin de fibre différent sur paris mais rien ailleurs.



Bon le problème avec les organismes public c’est que ça a souvent tendance à coûté plus chère car gestion débile et valise de billet. Mais bon une structure unique avec une gestion saine serait superbe.





Les grosses structures ont toujours des problèmes même dans le privé. Le problème de coût si c’est un problème c’est essentiellement quoi? Des gens bien payé, qu’on pousse moins au suicide, qu’on lâche moins vite en cas de problème de santé,… Plein de chose qui rendent le travail moins pénible.



En plus ça fait de l’argent dans les caisse de l’état par tous les habitants, donc moins besoins d’impôts ou de creuser la dette qui pesse sur la classe moyenne. Et le développement numérique serait étendu à tous le pays, ce qui ferait du bien au privé.

Le 05/06/2014 à 07h 39

knos a écrit :



Temps que free fixe les prix la concentration ou pas ne changera rien.



Par contre il y a aussi un autre levier économique à une concentration. Le déploiement du réseau. Pour le même nombre de clients les opérateurs déploierons trois réseau au lieu de quatre. Donc économies pour eux.





Et imagine si c’était l’état qui faisait ça! Un seul opérateur qui aurait tous les clients du marché, pas de pousse au suicide, la concurrence là où elle est utile c’est dire dans les société qui développe les technologies de réseau.

Le 05/06/2014 à 07h 16

Orange en passant seul la fibre la détiendrait à 100% et les autres ont pas les moyen d’en faire tirer autant donc leur fibre serait utilisé un max. Si c’est pas rentable comme ça, je vois pas le miracle qui rendrait la fibre rentable avec une coentreprise.



La réalité est sans doute que tiré la fibre tout seul c’est une logique industriel et que le mercantilisme prime avec le néo libéralisme.

Le 04/06/2014 à 13h 33

jice68 a écrit :



[HS pur sucre]

Tu approches d’un sujet de société épidermique en France (Taubira etc…), mais à regarder ce qui se passe dans d’autres pays européens proches (je ne parle pas des pays du Nord où les populations et les mentalités sont totalement différentes à ce que l’on peut trouver en France) la prison ne devrait pas être considérée comme le passage obligé. Jetez un œil du coté des Pays-bas qui louent leurs prisons aux Belges… " />

[/HS pur sucre]





Les peines alternatives en France comme en Belgique c’est une horreur pour la population, elle trouve cela laxiste. Pour moi le bracelet devrait être la rêgle pour les délis sans atteinte à la personne surtout pour ceux qui travaille ou vont à l’école mais les gens sont pas prêt. Donc je pense qu’il serait bon de construire des prison et pas trop éloigné des centre villes.

Le 04/06/2014 à 09h 03

Groumfy a écrit :



hahahahahahahahahahahahahahaha !

On n’est plus dans l’europe des années 70-80 qui concernait des conflits locaux, mais dans le 21 siècle avec une menace globalisée.





Et parce donc comme c’est globalisé les gens ne changent plus? WTF men?



Tu trouve pas un peu simpliste de qualifier les terroriste de méchant foufou qui veulent tuer. Il y a des pure taré c’est claire mais aussi des gens simplement extrémistes et des extrémistes peuvent changer, il y en a même qui se retournent complètement.







jice68 a écrit :



Enfin la prison à plutôt tendance à en former des terroristes…





Alors fermons les prisons! Non?! Ou alors on évite de parquer les prisonnier comme du bétail et on travail pour leur réinsertion? Et on construit des prisons pour mieux répartir les criminels?

Le 04/06/2014 à 08h 35

Groumfy a écrit :



Non, du caractère irrécupérable des terroristes. Ca n’a rien à voir avec internet.





Il y a juste des centaines de cas qui te donnent tort en Irland, au pays basque,… De terroristes qui arrêtent de l’être d’eux-même ou grâce à la prison il y en a plein.

Le 04/06/2014 à 07h 33

_Nada a écrit :



Et comment font -ils ces députés pour savoir, au sein d’une cellule familiale abonnée à Internet (après avoir identifiée celle-ci grâce à son IP … admettons), qui est “coupable” du délit de consultation ?



Encore une fois, des propositions semblant marquées de bon sens mais proprement irréalistes dans l’application… pour ne pas dire plus.



Merci aux députés verts de faire leur boulot. " />





Tu vois du bon sens à condamner les gens parce qu’ils ont lu des trucs ou regardé des vidéos?



C’est triste de voir la France tomber si bas. D’abord on a restreint la liberté d’expression, ensuite on a voulu mettre de côté ceux qui la défendaient ou ceux qui côtoyaient des délinquant de la liberté d’expression. Maintenant on franchit un autre palier, la consultation d’avis, de propos, de vidéo deviendrait pénalement répressible.



Je dout que quand ce seront des journalistes indépendants qui consulterons les sites on ferras des exceptions sous le regard consensuel des journaux.

Le 02/06/2014 à 18h 36

Ideal a écrit :



Faux ? ton message faux ? vrai ?

Faux genre la faux ? celle qui fauche ?

Sérieux tu parles d’école avec une faute niveau CE1 dans le verbe qui structure ta phrase… On se fout ( fou" /> ) de qui? " />









Donc si je résume t’as été embrigadé une fois par BFM et consort puis tu t’es INtéréssé au sujet ( il était temps en 2012 quand même ) et là c’est le camp youtube d’en face qui t’a embrigadé ?

Franchement avant d’avoir un avis, apprends l’histoire d’un pays, de son peuple et fais marcher ta logique même si tu te goures ça sera ton erreur et pas celle qu’un autre t’a fait avaler….







T’as la mémoire courte … les preuves sont là et visible aux yeux de tous depuis le printemps arabe ( et elles étaient avant d’ailleurs) …. mais bon là-bas y a pas de pétrole alors les autres pays s’en branlent … à part la france il faut le dire.



D’ailleurs israel voudrait que tous les dictateurs arabes restent … c’est un gage de stabilité, pareil pour les states… pétrole plus accessible quand il est hors du controle du peuple au final tu rejoins la thèse des néo-con des states et des nazis sionistes à la tête d’israel ….. T’es heureux ?



" />De toutes façons un pays à 80% sunnite dirigé par un tyran chiite c’est obvious que le peuple n’en veut pas pareil en irak sérieux va réviser un peu … et pas que l’histoire de la sho-sho-hahahah nanas…." />







Facile de dire ça quand le type qui allait user de son armée contre son peuple ( car ethnies différentes ) est mort avant d’avoir fais tout ça… contrairement à bachar… regarde à la télévision ou sur youtube c’est presque en direct ce qui se passe la-bas….







Genre les enfants irakiens étaient content sous les 40 années de règne de saddam hussein ?

Et ok avec saddam y avait pas de terrorisme religieux donc le pays était heureux … ridicule ton raisonnement, ça se voit que t’es un français bien gâté niveau, liberté de te fiche du monde, tout en vivant dans le pays des droits de l’homme et blablabla on donne des leçon de liberté après avoir vendu des armes en pagaille aux dictateurs….

Tout aussi ridicule que le motif des states pour aller “ libérer ” l’irak …







Pourtant ils étaient où les gens comme toi en 2000 quand les talibans ont deferlés jusqu’aux frontières iraniennes ? Nulle part mec :)

L’afghanistan ça fait 40 ans qu’ils sont en guerre permanente …







Le même israel qui était le seul à équiper l’iran lors de la guerre irak-iran ?



Et stp je sais que t’y connais rien mais ne mets pas les perses et les arabes dans la même coalition ….

C’est vraiment se moquer du monde tant de lacunes…

( Je suis né en iran )

Bien sur que la communauté internationale est hypocrite mais à l’iran c’est même pas la bombe qu’on leur interdit … c’est d’avoir des centrales nucléaires depuis que le shah est tombé ( encore un pantin des occidentaux )

Demande à Giscard tu vas bien voir …









Le sidaction ca te dis rien … la faiblesse de tes réponses est assourdissante…

Je te parle de ces grands groupes puisque tu parlais des riches à la base … mais t’as déjà oublié….

Carrefour, walmat, total, Foxconn y en a pas un mieux que l’autre sache le… c’est par l’intermédiaire de ces firmes que les gens sont exploités partout dans le monde, et qui vendent des produits pour pas chère en gaspillant notre patrimoire écologique tout en gaspillant les hommes qu’ils soient d’occident jusque dans le reste du monde.



Elle est là la nouvelle guerre qui fait et fera des morts… Avec israël t’as déjà 20 ans de retard.





Ton résumé tu peux t’étouffer avec! Ce n’est pas un résumé, tu détourne les propos tout simplement.



Tu raconte que des conneries sur l’Irak et la Syrie, ça en est affligeant.



Pour la Libye le motif de l’intervention c’est avant tout que Kadafi gênait certains dirigeants occidentaux, ce n’est pas pour rien si le mandat de l’intervention à été trompé. Si on avait juste protégé les civils Kadafhi auraient pu continuer ses plans pour l’Afrique.



Apprend que sous Saddam Hussein les enfants irakien filles comme garçons allaient à l’école, que l’espérance de vie était largement supérieur à celle des pays voisin grâce à des infrastructures à la pointe. Oui Sadam était un dictateur, oui il y a eu plein de mauvaises choses mais les droits de l’homme ce n’est pas que pouvoir aller mettre un papier dans une urne, c’est aussi pouvoir manger à sa faim, avoir accès aux soins médicaux de basse et avoir accès à l’éducation.



Pour l’Afghanistan à part ressortir des poncifs resucée t’as rien à dire et ça ne m’étonne pas.



Je n’ai pas mit l’iran et les pays arabes dans une coalisions. Si l’Iran à la bombe nucléaires Israël va être beaucoup plus frileux à attaquer les pays arabes parce que ça te plaise ou non les iraniens sont pas chaud à un Israël qui agrandirait sans limite son territoire.



Le sidaction ce n’est pas fait par ceux du téléthon déjà et ensuite c’est juste pour dire qu’on ne peut pas s’intéresser à tout et j’ai pas à m’intéresser à tout. Je suis pour le respect de la souveraineté des états et le droit international alors je m’en tamponne de savoir qui est le « méchant » dans tous les pays que certains taré on envie de libérer quitte à déclencher une guerre mondial à terme.



Avec Israël j’ai 20 ans de retard alors qu’ils risquent de fait péter l’Iran non mais sérieusement comment on peut dire cela ? En plus merde quoi leur régime raciste est toujours en place, ce dont je pourrais ne rien à voir à foutre si les dirigeants de mon pays ne les soutenait pas.

Le 02/06/2014 à 17h 17

Ideal a écrit :



Dans mon comm s’était “









Et pour ta gouverne:

Les USA, EUROPE, JAPON, MONGOLIE, LES PERSES LES ROMAIN ( LES EGYPTIENS ) etc n’ont pas attendu israel d’après la seconde guerre mondiale pour voler la terre les biens etc …. non c’est vrai tous les malheurs du monde viennent d’israel …

Dis donc t’étais pour ou contre une intervention en Syrie, Lybie, Irak, Iran toi ?





Prend des cours du soir pour apprendre à lire.



Pour me balancer ça après mon message faux avoir arrêté l’école au CP ou avoir reçu un méchant coup sur la tête.



Pour les intervention dans les pays que tu cite évidement que je suis opposé, j’ai été naïf dans le cas de la Lybie parce qu’à ce moment là j’ai été informé que par la tv faute de temps mais je suis opposé à toutes les intervention du genre.



En Syrie il n’y aucune preuve que le peuple veux le départ de Bachard et même si c’était le cas c’est à eux de le virer. Le droit international a été pensé par des gens bien plus intelligent que BHL et pas des gens qui en avait quelque chose à foutre des massacres et des guerre du à l’interventionnisme!



En Lybie c’est bon maintenant on connait la vrai origine de l’intervention humanitaire. Intervention humanitaire qui fait crever de faim les gens et fait du pays entier un coupe jarret.



L’Irak là c’est évident qu’il fallait pas intervenir, ils ont fait quoi à part détruire le pays? Ils (les USA) ont tué 500 000 enfants (500 000 parce que pour l’UNICEF l’irakien est adulte à 5 ans et que le décompte à été bloqué une fois le seuil des 500 000 atteint) entre la première et la deuxième du golfe à causse de l’embargo et maintenant ils ont détruit ce qu’ils n’avaient détruit comme infrastructure et amené le terrorisme dans le pays.



L’Afghanistan c’est un carnage encore plus absurde.



L’Iran bha merde il y a que Israël que ça dérange qu’ils puisse avoir la bombe atomique, pas parce qu’ils on peur mais parce que ça ferait comme si ne l’avait pas et donc la victoire contre les pays arabes n’est pas garantie et la possible solution final au problème palestinien tombe à l’eau. Et la communauté international est hypocrite, si l’Iran dénonce le traité de non prolifération ils auront légalement le droit de se doter de la Bombe mais là directement ils se feraient attaquer.









Ideal a écrit :



Et pourquoi gueuler uniquement contre des pays gueule contre total, foxconn, carrefour etc ….

ah oui faut dire le mot juif n’aurait pu sa place on devrait le remplacer par le mot ” actionnaires “ ” fond de pension “ … mais wait les actionnaires ou les fonds de pension sont tous juifs riches ptet ?.







Mais pourquoi ces connard du téléthon ne s’intéressent pas au SIDA? Parce qu’on peut pas s’attaquer à tout ce qui cloche! Et perso je gueule tout autant contre Total, Foxconn je lui reproche rien, ce sont d’autres qui en ont fait ce qu’ils sont et Carrefour je sais pas ce qu’il y a de particulier à reprocher en tout cas comparé aux autres grande enseignes.

Le 02/06/2014 à 13h 39

Ideal a écrit :



Pourquoi y a des gens qui pensaient sincèrement que les riches ne faisaient pas tout pour le rester ? " />" />



Ce genre de personne ont sûrement fait un énorme travail INtellectuel pour en arriver à cette conclusion et une fois les idées claires ils se sont dit “ mince, on m’a pas appris ça à l’école, ça veut dire qu’il y a un complot mondial pour nous cacher cette vérité …? et moi tel néo je vois clair dans tout ça grâce à morpheus ( dieudonné Dieudo la brocante " /> )” " />



Bon sachant tout cela le riche veut rester riche, pourquoi le mot juif réapparaît si souvent ? " />





Si tu écoute le discourt dominant les riches le sont parce qu’ils sont les meilleurs et qu’ils bénéficient du fruit de leur travaille.



Pourquoi le mot riche réparait si souvent? Parce que l’impérialisme, le colonialisme est le paroxysme de l’écrasement des pauvres par les riches et qu’il existe Israël symbole du colonialisme classique où l’on vole la terre et les biens des gens et que ce pays est soutenu d’une manière incroyable et honteuse par les USA symbole de l’impérialisme moderne et l’Europe l’ancien colonisateur du monde.



Et pas de chance pour les juifs, leurs représentants sont antisémites dans le sens où ils font tout pour que les juifs soit détesté. Ariel Sharon le disait il y a 30 ans “je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour faire monter l’antisémitisme” .



Je donne la raison d’être de l’antisionisme mais pour la LICRA c’est la même chose que d’être antisémite.

Le 02/06/2014 à 13h 11

zempa a écrit :



Ok, je n’avais pas compris les références.



En tout cas, je confirme que Voltaire n’a jamais dit ou écrit que même s’il n’était pas d’accord avec quelqu’un , il se battrait pour qu’il ait le droit d’exprimer son opinion.

Il me semble que cela est tiré d’une biographie de Voltaire d’une écrivaine anglaise qui décrivait les principes défendus par Voltaire en ces termes.





C’est vrai il ne l’a pas écrit ou dit mais est-ce important? L’idée est valide, si tu ne défend pas la liberté d’expression de tout le monde alors tu ne l’a défend pour personne.

Le 02/06/2014 à 13h 08

knos a écrit :



Ca marche pour les politiques de tout bord. " />



Bref je ne peu pas en vouloir au complotiste de comploter quand des mecs qui peuvent pas s’encadrer a la TV vont tous manger ensemble à un repas de lobbying du asso plus ou moins légitime…



Mais comme les politiques veulent maintenant que l’antisionisme devienne l’antisémitisme moderne … " />





Complotiste c’est comme antisémite, c’est un mot qui ne veut plus rien dire et qui ne sert qu’à dénigrer des gens qui dérangent. Être complotiste c’est penser que les riches et les puissant on des plans pour rester riche et puissant et que pour ces riches la vie de quelques millions de personnes ne compte pas.









knos a écrit :



En même temps la crise n’a jamais été pour les riches " />



C’est ca le plus drôle. Car on a pas de croissance. Mais les riches s’enrichissent. Donc les pauvres ……





C’est comme ça depuis longtemps!



C’est parce que Hitler avait cassé les salaires et augmenté le taux de profits que le monde industriel l’a soutenu (en Allemagne, en France et aux USA), aujourd’hui le modèle de la casse c’est le modèle américain qui lui aussi fait des guerre pour détruire les autres modèles (comme Cuba) et les industriels admirent ce modèle même si il détruit les familles, tuent des millions d’enfants, et beaucoup de gens du peuple acclament ce modèle. En Europe l’U.E défend ce modèle américain et le contrarier c’est être Nazi comme c’était être bolchévique que de s’opposer à la casse des salaires en Allemagne…

Le 29/05/2014 à 07h 28

Le problème c’est que pour un test, Nintendo n’est pas dans son bon droit. Un speed game sans TASR est un test, Nintendo n’a pas à ponctionner le moindre cent. Tout du moins en France et en Belgique, pour les autres pays je ne sais pas.



Mais youtube se contrefous du droit local en la matière, il serait intéressant de connaitre la position de Daylimotion en la matière.



Faut pas oublié que lorsque Youtube donne les revenus publicitaires d’une critique cinématographique à un major parce que la critique contient des extrait du film critiqué c’est un vol pure et simple.