Le 05/01/2023 à 16h 02

Goupil74 a dit:

La non mutualisation des réseaux est un non sens écologique et économique, imaginons s’il fallait un tuyau de gaz ou une ligne THT par opérateur différent?…

La différence c’est que le gaz et l’électricité on te livre toujours la même chose (tension/débit/…) et toutes les adresses sont couvertes (enfin pas pour le gaz)
Pour les réseaux mobiles tu peux choisir le niveau de service que tu attends de ton opérateur (meilleure couverture, meilleurs débits, quota de data plus élevé, prix, …) donc ça a du sens quand même…
Si il n’y avait qu’Orange les forfaits couteraient bien plus chers, si il n’y avait que Free le réseau serait bien moins qualitatif…

Goupil74 a dit:

Idem pour la fibre, si chaque opérateur tire la sienne, c’est autant de temps de perdu pour amener la fibre à des foyers qui n’y ont pas accès.

La fibre est déjà mutualisée entre le foyer et le point de branchement (PMZ, boitier dans l’immeuble, …)… Après la partie spécifique permet à chaque opérateur de choisir le type de service qu’il veut proposer (genre le 10Gb/s chez free qui est indisponible chez Orange par ex)
C’est à peine différent du dégroupage en ADSL (et cela évite de nécessiter de l’électricité dans les PMZ par ex)

Goupil74 a dit:

Pour revenir à la 2G, sa fin annoncée me pose question, je trouve qu’il est utile de conserver une version réseau historique pour la compatibilité, non seulement avec des anciens ou basiques terminaux grands publics ou d’entreprises, mais aussi pour des usages réservés à des services publics ou institutionnels à évolution contrainte (réseau GSM-R pour la SNCF par exemple).

Le GSM-R est un réseau bien distinct des réseaux 2G grand public (et il évolue vers le LTE-R).
Sinon suivant cette logique il y aurait aussi fallu garder les réseaux Bi-bop et autres…

Le 20/09/2022 à 09h 08

Comment ça se passe lors du fork ?
Parce qu’au final ça semble dupliquer les coins sur les deux branches : l’ancienne et la nouvelle.
Tant que la valeur de l’une des deux ne s’écroule pas bien sûr

Le 14/09/2022 à 09h 33

J’aimais bien ce service qui de mémoire me faisait gagner une ristourne sur ma combinaison NextInpact + Noco.
Mais depuis la fin de Nolife je ne m’en servais plus

Le 05/05/2022 à 13h 27

bon anniversaire à vous

Le 08/09/2021 à 12h 27

je tente ma chance

Le 18/05/2021 à 08h 39

serpolet a dit:

Comme quoi TF1 et M6 avaient déjà flirté…

Il fallait bien créer des chaines pour leur bouquet commun TPS (autre raison de flirter ensemble)

ThomasBrz a dit:

Ça serait drôle que Netflix achète une chaîne de la tnt pour diffuser les premiers épisodes de ses séries sans pubs, histoire de concurrencer ce nouveau groupe

Pas tellement de risque : une chaine sur la TNT ne peut avoir 50% de capital étranger (d’où par exemple la sortie d’Eurosport de la TNT lorsque TF1 a vendu à Discovery)

Le 12/10/2020 à 12h 48

vraiment étonné par cette attitude de lqdn
Condamner la surveillance de masse d’accord mais quel rapport avec la 5G ?
On peut mettre des caméras en 4G, des objets connectés en 2G, etc…

On a l’impression qu’ils jouent aux marchands de peur en associant les maux à la 5G au lieu de débattre afin d’obtenir le soutien des complotistes/écolos/anti-5G de tout bord

Le 11/05/2020 à 17h 27

Yann14000 a écrit :

et la 4K sur nvidia shield ? depuis le temps…piouf. 


en ce moment il n’y a même plus le 1080p (qu’ils venaient à peine de lancer sur android)

 

Tidrius a écrit :

Le 5.1 est disponible via myCanal ? et le HDR ? 

 

5.1 dispo sur certaines chaines (dont les canal, eurosport, cine+)

Le 06/07/2018 à 09h 45

Nextinpact c’est surtout un site dans lequel j’ai confiance (par rapport à ceux qui reprenne les news sans jamais vérifier) et qui propose des analyses complètes sur des sujets variés même si je suis irrégulier dans mon abonnement :/

Le 20/10/2016 à 14h 03

Le pro peut aussi apprécier le fait de pouvoir recevoir des appels sur son numéro français alors qu’il est en déplacement à l’étranger
Ou de ne pas avoir à jongler entre les cartes sim si il se rend régulièrement dans divers pays

Surtout si c’est sa boîte qui paye ^^

Le 09/08/2016 à 08h 49

bakou a écrit :

c’est justement ce passage qui doit déjà énerver les opérateurs dans l’histoire:
“Les chaînes gratuites de la TNT doivent être reprises par les
distributeurs utilisant le mode de diffusion numérique, si les éditeurs
de ces chaînes en font la demande. ”
 Ils sont déjà obligés de payer pour le raccordement technique. Donc voir TF1 et M6 débarquer avec une demande d’augmentation de 1000%, ça dépasse l’abus de position.


Le “si les éditeurs de ces chaînes en font la demande” laisse entendre que si TF1 n’en fait pas la demande les FAI ne sont pas tenus de la reprendre.
Va-t-on revenir à l’époque de TPS où TF1 et M6 n’étaient pas reprise en ADSL ?

Le 23/03/2016 à 12h 28

geo87 a écrit :

A une époque j’ai lu que le prix des tickets de transports ne couvraient que les moyens de contrôles (bornes / portiques / contrôleurs / …) que le transport en lui-même était déjà financé par des subventions publiques et les Entreprises.

Virer les tickets et les contrôles associés serait donc possible


Si c’est complètement gratuit il y aura plus de monde qui vont prendre les transports en commun (ceux qui aujourd’hui ne veulent ni payer ni frauder et qui du coup font sans, notamment sur des petits trajets de 1 ou 2 arrêts) ce qui fait que le budget à allouer aux transports en commun va augmenter…
 
Autant je trouve que c’est normal qu’ils soient subventionnés (aspect écologique, limite les bouchons, …) autant je trouve également normal que celui qui les utilise paye quelque chose (comme par exemple pour les bibliothèques publiques, …)

Le 16/04/2014 à 08h 34

A-snowboard a écrit :

Avoir les 2 réseaux est un bel atout par contre !



D’après leur FAQ par défaut on est sur le réseau SFR et on peut demander au service client à basculer sur le réseau de Bouygues si on est mal couvert.

En gros c’est l’un ou l’autre

Le 28/03/2014 à 12h 30

ArnoH a écrit :

Je connaissais les 95% mais je n’avais pas penser à la résolution de la carte.
Du coup je m’incline, je dois probablement être deux pixels " />



Avec des pixels qui font 100m² (cas sur la carte d’Orange cf http://i60.tinypic.com/xc0kgh.jpg) c’est vrai que c’est pas super précis " />

Le 28/03/2014 à 09h 11

ArnoH a écrit :

Sans faire de mauvaise foi aucune. Ma carte de couverture Orange indique que mon habitation est au milieu de 30 km² de zone couverte 3G/4G. Pourtant à l’intérieur le téléphone n’accroche même pas le réseau, à l’étage je vois péniblement du 2G et c’est dans le jardin que, parfois, j’accroche un soupçon de 3G, sinon c’est 2G.
Testé sur 30 mois et 2 téléphones compatibles successivement 3G+/H+/4G.

Dans ce cas, sans analyse scientifique, je peux affirmer avec certitude que la carte de couverture c’est fait par l’opérateur selon la formule : antenne géolocalisée x potentiel portée = carte coloriée. Bref de la flûte.

Problème reporté à Orange en direct et via leur application de test de qualité de couverture tous les mois pendant 12 mois. Rien. La carte est toujours vermillon chez moi, preuve d’une couverture exceptionnelle.

Tu vois, parfois sans être scientifique on peut arriver à une conclusion.



Oui mais ça sera une conclusion non scientifique…

C’est plus compliqué que ça et ça repose déjà sur la notion exacte de couverture (bien définir les termes ça fait partie du boulot de méthodologie du scientifique).

Selon l’arcep (mais également au niveau international et par conséquent sur les cartes des opérateurs) une zone couverte est une zone dans laquelle on a une certaine probabilité de pouvoir accéder au service (95%). Et cela s’entend à l’extérieur des bâtiments (donc l’intérieur d’une maison n’est pas pris en compte).

De plus l’arcep prévoit que des trous de couverture inférieur à la résolution de la carte (“résolution comprise en pratique entre quelques dizaines de mètres et une centaine de mètres en fonction de la zone considérée”) sont possibles.
Il est donc clair qu’une zone non couverte de la taille d’une habitation + jardin ne figurera pas sur leur carte. Si la 3G est accessible chez tes voisins cela suffit pour que leur carte soit valide…

Pour approfondir le sujet :http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/mobile/couverture-mobile-methodol…

Après je comprends bien que l’on puisse contester cette définition (pour l’utilisateur la couverture c’est que ça doit marcher où il en a besoin) mais cela est un autre problème.

Le 27/03/2014 à 17h 09

matroska a écrit :

fab6000: free a t’il signé un contrat d’itinérance pour la 4g?
A notre connaissance, Free n’a pas signé de contrat d’itinérance pour la 4G.

Encore faudrait-il qu’il y soit autorisé par l’ARCEP !

" /> " /> " /> " />



Faux : les licences 4G prévoyaient explicitement le fait que l’opérateur ayant acheté les 2 blocs de 5MHz dans la bande des 800 (SFR) a obligation de proposer un contrat d’itinérance à l’opérateur n’ayant pu obtenir de bloc dans cette bande (free).
De plus il me semble que rien n’empêche les autres opérateurs (Orange et BT) de proposer de l’itinérance à Free

Par contre, pas d’itinérance dans la bande des 2600 vu que Free a déjà des fréquences et arrive en même temps que les autres opérateurs (contrairement à la 3G)