Le 11/09/2012 à 07h 11

La guerre est faite par des gens qui ne se connaissent pas et qui se tuent,
au profit de gens qui eux, se connaissent et ne se font jamais de mal.
[Paul Valéry]

Le 11/09/2012 à 06h 42

Le 21 décembre je ne sais pas, mais quand on regarde un peu l’histoire de l’humanité on s’aperçoit qu’elle n’a jamais su faire autre chose que des guerres pour se sortir d’une crise mondiale.
Et comme c’est le bordel absolument de partout, il y a lieu de s’inquiéter d’autant que ce ne sont pas les “vatenguerre” qui manquent… " />

Le 11/09/2012 à 06h 31

Ouais, ce n’est qu’un début, continuons le combat…
Sérieusement ça commence à devenir très inquiétant tout ça, le futur s’annonce difficile…

Le 07/09/2012 à 16h 12

Ah ben si les émergents cessent d’émerger c’est vraiment la fin du monde !!
Bientôt même les très riches vont cesser d’acheter, c’est vous dire le bordel dans lequel on est !! " />

Le 03/09/2012 à 14h 24

wolf359fr a écrit :

à quand le brevet pour bannir la connerie " />

Le problème est de savoir qui jugera puisque nous sommes tous plus ou moins cons pour plus ou moins de gens… " />

Le 01/09/2012 à 17h 24

clash a écrit :

Donc, tu te dois de remercier Apple d’avoir déposé ce brevet puisqu’en le faisant, ils assurent que pendant au moins 20 ans, personne ne pourra mettre en œuvre un tel système sans payer quelque chose à Apple. " />…/

Bah tu sais, les dictatures sont souvent pleines de fric… " />

Le 01/09/2012 à 16h 42

pithiviers a écrit :

Parce que apple dépose beaucoup de brevets dont on ne voit jamais la couleur.

Et les paranos, qui sous prétexte que c’est Apple qui a déposé le brevet, c’est forcément pour travailler main dans la main avec les dictatures et leurs permettre de réprimer dans le sang toute manifestation ni vue ni connue en empêchant les gens de filmer avec leur portable, sérieux, allez vous faire soigner. Votre argumentaire atteint des bassesses de débilités.

Ben tu sais des débiles qui se sont retrouvés dans ce genre de situation sans rien avoir vu venir y’en a plein dans toutes les dictatures du monde entier et ce n’est pas ce qui manque.

Entre l’excès de parano et la vision “bisounours” du monde dans lequel on vit, je ne sais pas trop ce qu’il y a de plus bassement débile… " />

Chaque jour il y a dans le monde des gens qui se font emprisonner, torturer voire même assassiner rien que parce qu’ils filmaient avec leur portable.
Croire que c’est réservé uniquement à certains pays “pas comme nous” est vraiment d’un optimisme ou d’un aveuglement assez phénoménal.

Le 01/09/2012 à 13h 56

Sérieusement, petit à petit ces gens (pas seulement Apple) sont en train de prendre le contrôle de tout. Le pire c’est que c’est avec la bénédiction de la majorité des utilisateurs.
Mettez donc toutes vos données chez nous, achetez des téléphones que nous pourrons piloter à distance, nous voulons savoir ce que vous faites et avec qui vous êtes à toutes heures du jour et de la nuit et surtout n’oubliez pas de vous “répandre” régulièrement sur FB…

Sans tomber dans la paranoïa, je trouve que ça va un peu loin tout ça…

Le 01/09/2012 à 12h 38

franckd00 a écrit :

Ce qui m’inquiète n’est pas la montée du flicage généralisé seulement la passivité voire l’enthousiasme de certains. Que ce soit par la grâce d’ Apple, de Google, de la video surveillance, etc, m’importe peu. Je trouve simplement ce besoin de sécurité totale un peu infantile… et vain.

Oui…
“Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre”
Benjamin Franklin

Le 01/09/2012 à 17h 33

Mudman a écrit :

Où est-ce que tu as appris comment fonctionne les marchés financiers ?
Parce que j’ai l’impression que tu parles sans rien connaître.

La bourse c’est un pari. Tu paries qu’il va faire beau, tu investis dans une société de crème solaire. Tu paries qu’il va pleuvoir, tu investis dans une société de parapluie.

C’est d’ailleurs rappellé dans l’article. Les investisseurs parient sur le potentiel de Free. C’est pareil pour facebook.

C’est bien ça qui craint, la planète est dirigée par des parieurs… " />

Le 29/08/2012 à 14h 42

vampire7 a écrit :

L’idée est plutôt de ne pas avoir de “minimum” prédéfini. Si mon choix est de régler la luminosité des blancs à 1 cd/m², pourquoi ne pourrais-je pas le faire ?

Ben tu peux, il suffit de l’éteindre… " />

Le 28/08/2012 à 07h 12

mightmagic a écrit :

Va en afrique et dans tous les pays pauvres du reste du monde, tu verras si cla crise c’est que dans notre petite europe.

Ah ouais mais c’est pas des vrais gens ça… " />
C’est en tous cas ce que pense pas mal de monde hélas…

Bien sûr que la crise est mondiale, c’est une évidence en même temps qu’un paradoxe. C’est difficile de croire que toute la planète puisse avoir des problèmes économiques, à se demander où est passé le fric, ils l’ont envoyé sur Mars ou quoi ?

C’est assez comique (pathétique ?) de voir que l’humanité trouve moyen de manquer d’un truc complètement virtuel qu’elle a elle-même créé de toutes pièces, à savoir le fric. " />

Je sais, c’est simpliste ce que je dis là, mais si on gratte un peu on ne peut que constater la débilité totale de ce système que pourtant personne ne veut lâcher.

Le 24/08/2012 à 21h 06

mifranc a écrit :

l’anonymat d’internet encourage forcement la mechancete et la jalousie…en fait les cons le sont encore plus sur le net…

Sans oublier qu’on est tous le con de quelqu’un plus ou moins con que nous… " />

Le 24/08/2012 à 16h 36

PanozPublishingTeam a écrit :

C’est ce que je retiendrais aussi.

Surtout quand on vient juste d’apprendre que de plus en plus de gens pensent que ne pas avoir de profil FB, c’est avoir un problème (social, mental, etc.) et c’est de plus en plus considéré comme anormal, notamment par DRH, etc. Ce raisonnement est juste gravissime, c’est ceux qui pensent ça qui devraient plutôt se demander s’ils n’ont pas un gros problème…

Et encore plus quand certains sites décident de passer au tout Facebook pour les commentaires… ou les inscriptions au service.

Il y a clairement une apparition d’un danger Facebook qui mérite débat (peut-être pas de société toute entière mais qui a quand même une portée large), voire des réseaux sociaux vu les répercutions qu’ils semblent engendrer des mutations de pensée…

Mais les derniers trucs que j’ai vu à leur sujet, ça fait réellement froid dans le dos.

(je sais qu’on déborde du cadre de la comparaison originale " />)

Entièrement d’accord avec ça… " />

Cela dit je ne vois pas en quoi Monsieur Beigbeder a une quelconque légitimité pour juger de la connerie d’internet…
En quoi l’avis de ce Monsieur est il plus valable que celui de n’importe qui ici ?

Ah ces peoples, ils n’existeraient pas qu’il ne faudrait surtout pas les inventer !! " />

Le 23/08/2012 à 06h 07

Drepanocytose a écrit :

…Ou pour des pros qui doivent saisir quelques données mais dans des endroits insolites, en position inconfortable et avec l’autre main prise. Exemple qqun qui fait des tests sur une machine sa secrétaire.




" />

Le 22/08/2012 à 09h 32

clash a écrit :

Tu es comme “drepanocytose”, tu as un peu de mal avec le second degré hein ? ;)

Faut pas vous emballer comme ça, c’est pas bien grave… Apple est la première capitalisation boursière au monde : et alors ? Qui ça intéresse à part les actionnaires d’Apple ? Faut pas en faire une jaunisse…

Désolé mais dans le contexte ça ne paraissait pas franchement être du second degré que j’apprécie en général et dont j’use volontiers… " />

Sinon oui, je me fous des actions d’Apple et de la bourse en général, c’est juste que je trouve indécent des sommes pareilles à une époque où il y a tant de gens dans la merde, même si ce n’est pas mon cas. " />

Le 22/08/2012 à 07h 54

the true mask a écrit :

+1000

T’as parfaitement resumé toute ma pensée depuis le début

Eh oui ça a toujours été comme ça, ce genre de succès laisse toujours des aigris " />

Ça c’est pas une pensée, c’est une caricature…


si il avait fait comme tout le monde en se chopant un cancer et en étant malade continuellement, eh bien ça lui aurait paru moins dur quand ça lui arrivera d’avoir des problèmes de santé !


C’est vrai quoi, les malades pourraient faire un effort et être en bonne santé au lieu de se plaindre sans arrêt !!

Qu’est-ce qui faut pas lire comme conneries quand même… " />

Le 21/08/2012 à 16h 00

ArhK a écrit :

…Je pense qu’il est sain d’essayer d’encadrer l’inégalité entre les hommes, mais espérer une égalité parfaite entre les hommes, je trouve ça d’un ridicule…

Je n’ai jamais parlé d’une égalité parfaite, tu devrais mieux lire…


Nous ne sommes pas égaux (facultés intellectuelles, formations, encadrement parental, physiologie,…), et presque n’importe qui peut être caissier, mais pas concepteur, astronaute, chirurgien ou artisan.
Les différences de salaire et de reconnaissance sociale entre les métiers se veulent être représentative de ses différences entres métiers.
Donc c’est normal que certains puissent se payer des voitures de luxe, des yachts, des avions privés, etc… pendant que d’autres crèvent de faim ou de froid (en élevant le débat au niveau mondial).

Bon, drôle de conception mais ce n’est pas du tout la mienne et pourtant j’ai un toit, j’ai un boulot et je ne suis pas smicard…

C’est un dialogue de sourds je crois, mieux vaut en rester là d’autant qu’on est méchamment HS… " />

Le 21/08/2012 à 15h 47

orklah a écrit :

La ou il a raison cependant c’est qu’a l’échelle d’un pays, avec un nombre gigantesques de paramètres, il est impossible de trouver a chacun une somme qui lui permettra de vivre convenablement sans donner beaucoup trop a une autre personne qui a une configuration différente.
C’est pour ca qu’en général, on prends des moyennes censées refleter au maximum les besoins, qu’on ajuste ensuite selon les régions, les aides diverses.
Mais comme avec toutes les moyennes, yen a qui sont au dessus, et d’autres en dessous.

Le problème n’est pas de savoir qui a le doit de vivre dans un duplex de 200 m2 ou pas, quelle que soit la région où tu habites tu as besoin d’un toit sur la tête et de plus en plus de gens ne peuvent plus se payer un toit sur la tête.

Enfin merde, tous les hivers on trouve des gus morts de froid dans leur voiture parce qu’ils ne pouvaient plus se payer un loyer alors qu’ils avaient un boulot.

Sans compter ceux morts dans la rue car ils n’avaient plus de bagnole depuis longtemps… " />

Le juste milieu c’est qu’il n’y ait plus de SDF dans aucune ville, c’est pourtant simple.

Maintenant on peut aussi penser que le connard qui est mort dans sa bagnole n’avait qu’à se bouger pour trouver un boulot plus rentable, évidemment ça donne bonne conscience à certains propriétaires à qui on permet de louer des placards de 12 m2 à 600 €/mois… " />

Le 21/08/2012 à 15h 31

XalG a écrit :

Honteux de rire des gens qui vivent dans la pauvreté !
(c’est l’autre technique, l’extraction de citation)

Sinon c’est simple : il faut de quoi manger, à boite, un logement (selon taille de la famille), un iPad et un iPhone par habitant !

" />" />
T’as oublié l’écran plat 65” pour le salon et un 32” par chambre… " />

Le 21/08/2012 à 14h 47

ArhK a écrit :

Ouais, du 100% subjectif quoi.

Payer son loyer, ça dépend complètement de ton quartier, de la taille de l’appartement etc. On va donc devoir définir qui a le droit d’habiter où….?

Idem pour les factures incontournables, je me demande quelle autorité morale va décider arbitrairement de ce qui est incontournable ou non.

“Un petit plaisir de temps en temps”… encore du complet subjectif, du smicard du larzac au bobo parisien, la notion de “petit plaisir” n’a RIEN à voir, là encore tu vas édicter bien impartialement ce qui constitue un “petit plaisir” pour tout le monde ?

Permet moi de rire.

De bien belles idées déclamées au café du commerce, mais aucune applicabilité dans la vraie vie.

J’adore l’argument “exterminator” du café du commerce qui est systématiquement utilisé par ceux qui ne savent plus quoi dire… " />

Tes arguments sur le loyer et les factures incontournables (eau, gaz, électricité par exemple) sont d’une mauvaise foi incroyable et laissent penser que tu ne sais pas grand chose de ce qu’est la vraie vie pour plein de monde…

Puis-je rire aussi ? " />

Le 21/08/2012 à 14h 27

XalG a écrit :

La sélection naturelle devrait permettre ça, il faut laisser mourir les pauvres avec leurs gènes de pauvres ! Et surtout ne pas les laisser se reproduire " />

Sinon jolie capitalisation boursière " />

C’est une idée mais comme les pauvres sont indispensables aux riches (l’inverse reste à prouver) ça risque de foutre un sacré bordel. " />

Le 21/08/2012 à 14h 08

Trop tard pour éditer alors je rajoute que vivre décemment c’est pouvoir payer son loyer et ses diverses factures incontournables sans être obligé de compter les € qui restent à chaque fin de mois et se demander comment on va le finir, le tout en se payant un petit plaisir de temps en temps. Si toi et tes potes économistes n’êtes pas capables de comprendre ça, c’est pas étonnant qu’on soit dans la merde. " />

Le 21/08/2012 à 13h 57

orklah a écrit :

Individuellement, tout le monde est remplacable, n’empeche que si une épidémie touchait tous les patrons d’entreprise, l’économie de la France s’effondrerait…

Je ne parierais pas là-dessus… " />

Un mec plein d’idées ne peut rien faire s’il ne trouve pas des gens pour concrétiser ses idées d’un bout à l’autre de la chaîne. Donc on a besoin de tout le monde et donc tout le monde doit vivre correctement de son travail.

Ça paraît un peu simpliste dit comme ça, mais je suis sûr qu’il n’y a pas d’autre moyen pour que ça puisse continuer.
Et pour un mec plein d’idées qui aura besoin d’un palace pour se motiver, il y en aura 10 qui n’en auront rien à foutre, donc le problème n’est pas là.

Il y a plein d’exemples de grands chefs d’entreprise qui n’ont pas un goût immodéré du luxe, c’est même souvent ceux qui ne méritent pas leur fric qui sont le plus attachés à ce luxe délirant et même indécent.

Je reste convaincu que les hommes providentiels n’existent pas (je l’ai déjà dit par ailleurs) et que ce qui ne sera pas fait par “Dupont” sera fait par “Durand” un peu plus tard.

Si Jobs et Wozniak n’avaient pas existé, une boîte similaire à Apple existerait sûrement quand même mais avec un autre nom sans doute. (cet exemple c’est pour revenir un peu au sujet initial " />)

C’est pareil pour les découvertes scientifiques, personne ne peut affirmer que la formule “E=MC2” n’aurait jamais été trouvée si Einstein n’avait pas existé. Tu me diras que personne ne peut prouver le contraire non plus, mais la probabilité reste énorme. Sauf à admettre que l’avenir de l’humanité dépend de quelques “élus” ce qui est un non sens absolu.

Ce qui est vrai c’est que la majorité des humains a absolument besoin d’avoir quelqu’un à admirer ou à vénérer, quitte à l’inventer si nécessaire…

Il n’y a guère que dans le domaine de l’art que l’on peut admettre ce concept. Il est en effet peu probable que la Joconde existerait à l’identique de ce qu’elle est si Léonard De Vinci n’avait jamais vu le jour.


ArhK a écrit :

Et c’est quoi “vivre décemment” ? Je t’engage à regarder les différentes analyses des économistes de tout bord sur le coup du “smic à 1500 € “, c’est assez comique…

Ce qui est comique c’est ces économistes qui juraient que la crise n’atteindrait jamais l’Europe et qui sont ensuite venu nous dire (les mêmes) que c’était inévitable que la crise atteigne l’Europe…
Alors ce que pensent ces guignols franchement…

Le 21/08/2012 à 12h 46

orklah a écrit :

Si tu cherche un système économique ou il n’y a ni riche ni pauvre c’est impossible(ou au moins impensable vu l’état d’esprit général). Ou alors c’est sous la contrainte, et c’est le communisme.

Le fondement même du capitalisme c’est de créer des riches (et par extension, des pauvres). Si tu veux inciter les gens à travailler librement, il faut que tu crée une inégalité entre celui qui travaille, et celui qui ne le fait pas(en l’occurence, par la monnaie). A partir du moment ou tu éradique les pauvres (donc que tout le monde peut avoir de quoi vivre sans se contraindre), tu supprime quasi immédiatement l’intérêt de travailler pour énormement de gens, et tu aura alors beaucoup d’argent, mais pas assez de biens à acheter, on se retrouvera face au même probleme, mais a l’envers…

Un juste milieu peut-être ?

Strictement rien ne peut justifier que certains puissent gagner en un mois ce que d’autres ne gagneront pas en 10 ans voire en une vie entière, peu importe le domaine d’activité.

Les cimetières sont remplis de gens que l’on croyait irremplaçables et pourtant on a réussi à survivre sans eux, ce n’est pas un scoop…

Je ne suis pas pour une égalité totale car il y aura toujours des gens qui mériteront plus que d’autres mais seulement pour que toute personne qui travaille puisse vivre décemment de son salaire et c’est de moins en moins le cas.

Et si pour ça il faut supprimer les palaces à 5000 € la nuit et tout le grand luxe qui va avec, je n’y vois aucun inconvénient… " />

Le 21/08/2012 à 12h 23

orklah a écrit :

…Il faudra au bout d’un moment, qu’ils montent ou qu’on descende, mais on pourra pas continuer comme ca.

Parfaitement d’accord avec ça. Il faut juste espérer que la transition se fasse sans trop de douleur et si possible vers le haut. Ce n’est pas gagné si on se réfère à l’histoire de l’humanité qui n’a jamais su régler ses problèmes autrement qu’avec des guerres et les massacres qui en découlent.
Et comme je ne crois pas qu’elle ai beaucoup évolué, le doute est permis…

Le 21/08/2012 à 12h 04

orklah a écrit :

Pour le remplacer par quoi? Actuellement, est ce que quiconque est capable de proposer un modèle économique viable, complet et qui garantisse qu’il n’y aura pas d’abus ni d’injustice?

C’est toute la question mais il me semble difficile de faire pire que ce qui se passe actuellement.
Si vraiment il n’y a aucune alternative comme beaucoup aiment à nous le faire croire, je ne donne pas cher de l’avenir de l’espèce.

Le 21/08/2012 à 11h 42

C’est beau la bourse… " />

A une époque où il y a tant de gens dans la merde même en travaillant et dans le monde entier, on nous parle de centaines de milliards comme si c’était 1 €…

Combien de temps ce système complètement dingue va-t-il pouvoir durer ?
Bon, parce que des smicards et des chômeurs qui se paient un iPad je n’en connais pas des masses…

Je crois aussi que ça va péter un jour, je ne le souhaite pas (un peu quand même) car ça sera sûrement très douloureux, mais je vois mal ce délire financier perdurer à l’infini.

Le 22/08/2012 à 06h 23

Avec l’argument TF1 ou M6 il y a aussi celui de “café du commerce” qui fonctionne pas mal aussi… " />

Le 21/08/2012 à 15h 20

« Les britanniques disent qu’ils n’ont pas d’autre choix que de l’extrader mais alors pourquoi n’ont-ils pas extradé Augusto Pinochet ? ».
Alors là, avec un tel argument les Anglais n’ont plus qu’à fermer leur gueule !! " />

Ce qu’il ne feront pas vu que le ridicule (contrairement à la chose pinochet) n’a jamais tué personne…

Le 21/08/2012 à 11h 29

Ouais, on trouve de tout dans le monde des “passionnés”. " />

Pour l’histoire du faux ampli à tube c’était bien un ampli à transistors, ça remonte à quelques années et ça avait bien fait rire beaucoup de monde.

Pour les amplis à tubes c’est sûr qu’ils peuvent avoir des avantages dans des activités bien précises, mais je reste convaincu que ce n’est pas utile pour une simple installation HI-FI domestique.

Le snobisme ne concerne sûrement pas tout le monde des audiophiles, mais c’est quand même un domaine où on en trouve plus qu’ailleurs je crois.

Le gros problème du vinyle c’est son usure rapide, même avec des platines très sophistiquées. Personnellement j’ai du mal à supporter les craquements et autres petits bruits qui me gâchent complètement le plaisir.

Et puis nos oreilles s’habituent vite à un style de rendu.
La première fois que j’ai assisté à un vrai concert de musique classique en live j’ai été déçu (au début) car je trouvais le son meilleur sur ma chaîne HI-FI…

Le 21/08/2012 à 09h 42

Concernant les CD, ne serait-ce que la dynamique et le rapport S/B par exemple.

Bon il est inutile de polémiquer, les rendus sont différents, beaucoup trouvent que les vinyles et les amplis à tubes fournissent un son plus chaleureux, plus chaud. Ce n’est pas forcément meilleur, c’est juste différent et je conçois parfaitement que l’on puisse préférer ça.

Anecdote réelle : Un gus qui avait acheté un ampli casque à tube trouvait le son bien meilleur après remplacement du tube par un plus haut de gamme…
Il se trouve que sur ce modèle d’ampli le tube ne servait qu’à faire “joli” et seul le filament était alimenté, c’était un ampli à transistor, tout simplement.

A l’époque où il n’y avait que des tubes on les planquait dans des boîtiers énormes, maintenant il faut les montrer à tous prix. C’est bien la preuve qu’il y a une grande part de snobisme là-dedans.

Quant-aux audiophiles, c’est un monde à part du style je relie la sortie casque de mon iPod à l’entrée de mon ampli (à tubes bien sûr) avec du câble à 100 € le mètre…
A la sortie ils ont la qualité de la sortie casque et rien de plus. Et il y en a même qui se paient le luxe d’écouter du MP3 en 128K avec tout ça… " />

Le 21/08/2012 à 08h 47

ActionFighter a écrit :

" />

Ce qui est un très bon choix. Le vinyle a une meilleure qualité sonore que le CD, et en plus, c’est la classe " />

Le vinyle n’a pas une meilleure qualité que le CD, simplement il donne un son différent que certains peuvent préférer sans même parler du côté un peu snob de la chose pour certains.
Sinon tous les chiffres prouvent que le CD est nettement supérieur.
Sans compter les horribles craquements qui surviennent fatalement après quelques lectures d’un vinyle.

C’est exactement la même chose que les amplis à tubes que beaucoup considèrent comme meilleurs que les amplis à transistors ce qui est tout aussi faux.

Bref, j’ai même lu une fois un gus qui trouvait les vidéos en VHS meilleures que sur les DVD… Preuve qu’il en faut pour tous les goûts. " />

Le 20/08/2012 à 14h 55

Tant qu’il restera le choix d’acheter des CD, ça ne me dérange pas.
Par contre si ça devait devenir incontournable en conservant la qualité médiocre qui reste majoritaire, ça me gonflera méchamment. " />

Le 21/08/2012 à 09h 20

Il y a un truc génial avec Apple : on est pas obligé d’en acheter !! " />
Cette caractéristique a d’ailleurs été copié par toutes les marques…

" />