Le 12/06/2013 à 17h 03

Zyami a écrit :



Je viens de voir au info qu’il a été admit au urgence ….





Il s’est fait frapper à coup d’annuaires téléphoniques par la police !

Le 12/06/2013 à 10h 54

Ils ne pourraient pas mieux dimensionner les moyens de transport aux heures de pointe plutôt ?

En IdF, c’est simple :

soit on est en heure de pointe et c’est plein partout,

soit il y a une grève ou un incident et c’est plus que plein partout,

soit on est en heures creuse et il y a de la place partout.

Leur application ne sert à rien.



Comme leur idée de changer les heures d’embauche pour lisser le trafic.



Ils n’ont rien fait pendant longtemps et maintenant, ça pète de partout !

Le 12/06/2013 à 08h 34

wawa91 a écrit :



Il me semble que Peugeot est encore dans le CAC40…





Non, sorti en septembre 2012



Édit : Grillé de 3 minutes

Le 12/06/2013 à 08h 17

totokro a écrit :



Une question que je me pose cher inpactien (et je me la pose vraiment)

Vous cryptez par principe ou parce que vous avez des choses à cacher?





Tu as des rideaux ou des volets chez toi ?

Si oui, c’est pour le principe ou parce que tu as des choses à cacher ?

Le 12/06/2013 à 07h 34

Bon, ils arrêtent quand leurs âneries bêtises ?

Parce que là, ça coûterait autant, pour aussi peu de condamnations.

Au moins, les radars automatiques ont un retour sur investissement bien meilleur.

Le 12/06/2013 à 07h 06

paicexcel a écrit :



Ayant bossé sur le projet je n’aurai pas dit mieux !





Même pour la baisse des frais de résiliation ? " />



Note : merci de citer en utilisant l’outil tout fait dans la barre au dessus du message, cela me permet de savoir que j’ai été cité.

Le 11/06/2013 à 10h 24

Quelques pistes :

Free ne fabrique plus de box V5 depuis la V6.

Il s’agit donc de box reconditionnées.

Ce qui coûte cher dans le reconditionnement, c’est surtout la main d’œuvre et aussi dans une moindre mesure le nouveau boîtier que l’on change pratiquement à chaque fois.



Pour minimiser la main d’œuvre, il faut que la nouvelle box soit facile à assembler, donc que le boîtier soit composé de peu de pièces et qu’il s’assemble en peu de temps.

Cela semble être le cas ici.

De plus, les vues arrières qui ont été ajoutées à la news semblent confirmer que c’est bien les mêmes cartes électroniques qui sont utilisées.

On pourrait s’étonner que la partie Modem soit aussi haute que la partie HD, mais cela permet d’utiliser le même moule pour les 2 ce qui peut faire aussi des économies.



Je ne sais pas si Free fait lui-même son reconditionnement ou s’il sous-traite, mais dans les 2 cas, je pense que le cahier des charges de ces nouveaux boîtiers a été fait pour le reconditionnement.



Ils vont pouvoir baisser leurs frais de résiliation " />

Le 11/06/2013 à 14h 07

looploop a écrit :



ceci dit, si le tipiak écope juste d’une simple amende, c’est quand même mieux que de voir son abonnement net coupé, un procès aux fesses, une grosse amende, et un lot d’emmerde et de paperasserie à n’en plus finir.





L’abonnement coupé est quelque chose qui ne serait jamais arrivé.

Comme Marc le rappelle souvent, il faut être capable de couper le moteur de recherche google mais pas gmail.

Donc tous ceux qui affirment depuis la fumisterie de Lescure que sa proposition d’amende automatique est un progrès par rapport à la coupure sont des menteurs ou des incompétents, y compris notre ministre de la culture.

À eux de voir où ils préfèrent se placer.

Le procès aux fesses, une grosse amende et des dommages et intérêts en plus sont toujours possible sur plainte de l’industrie du divertissement.

Le 11/06/2013 à 12h 17

asmrct a écrit :



Ouiiiii… Quand on sait que les faux positifs n’existent jamais (sic) avec les adresses IP.



Parce que là où des contrôles policiers existent sur les véhicules pour vérifier que les plaques d’immatriculation n’ont pas été falsifiées, personne ne viendra jamais vérifier si votre IP est bien la vôtre -_-



Si les élus s’engagent à payer leurs amendes s’ils se font flasher, dans ce cas-là je vote pour essayer " />. Il est tellement facile d’injecter des ip bidons sur les réseaux P2P qu’on risque de rigoler quand les élus recevront une pile de PV… Mais bien évidemment, eux, n’auront rien à régler.



#République #Egalitetoussa





Injecter une IP bidon est une chose, faire flasher une IP qui n’est pas à soi par TMG est autrement une autre paire de manche.



Il faut arrêter de faire croire que TMG et Hadopi flashent des IP qui n’ont pas mis à disposition un morceau d’une œuvre protégée.

Le 11/06/2013 à 08h 43

Dis leur merde aux dealers !

Le 10/06/2013 à 19h 49

kamui57 a écrit :



Et s’ils amélioraient l’offre légale #pur ? parce que j’ai pas testé mais une internaute oui et… euh… " />

http://www.numerama.com/magazine/26197-hadopi-le-test-effarant-des-offres-legale…

http://www.klaire.fr/2013/06/10/ivre-hadopi-adopte-le-label-pur-foutage-de-gueul…

" />



merde trompée de bouton





On devrait pouvoir poursuivre Hadopi pour complicité d’escroquerie, voire escroquerie en bande organisée !

Le 10/06/2013 à 15h 04

bandix400 a écrit :



bon certes sur le numérique (son boulot avant d’être député), il est pertinent, mais bon tu devrais lire ses quelques autres positions sur les questions sociétales, tu serais moins enthousiaste …

http://www.lioneltardy.org/tag/mariage+pour+tous





Il est vrai qu’il n’a pas l’air d’être du même avis que Éric Walter sur le mariage pour tous.

Comme quoi, ils sont souvent en désaccord " />

Le 10/06/2013 à 14h 26

Tim-timmy a écrit :



bien joué pour le “j’y connais rien, je suis incapable de dire si c’est facile, mais c’est facile.”







Je veux bien te prêter mon jouet, mais tu me le rends après ! " />

Le 10/06/2013 à 14h 11

paradise a écrit :



« Voilà ! Vous rendez les copies dans deux heures ! » " />



Remarque, si une méthode pour ce faire, voyait le jour, j’imagine la gueule de Hadopi et de TMG ! Tous virés et au chomdu ! " />







Désolé de te décevoir, mais ce n’est pas celui qui suit qui va faire sauter TMG et Hadopi ! Hélas " />







Alameda a écrit :



Si tu te fait passé par un IP flashée, crois tu sérieusement que le SI de TMG vas interroger chaque serveurs chopper pour remonter de manière récursive les IP ? Encore faudrait il que ce soit simple mais en plus de ça, tu peux perdre la trace sans gros moyen derrière





J’ai du mal à comprendre mais c’est parce que tu ne maîtrises pas le sujet et tu parles par approximations.

Si ta question est : est-ce que je crois que les serveurs de TMG vont vérifier qu’une IP a bien à sa disposition un morceau de l’œuvre en récupérant ce morceau en peer to peer ? alors, oui, j’en suis même sûr.

Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu parles de récursivité.





En utilisant le SI, le but ici n’est pas de terminer de DL After Earth mais de faire croire que Hollande est en train de le DL. D’après mes souvenirs, c’est possible, cependant je suis bien incapable d’évaluer la difficulté de la chose.



Mais arrête de parler de choses que tu ne maîtrises pas. Enfin, tu as fini par le reconnaître qu tu n’y connais rien (partie en gras), mais que cela ne t’empêche pas de t’entêter.

De quel SI parles-tu ?





Dans le domaine TCP/IP :

Je pense qu’il est possible de spécifier que les paquets en provenances de XXX sont en fait issus en fait de YYYY. Quand à l’inverse, XXXX vas demander un bout d’une musique en se faisant passer pour YYYY, résultat le serveur de torrent vas renvoyer le paquet à YYYY et YYYY se fait flasher.

Ca c’est ce que je pense avec mes connaissances limitées en réseau, une personne pour qui c’est sa passion peut facilement faire pire.



J’ai bien ri, merci ! Tu es donc un " /> et pas un cador de la sécurité informatique.



Dans un cas d’usurpation d’IP il faut être 3 :

l’IP usurpée, l’usurpateur et celui à qui on veut faire croire qu’il parle à l’IP usurpée.

Avec juste un XXXX et YYYY, il manque quelqu’un.

Le 10/06/2013 à 13h 02

Alameda a écrit :



20 secondes sur Google (62.160.71.0 et 62.160.71.255)

En aucun cas c’est une intrusion dans un SI. Encore heureux que les adresses IP peuvent être connus de tout le monde





Le système de TMG ne fonctionne pas comme cela : il détecte qu’un morceau de l’œuvre a été mis à disposition par l’IP flashée. C’est bien pour cela que je parlais plus bas d’injection d’IP, je connais cette news et elle n’a juste rien à voir avec le dispositif de TMG.

Cette news de PC INpact disait :



Problème : ces associations ne prouvent pas grand-chose si ce n’est qu’on ne sait absolument rien de la méthode exacte de YouHaveDownloaded.



Il faudrait lire et comprendre avant de penser que cette news est une preuve quelconque que l’on peut faire flasher une IP par TMG facilement.





Et alors ? Ca en fait un SI propre et carré ? Mon expérience m’a prouvé que quand ce sont des dinosaures ou des gens qui ne comprennent “rien” à l’informatique qui décident on se retrouve facilement avec une merde informe qui survit plutôt qu’il ne vit. (Oui les fonctionnels ne devraient pas décider de l’organisation technique)



Je répondais juste par rapport à “ institution française”. TMG n’est pas une institution française, c’est une entreprise privé.





Il a été audité, super nouvelle au moins maintenant on est sûr que le SI est correcte en tout point. Un audit s’est juste un rapport qui pointe les défauts du SI en aucun cas ça ne corrige ces défauts. La plupart du temps les audits sont fait, on se fait taper sur les doigts, on brûle le rapport et on continue car ça couterait beaucoup trop cher d’adapter et de corriger.



L’audit a été fait à la demande de la CNIL qui a reçu le rapport. Et elle l’a brûlé selon tes dires. " />







Ok, seulement étant donné les pouvoirs de la CNIL ça ne vaut quasiment rien…





Affirmation gratuite.



Bizarrement, je n’ai jamais parler d’injecter des fausses informations dans un SI via son réseau local, en l’occurrence masquer son adresse IP est une chose simple et se faire passer pour quelqu’un d’autres encore plus." />



Bien, alors merci d’expliquer comment injecter une adresse IP dans le système de TMG sans être sur le réseau local correspondant à cette IP. J’écoute avec attention, je verrai enfin si j’ai affaire à un pro de la sécurité informatique ou un " /> qui n’y connaît rien.

Je rappelle qu’il faut transmettre un morceau de l’œuvre à TMG en peer to peer en faisant croire que cela vient d’une IP précise. Si tu es capable de faire cela, publie un papier décrivant comment tu fais, tu auras la reconnaissance de tous les flashés par TMG.

Le 10/06/2013 à 09h 49

Alameda a écrit :



Mouais et puis les faux positifs autant avec le numéro de la plaque peu de chance qu’il y es une erreur (voiture volé, etc…) autant avec un ip c’est carrément plus. Tiens mon adresse IP vas être celle de l’élysée, ça pourrait être fun qu’Hollande passe devant les tribunaux pour “défaut de sécurisation”







Intrusion dans un système d’information, surtout celui de l’Élysée, ça doit être un peu plus cher qu’un défaut de sécurisation.





Mouais alors là, j’ai de gros doutes, les SI (surtout quand le client est une institution française) fonctionne avec des bouts de ficelle, les mecs qui ont fait le SI se sont pas fait chier à faire à mon avis.



Il faudrait se renseigner un petit peu avant d’écrire n’importe quoi.

Le système qui repère les soit-disant défauts de sécurisation appartient à une société privée TMG qui travaille pour les ayants droit de l’industrie du divertissement.

Ce système a été audité.

Il a aussi été autorisé par la CNIL et dans les dossiers de demande d’autorisation, il apparaît clairement qu’il y a le téléchargement d’un morceau d’œuvre comme preuve.



Autant, je suis contre cette hypocrisie qu’est le délit de non sécurisation, autant je suis contre le fait d’affirmer n’importe quoi. Faire croire que l’on peut injecter l’IP de n’importe qui sans être sur son réseau local est faux et ne rend service à personne.

Le 10/06/2013 à 09h 39

Hadopien a écrit :



L’éclaireur éclairé!



En effet on a toujours constaté une diminution lors des périodes creuses :

mois d’aout, décembre et ponts de mai.

Cette petite administration subie les mêmes effets que toutes les boites françaises.





4 jours fériés / 23 jours ouvrés = 17,39 %

Ce ne sont même pas les ponts mais seulement les jours fériés qui en sont la cause.

Le 10/06/2013 à 13h 42

Jadedotcom a écrit :



La vrai citation précise:



They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.



En l’occurence on perd de la vie privé pas une liberté fondamentale, si?





Le droit à la vie privée fait partie des libertés fondamentales (partie droits de l’homme).

Le 06/06/2013 à 23h 06

fred42 a écrit :





Désolé, j’ai oublié le " /> de circonstance !

Le 06/06/2013 à 23h 05

dahu74 a écrit :



C’est juste une femme politicienne. Les politiciens n’ont souvent aucun amour propre. En tout cas lorsqu’ils sont ministres. Ceux qui en ont seont suicidentés, parfois.

Le 05/06/2013 à 09h 31

Ricard a écrit :



Elle sera locataire quand elle paiera son loyer, ce qui n’est pas le cas… Marre des superlatifs à deux sous." />





La trêve hivernale étant finie, on peut l’expulser ?

Le 05/06/2013 à 09h 10

psn00ps a écrit :



Ca sera plus rapide et moins couteux avec la nouvelle mouture, c’est évident. " />

Avant :

Avertissements et procès.



Après:

Avertissements, amende, refus de payer l’amende, procès.





En théorie, tu as raison, mais en pratique combien feront cette démarche ?

Il faudrait en effet qu’un maximum de personnes qui recevront cette amende aille en justice pour engorger les tribunaux et que cette connerie soit enfin annulée.

Le 05/06/2013 à 08h 43

draftii a écrit :



(HS)

Je me suis bien marré hier à discuter avec un ami qui m’expliquait que c’était vraiment n’importe quoi (stress après une lettre d’avertissement) car il ne faisait rien de mal.

Ami auquel j’ai posé une question (il travaille dans un supermarché) :

“Alors pourquoi parfois tu me parles des personnes qui volent tes morceaux de viande et que ça t’énerve ?”

Réponse : “C’est pas pareil !”



Expliquez-moi la différence, car lui n’a pas su mais si demain beaucoup de personnes prennent de la viande sous le manteau, cela deviendra normal et donc, ça sera pareil, non ?

(Car perso je trouve cela plus logique de prendre de la viande, besoin plus vital)

(/HS)

" />





La comparaison est foireuse.



Le jour où on pourra dupliquer de la viande et partir du magasin avec le morceau contrefait, on utilisera cette comparaison et on en débattra.



En effet, le jour où on saura dupliquer à coût négligeable de la viande, toute la filière de production et distribution de la viande devra se remettre en cause et sûrement changer de métier pour gagner sa vie.



Ils pourraient par exemple faire des spectacles vivants avec de la viande sur pattes : au choix du cirque ou de la corrida. Olé !

Le 05/06/2013 à 08h 37

Et si on supprimait le ministère de l’industrie du divertissement ?

Autant de mauvaise foi est scandaleux !

Quand connaîtra-t-on les spécifications des dispositifs de sécurisation ?

Le 06/06/2013 à 22h 35

Drepanocytose a écrit :



Moi je la soutiens sur ce coup là.

Un journaliste n’a pas tous les droits, avec tant de demandes repétées c’est un fonctionnaire à plein temps qui doit travailler, et ca coute de l’argent.



Tant de demandes c’est abusif, et il serait de bon ton que Marc modérât ses ardeurs.

Non mais !





Aucun problème, ce fonctionnaire sera transféré au CSA, il a acquis des compétences exceptionnelles qu’il ne faut pas gâcher.

Le 05/06/2013 à 17h 44

l’engagement moral fort de la ministre de la Culture et la position du gouvernement



Quand on a vu ce que valait la parole de la députée Filipetti, on se dit qu’ils doivent être rassurés " />

C’est une fan de Dutronc ?



Je retourne ma veste, je retourne ma veste

Toujours du bon côté

Le 05/06/2013 à 12h 28

floys a écrit :



C’est de la M€rde la Télé donc au chiotte avec leur redev@nce





" />

Le 05/06/2013 à 09h 46

MarcRees a écrit :



Faut des sous pour payer les couronnes mortuaires de Taratata, CD’aujourd’hui et Des mots de minuit.





On reconnaît le fidèle auditeur de France Inter " /> où ces 3 émissions ont été citées.

Le 05/06/2013 à 07h 11

NastyCruncher a écrit :



« Je ne vois pas pourquoi le CSA aurait une approche plus répressive que le juge pénal dont le « boulot » est justement de faire de la répression ».



Eh bien vive la république ! Non mais sans blague ! " /> Elle devrait mieux se renseigner sur le rôle du juge " />





Ce n’est pas elle mais Pierre Lescure qui a dit ça Xavier l’appelle dans ce paragraphe :

le meneur de la mission sur l’Acte II de l’exception culturelle



J’ai failli mélanger moi aussi.

Le 04/06/2013 à 17h 09

sebtx a écrit :



Et puis quand bien même tu aurais quelque chose, ils mettent 6 mois à répondre à “tes observations”, donc bon…





Tu peux en dire plus ? Tu as un retour d’expérience ?

Le 04/06/2013 à 17h 07

Je résume sa vision :

• Elle est fière d’appliquer une loi fourbe qui s’appuie depuis le début sur l’invention d’un délit de “non sécurisation” parce qu’il est trop difficile/coûteux de prouver le délit de contrefaçon. Cette hypocrisie législative est une honte pour une démocratie.
  


• Elle n’a même pas honte de dire qu’elle a fait connaître le droit d’auteur alors qu’elle a persécuté des abonnés internet avec un délit de défaut de sécurisation alors que personne ne peut expliquer comment sécuriser sa ligne et que de toute façon, la détection de mise à disposition d’un bout d’un produit de l’industrie du divertissement n’a aucun rapport avec une absence de sécurisation la plupart du temps.
  


• Elle est favorable à continuer cette hypocrisie en facilitant encore plus la sanction par une amende administrative parce que cela est plus facile qu’une sanction pénale et que cela coûte moins cher. Elle est donc favorable à diminuer les droits de la défense pour facilité les condamnations.
  


• Elle fait semblant de croire qu’une coupure de l’accès aurait pu être possible et utilise la suppression de cette coupure inapplicable comme un argument pour l’amende administrative.
  
  
  
  Je n’ai pas la même vision de la justice que cette dame dont c’est pourtant le métier !
  
  J’ai l’impression qu’elle est plus proche des ayants droits que des citoyens.
  
  
  
  Madame Marie-Françoise Marais, vous devriez avoir honte d’avoir participé à cette mascarade hypocrite en faveur de l’industrie du divertissement et contre le peuple français !
  
  
  
  Si vous pouvez lui transmettre mon point de vue, je serai ravi de lire sa réponse.

Le 04/06/2013 à 17h 18

Jarodd a écrit :



Ah ok je pensais que c’était une connectique proprio, toutes mes confuses " />

La confusion vient du fait qu’au taf, quand je file mon câble USB à quelqu’un qui veut charger son iPhone, il le refuse " />





La connectique côté iPhone est bien propriétaire, par contre, côté chargeur, c’est juste de l’USB.

La photo du message auquel tu as répondu est le chargeur lui-même sur lequel on branche le câble Apple avec une prise USB.

Le 04/06/2013 à 15h 33

Commentaire_supprime a écrit :



Pouvoir facilement faire des accès à ton matos par le net sans devoir prendre le risque d’une DMZ, ou devoir te prendre la tête avec des redirections d’adresses à gérer avec un routeur.





Là, je ne vois pas le rapport avec une IP fixe.

En IP V4, tu es bien obligé de soit utiliser une DMZ, soit faire de la redirection de ports. Si je me trompe, je veux bien une explication.

En IP V6 fixe, effectivement, je suis d’accord. chaque équipement a une adresse qui leur est propre et qui permet d’éviter DMZ ou redirection de port.

Le 04/06/2013 à 15h 27

Blood_Man a écrit :



Prochaine manif mariage gay on distribue des pelles/pioches ? ça aura au moins une utilité. Une news sans dériver sur ça ce n’était pas possible…





C’est quoi l’intérêt d’une ipfixe ? (vrai question inside)





D’avoir un serveur chez soi qui gère un serveur DNS pour mon nom de domaine, un serveur mail, un serveur Web, un serveur ssh.



Et pour répondre aux questions ou réparties qui vont suivre : non, ça ne se remplace pas par un dyndns ou autre.



Bref, ça permet d’être vraiment sur Internet et d’avoir tout ce que l’on veut comme serveur joignable de l’extérieur sans bidouille.

Le 04/06/2013 à 15h 12

thepure a écrit :



Etant client chez SFR fibre, je peut te répondre au moins sur la question de l’IP, oui, elle est fixe " /> (pour l’ip V6 je me souviens plus)







Merci de l’information et du message détaillé.



Mon immeuble est actuellement fibré ainsi que ma ville par Orange. On est dans le délai de 3 mois pour que les concurrents préparent leurs offres, donc je me renseigne.



Perdre l’iP fixe m’ennuierait plus que l’IP V6 qui semble aussi disponible chez SFR.



Comme j’ai un débit pourri en ADSL, je n’attendrai pas Free.





Pour ceux disent que le gigabit ça sert a rien..dans mon appart, neuf de 3 ans, je suis en gigabit dans toute la maison. pourtant ce ne sont que des câbles de catégorie 5. Celui qui diront “ce n’est pas possible”… sur mon réseau je transfère a 30 Mos/s en moyenne d’un PC à l’autre, sachant que c’est mon disque dur qui bride.

Je tiens à préciser que je bosse dans le réseau et qu’en théorie ce n’est pas possible (encore que..) mais en pratique, sur de courtes distance, les câbles de catégorie 5 peuvent faire passer du gigabit Ethernet sans soucis.



Effectivement, normalement, il faut au moins du cat 5e. Donc, cela peut marcher, mais sans garantie.

Le 04/06/2013 à 14h 01

Je n’ai pas vu les questions :

• y a t-il une IP fixe possible et gratuite ?
  


• y a-t-il IP V6 ?

Le 04/06/2013 à 14h 37

lolomatic a écrit :



Là, t’es réducteur, voire irrespectueux envers ceux qui ont pris le temps de développer un minimum (comme fred42, entre autres).





Merci, ça fait plaisir d’avoir été lu.





djludo61 a écrit :



à part de l’utopisme à 2 balles, j’ai rien vu qui parle de besoin d’utilisateur, de facilité de gestion et de maintenance, non juste des pensés d’un religieux, il aurait put parler de la vie et de la mort que ça ne m’aurait pas choquer en fait.



C’est pas libre à moi, c’est un fait, osef de linux, windows ou mac, ce qui est important c’est que le logiciel correspond aux attentes, point, mais ici l’informatique est passé au stades de la religion.





Sur la forme :

quand je vois comment tu t’exprimes, je comprends que tu aies du mal à comprendre les autres, tu as l’air d’avoir du mal avec le français en écriture et sûrement en lecture.



Sur le fond :

il ne s’agit pas seulement de voir à court terme, j’attends que les parlementaires et le gouvernement aient une vision politique et stratégique, donc à plus long terme.



Il s’agit ici de choix de logiciel dans le domaine de l’éducation, il est donc particulièrement important de ne pas enfermer ceux qu’on éduque dans l’apprentissage du seul propriétaire.



La facilité de gestion et de maintenance ne devrait pas être très différente entre libre et propriétaire, ce genre de contrats inclue des exigences fortes à ce sujet.

Par contre, la maintenance sera plus facilement assurée à long terme sur du libre. Un fournisseur propriétaire a une politique d’obsolescence que n’a pas un société de service qui vit du libre et qui continuera la maintenance tant qu’on la paiera pour cela.



J’ai parlé de politique, d’indépendance, pas de religion. J’ai plutôt l’impression que c’est toi qui as une adoration religieuse pour le propriétaire.



L’amendement prévoyait aussi que le logiciel (libre ou proprio) corresponde aux attentes. Il disait qu’à égalité, il fallait prioriser le libre et des formats ouverts.

Le 04/06/2013 à 13h 01

Pvond a écrit :



Ben si il s’impose de fait c’est peut-etre que y a une raison !





Oui, il y en a plusieurs :

• concurrence déloyale, dumping et utilisation de paradis fiscaux pour diminuer son imposition et donc ses coûts
  


• lobbying
  


• on a appris à connaître que le propriétaire à une majorité de gens.
  
  
  
  Et c’est cela qu’il faut changer, surtout dans le monde de l’éducation.

Le 04/06/2013 à 10h 30

suncrusher a écrit :



Il s’agit ici de stratégie technique d’environnement logiciel et non de choix de licence. Généralement avec un environnement logiciel complexe tu vas avoir le support d’un intégrateur au moins pour le lancement.



Dans le cadre d’un soft propriétaire / libre c’est généralement l’éditeur sauf pour les solutions très répandus ou ne nécessitant pas vraiment d’intégration.



Le contrat avec cet éditeur n’est pas open-source et peut impliquer des contraintes aussi forte que sur du propriétaire.



D’autre part, même lorsque tu as un éditeur/intégrateur honnette, tu as aussi des contraintes de sortie. Si as tout déployer ton parc en red hat, malheureusement c’est à peu près aussi compliqué d’en sortir que de sortir de windows open-source.



Je pense qu’une DSI à l’échelle de l’état serait intéressante pour avoir une vision globale et avoir des vrais stratégies globales mais elle devront être en fonction du besoin et avec une analyse DES produits open-sources et DES produits propriétaires. Il y a beaucoup de produits qui n’ont pas de bonnes équivalences en open-source, ca serait con de s’en priver juste pour le contenu du licence.txt.



Je suis le premier à défendre de nouveaux produits open-source dans ma boite mais aussi le premier à reconnaître que lorsque l’on a un besoin, on regarde tout ce qui est possible avant de faire un choix sans se soumettre à un dogme.







Je suis d’accord avec toi, c’est moins un problème de licence que d’exigences dans un cahier des charges.



Je voulais surtout montrer que la député écologiste posait les bonnes questions au niveau politique. Après, c’est un raccourci de dire que le libre correspond mieux à ces exigences politiques.



J’ai plus développé dans ce message

Le 04/06/2013 à 10h 15

Darkbug a écrit :



Tu estimes donc que c’est à l’Etat de choisir à ta place les logiciels que tu dois apprendre à utiliser, car tu es à ce point trop ignorant pour être capable de faire tes propres choix ?







J’estime que c’est au politique représentant du peuple de réfléchir aux impacts des choix de logiciels utilisés dans l’enseignement.



Les aspects importants pour ce choix stratégique et politique sont :

• l’accès ouvert aux données
  


• la pérennité du logiciel : éviter les changements de versions rapprochés qui refont payer à chaque fois
  


• l’indépendance pour certains sujets vitaux pour l’état ou les sociétés.
  


• la diversité de choix
  


• le coût non seulement pour l’état mais aussi pour les familles. Et il ne faut pas que le propriétaire ou le libre fasse du dumping pour prendre le marché en sachant que cela permet de former à ses produits que les futurs utilisateurs choisiront plus tard faute de connaître autre chose. Une économie immédiate coûterait beaucoup à tout le pays plus tard.
  
  
  
  Si le propriétaire répond à ces exigences, pas de problème pour qu’il soit choisi.
  
  
  
  En fait, les cahiers des charges devraient être écrits avec ces exigences et c’est cela qui devrait être dans la loi, pas le fait de favoriser le libre.
  
  Ensuite, le choix irait sûrement assez souvent au libre ou le propriétaire s’alignerait sur les exigences et on serait gagnant de toute façon.
  
  
  
  
  
  
  
  Tiebor a écrit :
  
  
  
  mmmmm….
  
  
  
  oui.
  
  
  
  Je pense pas que c’est aux parents d’élèves, ni mêmes aux profs ou aux personnels de faire ce genre de choix.
  
  Et ensuite quoi? ce serait aux parents d’élèves et aux profs de définir les programmes d’enseignement?
  
  
  
  L’outil informatique utilisé n’est justement pas qu’un outil: il fait partie en lui même de l’enseignement.
  
  
  
  (tiens ça me rappelle le nombre de fois ou j’ai vu des “cours d’informatique” qui était en fait des cours d’utilisation de MS Word ou MS Excel…. )
  
  
  
  
  
  
  
  +42 : un choix politique est à faire par les politiques dans l’intérêt du pays.
  
  
  
  
  
  
  
  dada55 a écrit :
  
  
  
  J’suis dans un CHU en ce moment, y’a des mouvements importants d’applications et de serveurs en ce moment.
  
  Tout est presque proprio et la grande phrase qui revient souvent, c’est : “Non, c’est plus supporté.”
  
  " />" />" />
  
  
  
  
  
  
  
  Voilà un écueil important du propriétaire : on est prisonnier du bon vouloir d’un fournisseur unique.

Le 04/06/2013 à 09h 51

suncrusher a écrit :



En même temps c’est assez logique. L’état doit choisir lors d’un appel d’offre la solution correspondant le mieux à ses besoins.

Favoriser de manière général un type de licence est complétement absurde. Le choix doit dépendre des besoins, des coûts globaux (et pas juste de la licence) et des délais de mise en place.

Dans un certain nombre de cas des solutions open-source seront plus intéressantes, dans d’autres non.





Il y a un moment où il faut faire des choix stratégiques et politiques. Je trouve ceci très intéressant comme axe de réflexion :



l’écologiste Barbara Pompili regrettera l’amendement Peillon-Ayrault : « face à la force économique des logiciels propriétaires, laisser se faire les choses ne suffit pas. Il faut des politiques beaucoup plus volontaristes, car les forces en jeu sont dissymétriques ! »



Retirer la priorité au libre, « risque d’être vu comme une forme de soumission qui serait difficilement justifiable » estime la députée de la Somme. « Les logiciels libres et les formats ouverts sont les seuls à permettre un accès égalitaire et pérenne aux ressources numériques. Les formats propriétaires – et nous en avons tous fait l’expérience – nous obligent à acquérir régulièrement des mises à jour logicielles qui de plus en plus incorporent des conditions d’utilisation restrictives. Promouvoir les logiciels libres, c’est l’essence même de l’esprit de solidarité et d’égalité républicain. »





Et pourtant, je ne porte pas tellement d’estime pour les écologistes en général.

Le 04/06/2013 à 13h 40

David_L a écrit :



Je vois pas trop le rapport. On utilise le mot porno lorsqu’il est question de porno. Ici il n’est pas question de puce anti piratage.





Justement, supprime piracy de ta recherche comme je l’ai fait et on tombe sur des articles qui ne parlent pas de piracy.

En ce moment, le premier article est le tien, mais moins de la moitié des liens de la première page de résultat parle d’anti-piratage dans le titre ou le résumé de 2 lignes.



Chez ARM, leur page de présentation fait figurer la protection des investissements des producteurs et distributeurs dans les avantages de l’architecture de Mali V-500 qui supporte leur Trustzone. Et la page de description de Trustzone fait bien apparaître les DRM dans les applications.

Quand j’ai participé à des échanges professionnels avec ARM, ils expliquaient en effet que trustzone permettait les DRM, certains de mes collègues pouvaient en effet être intéressés par cette fonctionnalité.



Mais effectivement, Mali V-500 est avant tout un codec avec un nombre de cœurs variable suivant la puissance nécessaire à l’application qui supporte plusieurs standards d’encodage.

Le 04/06/2013 à 12h 23

Premièrement, le bureau américain des brevets (USPTO, US Patents and Trademarks Office) recevrait une nouvelle directive lui intimant de réclamer systématiquement le propriétaire d’un brevet quand un détenteur souhaite l’utiliser



En français, ça veut dire quoi cette traduction digne de google ?



J’aurais bien lu l’article d’origine, mais il y a un paywall qui m’en empêche. " />

Le 04/06/2013 à 10h 51

myahoo a écrit :



Euh… en faisant tout en root, ce ne sont pas les opérations qui manquent.



Et puis les applications dont tu parles n’ont pas le monopole, toutes n’en sont pas à avoir obligatoirement besoin du réseau. De même, comme sous un Linux, rien n’oblige à passer par la logithèque fournie : c’est juste que l’installation manuelle d’un logicielle est un peu plus complexe.

1. merci d’utiliser la fonction citation qui laisse mon pseudo, cela me permet de voir que j’ai été cité, sinon, je peux rater une citation.
   
   
   


2. sur le fond :
   
   Je me mets à la place monsieur tout le monde, dit Michu, pas à la place du geek qui a rooté son smartphone.
   
   Sur iPhone, tu ne peux pas installer une appli qui n’est pas dans le store Apple sans rooter.
   
   Android est plus ouvert sur ce point, mais monsieur Michu n’utilise généralement pas cette possibilité.
   
   
   
   Donc je maintiens, un smartphone ou une tablette est un machin fermé pour l’essentiel de ces utilisateurs.
   
   
   
   Il me semble que l’essentiel des applications sont quand même dans le mode client serveur. Mais bon, j’ai pour l’instant résisté à ces produits qui ne correspondent pas à ma philosophie, donc, j’ai peut-être tord, bien que lisant pas mal sur le sujet. Le fait que tu dises “toutes n’en sont pas à avoir obligatoirement besoin du réseau” semble signifier que c’est quand même le cas de la majorité.

Le 04/06/2013 à 09h 32

pamputt a écrit :



Hmmm, j’avoue ne pas avoir trop suivi l’actualité de la data sur les mobiles ces derniers temps. Cela dit, il me semble qu’il ne s’agit pas d’internet. À moins que tous les téléphones disposent d’une adresse IP publique (par exemple), je pense qu’on peut difficilement parler d’internet. Alors oui l’usage du Web explose sur le mobile mais ne faisons pas l’amalgame internet/web. Les téléphones servent aujourd’hui à se connecter à un minitel avec des animations et en couleur.





+42 : IP privée = réseau privé. Avec IPV6, cette restriction ne se justifie plus !





posytryon a écrit :



Ouf ! On parle du nombre d’utilisateurs et pas de trafic (octets) " /> Ce n’est pas la même la chose.







C’est vrai qu’il serait intéressant d’avoir des chiffres sur les quantités de données échangées dans chaque cas et les rapprocher du nombre d’abonnés.





sioowan a écrit :



Avec les histoires de fair use, l’utilisation d’un mobile comme modem n’est pas prêt de remplacer le fixe.





+42 la ressource radio reste chère et la quantité de données échangée sera toujours moins chère en fixe.

À quoi peut servir les débits de la 4G si on est limité en quantité de données donc en temps d’utilisation à plein débit ?





myahoo a écrit :



De toute façon un smartphone est un mini ordinateur portable.

C’est juste que comme il est mobile et a une bonne autonomie, il peut servir de téléphone " />





Non, un smartphone est un machin plutôt fermé qui a une puissance de calcul, certes, mais ce n’est pas un ordinateur portable qui lui est ouvert (même avec un OS propriétaire).

Un smartphone ressemble bien au minitel, les applis sont juste une façon plus jolie de présenter des données qui sont centralisées et sur lesquelles on a peu de contrôle.



Tout ça me rappelle une conférence de Roland Moreno lors du forum de mon école d’ingénieur en 1983 ou 84 qui expliquait que le Minitel c’était le mal parce que l’on était juste consommateur et non pas acteur, producteur. Il disait déjà que la centralisation des données était un piège qui nous rendait non libres. Je ne suis pas sûr que j’avais compris la puissance de ce message à l’époque.



30 ans après, rien n’a changé : on essaie toujours de faire de nous uniquement des consommateurs de données centralisées.

C’est juste plus cool comme présentation.

Le 04/06/2013 à 08h 59

jgguitare a écrit :



J’ai pris conscience du problème aujourd’hui avec Gmail ! Je viens de changer de boulot et on essaye de déposer un brevet avec un collègue de mon ancienne boite. Et en lisant son mail aujourd’hui sur le webmail de google j’ai été surpris de voir une publicité pour un cabinet de brevet sur Neuchatel où je vie.

Alors, certes le problème n’est pas récent, mais là j’en ai vraiment pris conscience, et comme je ne peux pas recevoir ce type de mail sur ma nouvelle adresse pro (problème de confidentialité également), si mes adresses perso chez google, yahoo et microsoft sont espionnées, la seule solution qu’il me reste c’est de gérer moi même mon serveur mail… il va falloir que je regarde ce qui est possible de faire de ce côté là…





À mon avis, il n’y a pas de problème de confidentialité à proprement parler lié à Gmail.

La lecture des e-mails est automatique et ne sert qu’à proposer de la publicité. Il n’y a pas de fuite d’information (sur le brevet) lié à ce scan des e-mails par gmail.

C’est comme cela que google se rémunère pour le service gratuit qu’il offre.



Par contre, il y a un vrai problème de confidentialité pour l’e-mail en général parce qu’il s’appuie sur des protocoles non protégé. Il faut donc partir du principe qu’un e-mail peut être lu à un endroit quelconque sur son chemin vers le destinataire. Il faut donc protéger le contenu important d’un e-mail en le chiffrant.



Remarque : je me place uniquement sur le point de vue de la confidentialité, pas sur le fait que google sait beaucoup de choses de nous si l’on utilise beaucoup de ses services.

Le 04/06/2013 à 08h 49

Reznor26 a écrit :



12 messages supprimés sur 42, presque 30% de sword.



C’est ça aussi la magie Microsoft " />





Pourtant, il y a d’autres sujets très polémiques sur PCI (Free et Apple) par exemple.





ff9098 a écrit :



On sait tous de où vient la censure





Est-ce que cela sous-entend que le détenteur de l’épée (sword) a un parti pris pour la société en question ?

J’avoue que je me suis aussi posé la question vu la quantité de messages supprimés sur cette news et la microsoftphilie apparente de l’auteur.

Le 04/06/2013 à 08h 35

CounterFragger a écrit :



+1000



Si je n’achète aucun CD et que j’utilise Deezer ou Spotify, mais que l’enregistrement de leurs flux est interdit par un DRM en carton… pourquoi je paye la taxe copie privée en fait ? " />





La taxe copie privée est une taxe qui s’appuie sur de la statistique (les soi-disant enquêtes d’usage) et qui applique une moyenne de copie à chaque acheteur de support où la copie est possible. Elle est donc injuste car elle taxe à l’identique un particulier qui ne copie pas et un autre qui copie beaucoup et cela au profit des intérêts privés de l’industrie du divertissement.



Effectivement, un utilisateur de Deezer qui respecte le DRM (même en carton) ne devrait pas payer de taxe.



C’est pourquoi je suis partisan d’appliquer la taxe copie privée sur le produit de l’industrie du divertissement aussi appelé œuvre. Deezer qui ne peut pas être copié légalement ne serait pas taxé.

Un Blue Ray qui a un DRM qui n’a pas été reconnu en carton par un juge ne serait pas taxé.







cendrev3 a écrit :



Justement non, on a une taxe de copie privée qui autorise ce genre de copie, si l’on désire l’interdire, il faut donc supprimer la taxe.







Non, il faut taxer les produits de l’industrie du divertissement aussi appelés produits culturels si ils peuvent être copiés légalement et uniquement dans ce cas.



OK, cela reviendrait à vendre plus cher ces produits et il s’en vendrait peut-être moins, mais c’est la dure loi du marché que tout industriel doit accepter, même s’il vend du divertissement, de la culture.



S’ils ne sont pas d’accord, je propose que l’on nationalise l’industrie du divertissement et que les artistes reçoivent de l’argent de l’état mécène comme ils le recevaient dans le temps d’un monarque mécène. Ils pourront créer sans penser à subvenir à leurs besoins vitaux (habitation, nourriture, …) mais ils ne deviendront jamais riches, un vrai artiste acceptera cela sans problème.

Je pense qu’au final cela nous reviendrait moins cher et cela serait une vraie exception culturelle française !

Le 03/06/2013 à 12h 07

nabalzbhf a écrit :



Oui ils donnent les failles aux script kiddies après 7 jours " />



http://www.theverge.com/2013/5/30/4379004/google-to-make-critical-zero-day-explo…





Quand la faille est déjà activement exploitée. Ils pensent non sans raison que dans ce cas, il est important que les utilisateurs puissent se protéger si possible avec des mesures de contournement.

Le 03/06/2013 à 10h 13

jfchadeyron a écrit :



Il faut encourager la création d’entreprise mais j’ai monté une société et je paie un beaucoups de taxes, impôts par rapport à mon chiffre d’affaires et qu’à côté de ça, des mecs font le même boulot que moi mais avec beaucoups moins de charges, j’appelle ça de la concurrence déloyale…





la moitié qui ne font pas de chiffre d’affaire : ce n’est pas de la concurrence

90 % qui gagnent moins que le smic : ça ne fait pas une réelle concurrence.

32 K€ de chiffre affaire, ce n’est pas un gros concurrent



Les AE passeront au travail au noir et la concurrence sera plus forte.



On peut avoir des chiffres réel sur les taxes et impôts par rapport au chiffre d’affaire ?

Ne pas oublier de retirer la partie de TVA sur les achats payée et déduite en ne prenant que le delta de TVA.

De mémoire, un AE ne peut pas déduire la TVA