Le 25/11/2013 à 12h 03

risbo a écrit :



Pour une personne du milieu, il a un argumentaire très faible qui se contente de dire “les CD sont trop chers, le piratage c’est du vol” rien de bien transcendant dans cette interview.





Il ne faut pas oublier qu’il est batteur !



Ils pointes les problèmes et ne propose aucune solution.



Il insinue que le piratage est la ruine des jeunes auteurs tout en disant que ça ne l’impacte pas outre mesure, admettons…



Normal, il est vieux, lui et a eu du succès avant Internet.



Mais jamais il ne dis clairement que le système des majors font partie intégrante du problème.



Il le laisse clairement sous-entendre, il me semble.

Le 25/11/2013 à 08h 58

maestro321 a écrit :



Perso je suis plutôt pour le vote électronique.

On va y passer tôt ou tard.

Et je pense que le plus tôt sera le mieux, car plus vite ce sera en place, moins ce sera fait correctement, et plus facile sera la décrédibilisation de ces scrutins.





" />

Le 21/11/2013 à 17h 15

kade a écrit :



" /> J’ai pas 3 000€ de disponibles en ce moment pour un message posté sur PCI.





Tu ne risques rien, la sword de PCI est efficace.

Et puis, il faut avoir le courage de ses opinions. Personnellement, je n’aime pas les mecs qui restent dans le sous-entendu, surtout quand ils commencent un échange avec moi.

Le 21/11/2013 à 17h 07

kade a écrit :



Je ne me souviens plus de ces pays assez cool où les églises sont détruites, et où ceux qui y allaient sont persécutés. On en parle peu dans les JT. Ça doit pas être important.







Tu veux en venir où par rapport à mon message ?



À moins que tu n’aies un autre message à passer, dans ce cas, sois précis, vas y carrément. Comme je ne suis pas modérateur ici, je ne risque rien, pour en revenir au sujet de la news.

Le 21/11/2013 à 16h 56

FunnyD a écrit :



" /> Tu veux la guerre civile?





Je ne vois pas pourquoi : si des églises sont vides, il n’y aura personne pour les “défendre”.



De plus cela s’est déjà fait dans l’histoire.



En particulier en Espagne où des églises et cathédrales ont été transformées en mosquées et plus tard sont redevenues des lieux de culte catholiques.



En Turquie aussi, les églises sont devenues des mosquées.

Edit : suppression d’une partie de la citation qui n’a rien à voir avec ma réponse

Le 21/11/2013 à 16h 36

heiwa a écrit :



48.000 sur plusieurs siècles

et 4.000 en très peu de temps

" />



edit: Et pour rebondir sur ce qui disait RRMX, la plupart des églises sont vides de nos jours ^^’





On pourrait donc transformer ces églises vides en mosquées, ça serait plus efficace que de construire de nouveaux bâtiments.

Le 20/11/2013 à 16h 42

Drepanocytose a écrit :



Quelque part il a raison.

Les comités d’éthique c’est bien, mais ca a un coût…

Déjà que les maires font la gueule au PS à cause des budgets….



Dans tous les cas, c’est aux gens de se bouger le fondement et de faire pression sur leurs maires pour instaurer ce genre de mesure dans leurs villes…

Vous voulez vos comités ? Bougez-vous vous mêmes, et n’attendez pas qu’un politique le fasse à votre place.

Edit : et le cas échéant, évitez de crier si vos impôts locaux augmentent, hein…





Les caméras aussi, ça a un coût : autant ne pas les mettre, comme ça, pas de comité des TIC " />

Et toc !

Le 20/11/2013 à 16h 40

NonMais a écrit :



Jean-Pierre (prénom choisi au hasard, pas taper, pure coïncidence, tout ça tout ça) travaille depuis 20 ans au service de vidéo-tranquillité-sauvegarde-votre-bien-être à la ville de VilleModèleOùIlFaitBonVivre. Jusque là tout va bien. Sauf qu’on a retrouvé sur internet des vidéos d’habitants de la ville sus-nommée (trop long de réécrire le nom de la ville " /> ) dans des situations parfois cocasses, parfois tendancieuses, parfois vraiment “explicites”… Des plaintes ont été déposées et l’enquête a abouti à la perquisition de l’appartement de M. Jean-Pierre où les enquêteurs ont mis la main sur des dizaines de disques durs externes emplis de vidéos des habitants de VilleModèleOùIlFaitBonVivre (je viens de découvrir le copier/coller " />). Le prévenu a déclaré qu’il se faisait des compilations des meilleurs moments filmés par les caméras de “sauvegarde votre bien être” de la ville lorsqu’il était en poste.



Article de PCI du 23 mai 2037.





" />

Le 20/11/2013 à 14h 37

WereWindle a écrit :



vidéo-pédagogie " />





Vidéo-tranquilité " />



C’est quand même le plus beau que j’ai vu (à Cergy, mais terme utilisé aussi ailleurs).

Le 20/11/2013 à 14h 33

titou190 a écrit :



Hum, la solution me semble toute trouvée : aller vivre hors UE :p

(je sais bien, ce n’est pas à la portée de tout le monde, c’est évidemment plus facile quand on n’a pas de contrainte)





Et tu penses aller où ?

Cela en vaudra-t-il le coup ?

Le 20/11/2013 à 10h 41

manslipkorn a écrit :



Sympa de la part de Google de mettre un lien pour expliquer ce qu’est un cookie.



Mais, ce serait mieux qu’ils arrêtent de nous forcer leur utilisation, ça devient pénible à chaque recherche.



Y fait chier ce message



A bon entendeur :)





Ils ne forcent pas l’utilisation de leurs services, donc la solution est d’utiliser un autre moteur de recherche.



Content d’avoir pu aider à résoudre ce problème.

Le 20/11/2013 à 00h 10

Gorkk a écrit :



Un “DRM limite transparent”, ce serait par exemple simplement de devoir entrer une clef de licence à l’installation (sans vérification par le net, juste par le soft que la clef est valide). Au-delà ce n’est plus “transparent” (ni acceptable pour moi).



……..



Et c’est pas très compliqué. Sauf que forcément les gens seraient plus informés et achèteraient moins (en même temps, ça fait longtemps qu’ils n’achèteraient plus du tout les saloperies avec DRM - “defective by design” - s’ils avaient un peu plus de mémoire qu’un poisson rouge, mais bon…





D’accord avec tout ça même avec ce que j’ai coupé pour ne pas tout citer.

Le 19/11/2013 à 17h 06

Pochi a écrit :



Dans ton cluf ?





" />

Le 19/11/2013 à 16h 37

Jean_Peuplus a écrit :



Ta question est tellement vague qu’il faudrait faire du cas par cas. Par exemple, on peut pas demander à un vendeur (ou loueur à durée indéterminée vu que les gens aiment jouer sur les mots ici) de jeux vidéo numériques d’assurer qu’il tourne et tournera sur tous les OS, ça n’a pas de sens.



C’est bien le problème de cette loi, c’est qu’elle est inapplicable, et parle de DRM comme d’un truc standard, alors que ça peut prendre de multiples formes.





C’est toi qui a parlé de “DRM limite transparent”. Je n’ai fait que te demander d’expliquer ce que c’est et de dire en quoi, il serait acceptable.



Moi, j’ai l’impression qu’un dispositif DRM qui a besoin d’être connecté même de temps en temps à des serveurs ne peut pas être transparent, surtout si les serveurs disparaissent comme cela a été le cas avec un certain nombre de solutions.



Sur le reste de mes questions, tu ne réponds qu’à l’aspect jeux vidéo il me semble, moi je pensais plus à la musique et à la vidéo ou aux livres numériques. D’où ma demande d’être multi-plateforme.



La directive européenne que Tardy veut retranscrire dans la loi ne demande que d’informer les consommateurs d’éventuelles restrictions d’utilisations en cas de DRM ou autre dispositif technique.

Je ne vois pas en quoi ce serait inapplicable. Il suffit d’informer pas de mettre quoi que ce soit de difficile techniquement en place.

Bon, l’information limitera peut-être le nombre de clients, mais cela permettra aussi de supprimer ce que les clients ne veulent pas et qu’on leur impose sans leur dire.

Le 19/11/2013 à 15h 58

Jean_Peuplus a écrit :



Bien sur la mention de tardy aura une influence sur ça. les gens vont arrêter du jour au lendemain de profiter des soldes steam parce qu’une mention à la con apparaitra sur toutes les pages du magasin. La France et le consommateur sera sauvé.





Dans l’accord de souscription Steam, il est écrit :



Par la présente, Valve vous octroie, et vous acceptez, une licence limitée, résiliable et non exclusive d’utilisation des Logiciels à titre privé



Valve peut clôturer votre Compte ou annuler vos Souscriptions à tout moment dans l’un des cas suivants : (a) Valve cesse de fournir lesdites Souscriptions de manière générale à des Souscripteurs situés dans la même zone géographique,



Donc on paye pour une durée inconnue d’utilisation, on n’achète pas un jeu bien qu’ils utilisent le terme acheter dans la page à propos et sur leurs pages décrivant les jeux.

Et encore plus fourbe :



En cas de litige découlant du présent Accord, la partie obtenant gain de cause sera indemnisée de ses frais d’avocat et de justice.



Généralement, un juge octroie un remboursement partiel, là, on s’engage à rembourser tous les frais si l’on perd. Ça calme dans l’envie de les poursuivre pour de petites sommes. Il y a d’autres clauses de ce type qui me feraient fuir.



Déjà si les consommateurs lisaient l’accord de souscription et le comprenait, il y aurait peut-être moins de clients chez eux.



Mais tu n’as toujours pas répondu à mes questions

Le 19/11/2013 à 13h 51

Jean_Peuplus a écrit :



Tu trouve steam inacceptable ?





Je ne connais pas bien : je ne joue pas.

Wikipédia :



Lors de la première utilisation d’un jeux (pour activation), voire pour certains titres, à chaque utilisation, un certain nombre d’information sont échangées avec les serveurs Steam. De ce fait, une connexion internet est nécessaire pour jouer.



Donc, ce n’est pas acceptable.

De plus la pérennité n’est pas garantie.



Mais tu n’as pas répondu à mes questions, fais le, tu verra peut-être quelques problèmes apparaître.

Le 19/11/2013 à 13h 03

Jean_Peuplus a écrit :



Ce serait pas difficile mais ça perdrait tout son sens, car il y a DRM et DRM et les gens feraient pas la différence entre un DRM vraiment gênant un DRM limite transparent. Et ou situer la limite ?





Je ne comprends pas le concept de DRM limite transparent.

Tu peux expliquer et dire en quoi il serait acceptable ?

Comment il permettrait d’utiliser l’œuvre aussi longtemps que l’on veut sur l’appareil que l’on veut quel que soit son OS et même si les serveurs qui gèrent le DRM n’existent plus (si serveur il y a) ?

Le 19/11/2013 à 19h 34

KP2 a écrit :



Ben ouais, justement.

J’upload ma clé publique, ils chiffrent les données avec et moi seul, avec ma cle privee confidentielle, pourrai les dechiffrer.



Le systeme clé publique/privee ne s’utilise pas que dans un seul sens.



Pour info, “clé publique”, ca veut pas dire que c’est accessible a tout le monde, ca veut dire que c’est la clé que tu peux donner a d’autres.





J’avais pas compris que tu voulais remplacer le TLS du https, peut-être parce que tu supposes que la clé privées des serveurs pas sûres, dans ce cas, il ne faut pas utiliser du tout le service, si tes données sont en clair sur leurs serveurs…

Le 19/11/2013 à 17h 03

KP2 a écrit :



Bah, toutes ces annonces, c’est du vent…



Tant que je pourrai pas charger ma propre clé publique sur leur plateforme pour me garantir que seul moi a acces a mes données, ca ne vaudra rien.



Et encore, rien ne les empecherait de dupliquer les flux avant les chiffrer.





Tu est sûr de maîtriser le sujet ?

Une clé publique est (attention : révélation) publique. Elle est donc accessible à tout le monde. À quoi cela servirait-il de la charger sur leur plateforme ?



Ce qui est précieux et qui doit être gardé secret, c’est ta clé privée et celle là, il ne faut pas la mettre sur leur plateforme.

Si tu veux protéger tes données sur leur plateforme, il faut qu’elles soient déjà chiffrées avant d’y arriver et tu pourras les déchiffrer chez toi localement avec ta clé privée.

Le 19/11/2013 à 13h 39

unCaillou a écrit :



Bah pour moi “proposer aux UTILISATEURS de chiffrer L’INTÉGRALITÉ des données entrantes et sortantes des services de yahoo” ça veut bien dire que mes données seront chiffrées, indépendamment du flux SSL par lequel elles passeront.



Et Vincent précise bien que c’est une autre annonce : “la présidente enchaîne sur 3 annonces”.









Aces a écrit :



+1 !





Et bien vous avez mal compris.

Lisez la source :



Today we are announcing that we will extend that effort across all Yahoo products. More specifically this means we will:

 Encrypt all information that moves between our data centers by the end of Q1 2014;   


 Offer users an option to encrypt all data flow to/from Yahoo by the end of Q1 2014;   


 Work closely with our international Mail partners to ensure that Yahoo co-branded Mail accounts are https-enabled.

Elle dit bien qu’il s’ait des data flow = flux de données

Et elle finit en parlant explicitement de https pour leur partenaires.

Et ZDnet a la même lecture



Grillé de moins de 3 mn par Khalev qui est toujours pertinent sur ces sujets !

Le 19/11/2013 à 12h 58

unCaillou a écrit :



FAUX !

C’est écrit noir sur blanc dans le paragraphe Une transition terminée d’ici la fin du premier trimestre 2014.





Idem, lis le paragraphe concerné, tu verra que yahoo parle de proposer le chiffrement des DONNÉES.







Ils s’agit bien uniquement des données qui circulent entre leurs serveurs ou entre leurs serveurs et l’utilisateur.

Il ne s’agit en aucune façon des données stockées sur les serveurs.

Il suffit de lire attentivement :





a firme a décidé de généraliser la pratique à l’ensemble de ses services pour les communications inter-serveurs.





D’une part, le chiffrement sera étendu à la totalité des données qui circulent entre les serveurs de l’entreprise d’ici la fin du premier trimestre 2014. D’autre part, une nouvelle option sera présentée aux utilisateurs pour leur permettre de chiffrer l’intégralité des données entrantes et sortantes des services de Yahoo.



J’ai mis en gras les parties importantes.



Edit : trompage de balises !

Le 19/11/2013 à 13h 08

Commentaire_supprime a écrit :



J’ai aussi lu le même PQ récemment et, en plus du contenu immonde, j’ai aussi trouvé pas mal de fautes d’orthographe et de typographie…





Ça me rappelle le regretté Pierre Desproges :



Vous lisez Minute ? Non ? Vous avez tort, c’est intéressant. Au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, vous achetez un exemplaire de Minute, pour moins de dix balles, vous avez à la fois La Nausée et Les Mains sales

Le 19/11/2013 à 10h 03

Horrza a écrit :



Linus Torvalds est citoyen américain.

Pourquoi ? " />





Parce qu’il vit aux États-Unis depuis très longtemps (1997) ?

Le 19/11/2013 à 08h 42

Sinon il ote sa voix



Dame ! Quel sous-titre !



Comme dirait Francis

Le 15/11/2013 à 14h 13

Nithril a écrit :



J’ai plutôt l’impression que ce monsieur n’a pas d’idée bien arrêté sur la question, et je dirais même qu’il ni à même pas réfléchi.



Le positif c’est le ton pondéré, ca change de certain acteur/musicien/réalisateur qui prennent la parole sans maitriser de quoi il parle





Je trouve plutôt bien ce qu’il dit lui aussi, il montre que les problèmes ne sont pas simples et qu’il n’a pas de solution toute faite.

Et il donne l’impression que ce n’est pas sa préoccupation première le piratage.







Citan666 a écrit :



Génial son point de vue. En résumé “oui bôh, le téléchargement illégal, tant que je reçois assez d’argent pour vivre, je m’en tamponne. De toute façon ça, la drogue, la prostitution, tout cela est pareil et pose la même question : sur qui taper ?”



C’est con, il a saisi la chance d’une interview pour se donner de la visibilité, mais il a oublié de réfléchir avant de venir…" />





Je trouve plutôt sain la démarche : j’ai bien assez d’argent plutôt que : il me faut encore plus d’argent en inventant des taxes pour en avoir plus.



S’il n’a pas réfléchi plus que ça, c’est que ce n’est pas un problème pour lui et il a bien raison : il vaut mieux qu’il réfléchisse à ses films d’un point de vue création.

Le 15/11/2013 à 13h 50

Niark a écrit :



Sauf que… il y a une grande différence entre liberté d’expression et tromperie (ce qui est condamné ici).

Ce n’est pas parce qu’un blogueur est condamné qu’il faut tout de suite lever les boucliers de la liberté du Web. Dans le cas présent, nous parlons de personnes spécialistes de leurs domaines et suivies pour cela par d’autres professionnels.





Je faisais juste allusion au point de vue États-Unien qui met la liberté d’expression très haut puisqu’il s’agit du premier amendement de leur constitution.

Je ne lève aucun bouclier, je dis juste qu’il sera beaucoup plus difficile voire impossible de faire exécuter la condamnation de l’Américain que du Français.

Le 15/11/2013 à 11h 51

WereWindle a écrit :



… ou que les USA collaborent. La “victime” dans l’affaire étant une banque et les Ricains étant assez chatouilleux par rapport au mensonge financier (enfin plutôt au fait de se faire chopper, d’ailleurs) c’est pas exclu qu’un des nombreux accords qui nous lient à eux prévoit cela.





Avec le premier amendement, je vois mal la justice des États Unis collaborer : liberté d’expression.

Le 15/11/2013 à 11h 43

bsod a écrit :



Comment l’AMF fait pour condamner un américain ???







Elle fait comme pour un Français : elle le condamne.



Par contre pour l’exécution de la condamnation, cela peut-être plus difficile sauf s’il vient en France.

Le 15/11/2013 à 11h 41

Wikipedia :

Malek Boutih, de son nom complet Abdelmalek Boutih,



Il est contre les pseudos et modifie son prénom ?



Sinon, j’aime bien le reste de la vidéo qui explique qu’internet est loin d’être une zone de non droit.



De plus, il utilise les attaques contre Taubira pour critiquer Ayrault qui n’a pas assez protégé celle-ci d’après lui alors qu’il appelle à un remaniement et au remplacement du premier ministre ! Est-il vraiment sincère ou est-ce de la manigance politicienne ?

Le 15/11/2013 à 09h 37

CaptainDangeax a écrit :



(pour les nuls en math ou pour les ceusses qui ont appris les pourcentages au JT de JP Pernaud, la différence de prix entre le même produit taxé à 19,6 % et à 7 % est de 11,78 %, c’est pour prévenir les remarques…)





Juste une petite correction sur les chiffres de départ, pas sur le calcul :

la TVA sera à 20 % quand on aura 7 % sur les livres, donc le calcul est (120 / 107) -100 = 12 %

Le 14/11/2013 à 19h 15

Tourner.lapache a écrit :



A quand le brevet sur toutes les théories physiques et mathématiques :“Vous voulez faire une addition Monsieur ? Ca fera 5 euros !”





C’est une soustraction, ça, pas une addition ! " />

Le 14/11/2013 à 16h 47

Elwyns a écrit :



Ouai par les films d’horreurs Américain " />





Ça doit être dans un des SAW " />

Le 14/11/2013 à 16h 52

Kikuchi666 a écrit :



Quand il s’agit de refiler le trop perçu c’est toujours un problème par contre pour récupérer le pognon via les taxes la France bas des records de réactivité.



Cela dit la RCP est perçu par les ayant-droit ? on est d’accord ?

Qui rembourse les pros ? est-ce les ayant-droit ou l’état ?

Je ne suis hélas pas bien calé sur le sujet de la RCP donc je me pose quand même la question.



Si c’est les ayant-droit du coup tout vas bien si c’est l’état c’est juste abusé. Enfin si une âme charitable connait la réponse." />





C’est les ayants-droit

Le 14/11/2013 à 16h 41

brichmarsa a écrit :



C’est pas comme si TF1 était plutôt de droite, hein.

Quand j’ai vu la photo, j’ai cru que TF1 avait enfin viré son animateur du “journal” de 13h pour le remplacer par un journaliste.

En même temps, impossible que l’animateur en question critique Hadopi…





Surtout qu’ils avaient une bonne raison pour le virer réprimander lui faire payer la pub : publicité clandestine pour son livre.



http://www.programme-tv.net/news/tv/44992-pernaut-repond-accusations-petit-journal-video/



Il dit qu’il n’a pas écrit ce livre, c’est peut-être vrai, il a peut-être utilisé un(e) “nègre”, mais sur amazon, il apparaît bien comme auteur



Allo le CSA ?

Le 14/11/2013 à 11h 27

MasterDav a écrit :



Dit-il avec un avatar tout droit sorti d’H2G2 ou encore de l’école de Niel " />





Tu me prends pour un perdreau de l’année ?

Tu as vérifié avant ?

Licence libre : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Answer_to_Life.png

Avatar utilisé avant la création de 42 par X. Niel même si l’inspiration est la même et vient bien de H2G2.



Edit du lien, le lien automatique ne fonctionne pas avec un “:” dans l’URL

Le 14/11/2013 à 11h 19

psn00ps a écrit :



" /> C’est le deuxième que je vois invoquer les avatars quand il est en panne d’arguments contre les condamnations aux droits d’auteur.





Ça t’ennuie tant que ça que l’on soulève la contradiction entre ton discours et tes actes ?

Prends toi un avatar libre de droit et tu n’auras plus ce genre de remarques.

" />

Le 14/11/2013 à 11h 09

darkbeast a écrit :



D’ailleurs je sais pas s’il ne peut pas se mettre en faillite personnelle, je crois qu’on peut le faire pour les particulier maintenant.









Lafisk a écrit :



Oui c’est faisable depuis un moment, j’avais déjà vu un reportage la dessus " />









darkbeast a écrit :



Bon, si le gamin ne possède rien, il fait ça :http://www.faillite-personnelle.info/



Les ayants droit l’auront dans l’oignon, et lui pourra repartir sur une meilleur base qu’avec sa dette d’1.2million.







Hélas non applicable dommages et intérêts, lire ici :



La clôture entraîne l’effacement des dettes à l’exception :

 des dettes dont le prix a été payé au lieu et place du surendetté par la caution,   

 des dettes alimentaires,   

 des amendes dans le cadre d'une condamnation pénale,   

des réparations pécuniaires allouées aux victimes dans le cadre d’une condamnation pénale.



Il ne lui reste donc que l’exil dans un pays où on ne l’extradera pas comme solution.

Le 13/11/2013 à 15h 52

les locations de biens meubles corporels, dont les véhicules automobiles, constituent des opérations soumises à la TVA



OK

Et on fait comment pour le calcul de la TVA et sa récupération sur celle payée lors de l’achat du véhicule ?

On récupère quelle proportion alors que le véhicule n’a pas été acheté pour cela ?

Le 13/11/2013 à 09h 51

spamator a écrit :



Euh.. C’est moi ou décidément Filipetti ne sert à rien/Ne fait rien de bien ?





Ce n’est pas toi.



Par contre, elle ne fait rien de bien pour les citoyens lambda, par contre pour l’industrie du divertissement, elle est au top !

Le 13/11/2013 à 09h 18

NiCr a écrit :



Si ça c’est pas du pur conflit d’intérêts, je ne sais pas ce qu’il faut de plus… " />





Et Aurélie est auteuse, écri-vaine : il y a là aussi un conflit d’intérêt patent !

Le 12/11/2013 à 14h 07

iChaos a écrit :



Se gouvenement a un sérieux problème ,pourquoi veule t il absolument s’occuper de nos histoire de " />





Ses traits vraies se queue tue dix la !

Le 11/11/2013 à 22h 56

moby59 a écrit :



Je ne comprends pas ce besoin de faire “un nouveau site” à chaque fois. On pourrait pas avoir 1 bon site, avec accès par numéro de sécu ou un truc unique par citoyen et dedans tu aurais tout un tas de sections qui vont bien : santé, permis, logement…

On aime bien faire “chacun dans son coin”, réinventer la roue, à grand coups de billets de 100000… C’est dommage et contre productif : personne ne sait ou sont les infos, les sites meurent bien souvent au bout d’un mandat présidentiel, quand tu change d’adresse c’est toujours compliqué (malgré un site dédié à ça !)…

Je sais que c’est quelque chose de colossal mais si jamais aucun pas n’est pris dans la direction du regroupement des infos c’est sûr qu’on n’y arrivera jamais.





Genre mon.service-public.fr ?

Le 08/11/2013 à 17h 08

Alias_bel a écrit :



Le truc drôle c’est qu’aujourd’hui, Google ne propose plus “escroc” " />



…. mais bien “charlatan”. " />





Mais il propose toujours “secte”.



Par contre, dans la box de suggestion, il y a un lien “En savoir plus” qui renvoie sur cette page : GoogleEt là, c’est explicite que c’est lié aux recherches des autres et aussi du contenu des pages.



Les suggestions renvoyées par la saisie semi-automatique reflètent les activités de recherche de l’ensemble des internautes et le contenu des pages Web indexées par Google





Donc, premièrement, il y a bien une explication assez longue et précise de comment cela fonctionne et elle est à un clic par rapport à la suggestion

deuxièmement, monsieur Bruno L. est responsable au moins en partie des termes qu’il reproche de suggérer puisqu’il a tout fait pour que ces termes renvoient sur ses pages WEB en les mettant à la fois dans le contenu, les TAGs et les balises meta.

Le 08/11/2013 à 14h 06

Inny a écrit :



L’avocat de Google est un amateur. " />









raoudoudou a écrit :



Le mec a fait plein d’articles “suis-je un escroc?” et s’étonne que suggest renvoie des suggestions avec ces mots clefs. Pas très fût fût l’allemand!





En appel, avec ces informations, google peut effectivement gagner, même si cela n’influe pas directement sur suggest.



En plus, il y a aussi ces mots dans les meta data de la page :



meta name=“keywords” content=“bruno Lallement, escroc, sectaire, secte” /

Le 08/11/2013 à 13h 49

Mis à par ça, ce Bruno L semble avoir mis en place des contre-mesures efficaces si je suis bien tombé sur le bon.



Il y a des résultats en tête de recherche qui tombe sur son site/blog sur le développement de soi et qui indiquent comment évoluer sur internet et éviter les escrocs et d’autres où il indique comment lutter contre les sectes.



De plus, tous ses clients sont très contents de lui et de sa méthode. Il n’y a qu’à lire les témoignages spontanés.



Enfin, il s’investit dans l’humanitaire :



Ensuite l’argent récolté a déjà permis de financer des projets humanitaires, nous avons ainsi entièrement financé la reconstruction d’une école au Burkina Faso et nous préparons un nouveau projet pour Madagascar





Je comprends qu’avec de tels témoignages, les juges lui ont donné raison. Ces suggestions automatiques font un tort indéniable à un tel bienfaiteur !



Du très beau travail !

Le 08/11/2013 à 13h 30

Article 1382

 Créé par Loi 1804-02-09 promulguée le 19 février 1804   

Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.





Mais là, c’est un fait d’un ordinateur, pas de l’homme.



Quoi que, c’est assez ouvert pour être utilisé dans pas mal de cas : à étudier.

Le 08/11/2013 à 09h 27

Arona a écrit :



Et quel le meilleur de James Cameron selon toi?



En regardant la filmographie j’ai du mal à dire lequel est le mieux, j’ai plutôt un “Ouais pas mal” et pas des “Oh putain celui-là était une tuerie!”, certains de ces films ont marqué leur époque mais semblent assez standard aujourd’hui.





Terminator ?



Moi, c’est les films d’aujourd’hui qui me semblent assez standard !

Le 08/11/2013 à 08h 45

trshbn a écrit :



Rhoooo!!! à 9h40 en plus! C’est sale!!! " />

" />





C’est de la faute de Xavier et son sous-titre dans sa news sur l’open data.



Au départ, j’avais décidé de ne pas faire ce commentaire, mais puisque Xavier a donné le ton, je me suis lâché.



Comme si j’avais besoin d’une excuse en fait. " />

Le 08/11/2013 à 08h 35

ce sera le 18 décembre 2015, du moins aux USA. Une annonce qui ne devrait pas forcément rassurer les fans de la saga.





Ils n’avaient peut-être pas eu le choix dans la date !

Le 08/11/2013 à 08h 35

Les droits dans la charte



Tout ça pour dire que le Premier ministre ne manque pas d’air !







C’est bien la peine que je me retienne de dire sur la news sur la sortie de STAR WARS VII qu’ils n’avaient peut-être pas eu le choix dans la date si c’est pour que la rédaction descende à ce niveau ! " />



Puisque c’est ça, je vais céder à la tentation.