Le 10/12/2013 à 17h 37

jinge a écrit :



" />

Il faut imposer des lunettes de conduite, avec écran intégré sur toute la périphérie, qui floute les mini jules, les décolletés et les belles femmes (ou alors imposer des pare-brise et fenètres avec écran intégré mais ça risque de couter plus cher ^^).

Faut pas non plus pénaliser les piétons à cause des imprudences des conducteurs masculins!







Je vois bien une association Google (et ses google glass) avec Facebook (et ses logiciels à détecter la nudité).





Khalev a écrit :



Ou sinon on autorise la voiture qu’en hiver.





Il y a des routes où même l’hiver, les personnes sont peu vêtues. " />

Le 10/12/2013 à 17h 32

TotoRhino a écrit :



Et les contraventions pour avoir conduit les doigts dans le nez, c’est pour quand ?





Les doigts dans le nez, c’est plutôt à l’arrêt au feu rouge, non ?

Le 10/12/2013 à 14h 11

BBT33 a écrit :



Ils devraient votre une loi contre la vie, parce qu’en fait vivre c’est dangereux et à la fin on meurt " />





La vie est une longue maladie mortelle sexuellement transmissible.

Le 10/12/2013 à 13h 18

gdtux a écrit :



Il faudrait aussi interdire de parler au conducteur … parce qu’entre “Allo, est-ce que je prend du pain” et avoir sa femme su le siège passager il y a un monde et ce n’est pas le coup de fil qui est dangereux.





Si elle est si dangereuse, mets la dans le coffre avec un bâillon !

















J’en profite tant que la loi de NVB n’est pas encore applicable.

Le 10/12/2013 à 13h 13

barlav a écrit :



Controler et verbaliser, c’est une chose.

J’avais entendu lors d’un stage de points que lors de blessures corporelles, les assurances demandaient le releve de ton operateur pour savoir si la ligne etait active a l’heure de l’accident, auquel cas elles peuvent se decharger.

Quelqu’un en sait plus?





Je sais que c’est à la mode de demander les fadettes aux opérateurs, mais cela est réservé à l’état.

L’opérateur qui fait ça se ferait poursuivre par l’abonné et devrait payer à la place de l’assurance.

La police en cas de doute peut le faire par contre.

Le 10/12/2013 à 17h 29

Skylyz a écrit :



Si aller à l’encontre de la pensée unique c’est de la connerie humaine, il semblerait que j’en présente les symptômes doc. " />





T’en fais pas, la pensée unique est plutôt de ton côté avec le lavage de cerveaux que font les gouvernements et leurs services de renseignement. Les gens qui ne pensent pas comme toi sont plutôt minoritaires, enfin dans le monde en général, pas sur PCI.

Le 10/12/2013 à 16h 55

Skylyz a écrit :



Par contre, il est impossible de prévoir si avec l’avancée de la science, il n’y aura pas une découverte à la fois dangereuse et facile à mettre en place. Hors, il y a peu de chance que cette connaissance reste secrète si elle devait apparaître.





Ça existe déjà, ça s’appelle la connerie humaine, et fais attention, je ne sais pas si tu n’es pas déjà contaminé.

Le 10/12/2013 à 17h 22

Tim-timmy a écrit :



sauf que ce n’est pas vraiment pour claquer des Go, ce forfait … donc argument ridicule. C’est pour consulter ses mails sans surcoût. Avant ça coutait un peu, de se dépanner occasionnellement.. maintenant c’est gratos… mais si tu veux surfer tu prends un forfait avec de la vraie data, hein …





Je le sais et lui aussi.





Youka a écrit :



Aller sortir le tarif de la data au Go pour troller Free ? " />



Il veut vraiment se faire barbouiller de caca en public avec sa propre grille tarifaire vieille de quelques mois ? ^^’





Il répond à une provoc par une autre provoc, c’est amusant.



Il ne faut pas le prendre au sérieux, ce n’est que Twitter, hein !



Et je suis loin d’être pro SFR …

Le 10/12/2013 à 16h 50

Tim-timmy a écrit :



…. ça ne rélève pas du pénal au bout d’un moment ces attaques mensongères ?







Là, il répondait à Xavier Niel qui le cherchait un peu pour faire le buzz.



Mais sa réponse n’est pas des meilleures.

Celle de Yann Carron de SFR est beaucoup plus drôle :

à 50€ par Go au-delà (1 minute en 4G), c’est encore plus cher que le 3617 ANNU!



On ne pourra plus dire : pas assez cher mon fils " />

Le 10/12/2013 à 10h 11

Elwyns a écrit :



n’empêche les annonces de Free font bien plus de com que les annonces de Patrioct Act Français qui est aujourd’hui voté au sénat …



Niel le milliardaire avec ses forfaits à 2€ est plus important que toute la surveillance des citoyens sans même passer par un juge ?





Normal, sur Free, il y a occasion à troller, sur la surveillance Open Bar Française, on est tous du même avis ou presque.

Le 10/12/2013 à 17h 05

NiCr a écrit :



Je n’ai pas (encore) lu l’article, mais je voulais te féliciter pour le sous-titre " />





J’aurais ajouté :

Au sombre Ayrault

de l’amer



Parce que cet article a un mauvais goût en bouche.

Le 10/12/2013 à 16h 41

le hollandais volant a écrit :



C’est à peine s’ils connaissent le télégraphe :‘)





Ils avaient quand même un vice président de Google avec eux, il doit savoir faire. " />



C’est pour ça que j’ai parlé de Hangout

Le 10/12/2013 à 08h 58

Ils ne pouvaient pas faire un hangout avec quelques PC avec Webcam ? " />

Le 10/12/2013 à 16h 39

Commentaire_supprime a écrit :



Pour l’accès internet depuis les avions en vol, ça risque de coûter un bras quand ça sera mis en place… Tout ce qui est embarqué en aviation, c’est du poids à trimballer en l’air, et donc un coût.



J’attends de voir les tarifs… Par contre, pour les appareils n’émettant aucune onde, ça simplifie la réglementation qu’on autorise à les utiliser en permanence. Reste à savoir si c’est pertinent en termes de sécurité et là, j’avoue que je n’ai pas d’éléments sur ce point précis…







Ce n’est pas si cher : exemple, mais il y avait un article PCI en parlant, il me semble.



Dans l’absolu, tout appareil électronique peut émettre des ondes, même si les certifications font en sorte qu’elles soient assez faibles.







NonMais a écrit :



Apparemment c’est juste une histoire de parasites sur la liaison avec la tour de contrôle. Donc suffirait qu’ils blindent un peu le truc à ce niveau et ce serait bon…







Oui, mais un câble blindé entre l’avion en vol et la tour de contrôle, ce n’est pas très pratique.



Plus sérieusement, les ondes peuvent aussi perturber les autres équipements électroniques de l’avion s’ils ne sont pas bien protégés (blindés effectivement, principe de la cage de Faraday). A priori, les équipements récents sont mieux protégés contre les perturbations électromagnétiques.

Le 10/12/2013 à 14h 48

Ingénieur informaticien a écrit :



Etes vous rassuré de savoir que le FBI peut déclencher votre webcam à distance à votre insu ?

Mais le pire, c’est qu’ils arrivent à la faire “sans même allumer le petit voyant qui indique l’état de marche”.





Cela m’étonnerait fort que le FBI fasse cela avec ma Webcam : elle est hors de son domaine de compétence.

Le 10/12/2013 à 14h 44

dematbreizh a écrit :



faut apprendre à creuser les infos avant de dénigrer:

“«Nous sommes extrêmement déçus, la ministre Aurélie Filippetti s’était encore engagée hier soir à venir inaugurer ce lieu», a réagi une porte-parole” Le Figaro

Donc à part “le jour-même”, je ne vois pas quand elle aurait pu annuler sa venue…..





“«?Nous n’avons pas assez d’assurances à ce stade sur un certain nombre de sujets?», a complété le cabinet. La ministre attend que «?Google s’engage plus résolument sur un certain nombre de sujets, comme la fiscalité et la protection des données personnelles?», a ajouté le cabinet. La ministre veut également veiller à «?l’équilibre?» des contrats entre les établissements publics culturels et Google.” Les echos

En tant que ministre, aller à cette inauguration serait mal vu alors que des affaires sont en cours.





Je ne dénigre pas, je transmets une information venant d’un journal plus proche du pouvoir que celui que tu cites sans mettre de lien.



Après, il faut apprendre à avoir un sens critique et à savoir lire convenablement :

S’était encore engagée hier soir à venir. Le encore montre qu’elle avait réitéré son accord hier soir.



Ce genre d’événements se prépare longtemps à l’avance et la présence d’un ministre ne se prévoit pas la veille.



Elle voulait faire pression sur Google sur un certain nombre de sujets en échange de sa présence et son cabinet ne s’en cache même pas. Je ne trouve pas ça élégant du tout.

Donc, hier, elle disait encore oui et aujourd’hui, elle dit non : c’est bien une girouette.



Edit : si PCI pouvait faire un article sur le sujet, on continuerait la discussion dessus plutôt que de squatter un article qui n’a que la culture en commun.

Le 10/12/2013 à 14h 02

Il ne fait guère de doute que cette proposition se retrouvera dans le rapport sur la contrefaçon en ligne commandé par Aurélie Filippetti à « MIQ », et dont les conclusions sont attendues pour le mois prochain.





À propos d’Aurélie, voilà son dernier fait d’armes : Aurélie Filippetti refuse de “servir de caution” à Google pour une inauguration !



Je me demande où elle a appris la politesse la plus élémentaire : elle accepte de participer à un événement puis se décommande au dernier moment le jour de celui-ci en jouant les vierges effarouchées.

J’ai honte qu’une ministre de la république se comporte aussi mal.

Le 10/12/2013 à 13h 56

Tout ça sans juge !



On arrive bien à un ordre mondial policier, ici aux ordres des intérêts privés de l’industrie du divertissement.

Le 10/12/2013 à 13h 41

Commentaire_supprime a écrit :



Au pif, économie des aînés. Mais si quelqu’un trouve mieux, je suis preneur.



Et je doute que des gens comme mes parents comprennent en quoi le terme de “silver économie” traite d’une réalité qui leur parle.





Tu perds l’origine du mot silver qui vient de la couleur des cheveux “argent” des personnes concernée.

On parle de silver hair et anglais et de tempes argentées en français.



Le fait que l’agent soit un métal précieux rend l’utilisation de ce terme encore plus adaptée dans un concept de business.



Et pui pour reprendre ton expression, dire “aînés” est un peu politiquement correct. On peut dire vieux ou âgés tout simplement.

Le 10/12/2013 à 11h 58

Franchement, ce qui s’est passé, c’est une erreur informatique. Ils ont mis un serveur de contrôle des flux pour vérifier qu’il n’y avait pas d’attaque et plutôt que de prendre un certificat à valeur locale, ils ont pris un certificat signé par l’IGC/A. C’est l’erreur. C’est tout et cela n’a strictement rien à voir avec tous ces débats.



Ce n’est pas une erreur informatique mais une erreur humaine grave.

Les personnes qui ont les autorisations pour générer des certificats dans une autorité de certification de ce type doivent savoir qu’elles n’ont pas le droit de signer des certificats pour des sites de google qui n’a aucune raison d’utiliser une autorité de certification de l’État Français.



Quelle procédure de contrôle est utilisée pour vérifier que celui qui demande un certificat est le possesseur légitime du site concerné ou qu’il a la délégation technique correspondante du propriétaire ?



Enfin, quelle sanction a été appliquée à la personne fautive ?

Le 10/12/2013 à 09h 05

Depuis quelques mois, on assiste à une libération de la parole contre Internet qui trouve dans les hémicycles de nos Chambres Parlementaires un canal présentant l’avantage de la facilité d’usage, de la gratuité, et de l’impunité.



Je m’interroge sur l’adéquation des moyens disponibles et en particulier sur l’efficacité de la formation de nos parlementaires aux nouvelles technologies (…) pour agir dans un contexte où bien souvent, des élus opérant depuis la France, se cachent derrière des contre-vérités et utilisent la peur de la nouveauté avec des accents venant de l’étranger

Le 09/12/2013 à 15h 32

Ingénieur informaticien a écrit :



Il y’a Benjamin Bayart aussi qui gueule !





Il est toujours pertinent, sauf quand il dit :



Ou bien les services secrets ont des dossiers sur tel ou tel politique et peuvent lui tordre le bras pour le pousser dans le sens qui les arrange.



Mais, là, il est peut-être juste taquin !

Le 09/12/2013 à 15h 06

MarcRees a écrit :



« On sent bien une volonté de régularisation des méthodes existantes, mais il ne s’agit pas d’un Prism à la française. Les autorités n’ont pas accès à toutes les données : elles sont surtout détenues par les géants du Web américains » (Benoit Thieulin, président du CNN)





correction du lien : Le Monde (si cela marche, voir remarque en fin de post)



C’est quand même énorme comme réaction !

1. il n’a pas l’air choqué par la régulation de l’existant !
   


2. il minimise parce que les données sont détenues par les géants du WEB américains, un peu le même discours que Fleur Pélerin !
   
   
   
   Ce n’est pas parce que les données que l’on veut bien leur transmettre sont à
   
   disposition de sociétés privées que l’état a le droit d’accéder sans notre consentement à nos données privées avec une loi assez vague et sans contrôle d’un juge.
   
   
   
   Monsieur Thieulin : démission ! Il est là en raison de son copinage politique et pas en raison de ses compétences et de son indépendance.
   
   
   
   Décidément, je préférais le CNNun première version.
   
   
   
   Remarque : quand je cite, le lien a l’air correct, mais si je mets ma souris sur celui du post de Marc, il y a “ #no_mobile” d’ajouté à la fin …

Le 09/12/2013 à 14h 09

ActionFighter a écrit :



Oui, ce sont des données personnelles.



Après, Squarcini parle d’interprétation de texte de loi (je me souvient plus s’il évoque le texte en question).



Mais il doit être jugé en janvier pour cette affaire, je pense qu’on aura le droit à une news PCI sur le sujet.





Février, il me semble avoir entendu dans la vidéo que tu as postée précédemment.



Sinon, ce qu’il oublie de dire, c’est que la loi qu’il a violée aussi, c’est celle de la protection des sources des journalistes, loi Dati du 4 Janvier 2010, même si elle est considérée trop floue par certains et que Taubira veut la renforcer conformément à la promesse de Hollande

Le 09/12/2013 à 13h 52

Batôh a écrit :



Ne dites pas que droite et gauche c’est pareil, même agenda sous la même main directrice, car cela relève de la théorie du complot.



Quand je vois facebook qui me géolocalise et que je sais que ces données sont revendues, je peux douter “de la personnalisation ” de la donnée…. CQFD.





Facebook te géolocalise parce que tu le veux bien.

Moi, ils ne me géolocalisent pas, je n’ai pas de compte chez eux.



Dans le cas de la surveillance des réseaux télécoms, c’est plus difficile d’y échapper.

Le 09/12/2013 à 13h 34

bobo38 a écrit :



Euh, ça ne change rien à la règle suivante : une fois qu’une chose (objet/méthode) a été rendue publique/publiée, elle ne peut être protégée par un brevet.



Ces histoires de noms longs, ça date de Windows95 ou 98… antérieur à 2003 en tout cas.





Historique du dépôt vu sur la première page du brevet cité dans l’article :

Dépôt des brevets US : 1er avril 1993 (non, ce n’est pas un poisson !)



Dépôt du brevet Européen : 31 mars 1994

Et je lis que la date de publication du brevet Européen est le 12/12/2001. Ces dates n’ont pas l’air de correspondre aux dates de 2003 et 2006 dont parle Vincent.

Peut-être pourra-t-il apporter des informations s’il nous lit.



Et c’est le premier dépôt qui compte pour l’antériorité.



Il n’y a aucun problème de date : ils ont déposé les brevets avant de publier quoi que ce soit sur ce sujet.



Tu penses bien que tu n’aurais pas été le premier à détecter un problème de date s’il avait existé vu toutes les sociétés qui sont gênées par ce brevet.

Le 09/12/2013 à 11h 56

darth21 a écrit :



Pourquoi garder cette compatibilité puisque nunux c’est le bien ?





On n’est pas vendredi, donc merci d’éviter le troll à 2 balles !



Même si Linux, c’est bien (j’ai enlevé “le”), Windows est majoritaire et de très loin sur les postes de travail et ne supporte pas nativement les systèmes de fichiers ext ou autres systèmes supportés par Linux.

Microsoft n’a pas jugé cela utile et oblige donc à garder le FAT32 pour les échanges inter OS.

Le 09/12/2013 à 11h 46

bobo38 a écrit :



Peut-on breveter quelque chose qui a été rendu publique ?



Checher à breveter le FAT en 2003, alors qu’il a été fourni dans des produits depuis X années, c’est un peu fort de café…





“Le brevet sur la FAT” comme l’appelle Vincent est un raccourci. Il ne brevette pas la FAT telle qu’elle a été conçue à l’origine mais le fait de pouvoir utiliser à la fois des nom courts (8 caractères pour le nom et 3 pour l’extension de fichier) et des noms longs qui sont aujourd’hui majoritairement utilisés.

L’OS affichera un type de nom ou l’autre, suivant qu’il ne sache gérer que les noms courts ou aussi les noms longs.

C’est cette invention qui a été brevetée et qui a priori a beaucoup rapporté à Microsoft.

Le 09/12/2013 à 10h 12

TotoRhino a écrit :



Suivant les révélations d’Edward Snowden sur les agissements de la NSA, je ne sais pas s’il serait très prudent désormais de mettre en place le vote par internet…





Quand on voit qu’une autorité de certification de l’Anssi émet de faux certificats, on peut en effet avoir des doutes. Bon, je grossis peut-être un peu le trait puisque ces certificats ont été utilisés uniquement dans un réseau privé et que les utilisateurs étaient informés (je n’ai pas dit qu’ils comprenaient les informations), mais cela n’a pas fait rire Google puisque ces certificats correspondaient à des sites de cette entreprise. Cette autorité de certification a été supprimée de la liste des autorités reconnues sures dans Chrome.



Ça fout quand même la honte que l’Anssi se fasse prendre à faire ce genre de choses !

Le 06/12/2013 à 13h 09

xxSeize a écrit :



Constitutionnellement, ils ont le droit de faire ça ?





Pour le savoir, il faudra attendre une question prioritaire de constitutionnalité, parce que j’ai bien peur qu’aucun groupe de parlementaires ne saisisse le Conseil Constitutionnel : il en faut 60 de la même chambre.



Alors que, au minimum, l’aspect “autoriser les services de Bercy à participer à cela” pourrait être censuré commel’a été la garde à vue de 96 heures et d’autres dispositions dans le cadre de la lutte contre la fraude fiscale.

Remarque : la garde à vue de 96 heures est par exemple autorisée dans les cas de terrorisme, d’où le rapprochement que je fais.

Le 06/12/2013 à 12h 57

Gigatoaster a écrit :



Ahah j’étais en train de manger lorsque je lisais cet article, ça m’a aidé à digérer!



Plus sérieusement super article : vulgarisation du sujet et très bien écrit. Bravo.





Moi, ça m’a fait :

" />" />" />



C’est sûrement lié aux métaphores gastriques de Marc.

Le 05/12/2013 à 22h 10

Kako78 a écrit :



Ouais, d’ailleurs ça va venir vite, il y a Alexjo74 qui leur prépare une petite surprise " />





Je vois que son message n’a pas amusé que moi ! " />

Le 05/12/2013 à 20h 34

RealDaneel a écrit :



Ce monsieur Montebourg est réellement incomptétent.

Je n’arrive vraiment pas à comprendre que ce soit ce monsieur qui prenne des décisions d’ordre économique.





Je te rassure, il n’en prend pas.

Il est là uniquement parce qu’il a participé aux primaires et s’est désisté en faveur de Hollande.

Et il gesticule sans faire grand chose. De temps en temps, il dit une connerie comme par exemple pour Dailymotion où il a mis mal Orange.



Tiens, par exemple, il devait inaugurer les assises de l’embarqué à Bercy le 28 octobre et il n’est pas venu, soit disant au téléphone avec le premier ministre.

Mais quand on nous a dit ça et que l’on a zappé son introduction, il y avait déjà entre 45 mn et 1 h de retard avec des centaines de personne qui l’attendait !

J’aurais bien aimé entendre ce qu’il avait à dire sur le sujet !



C’est un clown.



Je ne comprends pas pourquoi on ne l’a pas mis à un ministère pour la lutte contre la corruption, l’évasion fiscale et autres sujets de ce type où il semblait avoir une certaine compétence quand il était plus jeune et moins arriviste.

Le 05/12/2013 à 21h 54

Holly Brius a écrit :



Ben moi je bosse avec des gens qui travaillent dans la recherche orienté sécu/réseaux…. Eux n’ont pas les mêmes conclusion que toi… " /> et ils n’ont pas attendu les révélations de PRISM et co…







Ça n’a rien à voir avec ce que racontait feu Philippe Madelin en 2006.

Les mobiles jusqu’à 2006, je les connais plutôt bien et ils étaient pour la plupart sur des OS temps réel monolithiques très différents des Android ou autres IOS actuels. Le mieux qu’on pouvait faire tourner était une appli JAVA.



Ces applis pouvaient éventuellement lancer un réveil du mobile s’il était éteint, et peut-être enregistrer des conversation et les transmettre sur le réseau, mais comme indiqué par d’autres, dans ce cas, tu pouvais t’en rendre compte parce que ton mobile consommait anormalement. De plus, l’appli était visible dans la liste des applis chargées sur ton mobile et à l’époque, tu n’en avais pas beaucoup, donc elle était visible.



Par contre avec les smartphones et leurs 3 ou 4 OS différents et plus performants et complets qu’en 2006, il est beaucoup plus facile d’espionner, surtout que les smartphones sont connectés et transmettent déjà beaucoup de choses eux-mêmes.



Regarde ca :http://www.dailymotion.com/video/x1566nn_le-hacker-jacob-appelbaum-explique-le-s…



Ca devrait te faire réviser un poil ta vision du monde… si tu n’es pas aussi borné qu’un taliban…



Je n’ai pas tout écouté, mais ça n’a aussi rien à voir avec ce que je reprochais à ce journaliste dans le message que tu as cité. Et oui, je suis plutôt au courant de ce qui se passe autour des programmes de la NSA de type Echelon ou PRISM et autres révélations de Snowden. Et j’ai pleinement conscience des implications que cela a et ça me révolte qu’ils abusent autant en toute impunité.



J’adore comme tu discutes en expliquant à ton interlocuteur qu’il est un borné comme un taliban s’il n’est pas d’accord avec toi, alors qu’en fait, tu n’as pas le recul nécessaire pour différencier des choses qui n’ont rien à voir.

Le 05/12/2013 à 21h 10

barlav a écrit :



J’affirme que Philippe Madelin a dit beaucoup de conneries un 6decembre 2008.







Je suis bien d’accord. Ce mec affirme des choses sans aucune source et il s’affiche journaliste. Enfin, affirmait puisqu’il est mort en 2010.





rsegismont a écrit :



Si je me trompe pas, j’ai un pote doctorant qui m’avait expliqué que c’était directement implémenté dans le protocole GSM de pouvoir “réveiller” un téléphone. Après pour le géolocaliser et tout, tout dépendra du tel, des fonctionnalités activées etc …



PS : pote doctorant spécialisé en architecture des réseaux mobiles " />





J’ai bossé 8 ans dans les mobiles sans entendre parler de cela alors que ça serait drôlement pratique pour économiser la batterie en étant éteint jusqu’à ce que le réseau réveille le mobile avant un appel.



Le maximum qu’on pouvait faire était de se réveiller périodiquement d’un état de veille “profonde” au moment d’écouter le réseau et savoir si on était appelé ou non en étant synchronisé pour écouter “au bon moment”.







Mcpanch a écrit :



Si clairement. Parce que ayant travaillé dans le monde du GSM, il n’y a pas moyen de communiquer avec un appareil hors tension.



Après, une backdoor dans une app/OS peut réveiller le téléphone à un moment pré-programmé.



Enfin pour la batterie retirée, là ça devient de la bonne vieille parano.







Enfin du bon sens.







NonMais a écrit :



moi je n’ai pas de smartphone…donc pas de GPS, reste effectivement la triangularisation via les antennes de mon FAM (je ne sais pas si ça se dit Fournisseur d’Accès Mobile) quand il est allumé. Eteint, à priori il n’émet plus…enfin faut espérer…ce qui n’est pas certain car même éteint il sait faire réveil/alarme donc il sait l’heure etc… donc y a de l’activité… donc qui sait…(je n’ai pas le moyen de vérifier avec un appareil s’il émet quelque chose).





Pour voir s’il émet quelque chose, c’est simple : tu le places à côté d’un haut parleur (de PC par exemple) et s’il génère des grésillements, c’est qu’il émet.

Fait le d’abord en le laissant allumé pour repérer le bruit que ça fait. Un mobile non éteint le fera périodiquement pour indiquer au réseau qu’il est toujours au même endroit, cette période est imposée par l’opérateur, info dans la SIM il me semble, mais ça a pu changer.



Mais éteint, il n’émettra rien.



Pour garde l’heure dans un mobile éteint, il suffit qu’une faible partie du composant qui gère l’heure soit alimenté, inutile de laisser tout le mobile en veille et cela ne consomme pratiquement rien. C’est aussi cette partie qui permet de réveiller le mobile pour qu’il fasse réveil ou alarme.

Le 04/12/2013 à 22h 36

MarcRees a écrit :



Déjà fait.

Des gyrophares tournicotent en bas de chez lui,

Un point lumineux entre ses deux yeux.







Non, la loi n’est pas encore passée !

Fallait pas me dénoncer.



Je vais pouvoir récupérer 10 000 € en dommages, enfin si ce point vert veut bien arrêter de me sui

Le 04/12/2013 à 16h 06

NonMais a écrit :



Il menait le discours à un niveau plus général et encore une fois disait que seul un juge est capable de dire ce qui est illégal ou non.

C’est ça qui m’énerve.





Je n’ai pas compris leurs interventions comme cela, mais j’ai pu me tromper.





Sinon comme indiqué dans un autre commentaire, le manifestement illégal va être compliqué notamment sur le sexisme : hommes et femmes étant différents (même s’ils devraient avoir les mêmes droits/traitements -notamment salariaux-), certains te qualifient de sexiste si tu évoques une différence ou si tu évoques une appréciation physique.

" />



J’ai lu ce dernier commentaire après mon message et j’ai approuvé.



Par contre, je ne sais pas si c’est sexiste ou pas, mais les bisous, je ne les accepte que des femmes ! " />

Le 04/12/2013 à 16h 03

NonMais a écrit :



Effectivement c’est l’agrandissement de la couverture des domaines qui en fait un problème. Sur le sexisme notamment suivant la sensibilité de certains la limite n’est pas la même.

Les femmes sont moins fortes physiquement que les hommes : certains te diront que c’est sexiste…

Ou dire qu’une ministre est jolie…. (tant que tu ne dis pas que ses seules compétences sont d’être jolie…)

Là oui effectivement ça va devenir épineux pour les intermédiaires.





Voilà, tu t’es recentré sur le sujet.

Parfait.

Au sujet d’une ministre dans le doute et pour éviter de me faire traiter de sexisme, je dirais :

ce ministre est con.



Et ceux qui m’accuseraient de viser le ministre chargée du projet de loi sur l’égalité entre les femmes et les hommes n’ont aucune preuve que ce soit elle que je vise.

J’ajouterais bien qu’ils n’ont aucune preuve que ça soit faux, mais là, je m’égare.

Le 04/12/2013 à 15h 57

NonMais a écrit :



On ne va pas refaire cette discussion si?

tu vois un mec sortir un flingue et tirer sur quelqu’un : c’est illégal.

Et là un autre m’avait sorti : oui mais qui te dit que ce n’est pas une caméra cachée… ha bah oui, c’est vrai ça… ça me fait surtout penser à de la grosse lâcheté : ben oui, mais je n’étais pas sûr que ce qui se passait était vraiment illégal… alors oui la fille dans le wagon qui s’est faite violer par 5 mecs… vous voyez, j’avais comme un doute, elle était peut-être consentante, comment je sais moi? hein je ne suis pas juge! et surtout je ne voulais pas m’en mêler car j’avais bien la trouille



Ca m’exaspère au plus haut point ce genre de réflexion… même portée sur le “techniquement parlant”. Y a un moment faut avoir l’honnêteté intellectuelle de voir les choses.









NonMais a écrit :



ouais et le mec qui lui arrache les vêtements dans une petite ruelle sombre… peut-être que c’est le fantasme de la nana, va savoir… donc je m’en vais sans prêter plus attention.



La lâcheté, c’est quelque chose de bien partagé et répandu. Après y a en plus la lâcheté intellectuelle : c’est-à-dire que certains vont bien avouer que oui ils ont eu peur et donc on préférait ne rien faire/faire comme si de rien n’était et d’autres qui vont te sortir ce genre de discours genre je ne peux être responsable.

T’inquiète pas quand c’est un mec qui commence à péter la vitre de leur voiture, là bizarrement il se rend compte que ce n’est pas très légal. Tant que ça ne les touche pas personnellement, le doute est permis et dans le doute abstiens toi…fraternité, venir au secours d’autrui tout ça…pouff n’existe pas/plus









NonMais a écrit :



tiens tu vois qu’est-ce que je disais…

Le jour où tu te fais agresser dans la rue : peut-être que quelqu’un te verra.. mais peut-être qu’il se dira que c’est peut-être bien souhaité… t’es peut-être un gros maso qui aime se faire déchirer la tronche par 4 mecs baraqués… peut-être que quand tu gémis un faible “au secours” ça fait partie du jeu, de ton fantasme… et peut-être que quand tu meurs en fait tu fais semblant… ou qui sait peut-être même que tu le voulais…. comment savoir c’est vrai ça….

bon j’arrête parce que je vais avoir du mal à me retenir d’utiliser un mot qui commence par cré et qui finit par tin.

Ca me met hors de moi un discours comme celui-ci.







Il faut se calmer un peu !

On parle d’hébergement et de site internet pour le “manifestement illégal”, pas de cas en réel dans un espace public. Rappel : on est sur PCI.



Donc, dans un texte, sur une photo ou une vidéo, il y a plein de cas où ce n’est pas évident de savoir si c’est illégal ou pas.



Il y a aussi plein de sites où les “actrices” sont majeures alors qu’on te fait croire qu’elles sont plus jeunes.



Il y a aussi de vrais cas de pédophilie avec de vrais viols de mineur(e)s, mais ceux-là, j’en ai jamais vu. Ces sites sont parait-il bien cachés et peu accessibles.

Le 04/12/2013 à 18h 00

Sinon pour la question de l’éjection en sécurité, il me semble que depuis longtemps, les clés sont montées en mode “sync” (que ce soit Linux ou Windows), et que quand la copie rend la main, tout est copié et qu’en fait on peut enlever la clé.

À une époque sous certaines distribs, le montage était fait en mode “async” (comme pour les disques normaux), la copie rendait la main rapidement et il valait mieux démonter la clé pour être sûr, surtout quand on voyait qu’elle clignotait encore :) .





Sur ma ubuntu 12.04 LTS, les clés sont montées en mode : flush

un compromis entre le async et le sync

extrait du man de mount :



flush If set, the filesystem will try to flush to disk more early than normal. Not set by default.



J’aurai appris quelque chose aujourd’hui, merci.

Le 04/12/2013 à 16h 20

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Moi, c’est simple, j’y vais au pif, ça a une chance sur deux de rentrer du premier coup.



Et quand ça rentre pas, je retourne, et le problème est réglé.





Moi, c’est plutôt comme décrit dans la news :



L’un des « gags » les plus courants concernant l’USB est que le premier sens dans lequel on branche une prise n’est pas le bon. On teste alors l’autre, qui ne va pas non plus, avant de revenir au premier qui subitement fonctionne.





Je soupçonne Vincent d’avoir piraté ma Webcam et de se moquer de moi !" />

Le 04/12/2013 à 17h 37

Inny a écrit :



fred42 : Elle ne critique QUE les acteurs US.

Pour concurrence déloyale ? ^^





Non, pour hégémonie plutôt, mais elle parle aussi des “programmes de surveillance de la NSA” et fait un lien avec les acteurs US en faisant un peu de mélange il me semble.



Je pense que ces acteurs voient d’un mauvais œil le risque que la NSA et le Patriot Act leur fait prendre. À tel point que Google aurait envisagé de quitter les Etats-Unis après le scandale de la NSA



C’est un vrai problème pour eux : l’Europe va peut-être créer des concurrents crédibles pour éviter l’espionnage de la NSA.



Je sais que Microsoft s’allie à des boites Européennes pour offrir leur service cloud en dehors des USA : ils apportent la technologie mais ne possèdent pas les serveurs pour que ceux-ci ne soient pas soumis au Patriot Act.

Le 04/12/2013 à 17h 18

Inny a écrit :



Et si on parlait d’Amesys, Mme Pellerin ? " />





Et bien, c’est le sujet, non ?

J’ai l’impression qu’elle veut une autorisation préalable avant exportation vers des pays non démocratiques.



Par contre, je n’ai pas bien compris si elle mettait les USA dans le lot suite aus révélations de Snowden. " />

Le 04/12/2013 à 17h 15

ExIcarus a écrit :



C’est priceless comment ils essayent de la faire à l’envers.

Le gouvernement refuse l’asile à Snowden en mettant en doute son intégrité et le cite comme source par la suite quand ca l’arrange .



" />





Le gouvernement n’a pas refusé l’asile à Snowden, pour que ça soit le cas, il aurait fallu qu’il soit sur le sol français pour le demander et il s’est arrêté en Russie suite à l’annulation de son passeport par les USA.

Le 04/12/2013 à 17h 26

Vetinari a écrit :



C’est bien, au moins quand tu fais un copié/collé, il n’y a pas de faute " />









alexjo74 a écrit :



yes… j’ai voulu te faire plaisir.. j’ai eu peur que tu faces une syncope..





" />" />" />

Pile tu perds, face je gagne.

Le 04/12/2013 à 17h 22

jb a écrit :



C’est clairement pas moi qui veut pleurer ces parasites…





Lesquels ?

Hotfile ou la MPAA ?

Le 04/12/2013 à 16h 47

jpaul a écrit :



P-A fait de l’ASP si je dis pas de bêtise. " />





C’est pas pire que PHP ?

Le 04/12/2013 à 16h 45

Sariote a écrit :



Mais qui est content de son salaire?

J’ai des collègues à plus de 3500 par mois qui ne sont pas tout à fait contents…





Je les comprends, c’est ce que je touche actuellement en net en étant au chômage.

Le 04/12/2013 à 16h 43

jpaul a écrit :



Ils n’ont qu’à apprendre un autre langage de programmation. " />





" />

Le 04/12/2013 à 16h 34

Plus d’un tiers des développeurs PHP français se disent mal payés



C’est pas comme si c’était un langage professionnel ! " />