Le 03/03/2014 à 15h 42

127.0.0.1 a écrit :



Le compte est bon.





10 + 25 = 35

9 + 3 + 6 =18

18 -1 = 17

17 * 35 = 595

Voilà !

Le 03/03/2014 à 15h 30

Donc, il ne faut surtout rien dire à Hadopi sous peine de s’auto-incriminer tant que l’on n’a pas les pièces qui figureront lors un éventuel procès.

Il ne faudra rien dire non plus lors d’une éventuelle garde à vue et expliquer au juge que l’on a attendu d’avoir connaissance des pièces pour enfin être à armes égales et contester sa culpabilité.



De toute façon, Hadopi est nul en communication que ce soit sur les moyens de sécurisation comme ici sur les éléments qu’ils ne veulent pas fournir.



Ça sert à quoi de convoquer l’abonné si c’est pour l’entendre dire : “tant que je n’ai pas les pièces que vous avez entre votre possession, je ne peux rien vous dire sur le sujet pour lequel vous m’avez convoqué” ?



Autant engorger directement la justice en envoyant tous les signalements des ayants-droits !

Le 03/03/2014 à 14h 18

Dans nos différentes rencontres avec ces marques dédiées au « low-cost », tous ont a peu près le même discours. L’arrivée de Free Mobile il y a deux ans a changé la donne concernant les offres de téléphonie.





Il n’y a que moi que ça choque de dire que sur un marché globalement mondial (on est au Mobile World Congress je le rappelle) Free Mobile aurait la moindre influence sur le coût des smartphones ?



On est dans un marché qui ne peut pas créer des produits uniquement pour un pays comme la France (Wiko fait des variantes de produits existants)



À moins que le marché français s’oriente vers le low-cost depuis que Free a popularisé le sans engagement et donc diminué fortement la proportion de subvention du mobile ?



Dans ce cas, il serait bien de l’expliquer comme cela et une comparaison avec d’autres marchés étrangers serait bienvenue avec la distinction abonnement avec ou sans engagement.

Le 28/02/2014 à 15h 59

jinge a écrit :



Perso je reste persuadé qu’une scission de SFR en mobile+ADSL+autre avec mobile pour Free, ADSL pour bouygues et le reste ils se débrouillent serait l’idéal.

Ca permettrait à Free d’avoir un réseau mobile et des fréquences, et donc de pouvoir attaquer sur la fibre.

Ca permettrait à bouygues de combler son manque de réseau fixe, et d’arriver au niveau de Free (avec toujours un avantage sur le mobile pour Free néanmoins).



On aurait une concurrence nationale à 3 acteurs + numéricable qui serait alors pas trop mal, si ce dernier peut trouver une offre mobile pas trop chère.





C’est une bonne idée, ça." />

Le 28/02/2014 à 15h 49

Pour préciser un peu, l’article de PCI n’est pas clair. Quand on va voir celui de BFMTV cité, on lit :

Concrètement, il veut rendre les podcasts payants au bout d’un certain temps



J’avais compris le contraire.



En fait, il laisserait gratuit les podcast un certain temps puis les rendrait payants.



Cela me choque moins dans ce sens. Rendre disponible longtemps les podcast est un service que l’on peut concevoir payant.

Le 28/02/2014 à 15h 25

Patch a écrit :



mais à cette époque l’URSS c’était plutôt le néant droit " />





C’était pas plutôt : né en gauche ?" />

Le 27/02/2014 à 17h 16

Koxinga22 a écrit :



Effectivement, niveau sémantique, ma critique pourrait être formulée autrement : “pourquoi communiquer sur un truc qui n’est même pas encore commencé ?”.





Il s’agissait peut-être de communiquer avant d’être remaniée… " />

Parce qu’un truc qui a planté sur les 3 requêtes que j’ai faites, il est un peu jeune.

Le 28/02/2014 à 12h 45

pseudologue a écrit :



pour conclure le sujet voici le gif complet de top gun :p :



http://img.gawkerassets.com/img/195n0ur1pc3txgif/ku-medium.gif





Trop fort ! " />

Le 27/02/2014 à 17h 43

SebGF a écrit :



Dans un terminal linux => telnet towel.blinkenlights.nl " />





Ça marche aussi avec telnet sous windows ou sur Mac.



Et puis, il faut lire les autres commentaires quand on répond longtemps après, ça éviterait les doublons voire plus.

Le 27/02/2014 à 08h 54

Commentaire_supprime a écrit :



Et si je raconte Star Wars : A New Hope ici, en ligne de commande ou en HTML, j’aurais droit à un procès ?





Ça a déjà été fait et c’est ici :

telnet towel.blinkenlights.nl



à taper en ligne de commande tout OS.



Pour ceux qui ne connaissent pas, ça vaut le coup d’y aller.

Le 27/02/2014 à 10h 25

AxelDG a écrit :



Au final tu reformule ce que je disais un peu différemment :

Il y a dans ce milieu des personnes qui sont au courant de ce qui VA plus ou moins probablement se produire… Et les autres qui subissent.





Il faut juste éviter d’investir dans ce que l’on ne comprend pas.

Investir dans Coca-Cola ou Mc Donalds est plus simple que d’investir dans Bouygues qui est un conglomérat d’activités hétéroclites.





Un jeu à somme nulle ?

Entre investisseurs probablement… oui… mais parlons de l’influence (très souvent négatif) sur le fonctionnement des entreprises… " />



Je ne suis pas d’accord avec le jeu à somme nulle : c’est en moyenne un jeu à somme positive. Les entreprises génèrent des profits qui font augmenter la valeur de l”action et il y a distribution de dividendes.



Cela peut entrainer aussi des excès qui font que certaines entreprises subissent négativement une demande de profit trop forte des actionnaires.

Mais il faut aussi voir le côté positif : la bourse permet aux entreprises d’obtenir du capital pour investir et prospérer. Il y a un moment où pour progresser et se développer une entreprise ne peut pas compter que sur ses revenus ou sur les banques. Cela permet de créer des emplois et des nouveaux produits ou services.

Le 27/02/2014 à 10h 07

brazomyna a écrit :



Pour le reste, l’incurie de cet article est juste édifiante. l’action Iliad qui est très peu fluide ? On en parle pas. Le même jour l’info qu’Iliad se positionnerait à nouveau sur une offre vis à vis de SFR pour mettre des bâtons dans les roues de Numéricable ? On oublie, etc…

Que l’auteur n’ait pas la moindre compétence dans le domaine n’est pas un mal en soit (on ne peut pas être expert en tout) ; que l’auteur qui se prétend journaliste ne soit pas foutu d’aller chercher une information à peu près pertinente auprès de personnes compétence est une faute, ou au moins s’abstienne de dire des conneries monumentales est une faute.





+42



Et pour Bouygues, oublier que ce n’est pas qu’une boite télécom :

• dépréciation d’un montant de 1,4 milliard d’euros de sa participation dans Alstom
  


• TF1 qui a des problèmes de revenus publicitaires
  


• La construction qui va mieux
  
  
  
  Bref, le cours de Bouygues, n’est pas lié qu’à son annonce dans l’ADSL.
  
  De plus, un cours de bourse, c’est de l’anticipation et les résultats étant meilleurs (moins mauvais en fait) qu’attendus, le cours est en fait resté stable.
  
  
  
  La plupart des commentaires est ensuite à l’image de cet article : ridicule.

Le 26/02/2014 à 12h 43

carbier a écrit :



Bizarre je n’ai vu nul part Martin tenter de passer pour un chevalier blanc et traiter de pigeons les clients de ses concurrnent…

Tu aurais un lien ?





Il dit juste :



cette offre nous permettra de continuer à gagner de l’argent mais aussi de redistribuer du pouvoir d’achat aux Français



Ça fait un peu chevalier blanc quand même et réponse à X. Niel.

Mais il n’a pas traité les clients des autres de pigeons, puisqu’il avait porté plainte contre cela et fait condamner Free Mobile

Le 26/02/2014 à 10h 32

Tim-timmy a écrit :



je parlais de “dans les principales grandes agglomérations françaises de plus de 100 000 habitants,”



sinon évidemment que c’est sur leurs NRA dégroupés … là il y a une raison technique et financière … pour les habitants de la commune de 80000 habitants déja dégroupée chez eux et qui se fait jeter de cette offre là… non, je ne vois pas…





Je pense que cette information de 100 000 est indicative. Ça fixe l’idée des agglomérations éligibles. Ils n’ont aucune raison de limiter par ce critère : ça ne leur ferait que perdre des abonnés potentiels alors qu’ils affichent des ambitions fortes de gains de parts de marché :



Bouygues Telecom espère, avec ce nouveau prix, atteindre 20 % de part de marché dans le fixe, soit 5 millions de clients, contre 2 millions actuellement.

Le 26/02/2014 à 10h 17

tiny_naxos a écrit :



Il y a quand même un petit peu d’investissements : hausse de capacité générale due au trafic moyen qui augmente bien, couverture VDSL2, déploiement FTTH, licences radio, déploiement 4G, trafic data mobile qui explose… ;)





Je parlais de la technologie ADSL uniquement. Cette offre n’est même pas concernée par le VDSL je pense puisqu”ils utilisent une box plus ancienne.

FFTH et mobile (4G, …) : ce sont d’autres technologies qui effectivement ont besoin de forts investissements.

Le 26/02/2014 à 10h 11

Tim-timmy a écrit :



on tape quand même dans la discrimination un poil arbitraire, là, non ?







Cela n’a rien d’arbitraire : ils ont des coûts plus élevés quand ils ne dégroupent pas en propre.



La politique tarifaire d’OVH a été comme ça pendant un moment. J’ai l’impression que ce n’est plus le cas.

Le 26/02/2014 à 10h 01

tiny_naxos a écrit :



Au global, on assiste quand même au sabordage général et consenti de toute l’industrie télécom française, c’est magnifique " />





Il est normal qu’une technologie mature sans gros investissement baisse au niveau prix.

Surtout que le nombre d’abonnés augmente peu au global donc, la concurrence est plus forte pour acquérir de nouveaux abonnés.

Le 26/02/2014 à 09h 56

tiny_naxos a écrit :



Faut quand même filer un décodeur, ça coûte.





C’est du recyclage de box ancienne génération: ils ont déjà les décodeurs, c’est ce que j’expliquais dans mon message (sans expliciter que je parlais des décodeurs, c’est mieux en le précisant)

Le 26/02/2014 à 09h 46

ssojjj a écrit :



Quelle claque ! Ils ont osé conserver la télé !



Eh bien… ya plus ka migrer…





D’un autre côté, ça ne coûte rien la télé quand l’infra est déjà là pour les autres offres : les flux arrivent dans les DSLAM.

Et si c’est des anciennes box, ils les ont aussi au fur et à mesure de leur remplacement par des nouvelles. Il y a juste un petit surcoût à l’expédition.

Ce surcoût est peut-être même compensé par l’absence de recyclage ou stockage des anciennes box qui reviennent : c’est stocké chez les abonnés de cette offre. " />

Le 26/02/2014 à 10h 22

misterB a écrit :



Tout ça pour que Montebourg empêche la vent " />" />





Il va se faire remanier, j’espère.

Le 26/02/2014 à 09h 34

Petite ou grosse commission ?



Encore un sous-titre à chier de Xavier ! " />

Le 26/02/2014 à 09h 23

Hebus a écrit :



Ca arrive tous les jours dans l’informatique oui. Ya pas qu’Apple dans la vie hein ;)





La preuve je vois aujourd’hui dans la mise à jour de ma Ubuntu 12.04 LTS :

Version 2.12.14-5ubuntu3.6 :





* SECURITY UPDATE: incorrect v1 intermediate cert handling

 - debian/patches/CVE-2014-1959.patch: don't consider a v1 intermediate   


   cert to be a valid CA by default in lib/x509/verify.c.   


 - CVE-2014-1959

Mise à jour de GNU TLS library.



En cherchant plus d’infos, je n’ai pas trouvé de description ici.

Mais en lisant le commentaire sur le patch, je comprends qu’un certificat intermédiaire pouvait être considéré comme une Autorité de Certification valide.

Ça doit aussi permettre une attaque Man In the Middle.



L’avis du CERT-FR :http://www.cert.ssi.gouv.fr/site/CERTFR-2014-AVI-071/CERTFR-2014-AVI-071.html



En cherchant plus, je tombe surcette modification de fichier faite il y a moins de 24 h.



On y voit au minimum qu’il y a une initialisation à 0 de result au début, donc peut-être des cas où result avait une valeur non définie et en fin du diff l’ajout d’une vérification du retour de la fonction mac_to_entry avant l’utilisation de ce retour : auparavant, on ignorait le retour (la fonction était en paramètre d’une autre fonction) et on pouvait donc valider un mauvais certificat.



Bref, les vérifications de certificats, il y a pas mal de choses à faire et un bug est vite arrivé.



La lib GNU TLS est beaucoup moins utilisée que OPEN SSL, mais le problème est quand même là !



De plus, il peut y avoir des incompatibilités de licences entre des prog GPL et OPEN SSL. Dans ce cas, GNU TLS est souvent utilisé.

Le 25/02/2014 à 12h 18

yl a écrit :



Car dans ce cas err n’est pas initialisé par le retour d’une fct en erreur… C’est la valeur présente en pile à l’appel. Et s’il est possible de la forcer à zéro avant, on bypasse totalement les controles " />





Faux sur la première partie : err vaut 0.

il a été mis à cette valeur par :



if ((err = SSLHashSHA1.update(&hashCtx, &signedParams)) != 0)

     goto fail;

S’il valait autre chose que 0, le goto fail (le premier qui est dans le if) aurait été exécuté.

Le 25/02/2014 à 12h 04

Vieux_Coyote a écrit :



Je pige pas trop le bug, avoir mis deux “goto fail d’affilée fait que, quoi qu’il arrive, la ligne “goto fail;” est exécutée (pas de condition if) ? En quoi c’est une backdoor ?





Ça empêche que les tests qui suivent détectent une erreur.



Dans le traitement du fail, la fonction retourne err qui vaut 0 et donc la fonction indique que le certificat est valide avant d’avoir pu effectuer les 2 tests qui suivent.

Le 25/02/2014 à 11h 57

La news dit :



Elle reste cependant pleinement ouverte dans Mavericks (versions 10.9.0 et 10.9.1 du système) et il est recommandé de ne pas utiliser les Mac sur des réseaux publics vers des sites en https



Le Man In the Middle ne s’applique pas que sur les réseaux publics (dans le sens de la news et de la précédente qui recommande l’utilisation d’un réseau WiFi privé). Si par réseau public, on avait voulu inclure Internet, j’aurais été d’accord.

Le 25/02/2014 à 17h 55

MarcRees a écrit :



Elle a eu le temps de bosser le sujet ;)





" />" />

Le 25/02/2014 à 11h 36

Jarodd a écrit :



Source ?



Et puis les sondages 20Minutes… Si ça se trouve la question vraiment posée est :

préférez-vous être surveillés par la NSA ou mourir dans d’atroces souffrances dans moins de 10 minutes ?



Le 14h42 du hack du sondage France 3 est toujours d’actualité " />





Ce n’est pas un sondage de 20Minutes mais le baromètre Orange-Terrafemina sur les usages Internet qui est repris par beaucoup de sites d’information dont :



http://www.itespresso.fr/cyber-surveillance-francais-mauvaise-fortune-bon-coeur-…

Le Monde



Et surtout la publication du résultat en bas de cet article :http://www.terrafemina.com/culture/culture-web/articles/38608-big-data-et-vie-pr…



C’est un vrai sondage et c’est d’autant plus inquiétant.



En fait, en lisant le détail du sondage, il est surtout orienté données privées et sociétés commerciales.

Les aspects surveillance par les états ne sont qu’abordés qu’à la fin.



Hélas, la plupart des sites qui le reprennent retiennent principalement ce résultat d’acceptation de la surveillance.



Ce qui est intéressant dans ce document, c’est qu’il allie le sondage (méthode des quotas,…) et une étude qualitative sur “une vingtaine de femmes très connectées issues de la communauté Terrafemina âgées de 18 à 60 ans”.



Vraiment dommage de n’en retenir que la dernière question du sondage.

Le 24/02/2014 à 23h 04

damaki a écrit :



S’ils étaient plus malins, ils potasseraient pour proposer aux FAIs d’héberger des mini miroirs, ou des reverse-proxies dédiés, avec les vidéos les plus vues en cache. C’est complexe, certes, mais pas infaisable.





C’est ce que Netflix a proposé, mais lire la news :



Comcast « a refusé d’installer des serveurs de mise en cache du contenu de Netflix (Open Connect) dans ses propres centres »



Ils préfèrent faire payer Netflix.

Comme Youtube a proposé le même type de solution à Free qui a aussi refusé pour proposer son propre système de cache, payant, lui.

Le 24/02/2014 à 16h 01

ActionFighter a écrit :



Il serait peut-être bon d’en aviser le rédacteur dans ce cas.



La news précédente parle de suppression de la page, et il n’est pas question de sa réapparition dans celle-ci.





Tu crois que je gagnerais un abonnement ?

Je pensais que Marc Xavier savait faire une recherche google avec site: dedans. " />

Edit : correction sur le rédacteur

Le 24/02/2014 à 15h 59

joma74fr a écrit :



Parce que vous croyez que je n’ai pas chercher dans la news précédente ?



Il est où le lien de cette page facebook ?



merci d’une réponse (une vraie, pas une réponse pour faire comme si) parce que je n’ai pas trouvé ce lien malgré mes recherches de plusieurs minutes. merci d’avance.





Voir mon message ici

Le 24/02/2014 à 15h 52

joma74fr a écrit :



Désolé je ne l’ai pas trouvée… Il est où le lien ? (sans vous commander)





Je ne vais pas poster un lien direct, par les temps qui courent, c’est dangereux.

Et en plus, je n’ai pas envie d’en faire trop de publicité.



Voici donc le résultat d’une recherche google qui évite toutes les news sur le sujet en précisant que l’on veut un résultat sur le site facebook.

Pour moi, le second résultat arrive à la page.



Et le troisième m’indique que la page a été fermée puis rouverte.

Le 24/02/2014 à 15h 47

Dyblast a écrit :



Certes mais rien nous empeche d’appliquer une decision de justice de bloquer l’accès au contenu depuis la France (je suis contre ce genre de truc.. mais j’ai horreur des exceptions).

Si copwatch avait été herbergé aux US, cela n’aurrait pas empecher le blocage par IP/DNS.





Un blocage par IP/DNS bloquerait tout facebook et là, c’est la révolution assurée.

Tous ses utilisateurs seraient dans la rue.



Enfin, une partie, mais ça ferait du monde.

Le 24/02/2014 à 15h 44

joma74fr a écrit :



Facebook a supprimé la page en question et ne souhaite certainement pas que son nom soit associé à un procès et à une condamnation pénale. Supprimer la page est simple, rapide, invisible et permet de continuer l’activité sans heurt.





C’est quoi cette affirmation fausse ?

Le 24/02/2014 à 09h 41

athlon64 a écrit :



Je ne savais pas merci " />



Il serait donc plus facile de les attaquer dans ce cas.





Non.

Facebook France est une SARL Uni-personnelle

spécialisée dans le secteur d’activité du conseil en relations publiques et communication.



Elle ne gère donc pas le site Facebook et n’a aucune information concernant les IP des utilisateurs.



Il faudrait utiliser la même artillerie lourde que celle utilisée contre Twitter dans l’affaire “un bon juif” et cela sans assurance de résultat, parce que Twitter US a cédé alors que rien ne les obligeait vraiment en tant que société de droit américain.



Comme je n’ai pas de compte facebook, je ne vois qu’une partie de la page (4 images dont celle d’Auschwitz).

C’est de très mauvais goût, mais je ne suis pas sûr que Facebook décide que ce ne soit pas de l’humour et dans ce cas ne fasse rien. Standards de la communauté Facebook :



Facebook n’accepte pas les discours incitant à la haine mais distingue cependant le sérieux de l’humour. Alors que nous encourageons aux débats et à la discussion des idées, idéologies, événements ou pratiques, nous ne permettons pas l’attaque d’individus ou de groupes sur la base de leur race, ethnicité, origine nationale, religion, sexe, orientation sexuelle, handicap ou état de santé.



C’est peut-être pour cela que le procureur a renoncé.

Le 24/02/2014 à 11h 11

Khalev a écrit :



Apple



Ligne 604 et +.



Tous les softs que tu cites font juste appel à cette librairie.





La page de source mise en lien a été corrigée et ne comporte plus le bug.



Il faut lire le lien qui est dans le commentaire suivant le tien pour le voir et le comprendre.



Sinon, où peut-on trouver le source en gestion de conf pour voir qui a fait un coller de trop ?

Le 24/02/2014 à 10h 02

ArchangeBlandin a écrit :



C’est toujours beaucoup trop de budget !





Vu ce qu’ils rapportent en amendes, ils sont encore très loin de l’autofinancement ! " />

Le 19/02/2014 à 13h 03

Ellierys a écrit :



C’est voulu " />





Chic, un concours de sous-titre !



Voilà le mien :

Schrödinger style.

Le 19/02/2014 à 12h 54

WereWindle a écrit :



rendre nulle toute procédure en cours et ouvrir droit à réparation (pognon) ?





Je ne pense pas que cela rende nulle la procédure aux US et c’est eux qui ont les pièces maintenant grâce à cette irrégularité.

De toute façon, l’Australie ne voulait pas le juger et intervenait dans le cadre d’une demande US.

Le 19/02/2014 à 08h 28

Pharos sceptique



Le sous-titre est à chier. " />

Le 18/02/2014 à 18h 06

caesar a écrit :



Je vote pour serge d’assault [X]





Le fabricant de chars du même nom ?

Le 18/02/2014 à 11h 54

MrGeekArt a écrit :



Ha bon ? Tu as ré-écrit ton protocole TCP/IP pour pouvoir affirmer ça ?





Aucun rapport.

DNS est un protocole au dessus de TCP/IP.

De plus, un cache DNS est géré localement, certes conformément au protocole DNS. Rien n’empêche de mémoriser les infos DNS dans un fichier et récupérer celles qui sont encore valables lors du démarrage.



Par contre, je veux bien qu’on me cite un cache qui ferait cela.

Le 18/02/2014 à 09h 49

manu0086 a écrit :



Il ne peut pas y avoir rétroactivité quand c’est le client final qui paie la TVA….



Est-ce que PCI rembourserait ses clients ? " />





PCI a déjà dit que la baisse de la TVA ira dans leur poche et pas celle des abonnés.

Ça a au moins le mérite de la franchise.

Le 18/02/2014 à 09h 40

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Mieux que ça, la CSG CRDS. Créée pour être limitée dans la durée, à la base …





" />

la CSG a été crée pour remplacer de façon définitive une partie des cotisations à la sécu et surtout pour l’étendre à tous les revenus et pas seulement ceux du travail.

La CRDS devait servir à rembourser le montant de la dette de la sécu au moment de sa création. Le problème c’est qu’on a reversé (si je puis dire) une partie de la dette nouvelle de la sécu plusieurs fois, ce qui fait que la fin de la CRDS recule à chaque fois, à tel point qu’il n’y a plus de date de fin de prévue actuellement.

Le 17/02/2014 à 19h 38

dam1605 a écrit :



Ces mecs ne sont pas condamnés, ils ne font rien d’illégal.





Je le sais. Je pensais à un Français qui a des soucis avec la justice à cause de gogleuh.

Le 17/02/2014 à 17h 45

Ça peut servir à payer les condamnations ?

" />

Le 17/02/2014 à 19h 35

v1nce a écrit :



c’est pas déjà le cas ?

http://yro.slashdot.org/story/14/02/13/2259256/hyperlinking-is-not-copyright-inf…



bizarre que PCi n’ait pas relayé l’info





Il s’agit de la même info qu’ici !

Nils Svensson dans les 2 news !



Faut lire les liens qu’on poste quand même (et le dernier lien dans le message sur slashdot) !

Le 17/02/2014 à 14h 39

Ricard a écrit :



Comme ça, elle aura une chance d’être réelue." />





Ça peut être compliqué pour un nouveau parti d’avoir des élus en France :



Les sièges sont répartis entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés

Le 17/02/2014 à 15h 39

ActionFighter a écrit :



Il a déjà des résultats de procès entre buralistes et boutiques, et le résultat est en faveur des buralistes, la cour jugeant la e-cigarette sur le même plan législatif que le tabac.





J’ai failli être surpris avant de suivre ton lien et j’ai lu :

Le buraliste a gagné son procès. Le tribunal de commerce de Toulouse a jugé ce lundi que la commercialisation, la promotion et la publicité pour la cigarette électronique dans les boutiques de l’agglomération toulousaine et sur Internet constituaient un acte de concurrence déloyale envers les buralistes



Attendons donc que des personnes connaissant le droit se prononcent.

Ça tombe bien, il y a eu appel et là, ce seront de vrais juges qui statueront.

En attendant, l’appel est suspensif et pour l’instant, il n’y a pas vraiment de résultat en faveur des buralistes.

Le 17/02/2014 à 14h 52

Khalev a écrit :



Manger chez MacDonald ne crée pas de dépendance physique et n’est pas nocif à long terme si on en abuse pas.





Il y a au moins dépendance physique sur les boissons proposées, et sur les burgers, il y a au moins un doute sérieux.





dematbreizh a écrit :



Ce n’est pas nocif “en soi”, n’exagère pas. Et ils ont il me semble l’obligation d’ajouter un message à chacune de leurs pubs.

.





Regarde ce film

Quant au message obligatoire, c’est de la rigolade par rapport à leur pubs très bien faites qui donnent envie aux plus faibles d’y aller.

Le 17/02/2014 à 14h 30

ViriisXP a écrit :



JE considère pour ma part que même si ce produit aide fortement à réduire voir arrêter la cigarette normale elle n’en reste pas moins nocive pour la santé. et donc la propagation de publicité en faveur d’une “Drogue” alternative doit être réglementé voir banni au même titre que son prédécesseur.





Pourtant, Mc Donalds a le droit de faire de la publicité.



J’aurai pu en citer d’autres.