Le 04/12/2013 à 17h 18

Inny a écrit :



Et si on parlait d’Amesys, Mme Pellerin ? " />





Et bien, c’est le sujet, non ?

J’ai l’impression qu’elle veut une autorisation préalable avant exportation vers des pays non démocratiques.



Par contre, je n’ai pas bien compris si elle mettait les USA dans le lot suite aus révélations de Snowden. " />

Le 04/12/2013 à 17h 15

ExIcarus a écrit :



C’est priceless comment ils essayent de la faire à l’envers.

Le gouvernement refuse l’asile à Snowden en mettant en doute son intégrité et le cite comme source par la suite quand ca l’arrange .



" />





Le gouvernement n’a pas refusé l’asile à Snowden, pour que ça soit le cas, il aurait fallu qu’il soit sur le sol français pour le demander et il s’est arrêté en Russie suite à l’annulation de son passeport par les USA.

Le 04/12/2013 à 16h 47

jpaul a écrit :



P-A fait de l’ASP si je dis pas de bêtise. " />





C’est pas pire que PHP ?

Le 04/12/2013 à 16h 45

Sariote a écrit :



Mais qui est content de son salaire?

J’ai des collègues à plus de 3500 par mois qui ne sont pas tout à fait contents…





Je les comprends, c’est ce que je touche actuellement en net en étant au chômage.

Le 04/12/2013 à 16h 43

jpaul a écrit :



Ils n’ont qu’à apprendre un autre langage de programmation. " />





" />

Le 04/12/2013 à 16h 34

Plus d’un tiers des développeurs PHP français se disent mal payés



C’est pas comme si c’était un langage professionnel ! " />

Le 04/12/2013 à 16h 20

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Moi, c’est simple, j’y vais au pif, ça a une chance sur deux de rentrer du premier coup.



Et quand ça rentre pas, je retourne, et le problème est réglé.





Moi, c’est plutôt comme décrit dans la news :



L’un des « gags » les plus courants concernant l’USB est que le premier sens dans lequel on branche une prise n’est pas le bon. On teste alors l’autre, qui ne va pas non plus, avant de revenir au premier qui subitement fonctionne.





Je soupçonne Vincent d’avoir piraté ma Webcam et de se moquer de moi !" />

Le 04/12/2013 à 16h 06

NonMais a écrit :



Il menait le discours à un niveau plus général et encore une fois disait que seul un juge est capable de dire ce qui est illégal ou non.

C’est ça qui m’énerve.





Je n’ai pas compris leurs interventions comme cela, mais j’ai pu me tromper.





Sinon comme indiqué dans un autre commentaire, le manifestement illégal va être compliqué notamment sur le sexisme : hommes et femmes étant différents (même s’ils devraient avoir les mêmes droits/traitements -notamment salariaux-), certains te qualifient de sexiste si tu évoques une différence ou si tu évoques une appréciation physique.

" />



J’ai lu ce dernier commentaire après mon message et j’ai approuvé.



Par contre, je ne sais pas si c’est sexiste ou pas, mais les bisous, je ne les accepte que des femmes ! " />

Le 04/12/2013 à 16h 03

NonMais a écrit :



Effectivement c’est l’agrandissement de la couverture des domaines qui en fait un problème. Sur le sexisme notamment suivant la sensibilité de certains la limite n’est pas la même.

Les femmes sont moins fortes physiquement que les hommes : certains te diront que c’est sexiste…

Ou dire qu’une ministre est jolie…. (tant que tu ne dis pas que ses seules compétences sont d’être jolie…)

Là oui effectivement ça va devenir épineux pour les intermédiaires.





Voilà, tu t’es recentré sur le sujet.

Parfait.

Au sujet d’une ministre dans le doute et pour éviter de me faire traiter de sexisme, je dirais :

ce ministre est con.



Et ceux qui m’accuseraient de viser le ministre chargée du projet de loi sur l’égalité entre les femmes et les hommes n’ont aucune preuve que ce soit elle que je vise.

J’ajouterais bien qu’ils n’ont aucune preuve que ça soit faux, mais là, je m’égare.

Le 04/12/2013 à 15h 57

NonMais a écrit :



On ne va pas refaire cette discussion si?

tu vois un mec sortir un flingue et tirer sur quelqu’un : c’est illégal.

Et là un autre m’avait sorti : oui mais qui te dit que ce n’est pas une caméra cachée… ha bah oui, c’est vrai ça… ça me fait surtout penser à de la grosse lâcheté : ben oui, mais je n’étais pas sûr que ce qui se passait était vraiment illégal… alors oui la fille dans le wagon qui s’est faite violer par 5 mecs… vous voyez, j’avais comme un doute, elle était peut-être consentante, comment je sais moi? hein je ne suis pas juge! et surtout je ne voulais pas m’en mêler car j’avais bien la trouille



Ca m’exaspère au plus haut point ce genre de réflexion… même portée sur le “techniquement parlant”. Y a un moment faut avoir l’honnêteté intellectuelle de voir les choses.









NonMais a écrit :



ouais et le mec qui lui arrache les vêtements dans une petite ruelle sombre… peut-être que c’est le fantasme de la nana, va savoir… donc je m’en vais sans prêter plus attention.



La lâcheté, c’est quelque chose de bien partagé et répandu. Après y a en plus la lâcheté intellectuelle : c’est-à-dire que certains vont bien avouer que oui ils ont eu peur et donc on préférait ne rien faire/faire comme si de rien n’était et d’autres qui vont te sortir ce genre de discours genre je ne peux être responsable.

T’inquiète pas quand c’est un mec qui commence à péter la vitre de leur voiture, là bizarrement il se rend compte que ce n’est pas très légal. Tant que ça ne les touche pas personnellement, le doute est permis et dans le doute abstiens toi…fraternité, venir au secours d’autrui tout ça…pouff n’existe pas/plus









NonMais a écrit :



tiens tu vois qu’est-ce que je disais…

Le jour où tu te fais agresser dans la rue : peut-être que quelqu’un te verra.. mais peut-être qu’il se dira que c’est peut-être bien souhaité… t’es peut-être un gros maso qui aime se faire déchirer la tronche par 4 mecs baraqués… peut-être que quand tu gémis un faible “au secours” ça fait partie du jeu, de ton fantasme… et peut-être que quand tu meurs en fait tu fais semblant… ou qui sait peut-être même que tu le voulais…. comment savoir c’est vrai ça….

bon j’arrête parce que je vais avoir du mal à me retenir d’utiliser un mot qui commence par cré et qui finit par tin.

Ca me met hors de moi un discours comme celui-ci.







Il faut se calmer un peu !

On parle d’hébergement et de site internet pour le “manifestement illégal”, pas de cas en réel dans un espace public. Rappel : on est sur PCI.



Donc, dans un texte, sur une photo ou une vidéo, il y a plein de cas où ce n’est pas évident de savoir si c’est illégal ou pas.



Il y a aussi plein de sites où les “actrices” sont majeures alors qu’on te fait croire qu’elles sont plus jeunes.



Il y a aussi de vrais cas de pédophilie avec de vrais viols de mineur(e)s, mais ceux-là, j’en ai jamais vu. Ces sites sont parait-il bien cachés et peu accessibles.

Le 04/12/2013 à 10h 31

Tim-timmy a écrit :



plus sérieusement, je suis désolé, mais je vois (encore) une news “regardez -j’ai fait une demande à une institution” (car sur twitter ils ne m’ont pas calculé) ..



C’est un peu votre travail, en fait, non? c’est bien de le faire .. après la pertinence d’en faire une news, je ne comprends pas… et la pertinence de la demande elle-même et son insistance me laisse perplexe. Quel intérêt de voir la saisine et surtout d’insister foretment sur sa date exacte ?



j’ai juste du mal à comprendre ce qui est si important dans cette date là…





Assez d’accord avec ceci.



Surtout que Twitter, il faudrait arrêter de croire que c’est un moyen officiel de communication, surtout quand le compte de M Soufron affiche clairement :



Mes tweets n’engagent que moi.

ce qui explicite bien que c’est un compte privé indépendant de l’institution qu’est le CNNum.



De plus, les demandes et relances s’étalent entre : 12:29 AM - 26 Nov, 13 et 5:41 AM - 27 Nov, 13.

Quel crime de lèse journaliste que de ne pas avoir répondu !



Bientôt pour les abonnés, en exclusivité : le choix dans la date de la saisine du CNNum sur le projet de loi sur l’égalité entre les femmes et les hommes.

Le 04/12/2013 à 15h 09

Nuka ni Kugi a écrit :



Une page facebok est un bien ? " />





Non, c’est un mal ! " />

Le 04/12/2013 à 13h 27

FunnyD a écrit :



Chocolatine? c’est seulement là ou les gens ont un accent pourri" />





J’ai failli avoir peur, avant de voir le nom du site " />



J4aime beaucoup les commentaires aussi " />

Le 04/12/2013 à 11h 36

Homo_Informaticus a écrit :



" />



Le mercredi soir ? " />





On est quel jour déjà ? " />

Le 04/12/2013 à 11h 31

MasterDav a écrit :



Non mais redescendez sur Terre les gars, flouée en quoi ?

Personne ne l’a forcée à monter cette communauté de fans et elle l’a fait sur son temps libre, sur la base d’une licence commerciale !

Il était inévitable qu’on lui demande de rendre des comptes un jour.







Elle a été flouée parce qu’on l’a privée de sa page facebook qui devait tenir une place importante dans sa vie.

C’était sa passion.



Il y a plein de gens qui organisent d’une façon ou d’une autre (maintenant c’est plus sur le web) le rassemblement de fans d’une émission, d’une série, d’un chanteur.

Ils ne le font pas pour des raisons commerciales mais par passion. Souvent, cela est bénéfique pour ceux dont ils sont fans.



Le tribunal a reconnu son droit à faire ceci sur son temps libre et sans but commercial.



Il a même reconnu que la société de production avait eu tord de récupérer”inévitablement” cette page facebook et récupérer indûment les fans.





Que le tribunal lui ait donné raison ça me troue le cul, surtout quand on se rappelle l’histoire milka.fr.



Cette histoire n’a rien à voir : il s’agissait d’exploitation commerciale, on ne peut donc pas comparer.



À supposer que tu aies une passion : faire des Tours Eiffel en allumettes et que tu en fasses une page facebook qui attire de nombreux fans de par la qualité de tes réalisations et des photos et vidéos.

Si la société qui a les droits sur la Tour Eiffel demande à Facebook la fermeture de ta page et sa fusion avec leur page, tu dirais quoi ?



Surtout si tes nombreux fans t’invitent tour à tour à dîner pour que tu parles de ta passion à leurs amis, tu perdrais subitement beaucoup. Je suis sûr que le tribunal reconnaîtrait ta perte.

Le 04/12/2013 à 11h 00

MasterDav a écrit :



edit parce que je suis de bonne humeur: le sujet de critique de mon post précédent c’est qu’il y a des gens tellement pétés de thunes qu’ils vont au tribunal pour des raisons aussi pourries qu’une page facebook.

C’est mieux comme ça ou je dois encore rephraser ?





Tout jugement de valeur mis à part sur la série en question, la personne flouée a eu raison d’aller au tribunal pour faire réparer un tort qu’elle a subi puisque le tribunal est allé dans son sens.



Le fait que certains ont des fins de mois difficiles ne change rien à cela. Ceux qui ont de l’argent ont encore le droit d’en faire ce qu’il veulent, en tout cas de la partie qui leur reste après les divers prélèvements qui participent à la redistribution.



Enfin, cette personne ne roule peut-être pas sur l’or mais elle a peut-être une assurance juridique.

Le 04/12/2013 à 14h 28

Youka a écrit :



Le provoque pas, il va ourdir de sombres complots pour ruiner ta vie dans 10 ans. Et tu verras rien venir !





Preums, c’est moi qui ait commencé ! Je veux passer avant pour la ruine " />

Le 04/12/2013 à 12h 18

alexjo74 a écrit :



@Fred42 soit pas jaloux….







la fonction “citer” permet à la personne à laquelle on répond d’avoir une notification, merci de l’utiliser.



les actions de groupe concernent le plus souvent un préjudice subit par un client ou une société. Si ILIAD fait des promesses qu’ils ne peuvent pas tenir (FTH 1Gbit, 4G a 150Mbits, qualité de service ne correspondant pas a leur pub) je suis en droit de considérer que j’ai subit un préjudice moral ou pécuniaire.



Si MR ILIAD me vent un service FTH A 1Gbit et que celui-ci n’es pas capable de me le fournir, je suis en droit de réclamer le remboursement de mon préjudice.



SI ILIAD me vent la 4G avec un service de 100% de disponibilité et je ne l’obtient pas je subis un préjudice… Mon préjudice, la justice doit le quantifier et ainsi forcer ILIAD a me rembourser mon préjudice et arrêter de faire de la publicité mensongère.





Tu parlais de Free mobile mais maintenant tu inclus la fibre !

Quel masochisme quand même d’aller chez eux en espérant qu’ils ne respecteront pas leurs CGV et que tu pourras ensuite les poursuivre.



Attention quand même, pour la fibre, ils parlent de connexion à 1 Gbits/s ce qui ne signifie pas 1 Gbits/s de bout en bout et utilisent l’expression “jusqu’à” tout comme pour la 4G.



Ah oui, ce n’est pas à la justice mais à toi d’estimer ton préjudice, la justice ne fera que vérifier s’il est réel.





Quand a ta menace d’un futur procès de la part d’Iliad. Essaye avec tes amis, moi ça me fait a penne rire… Il faudra que tu me trouves dans mon site un violation des réglés juridiques actuellement en cours.



Je ne te menace pas du tout, c’est toi qui veut faire une class action contre eux, je pense qu’ils se défendront, c’est tout.



Si ILIAD tient les promesses faites dans ses différents pubs et interviewes, ILIAD n’a rien a craindre de ma part.



C’est quand même étrange de s’abonner chez quelqu’un exprès pour lancer une class action contre eux en disant qu’ils peuvent néanmoins respecter leur parole.

Fais aussi attention, les pubs et autres discours ne sont pas toujours assez précis, il existe des documents contractuels et ils ont plus de poids.

Le 04/12/2013 à 11h 12

alexjo74 a écrit :



Bonjour,

D’autre part, je suis impatient que la nouvelle loi sur la consommation (Benoit Amont passe) et qui autorise les actions de groupe. Je me suis abonne a Free mobile express pour avoir une légitimité lorsque je lancerai un procès en action de groupe contre Iliad pour service non rendu. Le site pour inscrire tous les futurs plaignants sera bientôt en ligne. on aura l’occasion bientôt de palabrer dessus et je vous donnerai le lien lorsque celui-ci sera finalisé.





Super constructif comme démarche.

J’ai bien isolé ce passage afin qu’Illiad puisse le retrouver facilement pour l’utiliser lors du procès. Tu viens de griller ton éventuelle action de groupe.



À propos, quel service non rendu vas-tu leur reprocher ?



J’attends avec impatience le lien vers le site : on n’a pas si souvent l’occasion de rigoler un bon coup !

Le 03/12/2013 à 16h 36

Tim-timmy a écrit :



euh .. ok



c’est moi où ça fait plusieurs fois que la ministre intervient juste pour critiquer free ? car bon la 4G ça fait un an et demi qu’on en bouffe à toutes les sauces sans même avoir de service déployé, et elle critique aujourd’hui ? Un poil louche, quand même …





D’habitude, c’est Montebourg qui tape sur Free, il devait avoir piscine et a demandé à ses collègues de le faire pour lui (il y a aussi Hamon d’impliqué).

Le 03/12/2013 à 17h 06

les programmes de surveillance de la NSA ont permis de bloquer en tout 54 attentats contre les États-Unis et ses alliés depuis les attentats du 11 septembre 2001, dont 25 en Europe, 11 en Asie et 5 en Afrique





Ce qui ne fait que 13 pour les USA.

Ce n’est pas très rentable en fait.

Ils devraient faire payer les pays concernés en proportion des attentats évités !

Le 03/12/2013 à 16h 51

tiny_naxos a écrit :



Reviens à l’ADSL 512 si la vitesse ne compte pas " />





Si on augmente la vitesse sans augmenter la quantité de données, ça ne sert pas à grand chose : si on profite de l’augmentation de débit, on grille son forfait plus vite.



L’augmentation forte du Fair Use de Free est la seule en cohérence avec l’augmentation de débit, il me semble.



La comparaison avec l’ADSL où la quantité de données n’était pas limitée (sauf certaine(s) offre(s) chez Orange) n’est pas de mise.

Le 03/12/2013 à 14h 42

Takoon a écrit :



Boursorama :



ORANGE -3,47%

VIVENDI -2.12%

BOUYGUES -3.32%



ILIAD +0.26%



Moi çà me fait marrer….





et le CAC à -1,88 % à l’instant pour relativiser la baisse des 3 autres.



C’est de tout façon le delta qui compte pour des boites à activité similaire.

Le 03/12/2013 à 16h 22

John Shaft a écrit :



Condamnée en première instance rappelons le. Et tous les appels ne sont pas forcément suspensif de mémoire " />





Tu as raison, supprimons la possibilité d’appel, ils ne servent à rien.



Je parle en général, pas sur ce cas précis dont je ne sais presque rien si ce n’est ce que j’ai lu sur le lien de la news vers Le Monde où je peux lire :



Cet appel a un effet suspensif sur sa condamnation, qui ne deviendra définitive que si elle est confirmée en appel, voire en cas de rejet d’un éventuel pourvoi en cassation.





Donc dans ce cas, l’appel est suspensif.

Le 03/12/2013 à 16h 10

John Shaft a écrit :



Il n’empêche qu’une “suspension” de l’Assemblée le temps que l’appel soit jugé me semblerait normal





Présomption de culpabilité ?

Ce n’est heureusement pas comme cela que la justice fonctionne.

Le 03/12/2013 à 14h 34

Tim-timmy a écrit :



c’est deja le cas pour pas mal de trucs quand c’est utile ou souhaitable (recherche par exemple, même si pas forcément quand on souhaite la valoriser financièrement … mais c’est un autre sujet ), mais forcer cela me semble complètement idiot. Ca revient à filer généreusement le travail de nos impôts à nos voisins, non ?





SI nos voisins font de même, c’est du gagnant gagnant.

Et puis, ils paieront des évolutions pour ajouter des fonctionnalités que l’on pourra aussi utiliser.



Ça couterait au final peut-être moins cher.



C’est en fait tout le principe du logiciel libre.



Regarde les progrès de Linux, ils sont là surtout parce que de grosses entreprises y ont apporté beaucoup en en retirant des avantages pour eux, IBM par exemple.

Le 02/12/2013 à 15h 09

spidermoon a écrit :



Ceci est pas mal non plus pour garder le contact avec sa moitié :



http://www.amazon.com/Motorola-Waterproof-35-mile-FRS/dp/B008B1URIA/ref=sr_1_1?s…*



" />



Et un produit qui aide bien à faire passer l’addition et les taxes :



http://www.amazon.com/ID-Glide-Lubricant-8-5-Package/dp/B00CAD8X0E/ref=pd_sim_sb…



" />





C’est des produits pour piéger ceux qui cliquent par erreur sur l’achat 1-click ?

Le 02/12/2013 à 13h 17

kosame a écrit :



Attention a ne pas tirer en l’air pour les tirs de semonces anti voleurs, tu risque de choper le drone " />





Aucun risque aux US : les tirs “de semonce”, c’est sur le voleur.

Le 02/12/2013 à 13h 13

psn00ps a écrit :



Ca sent bon l’article de mai " />





Tu veux dire par là que les ayants droits répètent leurs erreurs ? " />

Le 02/12/2013 à 12h 55

la maison d’édition américaine Random House a ainsi exigé de Google qu’il déréférence plusieurs dizaines d’URL





Avec un nom pareil, on sait comment elle choisit les URL :

au hasard !

" />

Le 02/12/2013 à 10h 28

durthu a écrit :



Parce que la RCP n’a rien à voir avec le fait d’avoir le droit de récupérer illégalement des œuvres sur le net.





Merci. " />

J’ai eu la flemme de le répéter encore une fois !

Le 29/11/2013 à 15h 29

Khalev a écrit :



Je dirais que c’est un logiciel de ressources humaines + logistiques



Le genre de truc qui te permet de dire qui/quoi est affecté où, quand, gérer les perm, révision, remplacements, maintenances, etc…





Si ça sert aussi à gérer les payes soldes, je connais un pays qui serait peut-être intéressé. " /> " />

Le 29/11/2013 à 13h 50

Donc Elop fait un flop !

Le 29/11/2013 à 13h 40

La Quadrature du Net n’a aucune représentativité et donc aucune légitimité sur le sujet.



Heureusement que le gouvernement les ignore.



Par contre, en écrivant cela, je me demande qui pourrait être consulté dans la société civile.

Le 29/11/2013 à 10h 29

darksquall82 a écrit :



Il n’y a que moi que ça choque qu’Allostream ne puisse se défendre devant la justice ?





Qu’est-ce qui te fait affirmer cela ?

Le 29/11/2013 à 09h 16

ungars a écrit :



CETTE RELIGION EST A COMBATTRE





De quelle religion parlez vous ?





PS : Comment va unefille ?

Le 28/11/2013 à 15h 22

Khalev a écrit :



Non ça ça veut dire que tu es bien Français. Ce sont les étrangers qui savent le conjuguer et l’utiliser comme il faut.





Merci de ton soutien.

Le 28/11/2013 à 15h 20

Toorist a écrit :



Aimer son pays n’est pas synonyme d’éducation. Vous avez eu la chance d’avoir un “scolarité normale”, c’est pas forcément le cas de tout le monde.

Je suis personnellement incapable de faire une conjugaison à l’imparfait du subjonctif d’un verbe pris au hasard dans le Bescherelle, ca veut dire que je suis pas Français / que je n’aime pas la France ?



La base d’un débat c’est que dès le moment qu’on cherche à décrédibiliser son adversaire plutôt que ses idées, c’est qu’on est a court d’argument et donc qu’en soit on lui donne raison puisque qu’on n’arrive pas a s’opposer à lui..



édit: idées que je ne soutiens pas soit dit en passant et il y a matière à le “contrer”







Bonjour,



Vous n’avez pas fait de faute et l’imparfait du subjonctif tombe en désuétude de nos jours.



Je pourrais cependant objecter que si on aime son pays, on essaie d’aimer sa langue et que l’on essaie de rentabiliser l’argent qu’il dépense dans l’éducation en faisant des efforts. Mais ce serait continuer la pêche à la dynamite.



Hélas, le vrai problème est bien l’éducation qui ne se limite pas à l’orthographe mais qui devrait apporter un esprit critique et un sens de la réflexion vis à vis de la propagande populiste de certains partis qui poussent à la haine de l’étranger et de certaines religions ou minorités.

Le 28/11/2013 à 15h 03

Niktareum a écrit :



Je suppose que t’es du 42, tu es donc un stéphanois probable, tu n’es donc pas un vrai francais (comme les ch’tis et les bretons) !!



Je suis heureux de t’avoir démasqué afin que les lecteurs de PCI ne soient pas dupes d’une telle manipulation de manipulation.



" />





Je suppose que tu n’es pas Geek bien que lecteur de PCI, sinon tu saurais d’où vient le 42.

Recherche sur google et oublie l’école de Xavier Niel qui a repris ce 42 pour la même raison que moi, mais son école est plus récente que mon pseudo.

Je suis heureux d’avoir démasqué un faux dénonciateur de manipulation alors que je ne fais que rétablir la vérité.



Si on ne peut plus pêcher tranquille maintenant " />

Le 28/11/2013 à 14h 50

hiyuu a écrit :



@InSide75



La stupidité de tes propos voulant insinué une intolérance de la part des français ma pousser à m’inscrire



Donc je vais donné une idée aussi intelligente que tes propos



Ont refait un sondage pour bouté les musulman hors de France et j’invite le FN à voté en masse et si vous êtes minorité tu ferme ta gueule le sondage et les vote son valable



Il est simple si il ya sondage cela doit être valable si tu sait qu’une majorité de personne voteront ce que tu veut faire un sondage ou vote ne rien à rien et je t’invite à apprendre la définition de démocratie avant de craché des préjuger et généralité sur les français c’est facile de ce plaindre d’ostracisme mais avec de tel propos tu donne le bâton pour te faire battre





Bonjour,



votre message est un faux grossier et je vais le démontrer.



Vous voulez nous faire croire que vous êtes un Français alors que vous ne maîtrisez pas la langue de notre beau pays : j’ai compté 23 fautes dans vos 8 lignes et j’en ai peut-être ratées. Tout Français ayant suivi une scolarité normale et aimant son pays comme vous voulez nous le faire croire n’aurait pas fait tant de fautes. Quand on aime son pays, on chérit sa langue ou on le quitte.

Vous êtes donc un provocateur grossier, peut-être à l’origine de la falsification de ce sondage.



Je suis heureux de vous avoir démasqué afin que les lecteurs de PCI ne soient pas dupes d’une telle manipulation.

Le 28/11/2013 à 13h 31

InSide75 a écrit :



Juste pour info, les musulmans de France sont dans leur grande majorité citoyen français et ceux pour beaucoup depuis plusieurs génération (sans parler des converti(e)s qui l’ont toujours été).



Pourquoi n’ont-ils pas le droit de se mobiliser pour répondre à un sondage les concernant directement (pour les femmes portant le voile) ou indirectement (par communautarisme, ah oui le mot dont on est allergique en France) ?



Si demain y a un sondage sur les corses ou les bretons, est-ce choquant que les habitants de ses régions se sentent concerné et votent en masse ? Non



C’est pareil dans le cadre de cette question autour de cette affaire (babyloup/justice)…





Le seul problème est d’appeler cela sondage.

Le 28/11/2013 à 13h 01

Selon un contact, bien informé, « dans ce type de sondage en ligne, en fonction dont le système a été désigné, une ligne de code suffit parfois pour faire pencher la balance. D’autres fois il en faut une vingtaine ». Comme avec le sondage de France 3, les sites inscrivent un cookie sur l’ordinateur de celui qui a voté. Dans pareils cas, il suffit de supprimer cette petite trace sur l’ordinateur local de manière automatisée puis de boucler la procédure de vote. Et hop ! Parfois des manipulations supplémentaires sont exigées lorsqu’un contrôle de l’IP a lieu. Il suffit de se déclarer sous une fausse IP tirée au sort et le tour est là encore joué.



" /> " />

“Bien informé”, c’est moins bien que expert on dirait !

Le 28/11/2013 à 16h 23

Du grand art, cette lettre !

Le 28/11/2013 à 16h 11

Pochi a écrit :



Et tu proposes quoi comme prise en compte du vote blanc ?





Le vote blanc va a priori être reconnu après les municipales : vote aujourd’hui.

Vals en parlait aussi hier matin sur France Inter.



Par contre, n’attendez pas des miracles : ils seront uniquement comptés à part des nuls.

Sinon, on n’aurait peut-être plus de président qui doit être élu à la majorité absolue des suffrages exprimés.

Le 28/11/2013 à 15h 43

arno53 a écrit :



Ipflood ? Je note …





Ça doit pouvoir être une solution à l’IP tracking, non ?



En plus d’essayer de gagner un cadeau de Noël !

Le 28/11/2013 à 15h 35

lordzeon a écrit :



C’est parce que ce genre d’actions est difficile à traiter convenablement qu’on a inventé le captcha …



Et maintenant, dans tous les foyers, on peut entendre “Chérie, tu lis quoi comme code là ? Ca fait 6 fois que je le tape et qu’il ne marche pas !” " />





Et quand on n’a pas de Chérie, on fait comment ?



On est sur PCI, quand même !

Le 28/11/2013 à 15h 09

Comode a écrit :



Oui bon c’est bien joli tout ça, mais au final, pour de vrai, les gens sont choqués par ce licenciement ou pas ?









hellmut a écrit :



tu veux faire ton sondage?" />





Je propose que PCI fasse le sondage.

nous sommes représentatifs après tout !

Le 27/11/2013 à 23h 26

John Shaft a écrit :



Oué enfin ya cette abomination de cédérom dedans " />



(Sinon, le Larousse je suis d’accord, c’est des affreux qui mette du “impacter” dans leur dico)





Alors qu’on sait qu’il faut écrire INpacter !

Le 27/11/2013 à 18h 56

RaoulC a écrit :



Ah bon? Et le Patriot Act? MS va gentillement dire à la NSA d’aller se “l’introduire dans le rectum “?

Oui c’est la news lsur la Censure XBoxienne qui déteint :p









arno53 a écrit :



Enfin en France aussi on est sensé fournir la clé de chiffrement si la justice/police en a besoin donc bon … Ca change pas grand chose vis a vis de la NSA … Par contre c’est intéressant pour MS vis a vis d’un hacker ou d’un pays etranger.





Dans le cas présent, il s’agit de chiffrement entre leurs serveurs et il passe des données de plein de monde y compris de citoyens américains.

La NSA ne pourra pas obtenir les clés parce qu’elles permettraient de déchiffrer les informations privées des citoyens protégés par le quatrième amendement.

Et je vois mal un juge ordonner de rendre lisibles les données de tous pour pouvoir lire celles des personnes qui pourraient être surveillées pour de bonnes raisons.



Par contre, la NSA pourra toujours demander et obtenir les données d’une personne ciblée sur les serveurs en passant par le patriot act et/ou un juge, mais la NSA ne pourra plus surveiller tout le monde en stockant tout un tas d’informations copiées lors de leur passage sur les réseaux.



Cela change quand même beaucoup de chose.

Le 27/11/2013 à 17h 45

John Shaft a écrit :



Ils ne lisent pas PCI au CNNum ?



" />





Bien vu " />