Le 15/02/2016 à 15h 38

ActionFighter a écrit :



Et le fait est que dorénavant, il est explicitement autorisé de publier “L’Origine Du Monde” sur FB.





Non. Cette partie du différent n’a pas encore été jugé.



Il a juste été décidé que la justice française est compétente.

Le 15/02/2016 à 15h 29

Le fameux puritanisme d’Apple !

Le 12/02/2016 à 16h 22

tazvld a écrit :



Virer un employé, en France, ça peut être coton. Un exemple à la con, un employé qui est un conard fini et met à bout tout le monde, il est bien difficile de le virer. Dans une grosse entreprise ou dans l’administration (ils y sont nombreux dans cette dernière), tu peux le placarder dans une coin où il sera inoffensif, dans une petite boîte, tu es malheureusement bien obligé de lui donner du vrai boulot. Au final, c’est là où des patron se retrouve à faire des conneries soit en guettant la moindre erreur pour le virer, soit en l’encourageant à démissionner (harcèlement moral du coup devant les prud’hommes).





C’est pourtant simple d’utiliser le licenciement pour motif personnel

Ce que tu décris correspond à la mésentente :



la mésentente : elle peut survenir entre l’employeur et le salarié ou entre 2 employés et elle doit causer un trouble préjudiciable au bon fonctionnement de l’entreprise ;





Cela conduit à lui régler tout ce qu’on lui doit : indemnité de licenciement, congés payés et lui laisser faire (ou lui payer) sa période de préavis.

Généralement, les patrons qui se font redresser par les prud’hommes sont ceux qui essaient de faire un licenciement pour faute à la place.

La consultation d’un avocat permettra de sécuriser la procédure et est un bon investissement.

Le 11/02/2016 à 13h 55

blackdream a écrit :



ces employés de bâteront pour avoir un job.





Quels ânes !







" />

voir ici plutôt.

Le 12/02/2016 à 15h 55

Que veux-tu dire d’un gars qui n’a aucun amour propre ?

Le 12/02/2016 à 10h 16

Un petit Vert pour la route



Quand j’ai vu les nominations, je me suis dit :

1 vert ça va, 3 verts bonjour les dégâts !

Le 10/02/2016 à 22h 05

Désolé, c’est moi qui avais posté le LIDD de la première version de cookie clicker. " />

Le 10/02/2016 à 10h 22

Lire l’article, c’est expliqué.

En gros , cela facilite l’e-administration (authentification et possibilité de signature électronique).

Et par conséquent, cela engendre de fortes économies.

Le 09/02/2016 à 20h 39

qui n’est pas sans rappeler la page « On te manipule » mise en ligne par le gouvernement (voir notre analyse).



Ah bon, parce que c’était une analyse ?

d’urine alors !

Le 08/02/2016 à 18h 33

Justement, une fois qu’on l’appellera comme cela, elle devra être équitable, donc les ponctions devront baisser significativement. Je pense que c’est au moins autant le mot équitable que l’abandon de rémunération que les ayants droits redoutent.

Le 08/02/2016 à 18h 00

Je demandais des liens, des sources, pas un pavé, pas inintéressant mais qui me semble différent de ce que d’autres proposent.

Il ne me semble pas non plus que tu aies répondu à l’origine de ce revenu : en fait je pense que tu ne peux pas équilibrer recettes et dépenses pour la génération de ce revenu : tes 25 % de TVA, impôt sur le revenu et sociétés ne suffiront pas il me semble.

Ton 1200 € me semble très haut par rapport à ce que d’autres proposent (plus entre 600 et 800 €). C’est souvent un revenu qui permet de vivre chichement.



Sinon, tu m’as “obligé” à te défiltrer pour lire ta contribution et je ne le regrette pas pour cette news, essaie de rester à ce niveau pour les autres news.

Le 08/02/2016 à 17h 05

Rozgann a écrit :



Là encore, j’ai peu de connaissances en macroéconomie, mais je sais qu’on cherche à limiter l’inflation. Si l’état était content parce que ça augmentait ses revenus sans effets néfastes, je pense pas qu’on chercherait à la limiter. Notamment parce que ton épargne perd de sa valeur si l’inflation est importante.





 Qui est ce “on” ? “on”, pronom indéfini… En Europe, ce “on” est essentiellement l’Allemagne qui a un très mauvais souvenir des années 30 et de son inflation galopante. Elle a imposé la lutte contre l’inflation lors de la création de la monnaie unique (l’Euro). La France et d’autres pays trop endettés ne seraient pas contre une inflation plus forte : cela est un moyen très efficace de diminuer la dette : on rembourse plus facilement une somme donnée en période d”‘inflation : les revenus augmentent en comparaison de la somme à rembourser qui elle diminue en valeur.



Je vois pas en quoi ça entraînerait une baisse du coût du travail. Et je vois pas bien non plus comment une baisse du coût du travail entraînerait une baisse de l’inflation, c’est deux indicateurs qui ne sont pas directement liés l’un à l’autre.

Si, ces indicateurs sont liés : il y a plus d’inflation quand le coût du travail augmente. Cela fait augmenter naturellement le coût de ce que tu vends.





DayWalker a écrit :



Non, mais on a déjà du mal à avoir un tissu industriel qui concurrence. Alors si demain les salaires sont encore plus élevés chez nous, il me semble que ce sera pire, non ?





Non : on n’a déjà aucune chance d’être compétitif avec la Chine, donc cela ne changerait rien. De plus, il n’est pas évident que le revenu de base fasse augmenter les salaires. À première vue, je dirais même le contraire : ayant un revenu de base, les gens demanderaient moins pour travailler et pourraient avoir malgré tout un revenu supérieur à actuellement.

J’ai utilisé le conditionnel, parce que quand j’ai essayé de voir comment il serait financé, je n’ai pas trouvé de choses très claires. Je ne sais donc pas si une partie importante viendrait du coût du travail ou pas (nouvelles cotisations ou remplacement de certaines cotisations), de l’imposition des classes les plus favorisées (j’avais vu un site qui permettait de calculer l’impôt supplémentaire pour financer ce revenu universel en fonction de son montant et c’était quand même assez confiscatoire dès que tu gagnais 3 à 4000 € par mois).



Si quelqu’un connaît un site expliquant les financements possibles : nouveaux flux du financement, économies, etc. cela m’intéresse. Parce que j’ai du mal à croire que les économies sur les contrôles des fraudes soient suffisantes pour le financement. J’ai l’impression que l’on n’est pas dans le même ordre de grandeur, mais je peux me tromper.

Le 08/02/2016 à 13h 28

Comme moi, tu penses que Marc a été enlevé par les extra-terrestres et remplacé pour écrire ce truc, que je ne peux pas me résoudre à appeler “article” ?

Si au moins, cela avait été intitulé “éditorial”, j’aurais pu comprendre le parti-pris.



Je me joins à ceux qui trouvent navrant de mettre au même niveau la propagande du gouvernement et la théorie du complot. Il y avait tellement mieux à faire sur le sujet que partir sur le slogan “on te manipule” et dénoncer la communication du gouvernement.



Il n’y aurait donc plus d’échelle de valeur ? On peut vraiment mettre sur le même plan :

• les théories du complot sur les assassinats de Charlie Hebdo (les histoire de rétroviseurs et je ne sais plus quoi d’autre), celles qui ont ressurgi suite au 13 novembre, celles qui ont fait suite au 11 septembre
  


• le non remplacement/suppression de Hadopi, le blocage administratif des sites, la loi sur le renseignement, l’état d’urgence, etc.
  
  et se regarder dans sa glace le matin sans détourner les yeux ?
  
  
  
  Sur le fond, je suis plutôt d’accord sur les dénonciations de Marc, mais bordel, cela n’a rien à voir avec les complotistes !
  
  
  
  Bref, je suis déçu par cet article. Vivement que la modération le supprime en indiquant “hors sujet” comme raison. Ça aurait de la gueule au moins !

Le 03/02/2016 à 14h 41

jaffalibre a écrit :



Puis bon … en france qu’un film sois bon ou mauvais, il sera subventionnée par l’état donc bon … pk faire un bon film ><





Pour avoir un César ?

" />

Le 02/02/2016 à 20h 58

CounterFragger a écrit :



Sauf que l’obligation de domiciliation des revenus à la banque qui t’a octroyé le prêt est illégale, c’est une clause abusive :http://www.clauses-abusives.fr/recom/04r03.htm



Rien ne t’empêche de garder un simple compte-chèque pour le prélèvement des échéances, que tu alimenteras par virement à partir d’une autre banque. Et quand bien même la banque te ferait “comprendre” que le prêt sera refusé si tu ne domicilies pas tes revenus chez eux, tu peux toujours faire machine arrière une fois le prêt obtenu, que ça leur plaise ou non…





Vrai, mais les banques ont contourné cela :

elle font un taux réduit tant que tu domicilies chez eux, sinon, c’est plus cher. Et cela, n’est pas interdit.

Le 02/02/2016 à 14h 22

Cela n’a jamais été le cas. Et comment feraient-ils la différence ?

Le 02/02/2016 à 08h 55

L’eclaireur a écrit :



Ce qui me dérange vraiment: Hadopi peut couper le net à une entreprise ce qui revient souvent à lui supprimer le téléphone par ip et donc la condamner à mort.





Ah bon ? Vraiment ? Serait-il possible de nous éclairer sur cela ?

Hadopi ne peut plus couper le net à personne et lorsqu’elle le pouvait, il ne s’agissait ni du téléphone ni même du mail ou de la télévision ce qui aurait posé pas mal de problèmes de mise en œuvre, surtout à cause des webmail.

Le 01/02/2016 à 19h 37

zeldomar a écrit :



Le “pas très bien rasé fait toute la différence  " />





C’est à partir de quelle longueur de poil qu’on est suspect ? C’est pour savoir comment régler le sabot de ma tondeuse..;

Le 01/02/2016 à 11h 05

sentryman a écrit :



Je ne vois pas en quoi ce n’est pas un argument.

• Peut être, mais autant apprendre sur le” bon” tableur, c’est comme si on apprenait à conduire avec une voiture avec boîte automatique en sachant que l’on va conduire une boite manuelle (ou inversement).
  
  
  
  
  
  C’est quoi le “bon” tableur ?
  
  
  
  Visicalc ?

Le 01/02/2016 à 10h 38

durthu a écrit :



Microsoft a tout compris, c’est exactement comme l’industrie du tabac.





Ou comme les dealers qui offrent les premières doses.

Le 29/01/2016 à 16h 46

Ellierys a écrit :



950 millions sur un bénéfice avant impôts de 1,57 milliard.





C’est étrange, cela ferait 60,5 % d’impôts alors que le taux marginal de la dernière tranche d’imposition des sociétés aux USA est de 35% si j’ai bien compris le tableau trouvé sur wikipedia. Remarque : ce sont des provisions pour “income taxes” et pas l’impôt réel.

J’ai vu les mêmes chiffres dans le PDF des résultats financiers, mais je ne comprends pas.

Dans le même genre, l’an dernier, il y avait des provisions avec un résultat avant impôts négatif :

167 de provisions pour une perte de 289 millions.



Dans le rapport annuel 2014, ils expliquent pourquoi ils font ces provisions § “Income Taxes” page 30 (35 du PDF). Mais j’ai du mal à tout comprendre (mal à la tête à essayer). Cela semble être lié aux pertes qu’ils font dans certains pays et qui fait qu’ils vont perdre des réductions d’impôts qu’ils ne peuvent pas appliquer alors qu’elles ont été prévues les années précédentes (on ne peut pas avoir une réduction d’impôt si on n’a pas d’impôt à payer parce que l’on fait des pertes). Si quelqu’un peut expliquer/confirmer, il est le bienvenu.

Le 29/01/2016 à 14h 54

MacGuiPro a écrit :



Comme quoi, les taxes c’est comme le foot, c’est toujours les Allemands qui gagnent. " />





Pour le foot, ce n’est pas toujours eux qui gagnent.



Le 13 novembre dernier, par exemple, ils ont perdu 2 - 0 contre l’équipe de France.



Mais ce n’est pas l’essentiel de ce que l’on a retenu de cette soirée-là.

Le 28/01/2016 à 16h 50

Grandasse a écrit :



Oh, bah disons que pour pas faire semblant de se toucher la nouille ils pondent une loi pour réinventer la liste orange.



Mes parents sont sur liste orange (activité libérale, seuls les malades appellent pour des soins), ils sont souvent emmerdés par du démarchage.



République Française



Cette loi à l’air difficilement applicable, c’est à celui qui reçoit l’appel d’identifier l’appelant pour porter plainte contre lui…





L’article mis en lien a été abrogé le 30 septembre 2014 par décret, justement suite à la loi Hamon qui a défini cette nouvelle liste.



Il est juste lamentable d’avoir abrogé cet article avant d’avoir une nouvelle solution opérationnelle ! " />

Le 28/01/2016 à 08h 28

Pseudo bien choisi

Le 27/01/2016 à 19h 39

Mithrill a écrit :



Plus sérieusement on va bientôt en venir à avoir des contrôleurs une police privée armées si ça se trouve :

http://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/021497006535-le-pre…





" />

Le 22/01/2016 à 12h 45

Tu ne payes pas de RCP sur les DD (nus, je suppose si c’est pour mettre dans un serveur).



Sur le reste, je n’ai pas tout compris :

• c’est quoi ton “cloud” ?
  


• tu proposes quoi au public ? ton service d’enregistrement ou les œuvres que tu as enregistrées (interditparce RCP = usage privé du copiste)
  


• c’est quoi “le service video dans le cloud” ?

Le 22/01/2016 à 12h 03

Il ne faut pas s’arrêter au titre !

Lire l’article aide à la compréhension.

Il s’agit ici de prendre en compte seulement un certain type de service “cloud” : ceux qui offrent à l’utilisateur la possibilité de demander un enregistrement d’une œuvre.

Il ne s’agit que d’étendre à ces services et de les autoriser alors qu’avant ils étaient interdits parce que la copie n’était as réalisée par l’utilisateur.



Ma remarque n’est pas là pour justifier ou glorifier la RCP : je suis contre et j’ai déjà dit ici il y a assez longtemps que je pensais qu’elle devait être incluse dans le prix de la vente de l’œuvre ou des droits de diffusions plutôt que de s’appuyer sur des considérations statistiques pour taxer d’autres produits.



Donc, pour en revenir à cette nouvelle : les fournisseurs d’espace de stockage de type cloud ne sont pas concernés par cet amendement, seuls les fournisseurs de service d’enregistrement le sont.

OVH, cité par ton message n’a donc rien à craindre de celui-ci.



Mon message répond aussi aux nombreux autres qui ont mal compris le sujet.

Le 22/01/2016 à 09h 56

Les NAS sont déjà assujettis à la RCP (si tu les achètes avec disques durs intégrés).

Il n’y a aucune raison de payer 2 fois.

Le 22/01/2016 à 10h 47

Quelle part du gouvernement ?

S’il s’agit des 25 % qui sont dédiés à des actions d’intérêt culturel , ton terme est inadéquat.

Le 20/01/2016 à 16h 47

Commentaire_supprime a écrit :



Cas pratique : je fais des liens depuis mon blog Wordpress, hébergé sur des serveurs aux USA, vers mes écrits, hébergés dans mon salon à Grenoble sur mon NAS, branché au net par Orange en FTTH.



Question : qui demande quoi à qui ?





C’est facile : Wordpress doit te demander l’autorisation.



J’ai supprimé le hors sujet que tu as ajouté pour nous perdre.



C’est super intelligent d’obliger un hébergeur à demander à l’auteur d’un blog qu’il héberge le droit à mettre des liens vers ses propres œuvres.



C’est encore plus intelligent d’obliger une société des USA de le faire. Le 2 du I de l’article 6 de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004 s’appliquait déjà aux société étrangères il me semble, donc elles seraient aussi concernées par cet amendement.



Par contre, je ne vois pas très bien pourquoi elles ont introduit les FAI dans la boucle en citant le 1 du I de l’article 6 de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004. Dans quel cas sont-ils concernés ?

Le 20/01/2016 à 15h 22

Stel a écrit :



Il y a une grosse différence entre donner pour aider les autres, et se faire ponctionner/voler les ³⁄₄ de son revenu.



Quand tu arrivera au point ou plus tu bosse, plus tu gagne ta vie, et plus ton imposition augmente tellement de facon exponentielle que ca ne vaut plus le coup de gagner plus puisque c’est directement compensé par la hausse d’impot, tu comprendras que notre système est totalement bancale.





La tranche la plus haute de l’IR est 45 % au dessus de 152 108 €



Assez loin de tes 75 % !



Mais bon, si tu calcules aussi bien que tu écris, je comprends ton erreur.

Le 18/01/2016 à 09h 32

clavier ASCII ? 128 touches ?

Le 15/01/2016 à 17h 51

Le format PDF est une norme ISO depuis 2008 : norme ISO 32000-1

Ce n’est plus Adobe qui fait évoluer ses spécifications depuis cette normalisation.



Ensuite, il faudrait éviter de mélanger format et programme :

pour un format comme le PDF, c’est ses spécifications qui sont importantes et on ne peut pas parler de ses “sources”, le qualificatif “open source” n’est pas adapté pour un format ;

pour un programme, on parle effectivement de sources et on peut faire une différence entre libre, open source ou même propriétaire mais libre d’utilisation (comme l’est acrobat reader).

Le 13/01/2016 à 13h 47

Bah non : ils ne pourront pas dire qu’ils n’ont pas la version “informatique” du logiciel, mais seulement une version papier comme dans le cas de la RCP. Ce serait un peu trop gros.

Le 13/01/2016 à 11h 27

oXis a écrit :



J’ai l’abonnement illimité Europe. J’ai appel, SMS/MMS illimité plus Internet (5Go) vers et depuis les pays d’Europe. En gros je peux appeler un portable anglais en Angleterre avec mon portable français, sachant que j’habite en Irlande (10Go/mois de data en france, 5Go/mois ailleurs).



J’ai pas cherché partout sur le site de Orange, mais le forfait illimité europe y’a que les appels et 3Go de data par an, pour 90€.





L’utilisation que tu fais de ce forfait est contraire au guide des tarifs qui stipule en page 11 :



*Offres réservées aux résidents en France métropolitaine (usages exclusifs en dehors de la France métropolitaine interdits).



Ne pas trouver d’équivalent chez Orange à ton usage non conforme n’est pas surprenant.

Le 11/01/2016 à 13h 09

Cela ne revient pas tout à fait au même : les données restent disponibles pour le perquisitionné, ce qui n’est pas le cas dans le cas d’une saisie.



Je ne parle pas du forcément du porn, mais de données qui peuvent être indispensables et qui ainsi restent accessibles.



Et je ne cautionne pas non plus ce droit nouveau d’intrusion dans la vie privée sans contrôle judiciaire.

Le 07/01/2016 à 11h 25

Petite sirène de Copenhague (conforme à la loi danoise : pas de liberté de panorama au Danemark).





Au moins, celle-là ne se fait pas censurer par Facebook !

Le 05/01/2016 à 15h 17

L’écart entre les 10 Milliards pour Bouygtel et les 12,7 Milliards pour l’ensemble est assez faible, même si lors d’une OPA, il faudrait payer sûrement plus.



En suivant le lien Boursorama dans le message auquel tu réponds, on voit que la société de holding des Bouygues ne détient que 20,89 % des actions et les salariés 23,31 %.

Il n’est donc pas impossible de faire une OPA sur la société Bouygues et en prendre le contrôle.

Il faut cependant voir ce que cela donnerait en droit de vote parce que dans la situation actuelle, la holding et les salariés semblent avoir la majorité assez confortablement (57,9 % au 31/12/2014), mais ça dépendrait sûrement du nombre de salariés qui suivraient l’OPA.

Le 05/01/2016 à 09h 48

picatrix a écrit :



Oh ben il feront comme les salariés d’orange quand ils sont malheureux au boulot. " />

 

 

après tout ce sera bien l’agrume leur nouveau patron.

 …

le problème c’est qu’on va finir par manquer de cordes … " />





Avec le WiFi de plus en plus répandu, il y a plein de câbles réseau qui ne servent plus à rien. Autant les recycler…

Le 04/01/2016 à 15h 05

Uther a écrit :



Java par exemple en est un très bon de logiciel libre, mais qui est tellement contraint par Oracle que même Google peine à en faire ce qu’il veut.





Java libre ?

Troll de compétition, là !

Extraits de la licence :



you may not modify, decompile, or reverse engineer Software.





SOURCE CODE. Software may contain source code that, unless expressly licensed for other purposes, is provided solely for reference purposes pursuant to the terms of this Agreement. Source code may not be redistributed unless expressly provided for in this Agreement.



Bref, tout sauf libre !

Le 23/12/2015 à 16h 28

Non, le CSD n’a rien à voir avec le DTMF.



Par contre, je ne suis pas sûr que ce soit encore disponible comme le GPRS doit être disponible partout.



A l’époque, tu payais la data en CSD à la durée de com comme la voix. Et c’était il me semble toujours en hors forfait.

Le 13/11/2015 à 15h 42

MuadJC a écrit :



www.nextinpact.com/news/95807-redevance-copie-privee-ordinateurs-et-cloud-en-ligne-mire.htm



be patient.





Cela ne répond pas à ma question, c’est une pirouette. Les souhaits d’un député qui a l’air soumis aux ayants-droits ne sont pas la Loi.



Tu avais l’air de dire que tes disques PC et NAS étaient taxés et de la même façon.



Tu confirmes ou bien tu reconnais que tu as écrit trop vite ?

Le 13/11/2015 à 15h 04

MuadJC a écrit :



Je trouve juste dommage de taxer autant le disque dans mon NAS que celui dans mon PC.





Chez moi, ces 2 types de disque sont taxés autant l’un que l’autre à 0 % au titre de la RCP :

• disque interne de PC : non taxé
  


• disques achetés nus puis installés dans mon NAS : non taxés.
  
  
  
  Et personnellement, je ne trouve pas dommage qu’il soit appliqué ce taux de taxation dans chacun de ces cas.
  
  Surtout que dans mon NAS, les 2 disques sont en RAID 1 et il serait injuste de les taxer tous les 2 au dessus de 0 %.
  
  
  
  Edit : chez toi, ils sont taxés combien tes disques de PC et de NAS ?

Le 13/11/2015 à 13h 44

C’est sûr que d’abandonner les MAJ de sécurité pour un système dont le support étendu va jusqu’en avril 2017, c’est un peu chaud et indigne de Google.



Ceux qui restent sur Vista ne sont surement pas les utilisateurs les plus avertis et donc les mettre en insécurité, sans qu’ils en aient conscience, mérite : " />.



Si le (premier) PC de ma maman n’était pas tombé en panne, elle serait encore sous Vista.

Le 11/11/2015 à 13h 51

" />" />

Le 09/11/2015 à 13h 22

Ler van keeg a écrit :



étonnant la partie “marcher sur les plates-bandes de Canal Play” puisque SFR/Canal : même combat…

C’est pour ça que malgré la fibre, c’est les seuls à ne pas proposer la pause/enregistrement sur les chaînes Canal et Canalsat via la box… " />









gallean a écrit :



c’est surtout que nc/canalsat=le même groupe donc j’ai un peu du mal à saisir la subtilité





Depuis le rachat de SFR par Altice (Numéricable) à Vivendi, il n’y a plus de lien entre SFR et Canal/Canalsat qui, eux, font toujours partie du groupe VIvendi.



A moins que je n’aie pas compris vos messages.

Le 09/11/2015 à 12h 51

Et non, il n’y aura pas de « Numerifibre »



SFR = Société de la Fibre et du Radiotéléphone

Le 06/11/2015 à 10h 22

Marc en profite, bientôt, il y aura 2 hommes sur la photo.

Le 04/11/2015 à 17h 13

Il faudrait lire le contenu des liens !



Il est écrit dans les 2 alinéas “ hors les cas prévus par la loi,”.

Et il s’agit dans le premier alinéa effectivement du courrier “papier” de La Poste (ou tout autre service de transport de courrier) et dans le second, de communications électroniques ou de télécommunications.



On est justement dans des cas prévus par la loi quand il s’agit de récupérer les échanges de supposés terroristes.

Le 02/11/2015 à 22h 02

Ce n’est pas si simple.

Voir ici (Electronic Frontier Foundation) dont plutôt fiable sur ce genre de sujet.

Le français a l’air d’être une traduction automatique, mais on peut repasser en anglais (en haut de la page).

Avant IOS, 8, certaines données n’étaient pas chiffrées et pouvaient être fournies dans le cas d’un mandat, depuis 8.0, toutes les données sont chiffrées et ne sont plus disponibles même avec un mandat.





Please note the only categories of user generated active files that can be provided to law enforcement, pursuant to a valid search warrant, are: SMS, photos, videos, contacts, audio recording, and call history. Apple cannot provide: email, calendar entries, or any third-party App data.