votre avatar Abonné

fred42

est avec nous depuis le 17 décembre 2010 ❤️

Bio

Je n'ai rien à cacher, mais ce n'est pas une raison pour m'exposer.

Le 42 n'est ni mon âge, ni mon année de naissance, ni mon département.

18387 commentaires

Le 29/05/2024 à 11h 04

Tu aurais dû préciser des actions chez les revendeurs. Tu conseilles de choisir lesquels ?

Le 29/05/2024 à 11h 00

"Chic" on va se taper de plus en plus d'articles clivants et politisés ici à l'avenir: ça semble rapporter Oo
Pas prêt de me réabonner pour ma part.

Comme j'ai du mal à comprendre, merci de m'expliquer en quoi un article comme celui-ci rapporte plus d'argent qu'un autre, celui sur Firefox et ses onglets par exemple (mais tu peux choisir un autre exemple).

Le 28/05/2024 à 17h 32

Tibo InShape, nouveau roi de l'Agora de next.ink devant les doubleurs !

Ces derniers viennent en effet de se faire doubler par le champion en short.

Si on m'avait dit qu'un tel sujet allait passionner les foules sur Next !

Le 28/05/2024 à 10h 41

Dire que « ceux qui n'aiment pas la France n'ont [qu'à] partir voir si c'est mieux ailleurs » est fondamentalement raciste car c'est réduire toute critique de problèmes qu'on rencontre en France au fait qu'on n'aimerait pas la France.
Selon cette pensée assez réductrice, critiquer les inégalités sociales (croissantes) en France, critiquer les discriminations, etc., voudrait dire qu'on n'aime pas la France et qu'on doit donc la quitter. Je me demande ce que je fais encore dans mon pays !

Non, ce n'est pas raciste. Ça pourrait être éventuellement xénophobe si c'est dirigé contre les étrangers, mais, ce serait réducteur puisque ça vise (peut-être involontairement) aussi des Français comme tu le fais remarquer.
On va donc dire que c'est con, idiot, peu réfléchi, ridicule.

En tout cas, ce n'est pas réservé à une mouvance plutôt à droite ce genre de commentaires idiots. On le lit même ici quand les gens se plaignent que l'on ne vit pas en démocratie (par exemple parce que l'on ne peut pas tout dire), il leur est parfois répondu : tu n'as qu'à aller [en Russie, en Chine, ou dans un autre pays moins démocratique]. Le conseil de la Russie vise souvent des gens d'extrême droite qui vantent Poutine et son régime.

Le 27/05/2024 à 19h 43

J'ai lu l'article et je ne connaissais pas cette personne. J'ai vaguement entendu ce WE à la télé qu'il y avait un nouveau youtubeur numéro un français. Il devait s'agir de lui.

Mais globalement, les vidéos ne m'intéressent pas, je ne suis personne sur YouTube ou autre. Quand je vois une vidéo, c'est qu'elle répond à un besoin précis que j'ai à un moment donné et qu'une page Web textuelle répond moins bien à ce besoin. C'est généralement pratique pour savoir comment faire un truc précis en bricolage ou jardinage.
Le texte répond quand même souvent très bien et surtout rapidement à ce que je cherche. Ça évite de perdre du temps.

Pour en revenir au sujet, j'ai cru comprendre qu'il s'agit de quelqu'un qui fait de la musculation en short (chacun ses fantasmes !), maie je dois me tromper un peu. :fumer:

Remarque : je ne connais pas plus celui qui a été détrôné.

Le 29/05/2024 à 10h 18

Quoi ?

Le 29/05/2024 à 00h 11

La RCP a été mise en place à l'époque (1985 en France) pour compenser la copie à titre privée d'oeuvre sur bande magnétique (oui, les K7 !!! que nos plus jeunes ne connaissent pas :mdr: ), ce qui représentait un manque à gagner. En effet, les K7 pouvaient se détériorer dans le temps, ou en présence d'une source de magnétisme un peu trop forte, et la copie était un moyen d'éviter de perdre son achat. Il était aussi possible d'avoir une copie dans la voiture, une à la maison, etc. Bref, la RCP venait compenser ce genre d'usage, surtout que la copie, avec de l'analogique, était généralement dégradé (cela dépendait surtout de la qualité des cassettes et du matériel utilisé pour réaliser la copie).
En quoi est-ce un "manque a gagner" ? Tous ces usages sont bien légaux, prévus par la Loi, et vouloir vendre plusieurs fois la copie d'une même œuvre à une même personne est une logique moralement injustifiable : ce qu'on achète réellement (selon la logique de la propriété intellectuelle) c'est le droit d'écouter une œuvre, pas le support physique qui ne vaut généralement pas grand chose en lui même.

Le seul cas légitime/justifiable c'est quand la copie est distribuée à d'autres personnes ne faisant pas partie du cercle familial et qui auraient achetés leur propre copie sans ça, mais ça n'est pas comme ça que c'est justifié ou calculé légalement.

Dès le départ il n'y a pas de justification éthique ou morale à la RCP, c'est juste une taxe pour financer un système semi-mafieux qui tiens les politiques par les c......s en raison de leur pouvoir médiatique et de leur réseaux. D'ailleurs à ma connaissance, aucun autre pays n'utilise ce système qui n'a aucune logique réelle.

Tous ces usages sont bien légaux, prévus par la Loi,
Ils sont prévus par la loi contre compensation, justement. Avant les lois sur la copie privée, ces comportements étaient illégaux.
D'ailleurs à ma connaissance, aucun autre pays n'utilise ce système qui n'a aucune logique réelle.
Ta connaissance est à revoir.

En plus, c'est l'Allemagne qui a inventé la rémunération pour copie privée en ... 1965 ! La France a suivi 20 ans plus tard.

Le 28/05/2024 à 19h 25

J'étais en train de rechercher justement, car je me rappelais d'une affaire qui fit jurisprudence.

Prix, paiement et discrimination par les prix dans l'UE

Discrimination par les prix
Si vous êtes citoyen(ne) ou résident(e) de l’UE, on ne peut pas vous faire payer plus cher des produits ou des services dans l’UE en raison de votre nationalité ou de votre pays de résidence.
Lorsque vous achetez des produits en ligne dans l’UE, les prix peuvent varier d’un pays à l’autre ou d’une version à l'autre d’un même site web, par exemple en raison de différences dans les frais de livraison. Toutefois, si vous achetez des produits en ligne sans livraison transfrontière — par ex., si vous avez l’intention de les retirer vous-même chez le commerçant ou dans un magasin —, vous devez bénéficier des mêmes prix et offres spéciales que les acheteurs résidant dans ce pays de l’UE. On ne peut pas vous facturer des frais ou vous empêcher d’acheter un article parce que vous vivez dans un autre pays.
Les mêmes règles s'appliquent lorsque vous achetez des services fournis dans l’établissement d’un commerçant, par exemple des billets d’entrée pour un parc d’attractions, une réservation d’hôtel ou la location d’une voiture, ou des services fournis par voie électronique (par exemple, les services en nuage ou l’hébergement de sites web). Vous devez dans ce cas bénéficier des mêmes prix que les acheteurs locaux.
Par contre il y a ce point au sujet des droits d'auteur :
Les médias protégés par des droits d’auteur (films, musique, livres numériques, etc.) sont souvent couverts par des accords de licence différents d’un pays à l’autre. Par conséquent, il est possible que vous ne bénéficiez pas toujours du même accès aux mêmes produits et au même prix dans tous les pays de l’UE.
Sauf que dans le cas présent, c'est une taxe locale et non un accord de license.

Quant à l'idée de Spotify France, non, pas mentionné. Le contrat d'abonnement est établi entre le client et Spotify AB, Regeringsgatan 19, 111 53, Stockholm, Suède.

En testant viteuf sur le site, il détecte le pays par l'IP. Il affiche le premium à 11.12€.

J'ai changé pour mettre la Belgique et c'est retourné au tarif de 10.99€. Si, admettons, je demandais "France" depuis la Belgique et que le prix était de 11.19€, ce serait conforme je pense.

Ce qui ferait qu'en soit, cette mesure serait facilement contournable.

On a fait les mêmes tests, mais moi, j'ai lu en plus le règlement concerné !
Quant à l'idée de Spotify France, non, pas mentionné. Le contrat d'abonnement est établi entre le client et Spotify AB, Regeringsgatan 19, 111 53, Stockholm, Suède.
Ce n'est pas ça qui est important.
Comme j'ai cité ci-dessous, le marchand a le droit d'avoir un site (ou une page : le règlement parle d'interface en ligne) par pays (Amazon en a plein pour l'UE) et tant qu'il applique un tarif identique (à la TVA près ou au transport près si c'est un bien physique) pour tous les utilisateurs de l'UE, il peut faire des prix différents par site (ou page) par pays.

Donc Spotify ne devrait pas interdire de s'inscrire et de payer au tarif belge si l'on a choisi cette page.

Le 28/05/2024 à 19h 17

Bien vu, sauf que :
Les différences d’accès à des biens ou des services entre consommateurs de différents pays de l’UE ne peuvent jamais se justifier dans les trois situations suivantes:
la vente de services fournis par voie électronique (à l’exclusion des contenus protégés par le droit d’auteur), tels que les services d’informatique en nuage ou l’hébergement de sites web;
Le gras est de moi.
Pour la musique, c'est donc permis, probablement pour une autre raison que celle-ci. Ça a l'air lié à des droits qui sont différents suivant les pays spécifiquement pour les œuvres liées au droit d'auteur, mais ce n'est pas clair pour moi même dans les considérants.

Mais en fait, je pense que Spotify s'appuie sur la localisation pour afficher le tarif en fonction du pays d'où vient l'inscription.
Ainsi, https://www.spotify.com/fr/premium/ consulté depuis la France affiche 11,12 € alors que si l'on cherche toujours depuis la France "spotify Belgique", on tombe sur la page https://www.spotify.com/be-fr/premium/ qui elle affiche un tarif de 10,99 €.
J'ai cru possible de s'inscrire à ce tarif depuis la France. Quand je veux créer un compte, on m'affiche :
Vous semblez être dans ce pays : France Vous devez vous inscrire sur une autre page. Cliquez ci-dessous pour continuer.
Si je clique sur ignorer, on m'affiche sur fond rouge :
Vous semblez être dans ce pays : France Vous devez vous inscrire sur une autre page. Cliquez ci-dessous pour continuer.
Et il n'y a plus le choix ignorer !

Cela me semble non conforme avec l'article 3 du Règlement (UE) 2018/302 du Parlement européen et du Conseil du 28 février 2018 visant à contrer le blocage géographique injustifié et d'autres formes de discrimination fondée sur la nationalité, le lieu de résidence ou le lieu d'établissement des clients dans le marché intérieur :
2. Un professionnel ne redirige pas, pour des motifs liés à la nationalité, au lieu de résidence ou au lieu d'établissement d'un client, ce client vers une version de l'interface en ligne du professionnel qui est différente de l'interface en ligne à laquelle le client a initialement voulu accéder, en raison de son agencement, de son choix de langues ou d'autres caractéristiques qui la rendent spécifique aux clients possédant une nationalité, un lieu de résidence ou un lieu d'établissement déterminés, sauf si le client a expressément donné son consentement à cet effet.
Ceci devrait permettre une exception :
3. Les interdictions énoncées aux paragraphes 1 et 2 ne sont pas applicables lorsque le blocage ou la limitation de l'accès ou la redirection sont nécessaires en vue de satisfaire une exigence légale applicable aux activités du professionnel, prévue dans le droit de l'Union ou dans la législation d'un État membre conformément au droit de l'Union.
mais, aucune explication n'apparaît comme ce devrait être le cas :
Dans de tels cas, le professionnel fournit une explication claire et spécifique aux clients sur les raisons pour lesquelles le blocage ou la limitation d'accès ou la redirection sont nécessaires à des fins de mise en conformité. Cette explication est rédigée dans la langue de l'interface en ligne à laquelle le client a initialement cherché à accéder.
À la place de Spotify, j'utiliserais cette possibilité d'inscription (obligatoire d'après le règlement que je viens de citer) pour faire payer les résidents en France sur le site d'un autre pays, comme cela tout le monde est content : l'utilisateur ne paie pas plus cher et Spotify ne considère pas ce paiement dans le CA de la France mais de la Belgique et ne paie donc pas la taxe française.

Le 28/05/2024 à 17h 17

Quand tu vois que Copie Privé est capable de mettre le piratage dans son argumentaire pour augmenter la redevance alors que par nature c'est complètement hors sujet (et au contraire pourrait servir à justifier une baisse de cette dernière en fait), t'inquiète qu'aucune dichotomie de cet ordre ne leur sautera jamais aux yeux.

Mauvaise foi into pognon > la logique.

>Copie Privé est capable de mettre le piratage dans son argumentaire

Tu peux me dire où ils font ça ? Le mot piratage est absent de leur site.

Le 28/05/2024 à 19h 46

On est certes dans l'explosion de l'IA et les investissements sont beaucoup plus élevés qu'avant, mais je maintiens que non, l'IA dans la traduction c'est vraiment pas neuf. Même en limitant l'IA aux réseaux de neurones récurrents, c'est un des premiers domaines - peut-être le premier domaine - à avoir mis des réseaux de neurones dans ses applis. Bien avant stable-diffusion et Midjourney, et bien-sûr bien avant ChatGPT.

Toi tu as peut-être découvert les transformers, les réseaux de neurones, les IA génératives et tout le toutim il y a deux ans quand OpenAI a présenté ChatGPT. Mais dans la traduction ça fait 10 ans que c'est en place commercialement. Et j'insiste : c'est la même technologie que celle utilisée aujourd'hui (attention-based RNNs). Je parle pas de traduction statistique là.

Attention, les transformers datent de juin 2017 (papier Attention Is All You Need), mais sinon, oui, tu as raison l'IA dans la traduction, c'est assez vieux comme on peut le lire dans la page en lien et les Transformers s'appuient sur des technos de 1992 et 2014.

Le 28/05/2024 à 16h 54

C'est pas le problème de l'ia que des métiers ne se créent pas. C'est à la société de se construire autour de ça. Il ne faut pas oublier que la base du progrès technologique, c'est de faire en sorte qu'on en ai moins à faire. Si quand le "progrès" amène ça on se plaint alors on est bien en France :francais:

D'ailleurs, ça créer pleins de job dans les pays du "tier monde" sinon comment la modération automatique serait faite ! Imaginez internet sans modération...

Je suis d'accord avec tes 2 premières phrases.
Il ne faut pas oublier que la base du progrès technologique, c'est de faire en sorte qu'on en ai moins à faire. Si quand le "progrès" amène ça on se plaint alors on est bien en France.
Le problèmes est probablement que les gens craignent de ne pas pouvoir avoir de quoi vivre à cause de l'IA.
A la télé ils disent tous les jours : "Y a trois millions de personnes qui veulent du travail." C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait.
Coluche

Donc si l'IA donne génère assez d'argent aux pour les gens à qui elle a pris le travail, il n'y a pas de problème.

Le 28/05/2024 à 10h 01

Ça sera trop tard : les traducteurs auront changé de métier et les éditeurs paieront le prix fort pour un service plutôt moins bon.

Le 28/05/2024 à 17h 02

La nouvelle levée de fonds porte la valeur de xAI à 24 milliards de dollars.
Rien n'est moins sûr.
Je comprends qu'il y a eu 24 milliards d'investis, mais soit ces dollars ont été bien utilisés et la société vaut plus que ça (sinon, ça ne sert à rien d'avoir investi dedans), soit ils ont été mal utilisés et la société vaut moins. Il serait surprenant que la société vaille pile poil la même somme que son capital social.

Sa mission est de « comprendre la nature de l’univers »
Pour ça, j'ai la réponse. :D

Le 28/05/2024 à 16h 42

Faut finir l'article, Silk Road:

Épreuve du bac de mathématique d'intelligence quantique artificiel:

« deux peines de prison à perpétuité, plus 40 ans, sans possibilité de libération conditionnelle »

Ça fait combien d'année tout ça? Je vous fais grâce des années bissextiles.

Ton piège est grossier : qu'une année soit bissextile ou non ne change rien puisque tu demandes une réponse en années. :langue:

Le 28/05/2024 à 13h 37

Peut-être parce que la justice veut faire dans le détail.

Justice ForceRouge:

Une fois l'enquête faite.
Hubside -> arnaque avéré -> dirigeant responsable -> Saisi de tous ses avoirs personnels jusqu'à hauteur du remboursement de toutes ses dettes et paiement d'une amende correspondant à 10 fois ce qu'il a gagné frauduleusement, ainsi que 5 ans dans un trou à rat à manger des pâtes et des steak végan. Fin de l'histoire.

Ça le dissuadera de recommencer. Et montrera l'exemple à ceux qui veulent faire de même.

Là le gars, même si la boite a fermé, il aura un peu de sursis, et il lui restera des millions à titre personnel, de quoi vivre tranquille jusqu'à la fin de ses jours...

Notre belle justice équitable.

steak végan
La torture est interdite !

Le 28/05/2024 à 10h 28

J'allais faire une remontée par Signaler une erreur et en ouvrant à nouveau l'article dans une autre fenêtre pour mieux décrire le rendu, j'ai constaté que ça a été repris et que c'est bien mieux. J'ai donc abandonné ma remontée.

Le 28/05/2024 à 09h 54

L'esprit de la loi était que les utilisateurs européens aient le choix.
Euh non, l'esprit de la loi c'est que les développeurs/entreprises aient le choix de leur place de marché, rien à voir avec un choix donné aux utilisateurs (qui est carrément un impensé dans celle-ci, c'est d'ailleurs pour ça que le vrai sideloading n'a pas été réclamé dedans)
C'est purement une loi libérale qui veut libéraliser un marché (celui de l'App Store, en l'occurrence), les "utilisateurs" ne sont que des "consommateurs" dans cette logique

Là où tu as raison, c'est que le DMA est un règlement concernant le droit de la concurrence, donc les entreprises. C'est écrit dès le premier considérant et développé dans plein d'autres.

Par contre, tu mélanges 2 sujets :
- le droit de proposer un navigateur et d'utiliser un moteur de rendu différent de celui de la plateforme ;
- le droit de proposer une application (navigateur ou autre) soit sur une autre place de marché, soit directement sur un site web.

Au final, le droit de la concurrence bénéficie aux utilisateurs/consommateurs : ils ont du choix, peuvent avoir de meilleurs produits et ils peuvent payer moins cher le service. Mais, on est d'accord, c'est indirect.

Les intérêts des utilisateurs sont directement cités dans le considérant (72) (sur 109 !) au sujet de la protection des données et de la vie privée. Mieux vaut tard que jamais.

Le 27/05/2024 à 09h 27

Un VPN vers l'UE (+ blocage du GPS ?) et basta. La mesure est technique et peut-être même involontaire : c'est le code d'iOS qui bloque l'installation si l'appareil n'est pas dans l'UE puisque c'est la limite qu'Apple a fixée pour le fonctionnement normal.

Le 27/05/2024 à 15h 58

Tu seras d'où sa vient ?

Le 25/05/2024 à 19h 15

Les pesticides et insecticides expliquent la baisse (entre autre) du taux de fécondité par la baisse de la qualité du sperme (en plus de la pollution de l'air et du tabac).

Article d'EuroNews sur la baisse de la fertilité masculine du 26 avril 2023.
(https://fr.euronews.com/sante/2023/04/26/baisse-de-la-fertilite-masculine-les-facteurs-de-deterioration-des-spermatozoides-identifi).

Article d'EuroNews "La baisse de la concentration de spermatozoïdes serait liée à l'exposition aux pesticides" du 16 novembre 2023.
(https://fr.euronews.com/sante/2023/11/16/la-baisse-de-la-concentration-de-spermatozoides-serait-liee-a-lexposition-aux-pesticides)

Je ne vais pas continuer à objecter bien que je pourrais. Tu n'as réagit qu'à ma dernière phrase qui était hors sujet et qui n'était là que pour exprimer mon désaccord alors que la partie importante du commentaire était la première partie.

J'en conclus que tu n'as rien eu à redire à cette première partie qui, elle, était en thème avec l'article.

Le 25/05/2024 à 10h 43

Article du Monde sur la baisse de la natalité française du 4 janvier 2024.
(https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/01/04/le-taux-de-natalite-en-france-a-baisse-de-6-8-sur-les-onze-premiers-mois-de-2023_6209056_3224.html).

Je n'ai pas vu les mots pesticides et sperme et si le mot études apparaît 2 fois, c'est pour le premier E de l'INSEE.

Aubergiste, la même chose ! :kimouss:

Le 25/05/2024 à 10h 20

Je ne vois pas le rapport.
S'il n'y a pas de diminution de la richesse produite, je ne vois pas pourquoi il faudrait diminuer la population et comme on nous vante l'IA et l'automatisation en général comme une augmentation de la richesse produite, chacun peut vivre plus confortablement sans travailler (ou en travaillant beaucoup moins).

Je laisse de côté la dernière phrase qui est digne du troquet du coin.

Le 24/05/2024 à 16h 48

Il va falloir arrêter de parler de la "valeur travail". Il va falloir dissocier revenu et travail.
La valeur travail il n'y a que les marxiste qui en parle, donc personne de sérieux.
Les efforts pour diminuer le chômage vont être réduits à néant.
Non, cf mon précédent message. Il n'y a pas une quantité de travail fixe à se partager.

La valeur travail il n'y a que les marxiste qui en parle, donc personne de sérieux.
Je ne parlais pas de celle-là mais de l'idéologie de la valeur travail, avec valeur comme dans "les valeurs", pas comme une valeur économique. C'est plutôt une valeur de droite (Sarkozy (la France qui se lève tôt), Macron,...) mais aussi reprise par la gauche (Paul Magnette, patron du PS belge) ou chrétienne (tu gagneras ton pain à la sueur de ton front).
Non, cf mon précédent message. Il n'y a pas une quantité de travail fixe à se partager.
Ton précédent message qui apparaît après celui-ci ? :D

C'est là que carbier et moi allons avoir du mal à te suivre si tu ne nous donnes pas des pistes sur ce qu'il va y avoir de nouveau et en quantité suffisante comme travail pour les humains.

Le 23/05/2024 à 20h 20

Oui oui, le revenu universel pour les agriculteurs et les derniers indispensables comme ça il n’auront plus besoin de se faire chier a bosser.

C'est vrai quoi, si c'est universel pourquoi certains auraient le droit de buller et pas les autres ? :roll:

Propose nous donc une autre solution au problème soulevé par carbier et que j'ai essayé de développer un peu.

Le 23/05/2024 à 19h 44

Je parlais bien du doubleur, et non du comédien de doublage. Pour moi, le doubleur, c'est celui qui traduit et adapte le texte d'origine, et dirige les comédiens de doublage.
Et au passage, le titre de l'article n'est pas correct.

Pour toi, peut-être mais en fait : Doubleur voix.

Le 23/05/2024 à 18h 12

Le revenu universel m'a rappelé ceci :D

Énorme ! :bravo:

Le 27/05/2024 à 15h 56

La vidéosurveillance algorithmique sera aussi expérimentée pour les internationaux de France de tennis au stade Roland-Garos.

Justement pas. C'est dans les stations de métro et les gares, mais pas dans le stade, d'où ma correction.
:windu:

Le 27/05/2024 à 10h 36

La vidéosurveillance algorithmique sera aussi expérimentée à pour Roland Garros
:cap:

Le 27/05/2024 à 14h 07

l'affichage peu clair de Google
Pléonasme :p

C'est facile d'accuser l'outil.

Le 26/05/2024 à 18h 25

Pas sûr que ce soit illégal en Europe...
Enfin, qu'ils n'aient pas essayé de faire passer ça en "intérêt légitime". C'est un peu la technique du moment pour s'assoir sur le RGPD.
Il suffit de voir l'instruction du dossier Facebook sur le cookiegate pour voir qu'en plus, les recours sont compliqués

Utiliser l'intérêt légitime comme motif est une très mauvaise idée la plupart du temps : ça se fait retoquer à chaque fois.
D'ailleurs on voit de moins en moins cette justification. Ils ont dû comprendre.

Le 24/05/2024 à 12h 44

Dans l'UE, pas sans ton accord. Mais ailleurs, probablement.

Le 26/05/2024 à 00h 39

Tu sais que tu es complètement hors sujet ?
Tu réagis aux faux prétextes du gouvernement rapportés par Numérama justifiant à ce moment là par le fait que la plateforme était chinoise et le fait qu'il y avait de l'ingérence et de la désinformation étrangères.

C'étaient des faux prétextes parce que ce ne sont finalement pas ceux qui ont été donnés par la représentante du gouvernement devant le Conseil d'État qui n'a parlé que de vidéos violentes qui deviennent facilement virales et d'appel à la violence sans en avoir apporté la preuve. De plus, Viginum qui est un service de l'État a rapporté des ingérences étrangères sur Facebook et X mais pas sur TikTok.

Donc, évitons de tomber dans le panneau et comprenons bien que la mesure de blocage en invoquant des circonstances exceptionnelles non prouvées est sans précédent. De plus, elle a été prise de manière informelle, c'est-à-dire sans un texte officiel du gouvernement. C'est scandaleux quand il s'agit de supprimer un droit fondamental comme le droit à la liberté d'expression et celui de l'accès à l'information. Le minimum est de faire un acte officiel expliquant la décision.
Je suis prêt à parier que la théorie des circonstances exceptionnelle a été évoquée seulement après les recours devant le Conseil d'État afin d'essayer de sauver cette décision.

Je suis prêt à parier que la théorie des circonstances exceptionnelle a été évoquée seulement après les recours devant le Conseil d'État afin d'essayer de sauver cette décision.
Je ne croyais pas si bien dire.
Le gouvernement a "patché" comme le dit Marc Rees le texte sur Vie Publique qui expliquait que TikTok était bloqué en vertu de la loi sur l'état d'urgence et le fameux article 11 (qui ne donnait ce droit au ministre de l'intérieur que dans des cas particuliers liés au terrorisme).

Cette citation sur X de la version du 21 mai de la page de vie publique est à archiver bien précieusement pour le jugement sur le fond. Elle prouve que le gouvernement a agit illégalement en invoquant un article de loi qui n'est pas applicable à la Nouvelle Calédonie et non pas en vertu des circonstances exceptionnelles comme il l'a dit ultérieurement quand tout le monde a dit que l'article n'était pas applicable.

Donc, les différents requérants (LQdN, LDH, etc.) , faites bien constater par commissaire de justice (anciennement huissier) que la version de vie publique citée le 21 mai par Raphael Grably @GrablyR invoquait l'article 11 de la loi sur l'état d'urgence pour le blocage de TikTok.

Nous avons la preuve que le gouvernement ment et a fait mentir sa représentante devant le Conseil d'État. C'est grave ! Messieurs Attal et Darmanin : démissionnez donc au plus vite s'il vous reste un peu d'honneur.

Le 25/05/2024 à 18h 59

Je me permets de taquiner juste ici sur l'orthographe:

"Au temps pour moi"

=>

"Autant pour moi"

:smack:

Raté. :langue:
Okki t'a donné assez de liens.

Le 24/05/2024 à 20h 06

Je parlais en général. Désolé si tu t'inclue dedans. Pour l'orthographe je n'ai pas de leçon à recevoir merci. On fait avec ce qu'on a.

Libre a toi de croire Microsoft, Mais je partageais mon humble avis c'est tout. Et vu ton comportement, cela me donne pas l'envie de détailler.

Cordialement

Ce n'est pas que je crois Microsoft sur leur bonne mine, c'est que ce qu'ils disent est cohérent avec les machines sur lesquelles cela tourne : elles sont faites pour faire de l'IA en local. J'ai juste utilisé mon cerveau.:8

Le 24/05/2024 à 20h 00

Au vu de l'illustration de l'article et de ce qu'on peut lire, les captures d'écran sont bien enregistrées pour pouvoir être resservies à l'utilisateur (« Son avantage tient dans les captures. Comme le montrent les exemples fournis par Microsoft, elles ont deux gros avantages : elles donnent du contexte aux résultats de la recherche… »).

Après, pour le poids des fichiers, ça peut varier du tout au tout. J'ai fait une capture d'écran d'une partie de cet article (587 Ko), de GIMP avec une image ouverte (1.4 Mo) puis de Google Maps (4.2 Mo). Après, à voir s'il est un minimum intelligent et qu'il arrive à comprendre quand l'utilisateur s'éternise sur une même activité, qui ne nécessite donc pas de faire d'innombrables captures.

Au temps pour moi, je regarde rarement les images des articles, surtout si comme ici, c'est peu lisible comme. C'est sur qu'en compressant mieux que ma copie d'écran sous gnome en png, ça peut être cohérent avec l'espace de stockage réservé d'autant plus que les 8h de celui à qui je répondais sont probablement beaucoup.

Le 24/05/2024 à 17h 10

Je ne suis pas sûr que les captures d'écran soient stockées. J'ai l'impression qu'elles sont juste analysées par de l'IA et que seul le résultat est stocké ce qui prend bien moins de place.

Je viens de faire une copie d'écran elle fait 478 Ko.

Parton d'un SSD de 500 Go, Microsoft s'en réserve 50 Go pour cette fonction, ce qui ferait 104600 copies d'écran pour les 3 mois de stockage. On est bien 5 fois en dessous de tes calculs même si on reste dans le même ordre de grandeur.

En plus, et je pense que cet argument est plus fort : pour retrouver vite une information dans 50 Go, il faut qu'elle soit déjà analysée et qu'elle soit un minimum organisée, ce qui plaide pour ne stocker que le résultat de l'analyse des copies d'écran par l'IA.

Remarque : Comme on est quand même dans le même ordre de grandeur que ton calcul (5 fois moins seulement), ta remarque sur le stockage qui peut nuire aux SSD. Je n'ai pas en tête les spec actuelles des SSD pour voir si tu as raison ou pas pour l'usure.

Le 24/05/2024 à 16h 20

"Pour ta gouverne, si ce traitement était délocalisé, ça se verrait sur le trafic réseau."

Je suis certain que les clients de ce type de machine sont de fins analystes de trafic réseau.

Je parle des gens qui ont la connaissance pour le faire bien évidement. :langue:

Le 24/05/2024 à 13h 41

Peut t'être car Microsoft nous a habitués depuis des années à nous prendre pour des idiots utiles? Que les consommateurs aiment toujours les nouveaux jouets à la mode. Et que quand les gens se seront habitué à cela, Microsoft pourra faire plus facilement passer la pilule?

Moi aussi cela me fait sourire de voir des gens croire toujours les belles paroles d'une boîte qui n'a pas loin de 50 ans et qui continue à faire toujours ce qui l'arrange. Et les gens qui approuvent à chaque fois. ^^

Tu pourrais faire un effort sur l'écriture ? C'est réellement bourré de fautes (j'en ai compté 14 et j'en ai peut-être raté).

Sur le fond, tu n'as répondu à aucun de mes arguments, probablement parce que tu n'as rien de réfléchi à y opposer.

Je ne crois pas les belles paroles d'une boîte, je réfléchis et je constate que faire autrement que ce qu'ils disent seraient idiot et coûteux pour eux.

Et pour ta gouverne, personnellement, je ne suis pas un idiot utile comme tu le dis : je n'ai eu qu'un PC sous Windows rapidement passé sous Linux il y a 25 ans et je n'ai jamais plus utilisé Windows chez moi depuis. Et toi ?

Le 24/05/2024 à 13h 17

Je sais que Microsoft, c'est le méchant !

Mais cette fonction existe uniquement sur les PC équipés de TPU pour un traitement local par l'IA. Les données sont stockées en local, ça prend même pas mal de place !

Je me demande vraiment pourquoi ils changeraient d'avis et enverraient les données chez eux (coût en bande passante) puis les traiteraient sur leurs serveurs (coûts des serveurs supplémentaires, coût de l'énergie alors que là, c'est l'utilisateur qui a tout payé : puce et électricité).

Mais merci à toi de m'avoir fait sourire.
Pour ta gouverne, si ce traitement était délocalisé, ça se verrait sur le trafic réseau.

Le 25/05/2024 à 17h 05

C'est pas pour dire mais une veuve noire est une araignée et une araignée :
1) ce n'est pas un insecte
2) ça a 8 pattes.

Il est quand même nul ce Altman !

Le 25/05/2024 à 09h 46

Et Intel vdut pouvoir acheter des machines ASML pour ne pas être largué par TSMC et Samsung 😁

Petit, leger point oublié... C'est pas uniquement une relation sur les fonderies qui lie les US avec la Hollande, l'un vend du matériel militaire et des pièces à l'autre.
Faire voler un F-35 c'est plus compliqué sans pièce de rechange 😉

C'est bien de la géopolitique globale à ce niveau là.

Moi, actionnaire d'ASML, société privée, je ne considère pas normal que le besoin de pièces de rechange pour un avion de combat des Pays-Bas entre en jeu pour que ce pays supprime des licences d'exportations vers la Chine.
Dans tout ce que j'ai lu, les raisons de l'interdiction sont floues ou ridicules (la possibilité d'utiliser les puces pour du militaire : c'est vrai pour tellement de choses qu'autant interdire toute exportation vers la Chine). Et il n'est fait mention nulle part de brevets US utilisés par ASML qui donnerait un pouvoir d'interdiction direct des USA ; ce sont les Pays-Bas, seuls, qui ont mis en place cette interdiction. J'espère qu'ils vont indemniser le manque à gagner de cette société.

Je suis sûr que l'on peut vendre des Rafales aux Pays-Bas et leur garantir l'accès aux pièces détachées si ça peut aider à supprimer cette interdiction.

Le 24/05/2024 à 16h 50

j'imagine, la même que celle qui interdit à nvidia de vendre des puces IA non bridées à la chine...

NVIDIA est une société US, ASML est néerlandaise. C'est quand même assez différent d'un point de vue légal.

Le 24/05/2024 à 17h 24

Parce que Macron était dans l'avion du retour de Nouvelle Calédonie ? :fumer:

Le 24/05/2024 à 17h 16

Si, trés facilement en plus : [email protected] :chinois:

Attention, pas d'accent à son prenom, comme son exemple le montre. :D (en tout cas, c'était comme ça pour nextinpact), mais pour Vincent, ça ne change rien.

Le 24/05/2024 à 13h 29

En l'ocurrence, le gouvernement est dans le cadre légal et pas en dehors comme tu le dis. Le conseil d'état a d'ailleur validé la mesure. Il respecte donc l'état de droit. On peut discuter des lois rendant cette mesure légale et de la pertinence par rapport à la situation, mais c'est un autre débat.

Non, le Conseil d'État n'a pas validé la mesure ! Il a juste dit que l'urgence à suspendre la mesure n'a pas été démontrée par les requérants. Il ne s'est pas prononcé sur le fond.

On ne peut donc pas dire que le gouvernement est dans le cadre légal. Et cela d'autant plus que le gouvernement utilise la théorie des circonstances exceptionnelles pour justifier cette décision ce qui montre qu'elle est illégale (cette théorie autorise exceptionnellement des choses illégales). Le Conseil d'État dira plus tard si le gouvernement pouvait quand même prendre cette décision vu les circonstances.

Aujourd'hui, on ne peut pas discuter des lois rendant cette mesure légale : elles n'existent pas. La seule chose pouvant sauver le gouvernement est une jurisprudence du Conseil d'État concernant des faits ayant eu lieu pendant la guerre de 14-18 qui était la première circonstance exceptionnelle reconnue.

Le 24/05/2024 à 10h 10

Ne te réjouis pas trop vite. Pour le moment, la seule chose qu'a dite le Conseil d'État, c'est l'urgence à suspendre la mesure n'est pas démontrée. Il y aura un jugement sur le fond plus tard.

Les députés et sénateurs se sont saisis de ce problème en 2015 dans l'urgence suite aux attentats du 13 novembre (loi votée les 19 et 20 novembre respectivement). Et malgré cette urgence, ils ont limité ce blocage à l'état d'urgence et uniquement pour tout service de communication au public en ligne provoquant à la commission d'actes de terrorisme ou en faisant l'apologie.. Ils ont donc voulu limiter au maximum ce blocage comme le montrent les débats en commission à l'Assemblée.

Le 23/05/2024 à 23h 09

"Le Conseil d'État n'a pas débloqué !"

Mais peut-on dire qu'il débloque ?
:reflechis:

C'était un peu le sens de cette première phrase. :D

Le 23/05/2024 à 20h 17

Le blocage du blocage est resté bloqué
Le Conseil d'État n'a pas débloqué !

Blague à part, la prochaine fois, les requérants n'oublieront pas de soigner leur démonstration de l'urgence dans leur requête en référé. En relisant le Référé liberté de la QdN, on voit un long discours mais qui n'explique pas concrètement en quoi il y a urgence pour suspendre le blocage.

Et le Conseil d'État a trouvé commode d'utiliser cet argument pour ne pas juger sur le fond. On se demande bien pourquoi dans ce cas, ils ont donné 24 heures au gouvernement pour fournir des copies d'écran permettant de justifier le blocage si pour finir, il ne les a pas utilisées.

Clairement, le Conseil d'État demande de prouver qu'il était urgent de débloquer TikTok et en fait, c'est assez compliqué parce que bloquer TikTok, et seulement lui, quelques jours, c'est peut-être supportable.
J'ai du mal à trouver un bon argument pour justifier l'urgence autrement que parce que la violation d'un droit fondamental est particulièrement grave. Mais on peut rétorquer que le blocage diminue les violences et donc augmente la sécurité des personnes et des biens ce qui est aussi un droit fondamental et que la mesure du gouvernement était donc proportionnée.
Il fallait peut-être argumenter en disant qu'il y avait des informations sur TikTok permettant d'éviter des points dangereux (où des gens étaient armés, où il y avait de la violence, etc.) et donc que TikTok contribuait à la sécurité des personnes. Le blocage mettait donc en danger ces personnes qui ne s'informaient que sur TikTok. À mon avis, c'est autant crédible que les arguments du gouvernement. Certaines des images fournies par le gouvernement pouvaient même soutenir ce point de vue je pense.

Le 23/05/2024 à 18h 42

Comme la dit je ne sais plus qui, Bluesky n'est pas mort, c'est juste qu'il n'y a pas les dramas des décérébrés avec la foule qui hurle comme des attardés autour. Les gens n'ont plus l'habitude d'une plateforme civilisé et posé

J'ai cité Marc Rees car il récoltait et fournissait des invitations pour le réseau depuis Twitter quand le réseau était encore sous invitations. Je suppose qu'il pensait l'utiliser plus largement qu'il ne le fait.

Je pense qu'il n'est pas le seul dans ce cas et que c'est difficile d'être actif sur plusieurs RS à la fois et encore plus difficile d'abandonner un RS où tu as 10 fois plus de followers que le nouveau.

Je ne lui jette pas la pierre, je constate simplement la difficulté.
1 2 … 23 24 25 … 367 368