Le 21/11/2014 à 13h 10

Ils sont surtout déjà équipé de libreOffice, c’est dit dans la news….

La on est dans la fermeture systèmatique  à tout outil non libre.

Le 21/11/2014 à 13h 08

si t’as acheté une version payante d’open-office, tu t’es bien fait avoir.

Le 21/11/2014 à 13h 05

Au dessus d’une certaine somme les appels d’offre sont obligatoire.

Le 21/11/2014 à 13h 03

ah merde… On est 30 chez nous et on a des prix….

Et le ministère qui fait des appels d’offre pour acheter plus chère que dans le commerce….

Le 21/11/2014 à 12h 57

En même temps s’ils achetaient des licences open-office vous auriez aussi gueuler…

Le 18/11/2014 à 11h 28

Donc tu veux m’interdire de travailler le dimanche parce que t’as une famille, et tu nous traite d’égoïste ? 

oklm

Et je suis pas pour le travail de dimanche à tout pris. C’est juste que juste dire “non j’ai une famille donc personne ne bosse le dimanche” en répliquant que si t’es pas content t’es égoiste/consumériste/…, comment dire…..



et ca sert à rien de partir dans un grand délire, type : ouai vous voulez bosser le dimanche, donc bossez ⁷⁄₇ ²⁴⁄₂₄… Parce que l’autre délire complètement con opposé : c’est “bas si t’as des gosses tu pointes au chômage, et t’empêche pas ceux qui veulent bosser de bosser”



fin bref encore un débat plein d’intelligence…

Le 17/11/2014 à 22h 37

Et la réponse opposé : 

“moi j’ai des gosses, donc ta prime tu te la met ou je pense, tu continue à prendre tes jours de congés pour aller dans une administration et tu passe ton samedi à faire la queue dans des magasins surbondés comme tout le monde” 



J’espère que comme toi j’ai fais progresser le débat en pensant que les autres sont forcément des cons…

Le 17/11/2014 à 22h 28

ah non non c’est bien connu que les patrons vont obliger les gens à travailler le dimanche juste pour les faire chier. 



Ils sont même près à les payer plus chère tant que ça les fait chier…..

Le 17/11/2014 à 22h 26

La loi précise que sauf dérogation il est interdit de travailler le dimanche. 



Et ouvrir la fnac sans salariés, tu m’explique comment tu fais ? tu ferme pas les portes le vendredi soir et t’attend à se que les gens remplissent eux même la caisse ? 

Le 17/11/2014 à 20h 30

sur paris tu peux y aller entre 11H30 et 14h ça changera pas grand chose malheureusement.  

Je parle même pas des soldes/apple store/fnac/centre commerciaux/… que t’évite précautionneusement.  

Le samedi c’est entre 40 et 50% du chiffre d’affaire des commerces.

Le 17/11/2014 à 19h 14

Ils font les 2 c’est mêmes écrit à la fin de la news

Le 17/11/2014 à 19h 10

pas tant que ça puis qu’apparemment vous avez perdu toute notion d’ironie/second degrés.

Le 17/11/2014 à 19h 09

non le repos dominical est obligatoire sauf dérogation

 

&nbsp République Française



Toutefois, le principe du repos dominical connaît plusieurs types de

dérogations qui peuvent, selon le cas, être permanentes ou temporaires,

soumises ou non à autorisation, applicables à l’ensemble du territoire

ou à certaines zones précisément délimitées, etc.





 

Le 17/11/2014 à 19h 06

tu sais que beaucoup de gens bossent jusqu’à 19h, ce qui fait qu’en semaine bas les magasins t’oublie. Te reste le samedi, et faire ses achats le samedi………..

Le 17/11/2014 à 18h 56

Qu’on oblige donc les gens à se reposer le jour du seigneur.

Si t’es athée et que tu veux bosser le dimanche, bas tu l’as dans le ….

Le 17/11/2014 à 18h 46

Le cas de l’Europe et des DOM est par contre différent. Il est en effet précisé que « pour les forfaits 5 Go et plus : réduction des débits à 32 kb/s au-delà de l’enveloppe Internet ».



C’est en europe ou dans les DOM que t’es a 32 kb/s en france t’es à 128.

Le 17/11/2014 à 13h 01

Parce que 2 euro par mois " /> 

Ovh c’est nickel.

Le débit est le meilleur de ce que je peux obtenir (8.54 pour une ligne a 8mbs max).

L’assistance est efficace, française, disponible jusqu’à relativement tard le soir.

Le suivi de la livraison de la ligne est vraiment efficace.

Au niveau réseau leur service de supervision, d’accès a distance ou la possibilité de faire toi même un reset de port/changement de DNS/profil réseau/configuration à distance/etc est géniale.

Plus les services comme 2 lignes téléphonique gratuites et le prêt d’un téléphone est sympa.

Et même pour la facturation tu peux toi même provisionner ton compte quelque jours après la facture ou choisir le prélèvement. 

Après c’est 30€ pour de l’internet + téléphone (pas de TV) donc c’est relativement chère.

 

Donc tout est parfait mais en passant à free je divise ma facture par 15, ce qui est très très loin d’être négligeable. A la fin de mon contrat à 2€ par mois je reviendrai surement chez ovh.

  

Le 16/11/2014 à 18h 27

Ca me rassure, j’espère que vous aurez raison

Le 16/11/2014 à 14h 22

Bon bas j’ai pris l’offre internet free à 2 euros.

Et j’ai bien peur de regretter.

Etant chez ovh j’ai 8.5mb/s chez eux, et free me promet entre 1 et 8mb/s….

J’avoue que je flippe la.

 

Le 15/11/2014 à 15h 33

c’est la faute à hollande de toute facon

Le 06/11/2014 à 15h 51

On s’éloigne ainsi des solutions exploitées par TF1 et L’Équipe puisqu’il semble favoriser des contenus de qualité et des partenaires « Premium », que ce soit au niveau des sites ou des annonceurs, le tout afin de privilégier la qualité à la quantité.

 Ça a surement déjà était dit dans les 23 pages de commentaires mais l’équipe propose aussi un modèle premium. 

Le 03/11/2014 à 23h 08

Ne la juge pas maman tu ne la connais pas que t’es déjà occupée à la juger.

Le 25/10/2014 à 10h 10

T0rv4ld a écrit :



Surtout intéressant de voir les idées derrière. L’un était tout dans la communication, et durant la descente en live on ne voyait quasiment rien car les caméras étaient inutiles, sauf près du sol, et Red Bull en avait fait tout un foin. Et de l’autre côté tu as un gars qui décide de le faire en solo et qui ne cherche pas à le faire savoir pour se faire mousser, sans le service de com’ de Red Bull derrière.





C’est peut-être du au fait que parachutiste ça rapporte moins que VP chez google. Mais c’est juste une idée comme ça….

Le 24/10/2014 à 13h 31

Liam a écrit :



Encore une fois c’est complètement le rôle d’un moteur de recherche, c’est à la base même de la fonction de moteur de recherche.



Un moteur de recherche, c’est pas un annuaire. C’est pas un truc qui te dit “y a un site en rapport avec le sujet qui t’intéresse”. Un moteur de recherche, c’est un truc qui te dit “sur telle page exacte, vers telle ligne, il y a exactement l’info que tu cherches”.



Google est dans son rôle : il fournit un outil pour permettre à l’internaute d’affiner sa recherche et de trouver le contenu qui l’intéresse directement là où il se trouve. C’est vraiment la base absolue du travail d’un bon moteur de recherche.



Si on trouve ça scandaleux il faut aller au bout de la logique : le fait même d’envoyer directement sur la bonne news de NXI quand je tape Nextinpact search box google open internet est une captation de revenus parce qu’à la place il aurait dû m’envoyer sur la page d’accueil de NXI pour que j’utilise le moteur de recherche du site et que j’affiche plus de pub…



Si c’est vraiment ce que vous voulez, faites indexer exclusivement votre page d’accueil, et vous aurez satisfaction.  Par contre faudra pas se plaindre d’une baisse du nombre de clients.



Mais vous pouvez pas reprocher à un moteur de recherche de proposer des outils qui facilitent et optimisent les recherches de leurs clients. Ce serait comme reprocher au facteur de distribuer le courrier. C’est son métier.





Soit on laisse une part significative du revenu à google soit on crève … ok…. normal…..

Si on veut parler du role du moteur de recherche, il est aussi d’être égalitaire, hors il ne le propose que sur certains sites. Donc si on va au bout de la logique cette mesure reste scandaleuse.

Le 24/10/2014 à 07h 32

Liam a écrit :



À noter que la remarque ci dessus concerne surtout les hystériques du “parcours”.



Pour les autres je pige pas le problème en fait. Google est dans son rôle, il fournit un outil pour permettre à l’internaute de trouver le contenu qui l’intéresse… c’est quoi le soucis ? Que l’internaute risque de tomber directement sur la bonne page au lieu de se perdre dans les méandres du site et de se taper 20 pages bourrées de pub ou de “suggestions produits” avant de tomber sur la bonne ?

Si c’est le cas il va falloir le dire franchement. Et si c’est le cas je persiste à dire que Google est dans son rôle (qui est de fournir un service de recherche de contenu… un service fourni à l’INTERNAUTE, je rappelle, pas au webmaster), et que ceux qui veulent empêcher Google d’envoyer facilement l’internaute directement sur la bonne page de leur site vont devoir accepter les conséquences logiques de leur exigence en terme de ranking. On peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.





Le soucis c’est la captation du client/des revenus en ce servant du contenu mis en place par d’autre. 

Si l’utilisateur voit qu’une page au lieu de 4 c’est 4 fois moins de revenu pour le site, et 3 de plus pour google.

 

Mais bon a force de centraliser internet comme on le fait, on va finir par accepter qu’internet=google, Facebook et youtube. 

Ou alors on passe sur un internet ou naviguer sur les sites devient payant. Perso je serais plus pour ça.

Le 24/10/2014 à 07h 26

Guyom_P a écrit :



« tout client d’Orange peut trouver une boutique à moins de 30 minutes ».En avion? Avec Hop Airlinair “faire un saut d’une région à l’autre”. lol



Fournisseur d’accès Internet c’est comme EDF RTE (Réseau de Transport d’électricité), le premier a pour but d’amener un accès à internet jusqu’à chez nous et le second de l’électricité et rien de plus. C’est comme si demain RTE demandé à ce que tel ville ne soit plus qu’alimenté que par le CNPE de Fessenheim et tant pis si elle fait un arrêt pour maintenance ou une autre raison bah tu attend qu’elle redémarre pour avoir de l’électricité ou alors tu paye pour l’option centrale Flamenville ou Gravelline ou Tricastin….

Internet, eau, gaz, électricité, c’est pas de leur ressort de savoir d’ou provient à l’instant le flux circulant dans leur “tuyaux”. Il y a des producteurs et des fournisseurs à chacun son métier.



 





A deux petits détails près :

-l’état de la concurrence 

-les prix fixés par l’état  

Disons que c’est pas grand chose…

Le 24/10/2014 à 07h 24

Abstian a écrit :



Pas la peine de se renseigner bien loin, la boucle locale cuivre est bien la propriété dont Orange a hérité de son statut d’opérateur historique.



Sinon, le problème de monsieur Richard, qui pour le coup est commun à celui de monsieur Niel, c’est que dans le modèle économique français des Telcos, les opérateurs se finançaient sur les services et contenus qu’ils fournissaient à leur client en plus de leur accès. Si bien que l’aspect réseau/tuyaux a été dévalorisé (tarifairement parlant), pour être placé plus facilement aux clients qui derrière, se voyaient refourguer de nombreux services.

Sauf que maintenant, les OTT qui ont grossi outre atlantique, proposent un contenu plus attractif que celui des opérateurs. Donc un revenu qui s’effrite sur le réseau/tuyau, et plus moyen de se refaire la cerise sur les services additionnels, nos très chers opérateurs qui n’ont plus moyen de revaloriser leur réseau en pleine guerre des prix, n’ont plus que pour seule solution de faire payer les OTT… et c’est pas gagné !!





Netflix et google payent pour le transit de leurs flux chez orange. D’ou le fait que netflix arrive sur les box orange d’ailleurs. Donc si c’est gagné, après faut voir combien ça rapporte/ va rapporter.

Le 23/10/2014 à 16h 23

J’ai pas compris pourquoi un vrai pilote s’installait sur une fausse puce.

Ensuite j'ai pas non plus compris pourquoi FTDI devait prévenir qu'utiliser un vrai pilote sur une contrefaçon pouvait s'avérer fatal pour la puce... Ca me semble logique.

Le 21/10/2014 à 19h 50

absintholog a écrit :



Autant ca ne me dérange pas de reléguer les opérateurs à des vendeurs de data (c’est ce qu’ils sont), autant refiler une commission à Apple (si ca s’avère) serait abusé " />.





Je trouve ça tellement stupide cette phrase de considérer que les opérateurs sont que des vendeurs de data.

Quand derrière t’as des apple, qui font du hard, du soft, des PC, des smartphones, des solutions de streaming de musique, des casques, des écouteurs, des boitiers télé, des solutions de paiement, des appli, des écrans, des montres, des bibliothèques de musique, des souris, des coques de téléphones et maintenant des cartes sim



Et avant qu’on me réponde que apple blabla google c’est pire puisqu’on passe de l’agence de pub, au streaming de vidéo/musique voir de film et passant par des boitiers tv/jeux vidéo et sans oublier l’internet, l’électricité et les réseaux sociaux.



Je parlerai même pas d’amazon, parce que je crois que je vais me tirer un balle avant de finir la liste…



Au final j’ai l’impression que les gens attendent juste que les 5 gros (apple/MS/google/amazon/samsung) créaient 5 cages dorés, qu’on choisira enfant et qu’on pourra plus changer.



Genre tes parents t’achètent une iphone à 10 ans, t’ouvrent un compte bancaire sur le téléphone, un forfait et ensuite toute ta vie tu continue à acheter des produits apple puisque de toute facon si tu change de marque faut changer la tv, la box, le pc, le smartphone, la tablette mais aussi ton compte bancaire, ton forfait, ton mail,  ton réseau social, tes musiques,…



Désolé j’avais essayé de pas péter un câble sur le premier com’ du genre mais sur le deuxième j’ai pas pu " />

Critiquer la diversification des activités des opérateurs alors que les gens s’enferment de plus en plus dans des écosystèmes…

Le 21/10/2014 à 18h 12

Je suis pour la fin de la carte sim mais faut que ca devienne comme l’email ou tu peux configurer/choisir toi même ton mail.

Et pas comme l’app store ou toute les conneries du genre ou t’es obligé de payer pour être présent.

Mais vu les conditions d’apple auprès des vendeurs/opérateurs y’a peu de chance que ca soit le cas et beaucoup de chance qu’on se fasse entuber au final.



Parce que si c’est apple qui contrôle la la vente de forfait aux clients dans ce qui deviendra l’unique réseau utilisé (parce que le fixe a terme j’y crois pas), on est bien dans le baba.

Le 21/10/2014 à 15h 19

Pas vraiment, si le chiffre de 18k est vrai, c’est énorme (enfin ca l’était en 2012). Ca suffit pour devenir riche. La avec quelque copie par jour il va pas aller loin. 

Le 21/10/2014 à 14h 16

gokudomatic a écrit :



Euh… Qu’ils s’en mettent plein les fouilles n’a pas d’importance si chacun y trouve son compte, non? Une relation commerciale gagnant-gagnant est ce qu’il y a de mieux et pérenne. Je ne suis pas sûr de ce que tu essaies de dire.





Que c’est pas gratuit à mon avis. 

Et il a jamais contredis ce que tu dis, faut pas se sentir obligé de les défendre.

Le 21/10/2014 à 09h 45

Shinys a écrit :



D’après ce que j’avais cru comprendre la 800 Mhz avait une portée plus courte mais pénétrerait mieux dans les mur (utile en ville) alors que la 2600 porte plus loin mais avec moins de pénétration dans les batiments. Du coup, 800 très bonne pour assurer une couverture en ville, alors que les “hautes” frequences permettent d’accroitre l’étendue de la couverture sur la carte… 

Si qqn à la sagesse pour nous expliquer...

Bas ce qu'il a dit est bon. Toi t'as juste inversé.      

2600 fréquence longue, portée courte

800 fréquence courte, portée longue



Le détail des portées :

http://blog.lebonforfait.fr/wp-content/uploads/2013/02/4GZone.jpg



Le détail de la pénétration dans les batiments:

http://blog.lebonforfait.fr/wp-content/uploads/2013/02/4GInterieur.jpg



Le détail des détails :

http://blog.lebonforfait.fr/frequences-4g-3823.htmledit: burned

Le 20/10/2014 à 10h 32

HarmattanBlow a écrit :



Je ne sais pas de quel cas particulier tu parles mais je te garantis que si tu prends le temps d’examiner l’arrêt tu verras que le problème ne venait pas d’une lacune de la loi par rapport à Internet. Je parie que la plaignante avait d’une façon ou d’une autre renoncé à son droit à l’image. Encore une fois le problème serait aussi bien apparu avec une cassette VHS.





Là encore si la loi anglaise ne reconnaît pas les insultes à répétition comme du harcèlement, ce n’est pas un problème lié à Internet, c’est un problème avec la loi elle-même qui aurait pu apparaître sans Internet. Mais je parie que la loi anglaise, si stupide soit-elle (parce que la common law est une bouse), permet dores et déjà de condamner tout ça.





Je dis qu’une bonne loi peut durer des millénaires et que la plupart des lois “Internet” révèlent soit les lacunes pré-existantes de lois mal foutues sur lesquelles on pose une rustine, soit la volonté de certains élus de créer une polémique à visée électoraliste.

1. Le principe du revenge porn c’est justement que t’as consenti à prendre la vidéo mais que ton ex la diffuse en 3clics à tes amis lors de la rupture. Mais ouai en 1990 tu dupliquais tes VHS une par une et tu les envoyais par la poste à tous ses amis, c’était ultra-courant comme pratique. Ou alors t’invitais ses amis à des sessions revenge-pron chez toi avant d’aller faire une LAN-party.
   
   
   


2. faire des lois généralistes qui vont gérer tous les cas de figure à venir même dans 50 ans c’est surtout le meilleur moyen de faire des lois liberticides.

Le 20/10/2014 à 10h 11

HarmattanBlow a écrit :



Justement, pas besoin : la notion de harcèlement suffit. Rien ne justifie des mesures particulières concernant Internet.





Là encore, rien à voir : le revenge porn est légal dans les pays de la common law parce que le droit à l’image n’y existe pas. Le problème se pose que la diffusion se fasse via des photos argentiques ou via youporn, pourtant la seconde fait l’objet d’un traitement différencié injustifié par le législateur.





En france, le revange-porn est légal parce que la femme (en général) a consenti à prendre la vidéo dans un endroit publique (par exemple). Ce cas de figure n’avait pas été pensé avant l’arrivé d’internet. Dans le fond ca n’a rien à voir je te l’accorde, c’est juste pour dire que les lois sont faites dans un temps ou internet n’existait pas et ne sont, pour certaines, plus au faite de nos modes de vie.



Alors je suis pas spécialiste du droit anglais, mais comment est défini la notion de harcèlement dans le droit anglais ? Est-ce qu’insulté à répétition une personne qu’on a jamais vu juste parce quelle à mis une photos d’elle sur un skyblog est considéré comme du harcèlement ? Est-ce que révélé le nom et l’adresse de quelqu’un sur 4chan est considéré comme du harcèlement ? Est ce qu’inscrire le numéro de téléphone de quelqu’un sur des sites de petites annonces coquines est considéré comme du harcélement ?



Si t’es capable de me dire que tous les cas de figure de cyber-harcèlement sont “gérés” par les lois de harcélements anglaises actuels, je te croirai. 

Le 20/10/2014 à 09h 56

colonelc4 a écrit :



L’Europe et ses lois à la co.n..



« Ces trolls sur Internet sont des lâches qui empoisonnent notre vie nationale. Personne ne tolèrerait que l’on distille un tel venin en personne, donc cela ne devrait pas non plus avoir sa place sur les réseaux sociaux. » Ces propos sont signés du ministre de la Justice du Royaume-Uni, Chris Grayling.



Ouais, surtout que parfois, le fameux troll peu toucher une corde sensible…et révéler par hasard, pure hasard une vérité qui dérange ?





Bas oui va falloir qu’elle comprenne cette gamine de 10 ans qu’elle est grosse et moche et qu’elle le restera toute sa vie. 

 



HarmattanBlow a écrit :



Encore un qui utilise le pare-feu OpenOffice.



A part ça j’aime beaucoup cette tendance à faire de l’utilisation d’Internet une circonstance aggravante pour le moindre délit.



Faut surtout voir si la notion de cyber-harcelement était déjà définit.

C’est comme le revenge-porn qui aujourd’hui n’est pas forcément illégale suivant le contexte dans lequel la vidéo à été prise.

Le 20/10/2014 à 09h 43

Sauf qu’en Angleterre, le cyber-harcelement est vocabulairement considéré comme du troll.

Mais bon comme d’hab au lieu de se focaliser sur la portée de la loi, on la considère sur des détails avec une vision franco-francaise. Parce que oui je pense pas que le mot “troll” soit écrit dans la news et y’a peu de chance qu’il soit apparu dans le débat parlementaire.



Lune, idiot, doigt, tout ca tout ca " />

 

Le 19/10/2014 à 16h 13

ennixo a écrit :



Pas ce que moi je trouve plus important mais avoue qu’il y a des sujets qui nécessiteraient d’être prioritaires sur ce genre de lois…





Y’a des gens qu’en vivent derrière, c’est des emplois et des millions en jeu. Tu veux un exemple ?

Depuis le rachat de la F1 par canal, ils ont blindés les droits des extraits. En gros plus personne ne diffusent d’extrait de F1 en france parce que ça coute trop chère. Donc désintéré des français pour la F1 et tout ce qui va derrière.  



Pareil pour les buts en coupe du monde. FTV doit les payer chère. Donc avec nos taxes, on paie quelques secondes sur un compte en banque en suisse. Argent qui pourrait être réinvesti autre part, ou réduire l’augmentation de la taxe. 



Etc… 



Mais oui y’a plus important, on va dire au gars du CSA de proposer des solutions pour contrer la montée d’ébola au liberia….

Le 16/10/2014 à 19h 35

misterB a écrit :



Comme je disais plus haut, ça faut voir avec les ayants droits pas avec Netflix forcement, si en face ils veulent pas voir leurs films sur ce genre de service, Netflix ou autres ne les auront pas, comme les beatles, metalica ou autre Pink Floyd sur Spotify…… 



  Niveau série sur la version UK, il y a les Mac Gyver, Ateam et autres en vieillerie " />

 





Les négus se font territoire par territoire et plus que pour la zic ça prends du temps 





Pas vraiment d’accord avec toi encore la dessus. Je pense que le problème c’est pas les négos, c’est plus qu’il faut trouver des films/séries qui permettent de rester dans la marge des 8 euros par mois. 

C’est pour ca qu’on a pas HOC, canal à tout simplement payer plus que ce que ca rapporterai en cas d’exploitation par netflix.

Pour les vieux films séries, plus ou quasi plus exploités et je peux t’en citer 100, les négos sont pas longue vu que dispo nul part. Mais ca doit pas être rentable. 

Le 16/10/2014 à 19h 31

Nerdebeu a écrit :



La loi sur la chronologie des médias n’expliquent en rien la pauvreté du catalogue. Pas un Star Wars, pas un Indiana Jones, pas un Die Hard, bref pas de blockbusters, pas plus que de grands vieux films classiques. Pour les séries, aucune de celles diffusées il y a 10 ans ou plus.



 

En même temps si tu regarde la courbe des bénéfices tu comprendras très vite la pauvreté du catalogue.

Et de toute facon la marge de manoeuvre est pas grand pour 8 euros par mois. Je pense qu’ils jouent surtout les bons coups et qu’a force de bon coup on se retrouve avec un catalogue US ou même canada.

Le 16/10/2014 à 19h 23

misterB a écrit :



Les lois sur la chronologie réduite légèrement " />



  Après pour les pays je parle que de ce que je connais, je ne me suis pas penché sur les autres mais Amazon est dispo United States, United Kingdom, Germany and Japan. 





sky(snap de son petit nom) est dispo pour 3,99 euros par mois en allemagne. Mais après le catalogue a l’air d’être le même que netflix FR. En tout cas l’interface est toute pompée de netflix.



Je connais pas vraiment amazon mais c’est la même chose, ils se sont bougés le cul quand ils ont vu que netflix marchait bien.



Et en même temps quand on voit ce que ca rapporte normal que ca intéresse pas grand monde. Canal plus c’est 1,2 milliard par an alors que le meilleur trimestre de netflix est même pas à 100m.



Dans ce contexte logique que ce soit amazon qui s’y colle vu qu’ils font parti des rares à préférer le nombre de client, aux millions

 

Le 16/10/2014 à 18h 56

misterB a écrit :



Amazon, qui a racheté Lovefilm est un concurrent serieux, au Royaume uni il y a aussi SKY. 





la France s’est bougée que lorsque Netflix a pointé le bout de son nez, c’est dommage 





On est passé d’un pays à deux " />

Et quand tu dis que la france s’est bougé tu parle de canal play ?  Parce qu’il y a encore tout à faire…

 

Le 16/10/2014 à 18h 34

linkin623 a écrit :



NetFlix n’est pas vraiment à l’origine de ça… C’est un service US, donc normal qu’il arrive un peu tard en France. Ce qui est symptomatique de ce que tu dis, c’est l’absence de concurrent sérieusement établi en France…





Ptet parce que ca interesse pas grand monde, et je connais pas beaucoup de pays ou y’a un concurrent sérieux.

Donc je pense qu’il faut sortir des problèmes franco-francais.

Le 16/10/2014 à 17h 12

seboquoi a écrit :



 

Prendre les gens pour idiots c’est pas tellement le genre de la maison mais quelqu’un a dû laisser une porte ouverte.





ok

Le 16/10/2014 à 17h 42

arno53 a écrit :



C’est quoi cette conf 0.o On dirait un one man show de Gad Elmaleh !! Bon ok je suis méchant avec Apple mais la sérieusement ils ne sont pas obliger de faire des jokes toutes les 5 min avec un public qui se force a rire " />





bas ils ont rien à présenté, ils sont a la moitié du show et on attend toujours l’ipad

Le 16/10/2014 à 17h 26

Danytime a écrit :



zut… c’est dommage, vous ne pouvez pas écrire en Klingon alors " />





J’ai aussi l’iphone " />  et l’ipad " />  j’attend juste de savoir s’il y’a une nouvelle apple tv sinon ca sent le chromecast ou la nexus play

Le 16/10/2014 à 17h 18

Danytime a écrit :



Vous êtes sur votre iphone ? Vous regardez le live en direct ?





Safari sur mac en direct, pour l’instant c’est qu’un récap des nouveautés d’il y a un mois. apple pay watch ios osx swift….

Le 16/10/2014 à 17h 14

nan mais les trolls sur android osef

Le 16/10/2014 à 17h 13

sérieusement ils vont représenter le nouvelle iOS et le nouveau OSX ? mais mais mais

Le 16/10/2014 à 17h 11

osef de la watch ou de apple pay c’est déjà présenté