Le 19/12/2017 à 11h 51

Je ne pense pas que ce soit compté non

Le 18/12/2017 à 13h 28

Il n’y a pas de consensus donc pas étonnant que les recommandations soient vagues.



Il ne vont pas tous dire d’éteindre le téléphone la nuit s’ils ne sont pas d’accord sur l’apparition d’un cancer au bout de 20 ans d’exposition à 20 cm de distance.

Ils sont juste d’accord sur le fait qu’il que dormir avec le téléphone sous l’oreiller est une mauvaise idée.

Le 18/12/2017 à 09h 17

Jeanprofite a écrit :



C’est normal, Flock a corrigé suite au commentaire de numerid.

La première version comportait les fautes signalées entre parenthèses.









fred42 a écrit :



Ça a été corrigé, donc plus de fautes.





" />  C’est de ne pas regarder les images dès le samedi :)



 



fred42 a écrit :

Par contre, on écrit “parce que” en 2 mots, pas en 3 " />



En effet, je sais pas ce que j’ai foutu " />

Le 18/12/2017 à 08h 52

numerid a écrit :



(tousse) récré (et pas “récrée”), on n’a pas (et pas “on a pas”) Sinon très bon, quoique tristement vrai en ce qui concerne le CNRS, je parle de la compression de personnel évidemment.





J’arrive pas à savoir si tu pointes des fautes ou pas..

• la récré c’est un diminutif de la récréation donc c’est bon.
  


• on n’a pas, si tu remplaces par nous ca donne “nous n’avons pas”, le “n’” ne disparait pas par ce que c’est on.
  
  
  
  Donc je ne vois pas de faute..

Le 15/12/2017 à 14h 59

Aliexpress tu as encore une chance de le recevoir avant Noël?

Le 13/12/2017 à 09h 32

Pouvoir vendre quelque chose que l’on a pas " />

Le 12/12/2017 à 17h 25

Je pense que tu prends le problème à l’envers.



C’est pas parce qu’un gars est mauvais techniquement qu’on va le placer à la tête de l’équipe.

C’est parce qu’un gars est mauvais techniquement qu’il va se lancer dans le management.



Et la technique ne paye pas, ca dépend où. Il y a des boîtes qui reconnaissent ces compétences.

Le 10/12/2017 à 00h 19

Oui, ca gueule plus que ca ne donne de data cette première vidéo.

Bien que j’aime toujours le format, j’espère qu’il vont revenir à leur première recette

Le 08/12/2017 à 11h 29

J’imaginais plutôt un partenariat avec Lapeyre pour te proposer une porte pour Amazon, une porte Chronopost, une porte UPS, une porte GLS (qui ne sera qu’un trompe l’oeil, le livreur GLS ne sort pas du camion en fait :))

Le 05/12/2017 à 13h 16

Non, mais besoin de changer de matériel pour avoir une sortie audio, un port réseau ou un écran qui afficherait des infos de base

Le 04/12/2017 à 17h 45

La faim dans le monde permet davoir des enfants prêts a travailler dès l’âge de 5 ans. Cest pas une bonne raison de l’entretenir?

Le 04/12/2017 à 17h 14

Effectivement, c’est pas fin mais ca peut apporter son lot de surprise.

Joué avec des gens que je n’avais jamais rencontré (collègue de mon amie) et ca passe plutôt bien quelque soit les affinités.



Je préfère quand même un bon catane/six qui prend/citadelle/7 wonders/concept/…

Le 04/12/2017 à 13h 30

Yaurait beaucoup d’annonces à faire " />

Le 04/12/2017 à 10h 51

Bah c’est de la faute du didacteur, il se soumet pas aux US aussi! " />

Le 02/12/2017 à 11h 15

skankhunt42 a écrit :



Maintenant il serais très intéressant d’étudier les autres cryptos notamment celle ou la bulle à éclatée et ce qu’il c’est passé pour ceux qui ont investis. D’ailleurs il y à eu l’affaire mtgox, certains ont perdus toutes leurs économies la dedans.





Ceux qui ont investit dans un truc qui n’a plus rien valu du jour au lendemain ont perdu leur mise, tu veux étudier quoi?



Investir toutes ses économies sans diversifier son porte-feuille. C’est con.

Faire confiance à une seule entreprise pour garder son porte-feuille. C’est tout aussi con

Le 02/12/2017 à 11h 06

Il n’y a pas à ma connaissance de faire la différence entre un bitcoin dans un wallet perdu et un bitcoin dans un wallet dormant.



Pas trop compris ce que tu veux dire mais il est possible que les e-coins ne valent plus rien prochainement.

Comme tout, il n’ont de valeur que ce que les gens sont prêts à mettre pour en obtenir.

Si demain au lieu de l’eau, c’est de l’or qui tombe du ciel, le cours de l’or va devenir quoi?

Le 02/12/2017 à 11h 01

Je donne des arguments, si tu ne les trouves pas convaincant c’est pas grave. C’est aussi une question de sensibilité.



Il y a le Japon qui a recemment reconnu le Bitcoin comme moyen de paiement légal.

Je n’ai jamais entendu ca pour d’autres coins, tu ne crois que ca donne de la légitimité au Bitcoin?



Le concept de blockchain est intéressant, et comment est apparu le concept de blockchain?

Le premier évangélisateur de la blockchain a été/est le Bitcoin.



Je ne confirme pas que c’est une bulle, je fais un parallèle avec les entreprises qui cherchent du financement.

La valorisation de SpaceX/HyperLoop est elle bonne? Musk est au commande donc l’idée est forcément viable?



L’action Altice est passé de 23€ en mai à 7€, leur revenu aurait donc été divisé par 3 dans l’année?

Et de 16€ à 7€ en un mois, aucune spéculation, que de l’anticipation?

Il y a effectivement de la spéculation autour du Bitcoin, mais il n’y a pas que des spéculateur selon moi.

Le 02/12/2017 à 01h 16

Le cours du bitcoin a fait *12 parce que de grandes institutions se penchent dessus et que ca donne de la légitimité à la chose, non?



C’est la même histoire que pour des entreprises. Certains y croient dès le début, d’autres n’y croient pas.

Puis arrivent quelqu’un du secteur sui se penchent sur le bouzin se dit que ca peut marcher et boum ca explose.

Peut etre qu’au final ca marchera pas , mais ca a suscité de l’intérêt, c’est ca qui fait la valeur.



Sans ça, tu es capable d’expliquer le yoyo que fait les cours des

actions avant/après les annonces des résultats d’une boite? Pourtant les

actifs sont toujours les mêmes

Le 01/12/2017 à 07h 09

OlivierJ a écrit :



Même avocat et politique, rien de garanti. Et puis ça demande de pas mal bosser mine de rien, c’est pas le bon filon pour bien gagner sa vie sans la sacrifier.





Oui ca dépend effectivement de la spécialisation choisie en tant qu’avocat.

Si tu choissis ta carrière en fonction du critère “bien gagner sa vie” c’est que tu la sacrifies, non?

Le 30/11/2017 à 14h 21

C’est sur que je serais surpris d’apprendre que Le Pen, Sarkozy ou Coppé ont fait du droit des étrangers :)

Le 30/11/2017 à 14h 11

nikon56 a écrit :



je ne vois même pas par quel miracle la transparence de ces frais ne soit pas une obligation légale.





La loi qui aurait obligé les mecs à être transparent a été écrit par ces mêmes mecs. Il est là ton miracle " />

Le 30/11/2017 à 14h 09

Retire Toubib à mon avis.



Il reste donc avocat et politique. Bizarrement, nombre de politiques sont avocats :)

En fait, c’est pas bizarre, il parle le même language

Le 29/11/2017 à 18h 06

Alors ca sert à quoi les termes idle et full dans les tests de composants?



Le minage, c’est une consommation électrique plus grande

Et j’imagine que que tu es au courant que le matos électronique (condensateur principalement) ca n’aime pas la chaleur. Une machine que est tourne en full H24 chauffe plus et donc s’abime plus vite.

Le 29/11/2017 à 17h 29

" /> +1

Le 29/11/2017 à 15h 25

Oui, les JT sont assez équivalents. Je pensais plutot à la Radio où tu peux entendre des points de vue très différents.

Ceci étant pour la TV, je ne pense pas que des émissions tel que Cash Investigation, trouveraient leur place sur les chaines privées.

Le 28/11/2017 à 18h 24

Qu’il y est un parti pris ce n’est pas grave.

Mais il faut qu’il y ait de la pluralité

Le 28/11/2017 à 16h 36

Selon moi, il ne faut pas prendre le terme “uniformiser” comme “avoir la meme” mais “assurer lacces par tous”

Le 28/11/2017 à 16h 30

BFM et ITele ne font pas partie du service public mais jimajine que tu le sais :)

Le 23/11/2017 à 16h 36

Je ne cherche à dénigrer personne mais il peut toujours arriver des conneries.



Pour rappel, il y a un an, DynDNS se faisait DDOS et tous les gros sites US étaient innaccessibles..

Le 23/11/2017 à 15h 35

Tu es capable d’assurer qu’un DDOS sur le site edf.fr n’aura aucune incidence sur ce qui tourne ailleurs sur le SI de l’entreprise? Moi non



Tu peux être sûr qu’EDF a tout bien fait et teste son infra regulièrement, perso je ne leur accorde pas autant de confiance :)

Le 23/11/2017 à 13h 11

Oui c’est pas très clair pour savoir s’il avait été au courant avant ou pas.



Un avocat, même s’il n’avait rien compris au système d’IRC/URL shortener aurait été plus clair sur les questions de droit.

Dommage pour lui d’avoir estimé ne pas en avoir besoin

Le 23/11/2017 à 13h 08

“Non assistance à OIV en danger” plutôt

Le 23/11/2017 à 13h 03

Jarodd a écrit :



D’après Jawad Bendaoud, oui " />





" /> C’est fou, on a tous les memes références :)









Programmateur01 a écrit :



La finalité n’est pas d’aider Anonymous à commettre des DDoS mettre de facilité l’échange de liens. Et Anonymous a utilisé son service.





Mais il était au courant AVANT l’acte de la cible, de l’attaquant et de la manière. Et n’a rien fait pour empécher la chose.





Programmateur01 a écrit :



Sinon on peut carrément condamner Google parce qu’on peut trouver des infos sur comment fabriquer une bombes, ou les fabricants de voitures quand on les utilise pour faire des voitures béliers





Tu peux, mais je doute qu’ils reconnaissent avoir été au courant des futurs actes commis avec les services qu’il mettent à disposition

Le 23/11/2017 à 10h 40

Ces actes sont légaux mais la finalité ne l’est pas.

Quelqu’un qui héberge des terroristes est-il dans la légalité?

Le 23/11/2017 à 10h 37

Le compte-rendu semble dire qu’il était au courant avant les attaques que :

• les “Anonymous” utilisaient le (D)DOS comme moyen de pression
  


• les “Anonymous” utilisaient son service pour organiser leurs opérations
  


• les “Anonymous” en avaient après EDF

Le 23/11/2017 à 10h 27

Jarodd a écrit :



Et pendant ce temps, les Anonymous qui ont fait l’attaque, on leur a fait quoi ?





On attend que Triskel donne des infos qui permettraient de les identifier j’imagine

Le 23/11/2017 à 13h 18

Monmon34 a écrit :



La CNIL, sourde d’oreille quand on l’interpelle sur des sujets sensibles concernant la gestion de nos données par le gouvernement mais n’hésite pas à flinguer une société qui pourtant a réagi rapidement.





Tu es médisant, la CNIL a formulé des critiques sur le fichier TES quand même! :)









Monmon34 a écrit :



En quoi la société est responsable si le développeur est une tanche ?





Une société n’est pas composé que d’un commercial et d’un mauvais developpeur.

Un chef de projet, un testeur, quelqu’un qui s’interesse à la sécurité n’est pas dispensable quand tu gères des informations sensibles

Le 22/11/2017 à 17h 03

Oui, bien que relativement simple (un cable à changer), ca peut ne pas être une intervention “bénine” (un peu de travail dans le tableau, un peu dans les murs, etc)



Faut comparer le cout de l’intervention d’un électricien avec le surcoût induit par le ballon qui chauffe en HP

Le 22/11/2017 à 16h 55

Je pense qu’il parle d’un prise programmable.

Et plutot que de brancher ton ballon sur le tableau, tu le branches sur la prise

Le 22/11/2017 à 16h 28

Merci pour les infos  " />

Le 22/11/2017 à 16h 04

Même si c’est du bruit de ta création non assimilable à des morceaux déjà enregistré?

Et je me doute que quelque soit le rythme/les notes, on pourra toujours trouver des références mais bon..

Le 22/11/2017 à 15h 38

Ya pas moyen d’échapper à la SACEM si c’est défini comme un spectacle de rue ou une représentation comme le fond les gens dans les bars/couloirs du métro (ceux qui ont les autorisations de la RATP, pas les autres :))?



Après faut pas que ce soit du 8h/j 5j/semaine c’est sur.

Le 22/11/2017 à 14h 40

Bonjour,



J’espère que vous aviez étudié toutes ces questions de droits avant de vous lancer dans l’aventure parce que ca ne va pas être du gateau :)



Bon courage pour les procédures!

Le 22/11/2017 à 14h 33

christophe_gossa a écrit :



Je me pose la question suivante :

Je suis musicien, je ne suis affilié à rien et je tiens un magasin.

Je diffuse ma propre musique, soit en live, soit enregistrée.

 

Dois-je payer cette redevance ?

 

Dois-je payer cette redevance si je diffuse uniquement de la musique en live ? (je joue moi-même ou je fais venir des copains)





Le terme de phonogramme semble n’englober que les supports donc c’est du live, ca semble échapper à la redevance.

Par contre pour du live, il faudra du coup faire attention à ne pas tomber dans des pièges du type “travail dissimulé” non plus :)

Le 22/11/2017 à 14h 28

“publiés à des fins de commerce”

Les recettes viennent de la partie commerce

Le 21/11/2017 à 16h 42

Dans ce cas les pourboires passent par l’employeur..

Le 21/11/2017 à 16h 20

Et à ce moment la, s’en sera fini des pourboires et des dons " />

Le 21/11/2017 à 11h 30

Mouais.. je pense pas que les nouveaux “investissent” dans Bitcoin (8000\( déjà, ya plus de chance que ca retombe à 4000\) plutôt que ca monte à 16000\().



Un ancien collègue en avait acheter quand ca valait 14\) et se disait

que c’était déjà trop tard, que ca ne monterait jamais plus haut " />

Donc je peux me tromper, ca peux toujours monter, mais le ticket d’entrée de l’investissement est cher.





Je pense plutôt que l’engouement du grand public et des institutions qui découvre le système achètent pour “essayer” et cela donne de la valeur au Bitcoin parce que cela montre qu’il y a un réel intérêt.



Wait&See

Le 21/11/2017 à 09h 53

Je pensais surtout au fait que si l’utilisateur achetait directement sa crypto-monnaie, il serait “plus gagnant”



J’avais entendu une phrase très sympa qui disait en gros que lors d’une ruée vers l’or, celui qui était assuré de devenir riche c’était le vendeur de pelle et de pioche.

Pour moi, les gérants de ferme de minage sont de très bons vendeurs de pioche :)



Les cryptomonnaies ont de la valeur, c’est indéniable.. d’ailleurs va falloir que je revende les miennes " />

Le 21/11/2017 à 10h 02

CryoGen a écrit :



tu veux dire, plutôt que de passer par un préavis et les frais/droits qui vont avec ?

Surement parce que la société espérait que les faits reprochés à l’employée justifiaient le licenciement pour faute grave, malgré les tentatives de “repêchage”, et que les prud’hommes, si saisis, seraient aussi de cet avis… ce qui n’a pas été le cas.





Oui, c’est exactement ce que je voulais dire.

Et j’imagine bien pourquoi la société a fait ca, mais étant donné les faits, ca ne me semblait pas compliqué de deviner que la faute grave ne tiendrait pas..



Licensié pour faute grave pour avoir manger une banane, tiendra ou tiendra pas?