En même temps Hadopi + Office, on aurait pu croire à un troll-news " />
arno53 a écrit :
C’est intéressant de comparer au cas Allemand : d’après ce que j’ai compris il n’y a pas eu de directive national en Allemagne pour passer à LO et seul Munich l’a fait et il se plaigne aujourd’hui de problème de formatage lors de l’échange d’information avec les autres villes, ministères etc …
Si tout le pays passe sur une même solution ce genre de problématique sera moins grande …
Le soucis est que le pays ET les habitants devraient migrer ;)
Plus sérieusement, il faut savoir ce qu’on veut: on ne veut pas payer, mais on ne veut pas de pub. Alors c’est bien gentil, mais l’argent doit venir de quelque part " />
Déjà un bouton “donner” dans le navigateur pourrait lui faire du bien :)
Tant que c’est fait pour le bien de la population et de façon anonyme ça passe.
Et de plus si ces données pouvaient être rendues “publiques” (anonymes bien entendu, avec une localisation type code postal), je trouverais ça pas si mal. Ca pourrait permettre de détecter des épidémies, des zones de contamination de l’eau/air, … ou même les effets de certains évènements (sportifs/festivals/…)
Mais toujours le même soucis: il faut que ça reste anonyme.
Les chiffres sont à prendre comme des données non retraitées: dans leur infographie, on a par exemple des Xperia sous la marque SONY et d’autres sous la marque SEMC.
Dans le graph fragmentation, le nombre de Nokia X (partie gauche, centre) est pas loin du nombre de HTC one (partie gauche, droite centre). Ce qui est loin d’être ridicule pour un smartphone plutôt récent! et le Nokia XL n’est pas trop mal non plus (partie gauche, centre bas).
Cependant je trouve cette histoire dommage. La photo a peut être été prise par le singe, mais probablement parce qu’il y a été poussé (le photographe a surveillé son appareil jusqu’à ce qu’il soit utilisé). C’est d’autant plus dommage que il aurait suffit que ce photographe mette une petite signature sur la photo originale pour que ça soit couvert par le copyright…
Effectivement, le Kinnect obligatoire et la console Xbox One moins perormante que la PS4 ont du jouer, mais à ce point ? Non, je ne me l’explique pas …
Kinect obligatoire = 100€ de plus. Ca explique pas mal déjà…
google : bon, free, t’arrête de nous piétiner les noisettes avec ton peering, et on te fibre correctement l’ensemble de ton pays de fromage qui puent, et ensuite on loue l’accès aux autres joueurs.
XN : bin voilà, on était fait pour s’entendre.
" /> " />
Et le pire… c’est qu’ils auraient les moyens…
Ca aurait un coût de 30 milliards dit-on, pour un revenu de 5 milliards (revenus de la boucle locale FT actuellement), donc remboursé en 7 ans, avec après pur benef. Bon ils seraient régulés avec un revenu à 10%/an, c’est à dire + ou - 3 milliards.
Le seul soucis c’est que google préfère les rendements supérieurs à 50%…
Le
20/08/2014 à
13h
39
canti a écrit :
vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute " />
Pourtant j’ai vu une pub Free hier, sur les 3 “capacités” de la freebox présentées, il y avait google en moteur de recherche internet…
Et une telle alliance aux US permettrait quand même une bien meilleure négociation entre ggle et free en France. Après c’est un peu comme Apple et Samsung, ennemis amis.
Ben comme je disais dans mes autres commentaires, je pense qu’il y a eu de très violentes coupes qui doivent impacter le MCO des infras SFR.
Je suis d’accord.
Je pense cependant que les investissements ont repris, SFR dégroupe pas mal de NRA en ce moment (moins que Free, mais quand même à un rythme régulier).
Coté antennes on verra ça dans 15 jours…
Le
19/08/2014 à
15h
00
SebGF a écrit :
Ou alors le problème était plus complexe et qu’un charge de com naurait pas été capable de l’expliquer proprement.
Parfois c’est plus facile de simplifier l’info quitte a passer pour un mauvais que d’avoir un non initié suceptible de dire une grosse connerie a la presse.
Au vu du nombre de problèmes ces derniers temps j’ai des doutes… Tous leurs réseaux sont tombés un par un… Mobile, fixe, voix… A un moment il faut vraiment se poser des questions
Le
19/08/2014 à
12h
10
Trej a écrit :
“un incident sur un routeur”
J’imagine que c’est pas une NB4 ledit routeur, m’enfin y’a pas de backup ? Au pire prenez un second lien de secours chez Orange " />
C’est ça qui me parait bizarre… A croire qu’il n’y a aucune redondance dans leur réseau. Etrange pour un réseau qui est issu de l’agrégation de plein d’opérateurs!
Enfin faire tomber la moitié ou 1⁄4 du pays à cause d’un seul équipement, c’est que l’architecte (s’il y en a un) doit être assez mauvais… (surtout que ça ne se passe pas qu’une seule fois!!)
Je dois avouer avoir été plusieurs fois étonné de tomber sur des publicités pour des eCigarettes. Surtout que ce n’est pas du tout présenté comme un médicament !
Qu’on la présente comme un moyen d’aider pour arrêter de fumer, OK. Mais là, à regarder les pubs, limite on a l’impression que c’est cool et inoffensif ! Ce serait quand même balot que des jeunes, non fumeurs, considèrent la eCigarette comme bénigne et tombent dans la dépendance comme ça !
Pour une fois je suis d’accord avec les préoccupations de l’assemblée, il faudrait soit interdire ces publicités, soit afficher clairement que c’est un médicament pour aider à arrêter de fumer, et rien d’autre " />
+1
Mais bon, ils pondront bien une taxe au passage :)
Et un nouveau concurrent viendra tuer sa rente de situation et ainsi de suite c’est de cette manière que fonctionne le capitalisme.
Les entreprises essai d’avoir le monopole pour se faire de grosse marge et un concurrent vient tout casser et devient un nouveau leader.
Donc dans ton scénario tu es toujours en situation de monopole à part en période de transition…
Dans un autre scénario, on s’assure qu’il y ait toujours plusieurs acteurs…
[quote:5128883:metaphore54]
Mais il me semble que dans certains pays(états unis par exemple) le monopole mène à la découpe de l’entreprise.
C’est à dire MS pour les OS de bureau, et Google pour la recherche?
Il me semble qu’ils ont assez abusé tout deux de leur position pour en déduire qu’il n’y a rien… :)
Le
18/08/2014 à
18h
06
coolraoul a écrit :
Amazon c’est le truc ou je commande et je reçois le lendemain sans frais de port ?
C’est le truc ou si je suis pas satisfait d’un produit ouvert je le renvoi je suis remboursé parfois même avant que le colis ne soit arrivé dans les dépôts Amazon ?
C’est le truc ou quand je commande une saison d’une série elle est a 15€ au lieu de 25€ a Auchan ou a la Fnac ?
C’est le truc ou quand j’ai eu besoin du Tome 3 de GoT, je l’ai eu le lendemain dans ma boite au lettre car 3 librairies différentes m’ont dit qu’elles ne l’avaient pas mais pouvait me le commander ( En gros 1 semaine d’attente et plus cher )
Et au fait, CDiscount c’est le truc ou quasiment tout le multimédia est moins cher que sur Amazon mais que personne s’insurge ?
La fin des librairies me fera autant de peine que la fin du loueur de DVD du coin ou du CD, quand on est pas capable de s’adapter on coule.
Sauf que là il y a une différence de puissance entre Amazon.
Pour l’instant Amazon a de la concurrence, mais un peu comme google, le jour où il aura tué tout le monde, il se retrouvera en monopole. A partir de là ils pourront augmenter les prix à leur guise car le coût d’entrée sur le marché est important (pas en investissement, mais en image).
Alias_bel a écrit :
De mon point de vue, Amazon est loin d’avoir tort sur toute la ligne (mais ce n’est pas le chevalier blanc non plus).
Les pratiques ne sont pas du tout défendables… Après les éditeurs, c’est un peu comme les majors de la musique, c’est vrai que de nos jours ça sert plus trop. Cependant ca donne un certain gage de qualité (pour certains), et ça permet d’avoir une référence.
On peut savoir par exemple qu’en achetant un policier de tel éditeur il y aura de grandes chances que ce soit un minimum de qualité, chose que l’on ne peut pas savoir trop facilement pour un indépendant non connu (et les notes des internautes ne sont pas toujours fiables…)
Et cet OS mobile svp ! Ca à l’air d’envoyer sévère " />
Effectivement, il ressemble à trois pixels près à les systèmes d’aujourd’hui ^^
WereWindle a écrit :
toutafé : ils l’ont rendu user-friendly, ‘sexy’ et ont bien mis en avant son utilité. De mon point de vue, leur innovation était plus marketing (ce n’est pas que la pub) que technique.
Effectivement, l’innovation était marketing avec en plus un très bon timing avec les développements des réseaux mobiles.
Autre point: ils ont quand même revu le design des applications et sensibilisé les développeurs à ce sujet. Le système en lui même est resté le même, les applis et principalement les menus ont évolué pour passer du stylet au manuel.
+1, si le mec paye l’option TV, c’est qu’apriori il souhaite la regarder d’une manière ou d’une autre.
Ou alors il est stupide, et taxer la stupidité c’est bien " />
Le
18/08/2014 à
15h
13
Crysalide a écrit :
Les FAI devraient proposés la désactivation de la transmission des flux de l’audiovisuel public sur les box, comme ça l’utilisateur aurait le choix de ne pas payer la redevance.
Et si celui-ci désactive l’option pendt 3 mois pour regarder FTV, il paie 3 mois de redevance. " />
Le gouvernement se prendrait une claque si juste les chaines publiques sont désactivables… Mais ça serait effectivement une solution!
Après il y a quand même également les radios publiques, qui elles sont plus intéressantes (pour leur public).
Le
18/08/2014 à
15h
09
Gab& a écrit :
Normal
Je suis d’accord, mais également il serait bien qu’à partir du moment où l’abonné a l’option TV, il soit effectivement considéré comme redevable (si la TV est en option).
Bien entendu, c’est sur le principe d’application. Après la taxe en elle même est assez dérangeante au vu de son montant et de la qualité des chaines TV proposées…
Je le pensais aussi, et pourtant dégroupé le 4 juillet 2014.
Les raisons du dégroupages sont simples, proposer des services TV et faire monter l’ARPU.
Le nombre de lignes reliées compte peu, y’a des NRA de 800 lignes qui ont étés dégroupés bien avant le mien qui en comporte trois fois plus. Entre 800 lignes en zone dense à moins de 1000 mètres du NRA et 2500 en grande partie en reADSL le choix est vite fait, dans le second cas le dégroupage de sera avantageux ni pour l’opérateur, ni pour le client, ça changera ni son débit, ni ses services (pas assez de débit pour la TV) ni le prix de l’abbo.
Du coup pourquoi j’ai été dégroupé par free ? Alors que mon NRA a 2500 lignes dont 80% à plus de 3000 mètres ?
Aucune idée, hypothèse : free mobile se développe le long de la route nationale, le NRA étant le seul point fibré du secteur il y installe ses équipements et les clients ADSL en profitent aussi.
2500 lignes c’est beaucoup, Free fait beaucoup d’efforts pour fournir la TV aux plus faibles débits, donc il n’y a rien d’étonnant dans le fait qu’ils aient dégroupé ton NRA (surtout qu’ils dégroupent des NRA de moins de 500 lignes).
Le
14/08/2014 à
15h
17
genialmaniac a écrit :
Ils manquent toujours pleins de NRA en France, je pense que l’info, c’est que 90% des NRA sont dégroupés, le problème, c’est qu’il en manque, voilà tout, et non, 100% des NRA ne couvrent pas 100% de la population. Les chiffres, ils disent ce que tu veux qu’ils disent. C’est marketing.
Personne n’a dit 90% des NRA, mais 90% des lignes, c’est trèèèès différent puisque les NRA qui restent sont des petits NRA, et donc ceux qui couvrent le plus de territoire.
chriscombs a écrit :
Free risque de perdre des abonnés dans les années qui viennent sur les gros NRA, où il y a du FTTH Orange/SFR.
Regardez actuellement Bouygues et Free, qui dégroupent systématiquement les NRA de 500 lignes (NRA Montée en Débit)… afin d’offrir du VDSL. Exemple dans le département 59, tous les NRA HD sont systématiquement dégroupés par les 2 opérateurs les plus petits.
Bouygues ne dégroupe rien du tout en ce moment comparé à Free et SFR (à part 10 NRA, c’est peut être des NRA de test).
chriscombs a écrit :
Dans les 5⁄10 ans à venir, je vois bien du VDSL dans les campagnes (cf les SDTAN qui prévoient souvent des NRA Med dans les hameaux et petites communes). Si Free annonce une box qui ne serait pas la V7 en fin d’année, on peut espérer une box “low cost” sur le modèle B&You (16€ par mois)
Bref, à moyen terme, on aura du VDSL dans les campagnes et du FFTH dans les villes.
Sur le long terme, on prolonge la fibre du NRA Med vers les habitations pour proposer du FFTH en zone rurale.
En fait c’est deux déploiements qui devraient être complètement décorrélés. Le fait de dégrouper permet aux opérateurs d’atteindre la zone. Le fait de fibrer, ça ne dépend pas de l’opérateur en question (sauf s’il a envie de le faire). Mais en vérité, ça n’est pas leur métier aux opérateurs, ça coûte beaucoup trop cher en investissement pour un revenu de long terme, c’est plutôt le boulot de boites d’infrastructure type ERDF.
Le
14/08/2014 à
14h
53
fraoch a écrit :
bon voila genial.
Maintenant, a la mi 2014, on recommence, et on fibre tout le monde " />
Que les NRA soient dégroupés, ça signifie quand même dans la plupart des cas que l’opérateur a une fibre qui y arrive. C’est quand même une grosse étape dans la fibre pour tous.
Ca permet notamment:
de proposer le VDSL aux alentours du NRA
d’installer des sites mobiles aux alentours du NRA
de se connecter au futur NRO
Il y a notamment eu une nette accélération dans les zones à l’origine non couvertes par Free, devant maintenant installer des antennes sur tout le territoire, il doit donc quadriller le territoire de fibre, et tant qu’à faire, autant passer par les NRA :)
Et si on regarde pour Free sur stats-degroupage.fr (car c’est l’opérateur qui fournit le plus d’informations), il est prévu plus de 800 NRA (dégroupage prévu depuis moins d’un an), ça n’est pas négligeable (couverture d’environ 900k lignes).
A mon avis, il vaut mieux que les opérateurs alternatifs fibrent tout le territoire (ou la majorité), ce qui permet à tout le monde d’avoir un débit de ligne correct, et ensuite évoluer vers la fibre (une fois que le réseau est déployé, c’est presque une formalité), plutôt que de fibrer des zones, qui seront toujours des zones denses où le débit est déjà correct, voire où le câble est déjà présent.
Après c’est un avis perso, mais je pense que ce qui devrait (aurait du) se faire, c’est que tout le territoire soit déployé en FTTH par un seul opérateur, type FT en son temps. Ca a un coût énorme, mais c’est également une source de développement et de revenus gigantesque… avec des perspectives qu’on ne peut même pas imaginer à l’heure actuelle. Si les opérateurs fibrent dans leur coin chacun un morceau, ça va être (c’est) le bordel, et avant qu’on ait une offre vraiment unifiée ça va prendre une plombe…
En effet, ça permettrait de rendre le “fair-use” moins handicapant (car les débits sont généralement ridicules) tout en empêchant de saturer le réseau en heure de pointe. " />
Et peut-on savoir d’où tu sors tes chiffres ?…
Quels chiffres? " />
Lady Komandeman a écrit :
Tiens, d’ailleurs, en Suède, l’opérateur à bas prix Comviq semble avoir arrêté les clés 3G et 4G. " />
En même temps en France, les clés 3G/4G ne sont pas non plus des produits grand public, aucun opérateur n’en fait vraiment la pub (et ils n’ont pas intérêt non plus, l’accès fixe rapporte bien plus " /> )
Le
14/08/2014 à
14h
39
Bobmoutarde a écrit :
Donc t’as pas de l’illimité en tout point, tu te ferais harponner pour publicité mensongère…
Comme le dit Faith, il n’y a pas de limite, juste une priorité à ceux qui consomment moins en cas de congestion. Pour moi c’est la solution la mieux/moins pire, dans la mesure où tu ne peux pas proposer de l’illimité full speed à tout le monde, car il faudrait avoir une antenne par utilisateur.
Ca permet aux petits utilisateurs d’avoir une bonne expérience, et aux gros d’avoir de gros volumes, mais principalements pendant les heures creuses.
Le
14/08/2014 à
14h
24
Ils devraient juste trouver un moyen de mettre en place un système de priorisation:
Le trafic d’un mec qui a consommé moins de 100Mo est en top priorité et instaurer des palliers type 500Mo, 1G, 3G, 10G, 50G, 100G par exemple…
Pas besoin de fair use dans ce cas, et les gros consommateurs seront automatiquement pénalisés, sans pour autant être limités lorsque le réseau est vide.
et 3. les immobilisations (probablement quasi nulles pour une boite de dev comme King)
" />
Un bon exemple pour ça est la revente d’un opérateur mobile type Bouygues Télécom, il a deux types “d’immobilisations”:
ses antennes et fréquences, et
ses clients sous contrat. (on pourrait aussi dire la marque, mais dans l’histoire je pense qu’elle ne vaut rien " /> )
Mais effectivement pour les boites IT software, ça n’est en général pas vraiment significatif.
Le
13/08/2014 à
13h
46
Jonathan Livingston a écrit :
Faudrait savoir : les dividendes ça fait monter ou baisser la valorisation ?
Pour une boite classique du cac 40 par exemple, la valorisation est basée sur l’espérance des dividendes futurs.
Les boites capables de verser d’importants dividendes de manière régulière auront la plus grosse valorisation.
Les boites IT ont un peu changé la donne en se comportant en mode “startup”, c’est à dire qu’elles ne versent pas de dividendes et réinvestissent les bénéfices pour générer une croissance interne ou externe (en faisant des investissements, de la R&D pour la croissance interne ou des acquisitions pour la croissance externe). Du coup la boite grossit beaucoup plus vite, mais l’investisseur ne voit jamais de cash avant de revendre son action (qui aura pris de la valeur puisque la boite a grossi).
En gros le type de rémunération de l’investisseur n’est pas le même: d’un coté il se rémunère en cash avec une action qui a un niveau plus ou moins constant (c’est un peu comme acheter une obligation: rémunération régulière avec un montant de l’ordre de l’investissemnt lors de la revente), de l’autre il se rémunère avec une action qui prend de la valeur (c’est un peu comme acheter de l’or, on achète en étant sûr que le prix de descendra pas, et en espérant qu’au contraire il augmentera pour récupérer un magot lors de la revente)
Le
13/08/2014 à
13h
30
Jonathan Livingston a écrit :
" />
Mais oui. On a là un bon exemple : la promesse d’un dividende de 150 millions de dollars fait chuter la capitalisation de plus d’un milliard de dollars. C’est parfaitement logique la Bourse…
Ah non, tu n’as pas tout suivi… Le dividende est là pour éviter une trop grosse chute de la capitalisation.
La chute est due à une espérance de revenus bien moindre que ce qu’avaient envisagé les investisseurs à l’origine. La boite ne voit en effet pas de croissance sur son dernier trimestre, ce qui laisse envisager que les revenus futurs pourraient ne pas augmenter, voire diminuer…
Les milliards de valorisation se basent sur deux points:
Les dividendes
Le potentiel de la boite à augmenter son CA/ses bénéfices dans les quelques années à venir
Le premier point n’est pas très crédible à mon avis, car la boite étant assez jeune, et les revenus basés principalement sur un unique produit, sa constance de revenus n’est pas assurée, et donc les dividendes futurs non plus.
Le deuxième point a été mis à mal par les derniers résultats. A voir ce qu’il se passera dans les mois à venir!
Le
13/08/2014 à
13h
10
Héphaïstos a écrit :
C’est quoi, par exemple, un jeu gratuit pour personne saine d’esprit ?
Les échecs " />
Le
13/08/2014 à
13h
09
Jonathan Livingston a écrit :
" />
Ben si, l’action reflète la valeur de la boite, si tu enlèves 100 millions de cash à la boite, la valorisation perd plus ou moins 100 millions (plus les intérêts qu’auraient rapporté ces 100 millions)
Quand tu devras taper ton code avec ton début de Parkinson, tu seras bien content de juste avoir à tendre un chèque " />
C’est plus facile de signer ou de taper ton code dans ces cas là? " />
Le
13/08/2014 à
10h
43
killer63 a écrit :
bon ben vivement que ca se démocratise le paiement par smartphone, ca évitera de toujours penser à prendre la CB ou du liquide
et qu’ils virent aussi le paiement par chèque !
A priori ça n’est pas le payement par smartphone qui est présenté là, c’est le payement par CB, mais le lecteur utilisé par le commerçant utilise le smartphone du vendeur comme accès internet au lieu du terminal avec connexion mobile directe ou par ethernet.
Winderly a écrit :
Avec ce système, les commerçants doivent-ils toujours payer aux banques pour chaque transaction (paiement) effectuée ?
John Shaft a écrit :
Je sais pas, mais toi tu raques en double si je comprend bien : les frais à la banque pour avoir la Visa/American Express/… + des frais à Amazon
A priori non, c’est l’avantage. Ca revient à faire un achat sur le site d’amazon (ou autre), donc juste la commission habituelle coté vendeur.
Donc toi tu payes (ou pas) pour ta visa, et c’est tout. Le vendeur perd juste 2% de frais sur la transaction (ce que je trouve toujours hallucinant de nos jours, du fait que tout soit automatisé!).
xillibit a écrit :
C’est quoi l’intérêt d’utiliser la bande magnétique de la CB pour perdre en sécurité au lieu de la puce ?
On veut simplifier mais au niveau sécurité on perd toujours
Le lecteur coûte notamment beaucoup moins cher: il n’a pas besoin de pavé numérique, ni de comprendre le protocole de la carte (tout peut être envoyé sur internet en brut). Sinon pour la simplicité, et comme dit au dessus car dans les autres pays, la puce est beaucoup moins utilisée.
Tiens, c’est marrant, quand Free est arrivé avec ses forfaits qui cassaient les prix, beaucoup ici nous ont expliqué (et d’ailleurs nous expliquent encore) que c’était une catastrophe car les autres opérateurs n’auraient plus assez de marge pour entretenir leur réseau, et maintenant tu nous explique que ça coûte pas grand chose? " />
Les opérateurs ont assez de marge pour entretenir le réseau, ce qui coûte le plus cher c’est de le déployer.
Après le soucis des opérateurs tels qu’Orange, SFR et Bouygues est que du fait de leurs marges énormes à l’époque, ils n’ont pas optimisé leur charge salariale, et du coup effectivement, ça coûte cher d’avoir 15 niveaux hierarchiques etc. Mais le coût incrémental de l’entretien de 10k antennes 2G dans un réseau déjà déployé 3G 4G est faible. Quand on fait une intervention pour la 2G, dans 95% des cas la 3G est touchée également (et aurait été touchée si la 2G n’avait pas été là). Donc ce qui coûte le plus cher c’est les temps de trajet sur les sites, après à quelle techno on alloue ce coût, c’est une autre histoire.
JR_Ewing a écrit :
Free ne propose pas de 2G, c’est faux et biaisé de dire cela. Au contraire depuis le départ il cherche à faire acheter des tél 3G (le Z160 vendu à 40€ y’a 2 ans, et qui aujourd’hui est à 9€) pour que les gens utilisent son réseau quand c’est possible plutôt que d’être toujours sur le réseau 2G d’Orange. De toutes manières, une fois que l’itinérance 3G sera finie et que l’itinérance 2G ne concernera que les coins perdus où Free ne couvre pas beaucoup de gens vont se retrouver le bec dans l’eau avec leur portable 2G only, mais là faudra pas venir pleurer! Ils avaient un tél 3G dispo pour pas cher (9€ je rappelle) mais ils ont préféré acheter une merde en 2G only pour 20/30€ en moyenne, donc qu’ils assument leur connerie et qu’ils viennent pas chouiner! " /> " />
Free n’a pas envie de déployer de la 2G (car obsolète d’ici quelque années), mais si, Free propose de la 2G, désolé de te contredire. Tu peux demander à n’importe quel abonné Free Mobile s’il a la 2G, (s’il comprend de quoi tu lui parles) il te dira oui.
Et il est normal qu’ils poussent pour qu’on achète des tels 3G étant donné que lorsque l’on passe par ses antennes ça évite l’itinérance et donc réduit ses coûts.
D’ici à ce que le contrat d’itinérance arrive à son terme, la 2G sera effectivement obsolète. Et il ne faut pas rêver, d’ici là soit Free aura racheté des antennes BT, soit il aura mutualisé avec un/des autres opérateurs, soit il prolongera son contrat 3G.
On ne peut pas dire à 10 millions de Français, désolé, du jour au lendemain vous n’aurez plus de réseau.
1,6% d’IE6, c’est un peu plus de 3 fois la moyenne française. Par contre c’est marrant de voir du Netscape et du IE4-5 " />
Effectivement, Opera 1.0/7.5, Firefox 2… Elle sont de quand à quand tes stats? " />
C’est assez étrange de voir autant de navigateurs différents! C’est pas “depuis l’ouverture”? Ca coinciderait mieux avec les stats si elles commencent en 2006 ^^
Et tu as la même chose par utilisateur (au lieu du nombre de pages vues)?
3389 commentaires
La Hadopi va migrer vers la suite bureautique LibreOffice
25/08/2014
Le 25/08/2014 à 12h 59
Les publicités bientôt dans Firefox, mais aux conditions de Mozilla
25/08/2014
Le 25/08/2014 à 12h 50
Retour vers Opera 7.0?
" />
" />
Plus sérieusement, il faut savoir ce qu’on veut: on ne veut pas payer, mais on ne veut pas de pub. Alors c’est bien gentil, mais l’argent doit venir de quelque part
Déjà un bouton “donner” dans le navigateur pourrait lui faire du bien :)
Quand les bracelets de Jawbone mesurent les effets d’un séisme en Californie
25/08/2014
Le 25/08/2014 à 11h 45
Tant que c’est fait pour le bien de la population et de façon anonyme ça passe.
Et de plus si ces données pouvaient être rendues “publiques” (anonymes bien entendu, avec une localisation type code postal), je trouverais ça pas si mal. Ca pourrait permettre de détecter des épidémies, des zones de contamination de l’eau/air, … ou même les effets de certains évènements (sportifs/festivals/…)
Mais toujours le même soucis: il faut que ça reste anonyme.
GPS européen : les deux satellites Galileo bien lancés, mais mal positionnés
25/08/2014
Le 25/08/2014 à 10h 07
J’ai un peu de mal à saisir le rapport entre les russes et arianespace?
Séparation en vue pour eBay et PayPal
22/08/2014
Le 22/08/2014 à 15h 39
Le 22/08/2014 à 15h 37
Tiens, il me semblait qu’ebay avait vendu paypal il y a qqes années…
OpenSignal recense plus de 18 000 smartphones différents sous Android
22/08/2014
Le 22/08/2014 à 15h 32
Je note deux points:
Le selfie d’un singe n’est pas protégé par le droit d’auteur
22/08/2014
Le 22/08/2014 à 12h 52
Sony ne sait pas d’où vient le succès de la PlayStation 4
21/08/2014
Le 21/08/2014 à 14h 49
GPS européen : tir reporté pour les deux satellites du programme Galileo
21/08/2014
Le 21/08/2014 à 14h 43
Ont-ils implémenté des fréquences plus basses également pour traverser les murs/toits?
Uber lance une API pour exploiter ses services et ne veut pas de concurrence
21/08/2014
Le 21/08/2014 à 09h 35
Pour croquer T-Mobile US, Free pourrait s’allier à Google ou Microsoft
20/08/2014
Le 20/08/2014 à 13h 47
Le 20/08/2014 à 13h 39
La Freebox Révolution propose désormais une application Deezer
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 23h 05
Installé.
Cependant il faut coupler un compte pour accéder à Deezer, il semble qu’on ait pas accès à un login directement dans l’appli?
[MàJ] Panne sur le réseau mobile de SFR : l’opérateur répond à nos questions
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 16h 17
Le 19/08/2014 à 15h 00
Le 19/08/2014 à 12h 10
Le 19/08/2014 à 10h 18
La cigarette électronique bientôt passée à tabac ?
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 15h 02
Ubisoft compte laisser de côté la PS3 et la Xbox 360 dès 2016
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 10h 14
J’ai mal lu le titre:
" />
Ubisoft compte laisser de côté la PS et la Xbox dès 2016
Je me suis dit tiens, ils veulent se la jouer à la steam?
Amazon suscite aussi l’ire des écrivains en Allemagne
18/08/2014
Le 19/08/2014 à 10h 13
Le 18/08/2014 à 18h 06
IBM Simon : le premier smartphone fête ses 20 ans
18/08/2014
Le 18/08/2014 à 16h 00
Un moniteur connecté à une box est soumis à la redevance TV
18/08/2014
Le 18/08/2014 à 15h 18
Le 18/08/2014 à 15h 13
Le 18/08/2014 à 15h 09
Electronic Arts veut faire de son bouquet Access le Netflix du jeu vidéo
18/08/2014
Le 18/08/2014 à 12h 21
Le 18/08/2014 à 11h 13
[MàJ] Windows 8.1 : la mise à jour problématique d’août est de retour
28/08/2014
Le 18/08/2014 à 10h 17
Le 18/08/2014 à 09h 30
Le 18/08/2014 à 08h 52
Ca trolle dur dites donc aujourd’hui..?
90 % des lignes fixes en France sont désormais éligibles au dégroupage
14/08/2014
Le 18/08/2014 à 09h 29
Le 14/08/2014 à 15h 17
Le 14/08/2014 à 14h 53
4G totalement illimitée : du changement chez Verizon et T-Mobile USA
14/08/2014
Le 18/08/2014 à 09h 26
Le 14/08/2014 à 14h 39
Le 14/08/2014 à 14h 24
Ils devraient juste trouver un moyen de mettre en place un système de priorisation:
Le trafic d’un mec qui a consommé moins de 100Mo est en top priorité et instaurer des palliers type 500Mo, 1G, 3G, 10G, 50G, 100G par exemple…
Pas besoin de fair use dans ce cas, et les gros consommateurs seront automatiquement pénalisés, sans pour autant être limités lorsque le réseau est vide.
Android écrase le marché des smartphones, tiré par le succès des forks
13/08/2014
Le 14/08/2014 à 14h 26
Le 13/08/2014 à 15h 40
Le Nokia X était également sous AOSP.
Suite à des résultats décevants, l’éditeur de Candy Crush dévisse en bourse
13/08/2014
Le 13/08/2014 à 13h 53
Le 13/08/2014 à 13h 46
Le 13/08/2014 à 13h 30
Le 13/08/2014 à 13h 10
Le 13/08/2014 à 13h 09
Avec Local Register, Amazon s’attaque au paiement chez les commerçants
13/08/2014
Le 13/08/2014 à 11h 47
Le 13/08/2014 à 10h 57
Le 13/08/2014 à 10h 43
Nokia 130 : Microsoft dévoile son nouveau mobile à… 19 euros
11/08/2014
Le 13/08/2014 à 10h 56
DLNA et TV sur Smartglass au menu des futures mises à jour de la Xbox One
12/08/2014
Le 12/08/2014 à 13h 35
Il n’y aura presque plus qu’à ajouter un modem ADSL/fibre et les box commenceront à disparaitre
" />
Firefox surpasse Internet Explorer en France, une première
12/08/2014
Le 12/08/2014 à 12h 59