Le 31/03/2015 à 10h 00

David_L a écrit :



Non, vu que c’est une offre mensuelle 





#bouygues #nosclientsdabord !

" />

Le 31/03/2015 à 07h 59

A quand l’interdiction d’utiliser fibre pour du câble?…

Sinon on peut aussi dire que le vdsl est de la fibre, yen a jusqu’au DSLAM…

Peut être que les gens ne voient pas la différence, mais tromper le client c’est pas top non plus, ils ont qu’à redonner une image au câble.

 

Le 30/03/2015 à 10h 07

killer63 a écrit :



Trop cher



l’offre red à 29.99€ est une box low cost recyclée avec un bouquet TV misérable ( uniquement tnt)



en plus le forfait 2h/sms illimité est en supplément



bref, rien de comparable avec une offre mini 4K à 29.99 avec le forfait mobile déja compris



je parle même pas du reste



avec un réseau fixe boiteux ( du cable) et le réseau mobile le plus miteux de tous les opérateurs, sfr a vraiment du soucis à se faire



Alors ok, c’est pas un réseau fibre, mais câble. Cependant le qualifier de boiteux est assez faux à mon avis. Beaucoup de monde est sur le câble et la plupart des clients sont content (comme avec n’importe quel opérateur). De plus la couverture est bien plus étendue que la couverture fibre.

Le réseau mobile n’est pas le meilleur, mais (malgré une instabilité certaine ces derniers temps) il n’est pas non plus si mauvais, la couverture est nationale et les débits (quand ça marche) pas mauvais.

 

Après on peut ne pas aimer Altice ou SFR (perso je n’aime aucun des deux), mais de là à dire que les réseaux sont pourris c’est un peu abusé. 



Les services rendus ne sont pas les mêmes que ceux rendus par Free ou Orange, mais ça intéresse des gens.





Ami-Kuns a écrit :



une offre sans engagement qui proposera un débit Internet de 100Mbits/s garanti est-ce pour les nra dégrouper cet offre? D’après ariase mon nra est en dégroupage récemment, même si j’aime pas la politique de Numéricable, sa pourrait me tenter, je plafonne à 800 Kb/s vent dans le dos.



Ne rêve pas trop, ça sera juste pour les zones câblées, sinon tu peux ajouter 8€ de boucle locale minimum.

Le 27/03/2015 à 11h 23

J’aime bien cette façon de financer l’appli. En effet il n’y a pas vraiment de raison que ça soit gratuit car il y a un coût qui est réel, et c’est donc normal de le facturer. 



 

kheelan a écrit :



Salut,



J’avoue que j’ai du mal à voir pourquoi des applications comme cela restent payantes (ou freemium) alors que d’autres applis sont aussi bien (voire mieux sur l’interactivité) et totalement gratuites (Waze)…





Waze c’est google, on fait du gratuit pour tuer la concurrence  et être le maître du monde, puis imposer nos pubs.

 



Etre_Libre a écrit :



Waze c’est Google donc bon… c’est comme Maps, on sait bien comment Google se finance ;)



Pour cette nouvelle application : testée ce matin, la carte europe occidentale téléchargée (5 Go tout de même), et effectivement je n’ai dû payer que 0,50 euros. 



Merci :)

Le 26/03/2015 à 16h 33

tozneno a écrit :



depuis le début j’en veux pas de leur appli messenger de merde, et je suis pas près de l’installer sur mon tel. alors tant pis je continuerais a utiliser le site en version mobile pour avoir mes messages…





Le principe de l’application  est pas si mal en soi, mais le gros soucis c’est que c’est l’application que je connais qui plante le plus… Même sans rien faire, elle peut planter toute seule. 

Donc avant d’intégrer des services dessus ils feraient mieux de revoir la stabilité.

Le 25/03/2015 à 15h 10

CryoGen a écrit :



En quoi c’est plus simple de déployer des mises à jours par le store plutôt que par Windows Update ?



D’ailleurs va vraiment falloir que je m’intéresse au store en entreprise, au moins avec WU/WSUS garder les produits Microsoft à jour c’est facile… et surtout téléchargement en un point unique plutôt qu’avoir 200 ordi qui se connectent pour se mettre à jour " />





C’est pas le même process, windows update chaque composant doit avoir subi le process de validation MS, le store, ça devient une appli comme une autre, si ya des bugs au pire l’équipe se fait taper sur les doigts…

Le 25/03/2015 à 13h 32

kras a écrit :



Bon en gros IE 12 aura un autre nom. Mais sera développé par les mêmes, sur les bases de IE 11, il y aura juste du vieux code en moins. Chaque mois son lot de failles.



Heu non, déjà le navigateur sera sur le store, donc niveau isolation il y a des chances que ce soit un peu pareil que les apps du store, donc beaucoup moins de failles de sécurité. Et des mises à jour beaucoup plus simples à déployer puisque pas par windows update.

A voire si les plugins flash & co seront supportés?





John Shaft a écrit :



Sur l’image : “IE11 IE10… IE7 IE5.5”



J’aime beaucoup “l’amnésie” de MS sur une certaine version d’IE " />



Ca m’a fait tilt direct aussi ^^





charon.G a écrit :



Finalement le navigateur web sera bien désolidarisé de Windows. Spartan devrait être une application WinRT qui se met à jour régulièrement.



Le composant de base (edgeHTML.dll) fera toujours partie de windows je pense. Par contre l’UI et les fonctinnalités devraient évoluer beaucoup plus vite. 





ActionFighter a écrit :



Enfin là, si MS décide de ne plus garder IE pour la rétro-compatibilité, il va falloir s’adapter pour le jour OS avec IE ne seront plus supportés.



Après, il y en aura toujours pour garder des OS hors support…



Finalement, ce sera pas plus mal pour tout le monde, spécialement pour les éditeurs qui gardent des couches de rétro-compatibilité pour les différentes versions d’IE.





MS voulant se débarasser de W8 le plus rapidement possible, peu de chances qu’il y ait rétrocompatibilité de spartan de toutes façons.

Le 24/03/2015 à 10h 13

Moi j’ai bien aimé la précision: 1er opérateur d’un forfait à moins de 20€/mois sans engagement à proposer l’illimité du Canada " />



 

vincentchandra a écrit :



Vu que Niel a racheté à titre perso Orange Suisse, y’a des chances pour que ça se fasse plutôt rapidement ;)





Comme Monaco…? :/

Le 20/03/2015 à 16h 32

levhieu a écrit :



Un tel DSLAM sert combien de personnes ?





Rectification (je suis tombé sur ça aujourd’hui ^^ ): 



Le DSLAM Freebox. Techniquement, le DSLAM développé parFreebox S.A.S. est confi guré pour optimiser le réseau existantdu Groupe et permet de garantir à chacun des abonnés un débitdescendant théorique jusqu’à 28 Mb/ s (version amendée) par secondeen sortie d’unité de raccordement abonnés (URA). Chaque DSLAM,qui s’insère dans des baies pouvant accueillir jusqu’à deux DSLAM,peut être connecté à 1 008 lignes et a été conçu pour tirer profi t duréseau qui fonctionne exclusivement sous protocole IP

Le 18/03/2015 à 15h 05

Ohmydog a écrit :



 

Au secours l’orthographe là !





C’est pour ça que j’ai pas eu le courage de répondre " /> En faisant exprès je pense que je n’aurais pas réussi à faire pire ^^

Le 18/03/2015 à 14h 22

Jusqu’à 768 (16 cartes de 48 ports). 

Le 18/03/2015 à 14h 02

brazomyna a écrit :



Evidemment que le coût n’est pas nul stricto sensu, Captain Obvious " />



Ce que je disais c’est que le coût est dérisoire en comparaison des bénéfices que ça ramène.



 



Ca c’est parfaitement faux. On parle de TV en multicast ; le flux n’est transmis qu’une fois jusqu’aux NRA qui ensuite le dupliquent en fonction des clients qui demandent telle ou telle chaîne ; c’est l’inverse de l’IPTV style Netflix ou Youtube.

 



 





Un DSLAM a un lien 1Gbps, la TV quand t’as 300 chaines à envoyer à 8Mbps ça commence à faire beaucoup! Bien entendu les 300 chaines ne sont pas envoyées au DSLAM, mais ça prend une partie non négligeable du débit disponible.

Le 18/03/2015 à 12h 31

brazomyna a écrit :



On ne le répétera jamais assez: la TV n’est pas un coût pour l’opérateur, mais une opportunité de faire augmenter la facture de l’abonné (VOD, chaines payantes, …). Donc dire “qu’on paye pour la TV” n’a pas de sens.

 

Après, si tu veux un forfait dual play le moins cher possible, tu peux peut-être jeter un coup d’oeil du côté de Prixtel ?

 





Alors la TV est un coût, désolé de te contredire. Il faut quand même payer tous les serveurs pour récupérer les flux, les réencoder, et ensuite l’opérateur paye les flux. 

Un exemple voir le 4ème paragraphe:  “Ils ont découvert que SFR payait dix-sept fois plus cher que Numericable pour distribuer une chaîne de télévision internationale !”

Après il faut aussi surperviser les chaines, vérifier qu’il n’y a pas de contenus interdits (notamment les chaines internationales), vérifier que les encodages se font bien, vérifier les programmes tv, etc.

 De plus la TV encombre énormément les coeurs de réseau. 

Après bien entendu, c’est une opportunité pour faire augmenter la facture aussi, mais dire que la TV ne coûte rien c’est faux.

Le 18/03/2015 à 09h 37

Ohmydog a écrit :



Ca change les choses pour les clients puisque souvent les frais de résiliation sont remboursés par le nouvel opérateur. Là, tu peux limite en profiter puisque tu auras une facture de frais de résiliation (à se faire rembourser par le nouvel opérateur) et la somme pour restitution de l’équipement. Doublement gagnant !





Exactement ce à quoi je pensais. Les frais de résiliation sont remboursés, c’est donc juste un moyen pour Bouygues de piquer 10€ aux concurrents. Mais ces pratiques de frais de mise en service etc c’est pas top… :(

Le 19/03/2015 à 17h 00

En même temps c’est normal qu’ils ne disent pas que les piratés pourront se mettre à jour, même si c’est vrai ^^

Sinon les gens n’achèteront plus windows jusqu’à ce que le 10 sorte!

manfried a écrit :



Pour faire suite à la mise à jour de la news, je ne vois pas où est la surprise, ils avaient annoncé qu’il était possible de faire la mise à jour, pas qu’ils offraient une licence en même temps. Le but est tout simplement de faciliter la transition vers un OS légal sans avoir à réinstaller son système.



+1 :p

Le 19/03/2015 à 09h 41

Adamankhelone a écrit :



Comme à chaque information sur Windows, on a droit au lot de “spécialistes” dans les commentaires qui au final ne connaissent pas le produit. Tout d’abord l’envoi des information ce n’est pas une spécificité Microsoft à ce que je sache?



Ensuite depuis le temps que Windows 8 (8.1) est sorti certaines croyances ont la vie dure:

• Non le compte Microsoft n’est pas obligatoire à l’installation
  


• Non un mot de passe n’est pas obligatoire avec un compte local et l’on peut configurer une ouverture de session automatique aussi avec un compte Microsoft
  


• Si l’installation de Windows ce fait sur un pc de bureau, le démarrage se fait directement sur le bureau depuis Windows 8.1 (ou on l’active sur 8)
  


• Pour les “spécialistes” que ce soit à l’installation ou plus tard dans les paramètres, on peut sélectionner les données et/ou paramètres qui sont envoyés à Microsoft.
  
  Et j’en passe….
  
  
  
  Bref, bonne nouvelle pour ceux qui ne pouvaient/voulaient pas se payer un licence.
  
  
  
  
  
  En complément: Si on installe windows et qu’on a pas de connexion internet (pas de LAN, ni de Wifi connecté), l’install propose directement un compte offline et ne propose pas de compte Microsoft. 
  
  On est libre de ne pas mettre de mot de passe, si on en met pas on arrive directement sur le bureau au boot.
  
  Lors de l’installation, on a le choix entre install automatique, et install personnalisée où on peut dire qu’on envoi rien à MS. (expérience d’il y a 2 jours :) )
  
  
  
   Pour ce qui est de W10 de toutes façons le startscreen n’existe plus puisqu’il y a le retour du menu démarrer. Cependant si on veut on peut passer ce menu démarrer en plein écran pour avoir un équivalent du start screen.

Le 19/03/2015 à 09h 34

Ca n’est pas pour obtenir la certification W10? Le petit logo sur la machine :) (et effectivement probablement la reduc de licence OEM qui va avec)

Le 19/03/2015 à 09h 33

J’ai bien ri " />

 

Le 19/03/2015 à 09h 30

Razambe a écrit :



On a tellement critiqué Microsoft… Je trouve qu’ils vont dans le bon sens.

Mais est-ce que cela sera viable économiquement, cela reste à prouver non ?









Pr. Thibault a écrit :



 

Microsoft bascule vers un modèle économique Freemium qui n’a rien à voir avec l’exploitation des données personnelles. L’idée est de donner un aperçu des produits à l’utilisateur pour qu’il soit tenté de souscrire à un abonnement lui permettant de bénéficier de services supplémentaires : Office 365, OneDrive, Skype, Xbox Live Gold, Xbox Music, etc. 



Faut pas oublier le store et sa commission messieurs… ;)



Sinon si ya moyen de passer une version pro en 10 gratuitement, je pense que je vais changer la licence de mon ordi par une piratée pro avant de passer à 10 :p 

Le 17/03/2015 à 15h 42

Orange c’est très bien, un peu cher mais bon. Par contre oui faut pas avoir envie d’une box ou de regarder la TV " /> 

Au moins tu peux leur renvoyer la leur et économiser 3€/mois…

Le 17/03/2015 à 15h 08

Ou sinon une Freebox s’ils fournissent un service équivalent " />

Le 17/03/2015 à 14h 11

IhazHedont a écrit :



Franchement j’attends de voir les deux. Ca peut être très intéressant, car je pense qu’Orange connait très bien son retard là dessus.

 Je suis d'accord, mais le soucis c'est qu'en interne ça n'a pas l'air d'avoir beaucoup changé. Après s'ils se sont lancés à fond depuis un an ils peuvent effectivement sortir un bon produit en fin d'année...     

Commentaire_supprime a écrit :



S’ils arrivent au niveau de fiabilité de la Freebox 5, ça sera une bonne chose. La Livebox Plaie est une merde qui plante régulièrement, du moins chez moi.



Pas que chez toi malheureusement " />

Le 17/03/2015 à 13h 10

IhazHedont a écrit :



Orange commence sérieusement à s’imposer comme référent pour la fibre.



Je viens de lire qu’ils vont présenter une nouvelle box en Octobre, s’ils en viennent enfin à avoir quelque chose pour surpasser Free de ce point de vue, ils pourraient prendre une belle avance sur le fixe…





Faut pas trop rêver, ils arriveront probablement au niveau des box de Free, mais comme Free va sortir sa V7 dans les mêmes eaux, ils vont encore être en retard…

Le 16/03/2015 à 16h 40

ActionFighter a écrit :



Les pubs “enlarge” sont bidons ? " /> " />





J’avoue j’ai pas essayé, un retour d’expérience peut être? " />

Le 16/03/2015 à 14h 19

+1.



Mais bon après ceux qui devraient être bloqués c’est toutes les pubs “nouvelle formule révolutionnaire, j’ai perdu 20kg en 4 semaines”, “astuce pour avoir un iphone à 1€”, “enlarge your ” et tous les trucs débiles du genre… Le web ne s’en porterait que mieux…

Le 16/03/2015 à 12h 51

Cypus34 a écrit :



Je suis bien d’accord, avec toi, si Microsoft maitrise la réalité augmentée et que c’est la réalité virtuelle qui décolle, ils “n’auront qu’à” fermer leurs lunettes et adapter l’affichage pour en faire des lunettes de réalité virtuelle, l’adaptation ne me semble pas si compliquée.

Si c’est l’autre sens qui se passe et que la réalité augmentée est plébiscité, les autres auront bien du mal à rattraper le retard parce que et adapter l’affichage en fonction de ce qui entoure l’utilisateur c’est autrement plus compliqué que d’afficher du “tout virtuel”.



Et personnellement, je n’aime pas du tout l’idée d’être coupé du monde dans un casque de réalité virtuelle, c’est peut être bien pour l’immersion mais je me sens déjà assez autiste quand je joue devant ma télé sans trop faire attention à ce qui se passe autour pour en plus ne rien pouvoir voir…



Après la réalité virtuelle ça peut avoir du bon: tu t’allonges dans ton lit et tu te mets des images de plage, avec ambiance sonore, ça peut avoir un coté relaxant. (je ne dis pas que je le ferais " /> ). 





kras a écrit :



MS a toujours été très visionnaire.



Le mobile, pas d’avenir.

Le libre, pas d’avenir.

Les navigateurs standard compliant, pas d’avenir.

Le cloud, les applis gratuites sur internet, pas d’avenir.

Le menu Démarrer, plus d’avenir.



La réalité virtuelle, pas d’avenir.





" /> + tu confonds le soft et le hard.

Sur mobile ils ont été les premiers à sortir des smartphones fonctionnels du moins l’OS, Windows Mobile quoique les gens puissent en dire, c’était le plus évolué de son époque, avec un potentiel énorme (on pouvait développer vraiment n’importe quoi dessus, ya pas une appli existante qu’il n’est pas possible de développer pour WM). => software



Le libre c’est du logiciel. Ils sont les derniers en date mais ils s’y mettent (et c’est pas pour autant que c’est mieux, les plus gros logiciels fonctionnels hormis unix/linux sont des logiciels non libres). => software



 Les navigateurs c’est un peu grace à eux que le web a pu décoller au départ. Ils n’ont pas senti le besoin d’améliorer leur logiciel, mais d’autres l’ont fait à leur place, ce qui les a reveillé. (après c’est un domaine où on ne gagne rien, c’est un peu du bénévolat les navigateurs). => software



 Le cloud ils sont plutôt bien placés. => soft+hard



 Le menu démarrer je ne m’en sers plus depuis 7, donc cette polémique m’est passée bien au dessus de la tête. => troll



La réalité virtuelle c’est que du hardware, ils ont juste dit qu’ils ne développeraient pour l’instant pas de lunettes si j’ai bien compris. La partie software il n’y a rien à faire, tout existe déjà (à priori n’importe quel jeu en 3D peut se transposer en réalité virtuelle, il suffit d’ajouter une caméra pour faire le stéréo). => hardware non présents, mais software déjà en place avec DirectX, la xbox, … 

Le 16/03/2015 à 11h 13

Le_poilu a écrit :



Aux dernières nouvelles IllumiRoom a été abandonnée en tant que tel.

Dans le sens où il ne sera jamais commercialisé.



Vu ce qu’ils ont montré avec leur lunettes Hololens, on peut penser qu’ils préfèrent se focaliser là-dessus plutot que sur un système complexe à base de projecteurs etc..









Mr.Nox a écrit :



IllumiRoom n’était qu’un concept pas destiné à être vendu, malheureusement.





 Remplacé par RoomAlive. Vu l’état d’avancement, pourquoi est-ce qu’ils ne continueraient pas? Les dernières évolutions présentées n’ont pas 6 mois.

Le 16/03/2015 à 11h 10

dump a écrit :



Fidèle a ses habitudes, Microsoft ne fait jamais partis du peloton de tête mais toujours de ceux qui suivent lez mouvements populaires. Y a qu’avoir leurs arrivée sur les tablettes. 





En même temps, comme le dit vloz, la réalité augmentée est bien supérieure technologiquement à la réalité virtuelle. C’est un peu ce qui a fait la force de la Wii par rapport aux autres consoles à l’époque: de vrais mouvements là où tout le monde avait des manettes. Pour la réalité augmentée c’est un peu pareil: un vrai décor là où les autres ont que du virtuel.



 Et puis n’importe qui maitrisant la réalité augmentée peut s’adapter à la réalité virtuelle, pas l’inverse (dans la réalité virtuelle on maitrise le décor, dans la réalité augmentée il faut comprendre le décor existant, s’il est virtuel on a toutes les infos pour l’utiliser).



 Donc maîtriser la réalité augmentée est un gros avantage sur la concurrence.

 

Le 16/03/2015 à 11h 04

Mr.Nox a écrit :



C’est peut être pas plus mal d’éviter de se précipiter. Au temps attendre que d’autres essuient les plâtres et voir si les éditeurs mais surtout les consommateurs suivent.









FunnyD a écrit :



Z’ont bien raison, parfois, mieux vaut prendre son temps et sortir le bon truc au bon moment que de se viander en étant trop en avance.



A mon avis la réalité virtuelle ça va faire comme les TV 3D, un bide… La plupart des chaines TV 3D ont disparu, reste quelques films tournés en 3D (et tous les films d’animation bien entendu).

Pour faire de la réalité virtuelle ‘bien” il faudrait un environnement adapté (un simulateur de décor physique), bien trop cher pour un joueur lambda.

Par contre une fois qu’on saura faire de bons exosquelettes, sur un tapis roulant, avec des simulateurs de choc, ça pourra devenir intéressant ^^ Sinon il faudra attendre le système Matrix, qui n’est pas pour demain.

En attendant il faut jouer avec une manette, donc autant jouer sur un écran classique plutôt que se bousiller les yeux avec un écran à 10cm des yeux…

 

Le 16/03/2015 à 12h 38

Mithrill a écrit :



Je ne suis pas choquée ni surprise mais je préfère continuer de m’indigner car à force on va finir par accepter n’importe quoi…





Je reformule: Qu’est-ce qui t’indigne? 

Que je suggère de combler les zones blanches avec de la 3G/4G plutôt que de la 2G? (on ne parle pas de service en moins pour la 2G, mais de service supplémentaire, non existant à ce jour hein! ) Ca permet notamment à Free de faire partie de ce déploiement.

Le 16/03/2015 à 09h 25

Mithrill a écrit :



+1000 Mais gros WTF !!! Le 1er avril c’est pas aujourd’hui NXI hein… j’espère que c’est une blague…



Si ça en est pas une ça fait une preuve de plus de l’incompétence crasse de nos gouvernements.



" />





Qu’est-ce qui te choque?

Le 13/03/2015 à 16h 20

Il y a des téléphones “modernes” 3G de l’ancien type (non smartphone) qui tiennent 2 semaines.

Couvrir le territoire en 3G/4G n’est pas que bon pour la population, ça peut également servir aux agriculteurs, à tous ceux qui s’occupent des animaux sauvages et de la forêt (récolte d’informations via le réseau c’est quand même pas mal).  Pour ça la 2G estbeaucoup moins adaptée, et n’est plus performante en rien.

Ceux qui ont un tel 2G conserveront leur niveau de qualité actuel, ceux qui seront en 3G/4G auront une couverture totale. Ca me parait pas mal.

Le 13/03/2015 à 16h 17

momal a écrit :



Heu, desole, mais le tel de mon pere il est en 2G, il lui sert a telephoner, et pas a aller surfer sur le net. De plus il est largement plus facile a utiliser (ca ressemble a un telephone, quoi…) et a une autonomie de 2 semaines.. Du coup je vois pas pourquoi on l’obligerait a prendre un machin “moderne”, qui fait 10 000 fois plus que ce dont il a besoin/envie, et surtout pour une autonomie de 2j dans le meilleur des cas…



Edith : en reponse au post #1, mais c’est pas une agression, juste une information





Désolé, mais dans le cadre du service public, et d’une optique de long terme et afin que tous les opérateurs en profitent, il serait plus intelligent de couvrir en 3G et 4G (quitte à ce que les débits soient faibles) plutôt qu’en 2G (ce qui est complètement stupide de nos jours sachant que ça coûte le même prix voire plus cher)

Le 16/03/2015 à 11h 30

0rsa a écrit :



A voir les détails parce que Windows Update qui sature l’upload quand bon lui semble à partir de l’allumage de la machine, j’appelle pas ça une bonne nouvelle…

On verra si la non activation par défaut perdure et quelles sont les conditions de ce P2P





Si le système est bien fait, ça partage tant que tu n’as pas installé ta MAJ, une fois que c’est fait le fichier est supprimé.

Le 16/03/2015 à 11h 29

Arcy a écrit :



Sinon



\o/





J’avoue. MS aurait implémenté le multi-compte sur mobile? 

Compte pro pour la journée et compte perso pour le soir? :) Compte invité pour les enfants qui veulent jouer (bon ok, ça existe déjà, mais avec un vrai compte c’est mieux :) ).





Sinon le P2P avec des hash fournis par le serveur ça devrait quand même être pas mal secure. Bien sûr on peut reproduire des fichiers avec un même hash (très difficile), mais reproduire des fichiers cohérents avec un même hash c quasi impossible (du moins impossible pour l’instant il me semble). Et quand ça sera possible il suffira de renforcer la sécurité du hash. 

Le 16/03/2015 à 09h 23

zefling a écrit :



Ouais, le « cloud » ça fait rêver quand on voit ça. T’as pas vraiment plus d’assurance de garder tes données sur que un serveur à la maison.





Ah non, quand même, si on tient à ses données on peut toujours les récupérer. 1 an ça suffit pour ça. C’est juste que fermer le serveur c’est bof.

 



 



frikakwa a écrit :



Je plussoie ton commentaire… mais je maintiens le côté trollesque de Kras qui n’en n’est de toute manière pas à sa première (ni dernière je le suppute!) tentative de faire partir les commentaire en vrille!



Dire que 90% des projets Google se vautrent et se soulager en pensant que Google n’a qu’un seul bon projet… euh… comment dire…



Pour rappel: Google Search, Android, Chromecast, Chrome… et je ne veux pas réfléchir plus mais… il y a de quoi faire! Je n’INclus même pas Drive, Google Office, Youtube, chromeos ou autre service comme Bureau à Distance.. bref… il faut aussi toute proportion garder et cesser de balancer de la stat à 2 balles faisant croire que Google ne se résume au final qu’à un “succès”!! " />





A part Android (qui est limite d’être google), youtube (qui n’est pas de google, mais un rachat), chrome qui est poussé par le moteur et autres logiciels qui l’installent, le reste n’est pas vraiment qualifiable de “succès” à mon avis.

Drive est surement pas mal mais pas tant utilisé que ça (du moins consciemment), chromeos à part aux US reste confidentiel, chromecast est pour l’élite (personne ne connait hormis les geeks). 

Sinon on pourrait aussi citer waze, mais encore une fois c’est un rachat.

Google maps est pas mal.



Mais pour une boite qui génère autant d’argent, ça fait pas beaucoup de produits qui marchent bien. Heureuseent que le monde de la pub a encore de beaux jours devant lui :) 

Le 13/03/2015 à 16h 29

Mais ça donne vraiment pas envie de se mettre sur leurs produits… Pour moi google code était un service que j’utilisais de temps en temps en tombant sur certains projets… Ca semblait un produit sérieux (comme d’autres fermés aussi). Du coup, à part google drive et gmail je ne sais pas trop à quoi on peut se fier ^^

Le 13/03/2015 à 16h 27

Vanilys a écrit :



Excellent effectivement, la dernière pierre tombale ;-)

En tout cas, ça m’étonne pas que ce soit Google Reader qui remporte la palme …



A quand Google + ?





Pour G+ c’est déjà un peu fait… Ils ont déjà découpé leur service en deux… En fermeront un des deux d’ici pas trop longtemps et puis fermeront l’autre après…

Le 13/03/2015 à 09h 49

007sivade a écrit :



Si le côté tablette ne t’intéresse pas du tout, c’est selon les préférences, soit au plus performant, soit au meilleur perf/prix, soit au meileur prix, soit à la meilleur fonctionnalité :)



 Moi je suis bluffé de la performance que l’on a dans une tablette une fois le clavier enlevé du transformer ou de la surface. Mais c’est aussi parce que je voudrais bien une tablette ! Si tu n’en veux pas reste sur un ultrabook :)



Concrètement, tout tes choix semblent cohérent ! 









Lnely a écrit :



Bin le ssd c’est un vrai bonus, c’est le composant le plus important avec le proc.

Si t’en as un tu veux le bidouiller d’office pour mettre le tiens ? je trouve ça dommage^^

Perso avec 4go, je peux avoir le net, 10 onglets, steam, skype, spotify, photoshop, tout ça en meme temps et en multi tache, je prends pas les 4go de ram (sous windows 8), du coup je pense que tu seras tranquil, après c’est une sécurité de prendre 8, surtout si tu bosses dessus et que tu veux rentabliser avec les années^^

Bon courage en tout cas ! 



Bon, finalement j’ai opté pour le yoga 

 Lenovo Yoga 2 13 PC Portable Hybride Tactile 13” Orange (Intel Core i5 4210U, 8 Go de RAM, 256 Go, Windows 8.1)

Il n’y a que le proc qui aurait pu être un peu plus performant, mais tant pis, ça ira bien, et ça sera toujours mieux que celui que j’ai actuellement. Avec le mode tablette en bonus pour le canap et le train ^^

 

Le 12/03/2015 à 11h 45

Lnely a écrit :



Attention le 303 n’a pas de SSD, (ou tres tres peu). Je te conseille plutot un Yoga

Pour info 4go de ram ça suffit clairement…  j’ai jamais été bridé par ma ram quand j’avais 4go. 

Apres si ya pas bcp de diff de prix a toi de voir.

Mais je pense qu’un bon proc l’emporte sur la ram.

Bref effectivement tu devrais prendre le yoga, il est tactile en plus et le prix reste correct pour la config.

Regarde d’autres sites au cas ou ya des offres plus interessante aussi^^





A vrai dire le SSD peu importe, j’en ai acheté un ya 2 mois ^^

Mais la mémoire 4Go c’est un peu just, j’ai 3Go sur mon autre portable et j’arrive souvent à la limite…

Mais je pense partir sur le yoga vu la différence de prix/fonctionnalités. Et pis il est quand même cool (même si le 3 est encore mieux ^^) 

Le 12/03/2015 à 11h 17

Et sinon je viens de découvrir le ASUSPRO PU301LA, pas trop mal, i7, 8G, écran mat, 840€. 

 

Le 12/03/2015 à 10h 52

Lnely a écrit :



C’est sur qu’il a une bonne difference, encore faut il en avoir le besoin ^^

Perso sur les pc portables ce qui m’a saoulé c’est le bruit quand le GPU travaille, j’avais un MSI gs 60 sous 970m ya 2 mois, mon dieu en jeu c’était un aspirateur le bordel lol, ça devrait etre invendable ce genre de chose





Bon j’avais écrit un bon pavé et le navigateur a tout effacé, j’abandonne ^^

En gros, le XPS13 est plus cher pour les specs que je recherche… Je vais peut être faire l’impasse sur le tactile pour l’instant, même si c’est sympa, si le portable ne se transforme pas en tablette ça ne sert quasi à rien (d’expérience).

Mais le XPS reste à 1100€ minimum pour i5 + 8Go de RAM (impossible de trouver les versions 2014 qui seraient moins cher).

Le UX303LN pour I5 8G est à 800€ et le I7 à 950€, mais ton commentaire sur le bruit des cartes graphiques m’a un peu refroidi ^^

Le Yoga i5 8G avec SSD 256 à 850€ me parait le meilleur compromis pour l’instant (i5 4210U)

Le Yoga i7 4G SSD 256 à 850 pourrait être pas mal aussi, malgré les 4G, mais je ne sais pas si c upgradable (après vérif c’est pas possible)… (i7 4510U)

Surtout qu’avec le Yoga ya une ODR de 100€ ^^

Le 11/03/2015 à 09h 25

Le principal soucis du HP Spectre, c’est… que c’est HP ^^ Il a l’air pas trop mal, le proc est pas ouf, mais là je tourne sur un core 2 duo d’il y a 7 ans, ça doit pas être bien pire " /> 

Faut que je me décide avant la fin de la semaine :p



 

Ovvovy a écrit :



Le Asus ux303ln ou la pourrait convenir. Mais il y a plein de configuration et donc de prix différent.



Un exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00170747.html



Mais il existe également en tactile / écran QHD / SSD



J’avoue que celui là me tente bien quand même….. 





Cypus34 a écrit :



Un Dell XPS13 ? " /> 







k43l a écrit :



Pour tout ce que tu demande le Dell XPS 13 est de loin la meilleur réponse. 





Il me paraissait bien aussi, je pense que je l’avais écarté car je ne trouvais pas en ligne ^^ (ou du moins jamais une référence qui pourrait m’intéressait).

Le 13/03/2015 à 09h 41

Epy a écrit :



Ils sont très très nombreux pour faire ces box parait-il.. trop nombreux certainement

Comme tu le dis ça freine tout





D’après ce que j’ai compris, beaucoup de choses sont développées, et très très peu sont mises en prod…

Le 12/03/2015 à 17h 43

jb18v a écrit :



justement le groupe a une inertie monstrueuse, rien qu’en prise de décisions et stratégies.

L’équivalent de la Freebox revolution était encore dans les cartons quand elle est sortie chez Free " />

Depuis à part les Livebox 2 en forme de SIM..





Et c’est bien dommage… L’inefficacité qui traine dans certaines parties de la boite, c’est à se taper la tête contre les murs… 

Pour bien faire il faudrait que Orange arrête de faire ce genre de choses en interne et crée des start-ups indépendantes à qui ils soustraiteraient avec un budget ou des contrats. Au moins il serait possible de retrouver une certaine efficacité. Là c’est noyé au milieu du bouzin et rien n’avance, personne d’intelligent ne prend de décisions, etc…

Le 12/03/2015 à 16h 01

Just1_ a écrit :



En espérant que cela incite Orange a bouger!





Sachant les moyens et les ressources internes qu’ils ont, il est assez difficile de comprendre pourquoi ils ne sont pas capable de sortir un produit top… Alors que ça concerne plusieurs millions de clients tout de même. 

Leur box est vielle, moche, dépassée, buguée ET payante… Dommage qu’ils se reposent sur leur image pour ça, car s’ils sortaient un produit top ils pourraient en faire profiter tout le groupe Orange, voire commercialiser auprès d’autres opérateurs dans les pays où ils ne sont pas…

Le 12/03/2015 à 09h 49

Lnely a écrit :



Le deploiement de free n’est pas comparable aux autres, pour la simple et bonne raison qu’on a une difference d’époque.

J’étais chez Free ya 1 an sur mobile, et le reseau c’était une catastrophe, surtout la 3g. On verra quand ils auront une couverture digne de ce nom, sans itinerance. A ce moment là, je verrais si ça vaut le coup de payer 20€ au lieu de 24€ chez Sosh. Parce que pour ces petits 4€, je prefere largement le reseau d’orange à celui de Niel qui m’empeche de faire ce que j’ai envie.



Pour internet, rien à dire, j’ai jamais eu autant de stabilité que chez Free, j’aurais bien pris la mini, mais payer 50€ pour un switch d’équipement ça fait un peu reuch. 





T’étais où pour que ce soit la cata? J’étais chez eux il y a 3-4 mois, je regrette d’avoir changé (pour VP red)… A Paris je trouve que la couverture n’est vraiment pas mal, et quand on sort de Paris, soit c’est couvert soit l’itinérance prend le relai et comme les antennes orange ne sont pas saturées on a pas de soucis.



Au passage vivement qu’ils puissent utiliser d’autres fréquences pour améliorer la couverture et l’indoor, ça devrait grandement améliorer leur qualité.

Le 12/03/2015 à 09h 47

coket a écrit :



 10 Millions de clients en 3 ans dans le mobile, c’est monstrueux.



Ce que je trouve le plus monstrueux c’est de continuer à recruter à 500k clients/trimestre sans vraiment s’essouffler… Free recrute aussi fort en fin qu’en début d’année, balaise… Et pour avoir changé pour une vente privé red il y a deux-trois mois je vais reswitcher dans pas longtemps car SFR n’est franchement pas mieux, au contraire (pannes de data, hors forfaits, …). Un voyage à l’étranger et hop on a perdu tout l’intérêt de la vente privée. Facturer les sms 26cts et la data 25 cts en europe, je trouve que c’est d’un autre temps!





GiLidan a écrit :



Sinon pour le fixe il faut aussi compter qu’ils ont les ventes privées pour gonfler leurs chiffres… Donc c’est sur que ça fait plus de clients quand on vend au rabais ^^



Déjà répondu, mais ça représente 10% de leurs recrutements, même sans la performance est plutôt pas mal! 





xen0m a écrit :



Je trouve que cela reste à relativiser vu qu’elle incorpore l’offre à deux euros qui semblent être un point fort.

Cette offre reste un forfait d’appoint en général.

Mais effectivement, c’est un bon score.



Il a été dit dans leur compte rendu que le mix s’est amélioré.

De plus si tu calcules CA 2014/abonnés en milieu d’année, tu arrives à un ARPU > à 14.5€/mois, ce qui n’est pas si mal sachant que le mix se fait principalement sur des clients 0,2,16,20€.







Jean-Luc Skywalker a écrit :



Ratio d’endettement : dette / valeur de l’entreprise (= passif/actifs)



Sachant que l’entreprise a pas mal pris de valeur, ça veut donc dire que leur dette a pas mal augmenté?







alexjo74 a écrit :



BOUYGUES a 4964 NRA

FREE 6877

la différence n’est pas ennorme



Tes NRA bouygues incluent ceux de SFR. Bouygues a plutôt de l’ordre de 800 NRAs dégroupés. Du coup si, la différence est énorme ^^

Le 11/03/2015 à 12h 48

Yseader a écrit :



Ça tourne sous Blink et les modifications “maison” sont encore proprio, comme quasiment tout les browsers basés sur Blink …



Pour ce qui est du moteur Presto, les dev d’Opera ne semblent pas avoir envie de répondre sur son avenir " />





Thx. 

Pour ce qui est de Presto je suppose que maintenant vu le retard pris, il est trop tard pour lui, c’est bien dommage…

Le 11/03/2015 à 12h 02

Gooom a écrit :



Trop déçu d’Opera perso je suis passé à Vivaldi : https://vivaldi.com

C’est l’ancien co-founder d’Opera qui l’a initié et on retrouve tout l’esprit d’Opera 12 :)





Le moteur de rendu c blinks aussi? Ou un autre open source? Ou un autre indépendant?

Je testerais bien, le seul soucis d’Opéra jusqu’à la version 12 était la compatibilité de certains sites, mais vu ce que blinks bouffe comme ressources, je préfèrerais largement qu’ils aient continué avec leur propre moteur, quitte à le passer open-source pour le développer.