Le 23/01/2017 à 23h 28

Drepanocytose a écrit :



Ils vivent longtemps en ayant bossé peu, comparativement à nous qui bosserons bien plus longtemps

(clairement) et, nous promet-on (mais en sommes nous si surs), vivrons aussi assez vieux…



oui et non

ils avaient le droit de se mettre à la retraite après (seulement) 40 ans de carrière.

Mais à leur époque on bossait 40h /semaine.

donc une carrière = 405240 = 83200h de travail.

Aujourd’hui on doit certes bosser 43 ans pour une carrière, mais on ne bosse plus que 35h.

donc carrière = 435235 = 78260h de travail.

Donc on bosse moins qu’eux en heures de travail.

et pas qu’un peu : plus de l’équivalent de deux ans et demi de moins qu’eux !

 

Ceux qui sont gagnants, sont sans doute ceux qui viennent juste de partir, ils ne faisaient plus que 35h à la fin de leur carrière (bien qu’ils aient commencé à 40h), il faudrait faire le calcul au cas par cas pour voir si ils sont gagnants.

par exemple 20 ans à 40h puis 21 ans à 35h (carrière à 41 ans puisque passage progressif)

carrière = 205240+215235 = 79820 h il n’est pas gagnant : il a bossé plus qu’un jeune ne bossera.



Donc en fait ils ont bossé plus d’heures, dans un environnement (amiante, hydrocarbures) souvent plus dangereux qu’aujourd’hui.



ils ne l’ont pas volée leur retraite …

 



Ils nous revendent leur baraque une fortune

Là tu touches un point important (qu’aucun politique ne voudra jamais changer)

 

Un bien immobilier est composé de foncier+bâti.

 

Le bâti s’use avec le temps et se détériore (même si on l’entretient) irrémédiablement. Pour retrouver la valeur initiale du bâti il faudrait raser et reconstruire, ce qu’on ne fait jamais. Donc le bâti voit sa valeur baisser comme une voiture par exemple. Les experts immobiliers lors du calcul de la valeur vénale d’un bien considèrent que la durée de vie d’un bien est de “99  - age” du bien. C’est à dire qu’une maison de 20 ans à une durée de vie de 79 ans encore pendant lesquels on pourra exploiter ses loyers etc …

 

Le foncier n’a aucune raison de changer de valeur sauf travaux particuliers (consolidation du sous sol, apport de terre arable pour un terrain agricole …). Si on ne fait rien, la valeur du foncier ne devrait pas changer. Ce qui en change la valeur c’est l’urbanisation, l’évolution de la ville, les commodités qui se construisent alentour, les routes, les écoles, les stades etc …

Mais qui a payé pour cette évolution urbaine ? Les contribuables (via les impôts locaux) qui ont ainsi collectivement participé à l’amélioration de l’environnement urbain.

 

On assiste donc à une mutualisation des dépenses et une privatisation de la plus-value.

 

Il serait plus juste que lors de la revente ceux qui ont payé pour améliorer l’environnement bénéficient de cette plus-value. Ça voudrait dire que la totalité de ce qui dépasse le prix initial majoré de l’inflation reviendrait à la commune. Double effet kiss-cool car cette manne financière pour la commune lui permettrait de baisser la pression fiscale sur tous, et surtout les vendeurs n’auraient aucun intérêt à vendre cher puis toute la majoration leur serait confisquée. Du coup tu pourrais te loger au même coût (en euros constants) que tes parents.



En fait cette plus-value foncière est le paiement de son élection par le maire.

En faisant passer une zone en constructible, les terres agricoles qui valaient quelques milliers d’euros l’hectare (10 000 m²) voient leur prix au m² passer à 300€. C’est le jackpot pour le propriétaire. C’est contre cette promesse discrète que les maires se font élire et se font financer leur campagne électorale.



Donc ils ne toucheront rien et tu ne pourra jamais acheter.

Le 23/01/2017 à 21h 02

Aloyse57 a écrit :



La génération post-45 a la retraite, mais ils ont cotisé pour. Vous vouliez sans doute parler de la génération des années 1900 qui n’ont pas cotisé (vu que ça n’existait pas) mais y on eu droit à taux plein.





Tu n’as pas bien compris le principe de la retraite par répartition.

Tu ne cotises pas pour toi, tu cotises pour ceux qui sont aujourd’hui à la retraite et tes enfants feront pareil pour toi.



Initialement quand la retraite a été mise en place (avant guerre) c’était une retraite par capitalisation mais le chef de l’état (Pétain) a vidé les caisses de retraite pour payer la dette de guerre (capitulation). Résultat, à la fin de la guerre les vieux, qui avaient cotisé à leur caisse aujourd’hui vide, par ailleurs combattu pour la France, vécu dans la misère de la guerre etc … se retrouvaient sans rien. C’est le nouveau chef de l’état (de Gaulle) qui a inventé la retraite par répartition pour ne pas les laisser crever (ça fait mal au cul de le dire mais c’est un mec de droite, militaire qui plus est, qui a créé la sécu et la retraite par répartition, qui sont devenus un demi siècle plus tard des marqueurs de gauche). Les ouvriers qui travaillaient à la libération cotisaient pour payer la retraite des vieux qui n’avaient plus rien. C’est ça la solidarité !

Ils cotisaient “dans le vide” juste pour ne pas les laisser dans la merde.

Quand ils se sont retrouvés à la retraite, il a bien fallu ne pas les laisser tomber à leur tour etc …

 

Le système par répartition qui n’aurait être que provisoire s’est installé dans la durée et depuis on a rien fait pour en sortir. Nous y sommes toujours et un jour il finira par se casser la gueule dans une belle catastrophe économique dont tu imagines les conséquences.



C’est là que nos amis économistes devraient se sortir les doigts et nous trouver un truc qui ne soit surtout pas les immondes fonds de pensions à l’américaine mais qui permette de briser le cercle vicieux de la répartition. Mais comme c’est du boulot, ils ne le le font pas.

Le 23/01/2017 à 20h 31

sr17 a écrit :



Qui a dit que le protectionnisme de Trump n’était pas bien ?



La dessus, il a raison. Et nous devrions faire de même.





réfléchis 3 millisecondes :

les entreprises ont le choix entre payer ta taxe, et par conséquent aucune raison de refuser que d’autres états fassent de même, et envoyer chier le marché microscopique que représente le pays des fromages qui puent en envoyant ainsi un message fort aux autres nations qui seraient tentés de nous imiter.

Les français qui ne pourront plus acheter leur iphone chéri vont renverser le gouvernement à la première élection et voter pour le premier con, fut-il un populiste, qui promettra faire revenir les importations.



Il ne faut pas se voiler la face, si un pays voit ses exportations vers la France bloquées par une taxe, il répliquera instantanément par une taxe symétrique sur les produits tricolores.



La conséquence du protectionnisme c’est l’isolationnisme.



Aucun pays (pas plus la France que les US) n’est capable de vivre en autarcie, en se coupant du reste du monde.



il faut vivre tous ensemble, en essayant de faire autant diplomatiquement que se peut, progresser les autres dans le même sens que nous.

On a vu ce que donne l’exploitation des pays pauvres et les inégalités que ça crée.

Nous somme sur la même planète et il faut faire avec : si un gros con orange nie le réchauffement climatique ce sont les esquimaux qui vont en prendre plein la gueule. etc …

Le 23/01/2017 à 20h 01

Patch a écrit :



Et Hollande n’a pas appliqué son programme parce qu’il n’était pas PM. C’est bien ca? " />





il n’a pas appliqué son programme parce qu’il n’était pas de gauche " />

Le 23/01/2017 à 19h 52

sr17 a écrit :



Il y a un moyen d’obliger au payement d’une taxe, c’est de conditionner l’accès à ton marché.



T’a pas payé la taxe, ton produit est interdit de vente en France ou conditionné à une taxe d’entrée sur le territoire.



Il faudra peut être quitter l’Europe pour retrouver le droit de faire ce qui s’impose.





ça s’appelle le protectionnisme ton truc.

Quand c’est trump qui le fait c’est pas bien, mais quand c’est nous c’est bien ? 

Le 23/01/2017 à 19h 27

floutchito a écrit :



Quand on parle de robots dans ce contexte, il me semble que ça n’est pas nécessairement un robot physique. Un bot qui effectue des tâches répétitives ou plus généralement un algorithme qui remplace l’emploi de quelqu’un, peut potentiellement être taxable.



Car lorsqu’on parle de ce concept, on oublie très souvent que les emplois détruits ne le sont pas par les robots d’usine, mais par des logiciels et des services informatisés qui remplacent une ou plusieurs personnes.





Bien évidemment les chinois, américains, allemands, britanniques, indiens etc … vont tous taxer eux aussi leurs robots, parce que sinon ce ne serait pas du jeu d’éliminer aussi facilement les entreprises françaises du marché international.

Du coup plein de boites françaises vont fermer, ce qui fera encore plus de chômeurs.

Donc il faudra augmenter la taxe sur les robots des entreprises encore vivantes pour payer le revenu de tous ces malheureux, ce qui mécaniquement fera encore augmenter les coûts d’entreprise.

Et quand la dernière entreprise aura fermée, on taxera quoi ?



Pour quelqu’un qui se prétend de gauche, vouloir taxer l’outil de travail, alors que c’est la richesse sans cause qu’il faudrait taxer me parait pour le moins primaire.



Tiens si tu veux des bots à taxer regardes du coté du trading haute fréquence, manque de bol aucun de leurs bots n’est situé en France. Mais curieusement aucun des sept candidats n’a prononcé un seul mot sur la taxe Tobin. Étrange pour des hommes (et femmes) prétendument de gauche.

Le 23/01/2017 à 17h 15

Jonathan Livingston a écrit :



C’est d’ailleurs pour cela qu’il ne propose pas du tout de mettre en place le revenu universel tout de suite, mais seulement de s’y préparer.





La droite propose la même chose.

Ils veulent mettre en place le revenu universel uniquement pour les rentiers, qui toucheront (et touchent déjà) de l’argent sans travailler et rien du tout pour les autres qui du coup sont obligés de travailler. (c’est normal on le met très très progressivement en place)

Mais pour ne pas que les travailleurs s’ennuient pendant leurs interminables loisirs, Fillon veut rallonger la durée du travail jusqu’à 48h (la limite européenne) mais à l’inverse du gauchiste sarko qui voulait faire “gagner plus” ceux qui travaillaient plus, il a répondu “pourquoi gagner forcément plus ?”.

Le 23/01/2017 à 17h 07

nedaro a écrit :



Rien de péjoratif pour moi, et pour beaucoup.





Pourtant quand on dit d’un type qu’il a “deux mains gauches” c’est vachement péjoratif.

Le 23/01/2017 à 16h 37

Tornado_OLO a écrit :



Par pitié, arrêtez de dire “électeurs de gauche” alors qu’on parle des électeurs du PS. La gauche ne se résume pas au PS





ce n’est pas la primaire de la gauche puisqu’il y a un candidat de droite qui y participe " />

Le 23/01/2017 à 16h 14

il n’y en a pas un qui veut taxer les robots ? " />



 

les ménagères vont devoir tout faire à la main car leur robot de cuisine ou leur robot aspirateur va vite devenir un luxe.

Le 23/01/2017 à 20h 43

tazvld a écrit :



Lait maternel je dirais. Sachant que la personne qui poste est le père (oui, le mec qui insulte, c’est le père du gamin), je dirais qu’il accuse sa femme de ne pas s’être correctement occuper du petit en ayant céder à la facilité du lait en poudre par rapport à l’allaitement au sein. Au vu de la couche que semble tenir ce monsieur, une telle remarque n’est pas impossible.



Tu as vraiment lu l’article ?

Le type qui insulte est le mari de la femme de ménage et ceux qui le trainent devant les tribunaux sont le père et la mère de l’enfant.

Le 23/01/2017 à 19h 34

fred42 a écrit :



Je te merde, comme disait Coluche.

Si tu ne sais pas distinguer un bon gros troll, je ne peux rien pour toi.





tu dois 4000€ de dommages à chaque troll de NXI.

ils se sentent insultés par tes propos sur leur embonpoint.

Le 23/01/2017 à 18h 20

CryoGen a écrit :



Aller, je tente: ca doit être pour parler de produit chimique (genre sirop en poudre, médoc à tout va etc.) par opposition à la bouffe saine du monsieur…





Peut-être les poudres hyper-protéinées que les bodybuildeurs bourrés d’hormones prennent comme complément alimentaire pour faire de la masse musculaire.

Si on bouffe ça sans faire de sport on doit pouvoir faire de la bonne graisse.

Le 23/01/2017 à 17h 49

uzak a écrit :



Edit : il s’avère que je suis une quiche en édition de posts





Si tu manges trop de quiche tu vas finir en surpoids.

Le 23/01/2017 à 17h 21

Romaindu83 a écrit :



  Et faire passer ce qu’a écrit cet Internaute pour de la liberté d’expression est faire preuve d’une malhonnêteté intellectuelle. Ce monsieur n’a pas fait de l’humour noir, loin de là…



Pourquoi ? Le petit n’est pas noir ?

Le 23/01/2017 à 16h 08

127.0.0.1 a écrit :



Il y a ceux qui considèrent qu’on a le droit de tout dire, sans être inquiété par la loi.

Il y a ceux qui considèrent qu’on n’a pas le droit de tout dire, car il y a des interdits dans la loi.



Le bonne réponse étant “on a le droit de tout dire, mais on peut être condamné pour ce qu’on a dit”.





La meilleure réponse est : “ On a le droit de tout dire, et si on se démerde bien pour le dénoncer rapidement on peut arriver à faire condamner son voisin”.



C’est une technique que nous avons tous utilisés à l’école : quand on dit une connerie et que le prof se retourne brusquement en s’écriant “qui a dit ça ?”. Il suffit alors très rapidement de désigner le petit à lunette que tout le monde déteste en disant “c’est lui m’sieur”, et nos amis les cancres du fond de la classe approuvent et nous suivent en affirmant la même chose. C’est avec délectation que nous observons alors les larmes poindre derrière les petites lunettes embuées quand il se prend des heures de colle à notre place.

Le 23/01/2017 à 13h 37

fred42 a écrit :



Je vois que mon propos était aussi applicable aux modérateurs : sauf à passer pour un imbécile, ils se sont sentis obligés de modérer mon premier message.





j’espère qu’ils sont biens payés ici, parce que les modérateurs de Microsoft assignent leur entreprise en justice" /> 

Le 23/01/2017 à 13h 34

ludo0851 a écrit :



En même temps, ça se passe à Béziers ! C’est pas le genre de ville où il fait bon être





" />

Le 23/01/2017 à 13h 29

titan06 a écrit :



quand tu voir le prix du poulet du…[]… ca reviens trop chère





C’est vrai que ne nos jours graisser la patte à un poulet revient de plus en plus cher.

Le 23/01/2017 à 11h 47

Ph11 a écrit :



La justice va-t-elle condamner tous ceux qui traitent Trump de gros porc et Mme Trump de pute ?



et comme le dit Poutine : les putes russes sont les meilleures.

… et madame trump est de quelle origine ?

Le 23/01/2017 à 11h 38

Grâce à cet argent le petit Ewan va pouvoir s’acheter un ordinateur : il a choisi un Apple.



En effet quand sa mère lui a demandé ce qu’il voulait comme ordinateur, il a répondu : un big mac.

Le 23/01/2017 à 11h 20

Gilbert_Gosseyn a écrit :



J’ai même une idée de pour qui il vote ce triste sire …





C’est le tribunal de Béziers …  et on sait qui a été élu maire avec une majorité de voix de la population locale.

Donc ce n’est pas trop difficile à deviner." />

Le 23/01/2017 à 11h 01

Krutors a écrit :



Ne JAMAIS bouffer devant le PC est une règle élémentaire si on ne veux pas se retrouver avec des touches dégueu en moins de 2 semaines " />



C’est quand même plus classe de manger ses frites mayonnaise en surfant sur sa tablette : au moins on ne risque pas de salir son clavier. " />

Le 23/01/2017 à 10h 46

fred42 a écrit :



J’ajouterai que pour un rhume de hanche, le repos au lit durant une semaine est incontournable. Comme je le disais, ces parents sont bien irresponsables vis-à-vis de leur enfant.





Non, c’est juste que la mère voulait sauver son enfant.

En effet, il est de notoriété publique qu’elle l’appelait “mon petit canard”.

Or l’enfant avait un “rhume de hanche” et la loi française est intransigeante sur ce point : pour éviter la grippe aviaire tous les canards malades devront être euthanasiés.

Donc elle l’envoyait à l’école pour faire croire qu’il n’avait rien afin qu’il ne soit pas euthanasié.



Et c’est là où elle se trompait parce que si on euthanasie bien les canards, on ne fait rien au gros porcs élevés à la poudre et au MacDo.

Le 23/01/2017 à 16h 51

vizir67 a écrit :



 

“tu aimeras ton prochain ..comme toi-même” –> tu parles !!!!!!!!!!!!!!



ça veut dire que quand tu rends hommage à le veuve poignet (tu t’aimes quoi !) tu dois faire pareil sur tous tes voisins ?

Pas étonnant que les prêtres soient aussi exigeants avec les enfants de choeur : c’est dans l’évangile. " />



N’empêche qu’il n’y a pas une religion pour racheter l’autre : soit on te circoncit (ouille ouille ouille), soit on te demande de faire des choses que mon orientation sexuelle réprouve.



 

 

Le 23/01/2017 à 15h 57

dematbreizh a écrit :



Je ne sais vraiment pas ce qui est la bonne définition de terroriste:



Un “terroriste” c’est celui dont le gouvernement a décrété qu’il l’était.

Par exemple je ne peux pas me déclarer tout seul terroriste, il faut qu’on me reconnaisse officiellement ce statut. Réciproquement un bon père de famille peut devenir soudain terroriste suite à une confusion homonymique par exemple.



Ensuite seule l’histoire peut modifier ce statut, uniquement si le groupe porteur des mêmes idées que l’individu gagne en fin de compte.

il sera alors reclassé en “résistant” ou “militant” etc …

Le 23/01/2017 à 15h 37

le podoclaste a écrit :



Comme quoi, c’est pas les cordonniers les mieux chaussés…





ça dépend … à force d’avoir enculé les français, il va découvrir les joies des amours viriles en milieu carcéral. 

Le 23/01/2017 à 15h 23

ActionFighter a écrit :



Qui te dit que le gouvernement n’est pas fiché S ?



Moi, ça ne m’étonnerait pas. Si ses membres sont constamment suivis et surveillés, c’est qu’il y a anguille sous roche.





D’ailleurs un ancien membre du gouvernement précédent vient de prendre un an ferme.

Ce qui sauve pour l’instant Baklkany c’est qu’il n’a jamais été ministre de l’intérieur.

Le 23/01/2017 à 12h 34

WereWindle a écrit :



y en avait pleins pendant les fêtes de Noël qui faisaient de la retape du recrutement devant les magasins " />





attention, en période de Noël il y a aussi des cardinaux, eux aussi habillés en rouge, qui viennent pour faire sauter discrètement les enfants sur leurs genoux. 

Le 23/01/2017 à 12h 16

V_E_B a écrit :



Bah si, mais faut taper du côté des terroristes bretons, nourris au Hénaff " />





les terroristes bretons sont faciles à reconnaitre à leur couvre-chef : ils ont un bonnet rouge.



ou quand ils sont nue tête : ils ont un beau nez rouge.

Le 23/01/2017 à 11h 55

spidermoon a écrit :



Et si t’es fiché S et en surpoids, t’a vraiment pas de bol dans la vie " />





impossible.

si tu es un gros porc nourri à la poudre et au MacDo tu es haram car le porc est interdit.

Donc tu n’as aucune chance d’être accepté comme intégriste pas les autres terroristes.

Le 23/01/2017 à 11h 16

uzak a écrit :



Et tous ces rouges qui attendent, tapis dans l’ombre, l’avènement de l’ère soviétique.





oui mais ils sont faciles à reconnaitre : ils ont les dents très écartées.

En effet, il faut avoir les dents très écartées pour pouvoir avoir un couteau entre les dents.

Le 23/01/2017 à 10h 56

numerid a écrit :



Entre nous, que s’est-il passé en Europe dans les années 1920-1945 ? Je sais que c’est resté assez confidentiel et que personne n’en a jamais vraiment parlé et que ça ne figure absolument pas dans les programmes scolaires (pas pour rien qu’on ne lit pas la lettre de Guy Moquet dans les écoles). Mais ne pensez-vous pas que ce qui s’y est passé de façon assez confidentielle (bon d’accord, il y a eu quelques procès médiatisés, quelques études, quelques livres, quelques films, quelques monuments, voire des commémorations, mais tout cela reste insignifiant semble-t-il) puisque vous semblez l’avoir un brin oublié, a de quoi faire peur encore aujourd’hui ? Ne pensez-vous pas que l’on puisse, pour cette période, exonérer totalement la responsabilité de Daesh qui n’existait pas à l’époque ?



Mais non, absolument pas.

Tous ces massacres sont l’oeuvre de Daesh, mais à l’époque le groupe terroriste était tellement secret que personne ne connaissait leur existence. Même ceux qui perpétraient les crimes ne savaient pas qu’ils appartenaient à Deash et agissaient sous se ordres.

Le 23/01/2017 à 10h 21

V_E_B a écrit :



 il faut rappeler (à nouveau, ça déjà été fait plus haut) que les fiché S ne sont pas des terroristes avérés. Sinon, ils seraient déjà en tôle " />





Si le type est en tôle c’est que c’est IronMan.

il faut alors le mettre en taule avant qu’il ne fasse des dégâts.

Le 23/01/2017 à 10h 19

Et dans le cas où le maire fait lui même l’objet d’une fiche S ?

Dans ce cas le principal suspect serait alors averti qu’il fait l’objet d’une fiche de surveillance.



C’est manifestement une inégalité devant la justice.

Le 21/01/2017 à 10h 14

Selon la FTC, Uber affirmait que le revenu médian annuel de ses

chauffeurs UberX excédait 90 000 dollars à New York et 74 000 dollars à

San Francisco, des sommes plutôt rondelettes. En pratique, selon les

mesures du gendarme du commerce, ces valeurs se situaient respectivement

à 61 000 et 53 000 dollars.





Uber aurait du expliquer qu’il parlait en dollars canadiens (1CAD = 0.75USD)

Donc 61 000 USD = 81 000 CAD ce qui avouons le n’est pas éloigné des 90 000.

Et 53 000 USD = 70 000 CAD ce qui encore une fois est très proche des 74 000.



il n’y a vraiment rien à leur reprocher." />

Le 21/01/2017 à 09h 09

zanadoo a écrit :



C’est moi ou … ? Le sénateur demande l’arrêt de la sur facturation des services publics et la semaine dernière on nous explique que les appels auprès de la police vont devenir payant ! Y a quelque chose qui ne tourne pas rond en France !





C’est normal que les appels à la police deviennent payants.

Le rôle de la police est de s’occuper des délits et des crimes, or il est bien connu que “le crime ne paie pas”, donc il faut bien que les victimes payent pour lui.

Le 21/01/2017 à 09h 02

nicoboo a écrit :



je souhaite vivement que les constructeurs fournissent les données de leur boite noire intégrée aux véhicules connectés (oui, oui, cherchez un peu les puces GMS ou 2.75G dans vos voitures mêmes moins récentes, vous seriez surpris…) aux assurances ou même aux autorités automatiquement, cela responsabilisera les gens même sur les routes non surveillées (pour des raisons bien souvent économique plus que sécuritaire…).



Je souhaite que les FAI fournissent le contenu de leur boite noire aux ayants droits, ou même aux autorités automatiquement, cela responsabilisera les gens qui même sur les forums non surveillés téléchargent à toute vitesse, au maximum de leur connexion.

Le 20/01/2017 à 16h 50

Kikilancelot a écrit :



Vivement les voitures autonomes qu’on enlève le plus gros problème des voiture actuelle : le conducteur.





On y est déjà : ça fait plusieurs années que je vois des publicités “locations de voitures sans chauffeur”. " />

Le 21/01/2017 à 08h 50

popolski a écrit :



sauriez-vous si on peut acheter du poulet non loin du KM 22 ?





Les poulets sont intègres et ne se laissent pas acheter.

Corruption de fonctionnaire : ton compte est bon mon gaillard.

 

Le 20/01/2017 à 17h 38

kade a écrit :



Disons que, par exemple, une antenne CB sur le capot arrière d’une Porsche ça doit bien fouetter la tête en cas de freinages brusques.





Ettore Bugatti répondait à un de ses clients qui se plaignait de la médiocrité du freinage de sa voiture : “Moi, monsieur, je construit des voitures pour aller vite, pas pour s’arrêter !”

 

On pourrait étendre ça aux porsches : “une porsche c’est fait pour accélérer, pas pour freiner”

Et là, en cas d’accélération l’antenne fouette vers l’arrière pour frapper le cycliste que tu viens de doubler. " />

Le 20/01/2017 à 16h 43

OlivierJ a écrit :



Ou on va revenir à la bonne vieille (radio) CB. J’ai un pote qui en avait en 1995



à cette époque ils utilisaient des CB par radio ?

 

Maintenant on utilise des cartes en plastique CB avec une puce NFC.

Grâce à Visa et Mastercard on a fait de sérieux progrès en miniaturisation.

Le 20/01/2017 à 19h 22

luxian a écrit :



Là ou ça va être top, c’est quand 20 villageois qui ont un débit ADSL pourri, seront clients ByTel et voudront surfer en même temps … bonjour le débit perçu " /> " /> " />



Pas si super en fait leur offre en carton.





Tu n’auras jamais 20 villageois suffisamment sobres simultanément pour surfer.

Sur les 20 tu en auras toujours une majorité qui seront bourrés et qui ne pourront même pas tenir une souris.



Donc ils auront un très bon débit. " />

Le 20/01/2017 à 16h 36

Pour le même prix on peut prendre deux abonnements 4G chez free ce qui fait 100Go de data par mois (un peu plus de 3Go/jour).

Et au moins on aura un bon réseau " />

Le 20/01/2017 à 18h 23

ActionFighter a écrit :



Parce que, et c’est toute la substance de la décision : Copie France n’a aucune valeur ajoutée dans notre société.





Mais si, elle a une valeur ajoutée : elle sert à redistribuer les richesses de la poche des petits consommateurs vers celle des riches ayants droits. Et les ayants droits dépensent alors leur argent si facilement gagné à tour de bras : ils achètent des objets de luxe, des voitures de sport, des villas de luxe etc … et tout ça génère de l’emploi donc des rentrées fiscales pour l’état. Tandis que si l’argent était resté dans la poche des petites gens, ils l’auraient dépensé inutilement en achetant de la nourriture bon marché, trop sucrée et trop grasse, dans les supermarchés. Donc en les empêchant de le faire c’est une oeuvre de santé publique.

 

Et tout ça est à mettre au crédit de Copie France.

Le 20/01/2017 à 17h 46

Mais pourquoi refuser de payer de la TVA ?

Après tout c’est le financement de l’état.

On dirait que les gens qui achètent des DVD vierges par centaines (on se demande bien pour quoi faire) veulent en plus échapper à l’impôt par je ne sais quelle magouille fiscale de calcul d’apothicaire.



Au contraire, ils devraient être fiers que leurs outils de piratage servent à renflouer les caisses de l’état.

Le 20/01/2017 à 13h 51

c’est surtout parce que le Conseil National du Numérique ne servait plus à grand chose." />

Le 20/01/2017 à 13h 38

c’est Niel qui a donné des conseils à Orange ?

Le 20/01/2017 à 10h 52

nuandafr a écrit :



Ah la la le trolling sur Java ! Pour continuer sur des citations de Coluche vu que quelqu’un à commencé : “la culture c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale !”. Voilà voilà !





Sauf que cette antanaclase n’est pas de Coluche mais est attribuée à Françoise Sagan qui parait-il l’avait piquée à Jean Delacour (un ornithologue du 19ème siècle).

Le 20/01/2017 à 10h 43

Finalement la vraie question sur java :

est que c’est du code avec des failles dedans ou des failles avec du code autour ?