Le 16/10/2014 à 07h 35

Gigatoaster a écrit :



Moi j’ai 60 mbits à 17€ puis 37 après 6 mois à Dublin et ca me convient. Ça fait bizarre de voir sur uTorrent du 4 ou 5 MB/sec " />





Ce qui est cool avec ce genre d’offre qui arrive en france, c’est pas tant le download qui augmente a 1gb/s c’est surtout l’upload que l’on voit multiplié, voir des 200mb/s en upload, ça fait chaud au coeur.

Le 14/10/2014 à 09h 07

Je n’ai qu’un question : Pourquoi ? Pourquoi sortir ce jeu sur Wii U ? 



Je ne vois pas comment ça pourrait intéresser les gens ayant une Wii U.

Le 13/10/2014 à 07h 25

Après, pour l’avoir MC:PE, y a pas de quoi ce surexcité…

Le 08/10/2014 à 10h 09

Je trouve la direction artistique de ce jeu fort sympathique et très attrayante.  J’attendrais les news sur ce titre avec vigilance.

Le 28/06/2013 à 08h 13

rivas a écrit :



Nulle part la news parle de la France. B&N sont super connus, au moins aux us. Et après on traite les amerloques de nombrilistes lol (ah merde, 5ème à te répondre la même chose, en même temps c’est mérité :" />)







D’une, la news ne précise pas la localité du marchand, la seule précision c’est que c’est une marque américaine, de deux je suis pas tenu de connaitre les marques américaines que je sache et de trois je ne vois pas ce qu’il y a de mérité, les autres ont répondu sans condescendance contraire à toi tout simplement car il n’y a pas lieu d’en mettre ici.

Le 27/06/2013 à 06h 55

En même temps j’ai jamais entendu parler de cette marque, ça manque de visibilité en France manifestement… C’est dommage car elles ont une bonne gueule je trouve.



Par contre c’est pas un système Android ? Pourquoi ils disent “New! Youtube, Google Maps & GMail” ?



Edit: de manière général, pour sortir des produits High Tech, faut quand même avoir un nom connu, ce genre de produit nécessite un minimum de confiance vis à vis de la marque, ce n’est que mon opinion.

Le 27/06/2013 à 08h 44

rorix a écrit :



26ans, bac +5. J’ai eu du mal à retrouver un poste en province (Angers), j’ai du accepter une sacré baisse de salaire… On vient de prendre un autre dev dans l’équipe, il est bac +3 (sans expérience) et payé juste juste au dessus du smic…



Je suis tout à fait d’accord avec le MUNCI, que ce soit sur les difficultés du secteur ou sur l’école de Niel.







Hihi je suis d’Angers aussi ^^ Mais moi je suis monté sur Paris :-)

Sorti d’école j’ai trouvé un poste directement dans un SSII à un salaire “décent” (31k5), mais bon, derrière la considération des prestataires chez le client est au niveau des stagiaires, le boulot est celui que les employés refusent de faire.

Aujourd’hui toujours dans cette société je préfère chercher un autre boulot, d’une part parce que les SSII “cay le mal”, c’est vraiment du foutage de gueule et ensuite car le salaire ne suit pas fasse à une “‘vrai” société (sans compter l’intérêt du taff). Ce genre de news ne me rassure pas vraiment du coup pour ma recherche d’emploi, même si je ne suis pas vraiment pressé puisque j’ai déjà un boulot.

Le 26/06/2013 à 08h 43

Cette vague hypocrisie face au piratage est toujours aussi gonflante. Photoshop est l’exemple même du logiciel “bon” à pirater.

Je m’explique, personnellement j’utilise Photoshop depuis peut être 13-14 ans, cela remonte dans j’étais encore adolescent. je l’utilise pour m’amuser, parce que c’est un très bon produit et qu’il est vachement sympa à manipuler.

Maintenant, si j’avais du payer ce produit, vous pensez bien que je ne l’aurais jamais utiliser car je n’ai pas d’argent à mettre dans ce genre de chose que je n’utilise que pour le “fun”.



Maintenant aujourd’hui, je suis un employé, je travail pour une société, si demain j’ai un besoin en logiciel type Photoshop, que vais-je demander comme licence à mon service achat ? Probablement le logiciel que j’utilise illégalement depuis une décennie. C’est aussi simple que ça.



On parle de piratage intensif de Photoshop, c’est vrai, mais dans quel condition ? Quelle est la part d’utilisation commercial du piratage de cet outil ? Le jour où on aura une véritable étude on en reparlera, aujourd’hui, je veux pas entendre Adobe me parler de piratage, ça ne fait que m’irriter.

Le 25/06/2013 à 11h 22

WereWindle a écrit :



tu as un i9100 (pasg ni p ni autre) ?

parce qu’effectivement je n’aurais jamais accepter de payer 8€ pour de la FM et je l’utilise bel et bien depuis plus d’un an… je suis peut être bien tombé, au bon moment :/







J’avais un i9100 tout court oui, aujourd’hui j’ai changé, mais je t’avoue que je ne m’attendais pas du tout à perdre la radio. Ma surprise fut mauvaise quand j’ai découvert que le playstore ne proposait que des radio over internet, j’ai mis 2 heures à trouver une véritable radio FM et quand j’ai vu le prix, j’ai vaguement eu l’impression de me faire arnaquer puisque c’est une fonctionnalité que j’avais de base et je n’avais absolument pas pensé la perdre. Pour quelqu’un comme moi qui passe presque 2h par jour dans les transports en commun et qui n’écoute que la radio autant te dire que la déception était de taille ^^‘.



En plus j’avais déjà du payer 1 ou 2€ quand j’ai installé cyanogen parce que le fait de l’installer à simlocker mon i9100, avant la carte sim fonctionnait parfaitement et une fois Cyanogen installer je fut obligé de rentrer un code de desimlockage.



Du coup je ne pense pas retenter l’aventure un jour :-)



Edit:

Dans les commentaires de la radio des utilisateurs de GS2 témoigne que la radio marche parfaitement sur leur téléphone, alors je ne sais pas trop pourquoi il met ça dans la description.

Le 25/06/2013 à 11h 11

WereWindle a écrit :



Il me semblait avoir lu que c’était ok pour le driver de la FM dans un what’s new passé.

Perso, sur mon i9100g, je me suis fendu d’un investissement de 2€ (je crois, j’ai dû faire un crédit sur 30 ans) pour prendre spirit light qui marche très bien et contourner le soucis.

Après, c’est une question de choix…







Spirit light sur le play store c’est 8€ déjà et ensuite dans la description y a écrit ça :



No FM Support: US/LTE Galaxy S/S2/S3/Note/Note2 and many others are not capable of FM.





Donc merci mais on repassera ;-)

Le 25/06/2013 à 11h 09

ErGo_404 a écrit :



La radio ne fonctionne plus ? (reporte le bug !) Ou il n’y a pas d’applications intégrée ?

Si c’est la deuxième option, il suffit que tu télécharges un logiciel pour écouter ta radio. Rien d’extraordinaire normalement là dedans.







Ce qui est extraordinaire c’est que les applis radio FM ça n’existe pas, tout simplement, impossible d’en reprendre une autre. La seule que j’ai trouvé mais qui ne garantissait pas le fonctionnement réelle de la radio par rapport aux soucis de drivers, c’était 15€… pour moi non merci, j’préfère garder mon Android d’origine.

Le 25/06/2013 à 09h 45

J’ai voulu l’installer pour tester, ben c’est mort, ça me fait perdre ma radio FM, c’est complètement mort pour que j’utilise un Android si j’ai pas la radio FM.

Le 24/06/2013 à 15h 45

misterB a écrit :



" />" />" />







ben perso j’ai déjà essayé de lire des films 1080p de 8Go via le wifi et sur les phases rapides j’avais des pauses de l’image, alors je sais pas si c’est le wifi de la freebox révolution qui est merdique ou le wifi du pc portable ou tout simplement le protocole wifi qui ne permet pas d’atteindre des débits suffisants, mais toujours est-il que ça ne fonctionnait pas :-)

Le 24/06/2013 à 15h 31

sniperdc a écrit :



Wow en illimité et en plus avec des avants premières le tout en HD.



Je ne connais pas les offres concurrentes mais ça les vaux non les 120€/ans pour se type de service ?







Ouais enfin si la box ne se connecte qu’en Wifi, je vois pas comment ils vont faire passer du 1080p la dedans… A mon avis la HD, elle est pas là.

Le 24/06/2013 à 15h 00

Je ne comprends, aujourd’hui une bonne partie des gens regardent la télévision par internet, pourquoi celle ci ne semble par rentrer dans les quotas ? Si je dois payé au Go, moi je regarde pas la télé je vois pas pourquoi je serais lésé par rapport à ceux qui regardent beaucoup la télé mais qui téléchargent moins.

Le 21/06/2013 à 13h 14

Edtech a écrit :



C’est incroyable comme on entend Nintendo depuis l’E3 ! En attendant, j’ai des tonnes de jeux en pré-commande chez eux…







J’ai craqué pour la pré-commande de Rayman moi :-)

Le 21/06/2013 à 13h 08

Au moins il a le mérite de ne pas sortir de la merde juste pour faire du pognon apparemment :-)

Le 21/06/2013 à 08h 27

Obelixator a écrit :



Le taux de panne des Vertex 4 étant à 1,46%, tu ne devrait pas avoir de problèmes " />

En fait, là où tu peux te considérer comme chanceux, c’est dans le choix du modèle chez OCZ " />







Ah ouf " /> merci pour ces précisions " /> Je vais pouvoir allumer mon PC sans stress :-p

Le 21/06/2013 à 08h 19

RinSa a écrit :



Vertex 3 128Go depuis 1 an, jamais aucun problème ^^ je suis chanceux ?







Moi j’ai 4 Vertex 4 128Go depuis 6-7 mois et ça tourne nickel, je croise les doigts pour que ça continue comme ça vu le nombre de témoignage ^^’

Le 21/06/2013 à 08h 24

jeliel a écrit :



Tain, la TV était de base dans mon offre fibre… faut que je cancel ça :/







La même, je regarde jamais la télé, j’ai pas déclaré la redevance, mais ma box a la télévision, j’ai pas envie de payer la redevance parce que l’offre internet fournis un signal que je n’utilise pas :-/

Le 20/06/2013 à 15h 29

Napalmitos a écrit :



Ça reste quand même 100 € plus cher qu’une vita (50% de plus)



Certes, c’est pas la même chose mais quand même un peu…







Pour le coup, j’préfère une vita quand même… et sans parler du prix.

Le 20/06/2013 à 15h 04

C’est méchant de dire ça, mais j’espère que ça fera un bide, comme ça les éditeurs de jeux vidéos arrêteront de nous saouler comme quoi l’avenir du JV c’est sur mobile.

Le 20/06/2013 à 15h 02

Les cartes prépayées c’est avec un engagement ? Je pensais pas.

Le 19/06/2013 à 13h 21

Freud a écrit :



Non, pas à l’intérieur de l’espace schengen. Tu payes la TVA du pays d’où est vendu le produit (qui doit être incluse dans le prix j’imagine).







Ah ok, parce que moi j’avais acheté des trucs de Chine et d’Angleterre et à chaque fois j’ai mangé les 20% ^^, merci pour les précisions !

Le 19/06/2013 à 12h 46

princedelu a écrit :



http://www.amazon.de/Nintendo-Wii-Konsole-Basic-Pack/dp/B004ZKI7EM/







C’est cool mais faut pas rajouter les 20% de TVA là dessus ?

Le 19/06/2013 à 12h 13

bbbbben a écrit :



Si tu n’en a jamais eu, en effet, tu ne peux pas savoir les jeux qui l’exploitent, mais il y en a







Mais ça reste ridicule à partir du moment où qu’une partie des joueurs est touchée, surtout que l’on parle d’un dispositif sur les oreilles et qui donc “casse” le son de base.

Le 19/06/2013 à 11h 49

Je ne peux plus m’éditer, mais j’ai fais un erreur, dans le pack Nintendo Wii U 32Go noire à 320€ y a pas de manette en plus du coup ça fait plus 280€ la console, autant pour moi, désolé. " />

Le 19/06/2013 à 11h 43

coolraoul a écrit :



Que de choses incompréhensibles sur cette Wii U.



Déjà, pour ceux qui ne ce renseignent pas sur l’actualité des consoles, la Wii U semble être la wii avec une tablette, 90% de gens ne comprendront même pas que c’est le concurrent de la futur PS4, le fait qu’elle est sortie 1ans avant n’aidant pas. Ils auraient du l’appeler Wii2 à la limite …



En plus les specs sont vraiment a la rue vu le prix. Alors que la Wii affichait un prix au moins 2 fois inférieur a ses concurrentes.







Alors petite correction numéro une, tout le monde semble dire que la Wii U coute autant qu’une PS4 ou presque, donc remise des pendule à l’heure, la Wii U Noire 32Go c’est 320€ avec un jeu (~40€) et une manette(35€) ça fait donc la console seule ) 245€, comparé au 400€ de la PS4, on en est très loin, et pas si loin des deux fois moins cher. Et je parle du prix en France qui semble plus élevé que partout ailleurs.







coolraoul a écrit :



Et ce prix incompréhensiblement élevé vient sans doute de la tablette. Quitte a surfer sur la mode tablette, pourquoi ne pas en profiter pour refourguer une console avec une manette pouvant être utilisé comme une “vrai” tablette lorsqu’on ne joue pas a la console ? C’est ce qu’a fait sony, la PS3 n’a servi ( pour moi ) qu’a imposer leur format blue ray, et c’est une réussite ! Un lecteur blue ray + une console ça faisait passer la pilule du prix de la console.







Et bien je suis ravi de t’apprendre que c’est le cas, tu peux très bien utiliser la tablette sans utiliser la console ou du moins monopoliser la télé.







coolraoul a écrit :



En plus j’ai cru comprendre que pour l’instant on pouvait avoir que que 1 tablette par console ?? Alors que nintendo mais l’accent sur une console conviviale entre amis ?







Et oui, la tablette apporte beaucoup quand on joue entre amis, en effet, pas besoin de plusieurs tablettes, je dirais même, surtout pas plusieurs tablettes, c’est complètement inutile. Comme écrit par un autre INpactien, la tablette apporte un nouveau mode de jeu au monde du jeux vidéo, à savoir le rôle asymétrique, cette tablette apporte l’unicité du gameplay “tous contre un”, un joueur (avec la tablette) contre quatre autre. Il est tout a fait possible de faire de la coopération asymétrique aussi, mais je trouve ça beaucoup moins fun.







coolraoul a écrit :



Mieux vaut que Nintendo sortent le successeur de la Wii U dans maximum 2 ans. 3 ans de vie pour cette console c’est déjà trop. Et je dis ça en étant possesseur de toutes les consoles Nintendo depuis la SNES, de tous les mario,zelda, metroid et cie, donc loin de moi l’envie de faire de l’anti-nintendo.







Oui un successeur au bout de 3 ans d’existence d’une console… tout à fait.

Le 19/06/2013 à 11h 28

bbbbben a écrit :



On a ça depuis les micro-casques…







Sauf que j’ai jamais eu de micro casque sur console, que ce n’est qu’un accessoire et qu’ainsi aucun des jeux ne l’exploitent comme le HP de la Wii U:-)

Le 19/06/2013 à 09h 50

laneis a écrit :



Ce n’est vraiment pas pour te troller, mais où l’utilisation du terme “obsolète” est il abusé ?

La wii U marque l’entrée de Nintendo dans la Haute Définition, 7 ans après ses deux concurrents directs, et avec un hardware qui ne leur est pas supérieur. (cpu, gpu, ram etc tous les éléments répondent aux critères de la 7eme generations, d’il y a 7 ans.)



Ce n’est pas qu’un détail.







Euh…non, la Wii U elle fait de la FHD, les autres n’en ont jamais fait " />

Le 19/06/2013 à 08h 53

morlog a écrit :



Moi je suis surtout loin d’être convaincu par la technologie de cette console.



Ma compagne a tenu a acheter la Wii (première du nom) parce qu’à l’époque c’était la seule console qui permettait de “se bouger” en même temps que jouer.

C’était un très bon concept, et original.



Sauf que maintenant les autres ont rattrapé leur “retard”:

• Le Kinect sur Xbox 360
  


• Playstation Move sur la PS3
  
  N’ayant jamais testé ni l’un ni l’autre j’ignore si c’est équivalent/mieux/moins bien, et si le catalogue de titre tire bien parti de ça, mais en tout cas ça a annihilé le côté “exclusif” de ce concept.
  
  
  
  Du coup il faut bien le reconnaître la Wii accuse le retard de son hardware comparativement à la PS3 et la Xbox. La puissance derrière est carrément dans une autre gamme.
  
  
  
  
  
  
  
  Pour avoir testé les trois, le système le plus efficace est le playstation move, c’est celui qui reproduit le mieux les mouvements de l’utilisateur, et pourtant c’est probablement celui dont on parle le moins, surement parce que peu de jeux l’exploitent. Le Kinect est plutôt mauvais, apparemment la prochaine génération s’améliore pas mal, mais, personnellement, ça me gène de n’avoir rien dans la main.
  
  
  
  
  
  
  
  morlog a écrit :
  
  
  
  Cette Wii U … je ne comprend pas la valeur réelle qu’apporte cet espèce d’énorme tablette.
  
  La console en elle-même ne casse pas trois pattes à un canard… et pire que tout, la nouvelle génération va (ou est déjà ? Je ne suis pas tellement l’actualité consoles) bientôt sortir (PS4 et Xbox).
  
  
  
  Concrètement je ne vois pas ce qui peut pousser quelqu’un à acheter une Wii U…
  
  Et c’est quelqu’un qui n’a eu que des consoles Nintendo qui le dit (j’ai eu la NES, la SuperNintendo, la Wii, la GameBoy, la GameBoy color, la DS… )
  
  
  
  Pour moi depuis leur succès avec la Wii Nintendo se plante SÉVÈRE de route.
  
  
  
  
  
  
  
  Et bien de la part de quelqu’un qui n’a jamais eu de console Nintendo depuis la SNES, ce GamePad est tout simplement formidable, l’apport au niveau du gameplay est bien plus considérable que les WiiMote à l’époque. L’article, ou apparemment Nintendo, sous entend qu’aucun jeu ne fait de démonstration technique des possibilité en terme de gameplay de ce GamePad, mais je ne suis pas vraiment d’accord, dans Zombi U les utilisations sont multiples et fort intéressantes. Exemple : il y a un haut parleur dans le GamePad, quand quelqu’un nous parle à la radio celui ci est directement ressorti par le GamePad, il me semble (je n’y ai pas joué beaucoup) que le radar sur l’écran du GamePad, au début du jeu, n’est pas continu, il faut touché l’écran tactile pour envoyer une impulsion qui détecte les zombis, ça oblige à détourner le regard pour voir si il y a des zombis dans le coin et je te laisse imaginer la surprise quand tu lance une impulsion et que tu remarques sur ton radar un zombi pas très loin, panique garantie !
  
  Ce ne sont que de simples exemples, mais les utilisations sont nombreuses et fortes intéressantes, ce genre d’immersion n’existe nul part ailleurs.

Le 19/06/2013 à 09h 33

Trop beau pour être vrai ^^

Le 19/06/2013 à 07h 42

lateo a écrit :



chais pas tu fais quoi sur un micro serveur toi?







J’sais pas, pourquoi pas un serveur web ? un serveur minecraft " /> ?

Le 18/06/2013 à 14h 44

Et niveau logiciel on fait tourner quoi la dessus ? Faut tout redévelopper ?

Le 18/06/2013 à 09h 28

Sarah Greene a écrit :



Join my clan ! I just create it and I neved played “Kill Zone Shadow Fall”, but fuck that shit ! I’m a woman, and you are a man with two testicles bene pendentes ! So, do whatever I want and shut the fuck up !



Hurry up ! I can’t wait ! I’m so horny !



xoxo,

Sarah,







Dit comme ça, ça sent le spam fake quand même :-) Y a juste à rajouter : Je suis une fille de ta région.

Le 18/06/2013 à 08h 40

Le jour où Sarah Greene, la petite blonde mignonne, me laissera réellement un message sur une plateforme de jeux vidéo on en reparlera… Bande de salaud !

Le 17/06/2013 à 13h 23

k43l a écrit :



Ben tu vois je vais à nouveau te contredire.

Oui c’est vrai, que le tapage médiatique joue un rôle sur l’achat. Mais c’est aussi l’assurance que même si ce n’est pas LE FILM ou LE JEU de l’année, sa restera un bon divertissement.



Or actuellement on peut le voir les gros films (Very bad trip3, after earth) ou gros jeux (god of war ascension) sont tout simplement mauvais malgré les budgets ou pub et le public le fait savoir par des ventes moyennes.



Donc oui il y aura des personnes qui vont acheter ou voir en référence aux précédents. Mais après gars au retour du bâton…







Et bien justement, tu donnes les bons exemple :-) After Earth, sorti il y a pas si longtemps a déjà engendré 102m\( dans le monde pour un budget de 130m\) (source: box office mojo), on imagine facilement qu’il va atteindre son budget et très probablement le dépasser un peu, l’argent est là, les producteurs ne sont pas découragés.



Pire, tu prends le box office d’allociné (aka France), les deux premiers films sont, je te donne dans le mille Emile, After Earth, suivit de Very Bad trip 3 et en bonus Fast & Furious 6 qui talonne (source: allociné).



Donc voilà tout ceci ne fait qu’étayer mes dires.

Le 17/06/2013 à 12h 27

cronoskev a écrit :



Eternel question de ce qui est bon…

Le bon est subjectif et dépend des gens.



Il faut juger les choses pour ce qu’elles prétendent être.



Les blockbusters sont ( comme tu le dis) des divertissements, donc si tu es diverti, le contrat est rempli.



Le tapage médiatique améliore des situation mais en aucun cas ne sauve un film.

Il y a plein de film qui n’ont pas été sauvé par la pub.







Quand on parle de cinéma, le bon n’est pas totalement subjectif, comme pour l’art de manière générale d’ailleurs. Si on prend le scénario par exemple, on peut le juger comme un livre, même si des livres qui ne sont pas spécialement bon peuvent attirer des lecteurs sans pour autant dire que ceux ci sont des ignares qui ne comprennent rien au véritable art. Juste qu’ils jugent qu’il est suffisant et que le divertissement est honnête.



Cependant, ça n’en fait pas pour autant quelque chose de bon à proprement parlé.



Et c’est ce point que je critique ici, c’est qu’Ubisoft, avec ce genre de réflexion n’ira pas chercher plus loin et il n’en sortira pas forcément quelque chose de bon (après je dis pas que ce sera forcément mauvais), ça ne sera juste, comme les blockbusters, “que” des “bons” divertissement et le jeu vidéo n’en sortira absolument pas grandi.



Et la peur c’est que tout les studios/éditeurs étendent le même genre de raisonnement (aka ce qu’on voit déjà plus ou moins avec Activision, EA, …) et décident de ne plus tenter d’aventure vidéo-ludique, alors qu’ils en ont, a priori, largement les moyens.

Le 17/06/2013 à 11h 32

k43l a écrit :



T’inverse les rôles.



Pour les studios, succès commerciale égale suite.

Pour les consommateurs achat égal bon jeu.



On peut pas reprocher au consommateur d’acheter un jeu" />



Moi je suis d’accord pour les suites mais c’est comme les séries faut y mettre un point à un moment. Et la vu comme c’est partie Ubisoft compte user le concept plutôt que d’y mettre un point… " />







Je ne suis pas tout à fait d’accord avec le fait que les gens achètent ce qui est bon. Pour illustrer ça il suffit de prendre un exemple simple : au cinéma, les blockbusters, la plupart sont des films plus ou moins mauvais mais offrent, tout de même, un divertissement qui semble suffisant pour la plupart. Pour moi c’est juste le tapage/la publicité qui provoque le succès dit “commercial” mais pour autant, la qualité n’est pas forcément là. Mais comme l’argent rentre, ben ils continuent avec toujours plus de moyen et c’est une sorte de cercle vicieux qui ne tend pas vers la qualité mais vers la rentabilité.

Le 17/06/2013 à 09h 10

Ca me chagrine un peu de voir que les consommateurs poussent les studios/éditeurs à avoir ce genre de comportement vis à vis de leurs licences.

Le 17/06/2013 à 08h 29

En même temps, “concurrence” est un terme un peu trop fort pour qualifier les relations entre Nintendo et Sony/M$, ils font des choses assez différentes même si c’est le même domaine.

Le 14/06/2013 à 14h 21

20 % semblent ne jurer que par le PC ou ne pas s’intéresser au jeu





Euh non, moi j’ai voté aucune des deux car je préfère le combo Wii U/PC, ça n’empêche pas que j’aime les jeux.

Le 14/06/2013 à 12h 52

Takayanagi a écrit :



Re bonjour, je ne suis pas d’accord… ^^

Bien qu’en général j’y sois hostile ca n’en reste pas moins utile. Prenons par exemple, un groupe qui investit des millions en R&D et un jour ca paie. Par exemple ils inventent une source d’énergie quasi infini et facilement fabricable. Je trouve normal qu’ils puissent déposer un brevet afin d’exploiter comme ils l’entendent notamment pour amortir la R&D. Je comprendrais que cette société fasse la gueule si un concurrent fabrique et revende ce qu’ils font… Dans cette logique aucune entreprise ne fera de R&D







Si aucune société ne fait de R&D les gens arrêteront de consommer des produits qu’ils possèdent déjà et ces entreprises auront tout à perdre, ceci est un faux arguments, les progrès ont été fait de tout temps même quand il n’y avait pas de brevet.



Ensuite dans ton exemple, l’entreprise aura pas mal d’avance sur ces concurrents pour profiter pleinement de sa trouvaille, le brevet ne sert qu’à écraser la concurrence ici, et ne sert en aucun cas l’intérêt public.



Après on pourrait imaginer un financement durant la recherche de la part des Etats, à savoir si une entreprise juge que se recherche est d’utilité publique, pourquoi ne pas l’aider.

Le 14/06/2013 à 12h 19

127.0.0.1 a écrit :



Les brevets en eux-même sont utiles pour protéger les gens qui veulent valoriser leurs propres innovations.



Le mal, c’est surtout l’utilisation des brevets comme méthode coercitive ou produit financier.







Pas pour moi, les brevets ne devraient tout simplement pas exister :-)

Le 14/06/2013 à 11h 49

De toute façon les brevets cay le mal.

Le 13/06/2013 à 15h 13

Si l’on prend garde, la question est : “sur ce qui favoriserait de nouveaux titres exclusifs”, ça semble légitime du coup qu’il faille vendre plus de console, ce n’est en rien une critique “méchante” comme le sous-titre l’entend.



En plus, ils ne sortent pas d’exclusivité, mais le gameplay reste unique sur Wii U et son GamePad, l’exemple repris dans l’article en est la preuve vivante, Rayman, pour avoir fait la démo le gameplay n’est faisable que sur Wii U.



Pour ce qui est de le reproduire, comme avec smartglass, je trouve ça un peu léger de comparer un accessoire optionnel à une manette de jeu intégré au bundle que tout possesseur de la console a. C’est comme me dire que la ps3 exploite la ps vita, tout le monde que le nombre de jeu l’exploitant est ridicule et que très peu de personne l’utilise, ou encore la caméra de sony face au prochain Kinect, fatalement il y aura plus de jeu utilisant kinect puisque tout le monde DOIT l’avoir.

Enfin bref, tout ça pour dire que smartglass qui détrône le GamePad, ça me fait doucement rire.

Le 13/06/2013 à 13h 41

Aloyse57 a écrit :



Ben oui c’est l’avenir le web.

Mais réjouissons-nous, il y a encore des offres de dév en France, car elles seront aussi externalisées sur le Cloud un jour.

Une compagnie vient de me contacter ici à Montréal, pour me proposer de faire réaliser mes programmes en Chine. Mais ils ne font que du dév (web) avec des outils gratuits (Eclipse, MySQL, PostgreSQL, et des biblios dont l’origine légale est incertaine" />).

L’idée est là, quand même, le danger se rapproche…







L’avenir c’est le web… non, je vois pas pourquoi, en plus tu parles du secteur bien particulier du grand public, mais même là, j’en suis pas convaincu, dans sa forme actuelle, je dirais encore non.

Le 13/06/2013 à 12h 23

C’est normal que l’intégralité des offres soit pour du développement web ? c’est voulu comme ça ?

Le 13/06/2013 à 13h 39

Oliewan a écrit :



Il y a une ODR visible sur le site de Sammy :http://www.samsung.com/fr/promotions/

50€ de remboursé, ca fait reflechir en comparant avec le Wallet HD non ?







J’ai aucune confiance en les ODR, ca tient plus du loto qu’autre chose.



Edit: par contre je suis quand même d’accord avec le fait que 400€ c’est un poil trop, pour moi ils auraient du se positionner sur du 350€ puisqu’ils proposent un produit qui semble similaire au Ascend Mate de chez Huawei.

Le 13/06/2013 à 13h 20

Oliewan a écrit :



Le Wallet HD à 400€ n’est pas vraiment intéressant face au Galaxy Note 2. Partie modem en retrait, espace de stockage moindre…

Ca les mets presque au meme prix (le Note 2 est à 419€)







Mouais 419€ sur un seul site que je ne connais pas vraiment, est-il bien fiable ? le Note 2 à plutôt l’air de tourner sur les 480€.