Slaurent
est avec nous depuis le 13 juillet 2011 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
162 commentaires
Google rejoint les autres géants pour lutter contre la surveillance de masse
Le 27/03/2015Le 30/03/2015 à 12h 39
Le 30/03/2015 à 12h 30
Le 30/03/2015 à 12h 22
Je n’ai aucune preuve de la quantité de données qu’ils possèdent, néanmoins, la loi est la pour leur rappeler la limite !
En revanche, ce que je sais, c’est que ces “données” correspondent à leur richesse . L’équation est simple :
-Ils possèdent des données sur toi
-Ils proposent à des sociétés tiers de ciblé une pub sur ton profil
-Ils n’ont AUCUN intérêt à revendre ces données car ça mettrait en péril leur business, tout simplement ! (Tes données, tu les vends une fois…alors que proposer à des sociétés tiers de mettre en relation données et type de pub, ça beaucoup plus lucratif)
Si tu ne leur fais pas confiance, tu peux au moins leur reconnaître le mérite d’être logique par rapport à leur façon de gagner de l’argent! Et ou est la logique dans “ils vendent tes données à des sociétés extérieures?”
Le 27/03/2015 à 15h 41
Le 27/03/2015 à 15h 30
Le 27/03/2015 à 15h 25
Faut pas exagérer : que ça soit coté mailing, cartographie, ou même recherche, il y a des “alternatives”.
Par exemple , Duckduckgo est une très bonne alternative, qui ne piste personne (même si elle reste américaine donc soumise aux mêmes lois)
Après, il y a toujours la force de l’habitude, pour beaucoup d’utilisateur….mais elle ne durera pas si ils sont au centre de beaucoup d’affaires de mauvaises utilisations de données !
Le 27/03/2015 à 13h 15
Ce que vous ne comprenez pas, c’est que ces entreprises n’ont pas “d’intérêt” à voir fuiter leurs données ou les voir utiliser à mauvais escient.
Ces données, c’est leur source de revenu, et c’est utilisable uniquement parce-que les internautes utilisent en masse leurs services, et leur font donc confiance !
Une affaire de “données mal utilisée”, ça peut leur faire très mal, et ils le savent ! Ils s’en sont d’ailleurs aperçu lorsque l’affaire Snowden a rapporté l’utilisation de ces données par les agences de renseignement .
Maintenant, c’est une histoire de confiance entre l’utilisateur et l’entreprise : aujourd’hui, tu peux difficilement “ne pas” exposer certaines données à droite à gauche, sur le web (et même IRL) . Leur concentration à un seul endroit fait qu’il peut y avoir plus de conséquences négatives si elles sont mal utilisées, mais personnellement, je ne m’en fais pas trop étant donné que leur “fond de commerce” tient précisément au fait qu’ils n’abusent pas trop de leur pouvoir “concentrateur” ….(et ce fond de commerce fait qu’ils sont précisément scrutés par divers ONG sur l’utilisation des données)
Après, les états qui “obligent” ces sociétés à fournir leurs données, c’est une autre problématique….(et c’est justement le sujet de l’article)
Edit : je viens de lire les autres commentaires….C’est consternant comment ça vol haut dans les comparaisons foireuses " />
[MàJ] L’interdiction du vapotage dans certains lieux publics votée à l’Assemblée
Le 18/03/2015Le 19/03/2015 à 11h 27
Heu…hein???
Tu te dis réellement chimiste? Je travaille aussi pour une entreprise de cosmétique, et j’ai ma femme qui est précisément chimiste et pharmacienne de formation (formulatrice pour cette même entreprise) ! Je viens justement d’en discuter à ce sujet de tes réponses
Retour sur la page qui t’a été donné
-ça ne prend pas en compte les effet de l’accumulation => Depuis quand ne fait on jamais d’étude sur des durées prolongé par des facteurs multiples? Une rapide recherche dans la page (qui n’est pas pubmed non plus), me donne ça : “The current studies were designed to investigate the toxicity of repeated exposure of PD in HTP cells” http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10048145?dopt=Abstract)
-ça ne prend pas en compte les effet à long terme => ça reprend peu ou prou la même logique ! Même une étude à court terme permet d’entrevoir des possibilité de toxicité ou non, suivant que le produit s’accumule ou pas, suivant sa biodisponibilité, suivant la façon dont il est éliminé ! D’une part, ça n’est pas parce-qu’on ne fait pas d’étude sur du long terme qu’on est complètement aveugle à ce propos, d’autre part, je suis presque sur que ça a déjà été fait.
-ça ne prend pas en compte les effets de synergie => Alors là, c’est l’argument massue par excellence ! Etant donné que ce produit est utilisé par beaucoup de “préparations” (donc synergie potentiel détectable), étant donné que des études ont été fait sur sa toxicité dans différents milieux , par différente voie , étant donné qu’on connait les propriété chimique de ce produit, je ne vois pas ce qui te permet, in fine, de dire qu’on est aveugle quand aux effets de synergie ! Certaines associations ont été documenté http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=4793927) . D’ailleurs, le PD est utilisé dans différentes préparation pharmacologique (donc forcément AMM et étude toxicologique) et des études ont déjà été faite sur sa possible implication dans différent trouble (ex https://urppchusj.wordpress.com/tag/phenytoine/).
Et là, je te retourne ton affirmation : n’importe qui , qui travaille dans ce domaine, n’est pas aussi catégorique que toi sur “ce qu’on sait” et “ce qu’on ne sait pas” ! (Le site qui t’avait été mis - et qui résume les connaissance sur le sujet - est aussi rédigé par des médecins, biologistes et chimistes, qui eux prétendent aussi le contraire). Au vu des méta études qui sortent, le PD est pour l’instant relativement inoffensif (de toute façon, qu’est ce qui est “réellement” inoffensif? Après tout, seul un composé a été classé en groupe 4 des “probablement pas cancérogène”….)
Je précise que j’ai lu tes autres posts, et que ta condescendance m’épuise (à croire que tu te crois tout seul à “connaitre” le sujet).
Je précise aussi que je ne fait que refléter l’opinion interloquée de ma femme sur le sujet, alors que je lui ai lu tes réponses…elle serait ravis d’en parler avec toi !
Google : des communiqués de presse au sein de la section « Dans l’actualité »
Le 13/03/2015Le 13/03/2015 à 13h 53
D’après ce que j’ai compris, c’est sur la page principale …et quand tu cherches des news, tu va plus souvent dans la partie “actualité” !
En plus, comparer un “communiqué” à une pub, c’est un peu réducteur ! Ça peut en être une, mais ça peut aussi être une information importante délivrée par le détenteur du produit aux consommateurs …ou même une information d’état!
La fonctionnalité n’est pas bête en soit, mais peut amener à certaines dérives (qui serait aussi néfaste pour Google).
Comme le dit bien l’article de PCI (et j’aime la nuance de leur article) : attendons de voir comment ça sera mis en oeuvre, et si c’est bien “séparé” des autres news ! Quitte à introduire une autre box “communiqué”.
Bref, il y a des craintes légitimes, et ceux qui dépendent de Google doivent garder un œil dessus, mais il ne faut faire de catastrophisme exacerbé !
[MàJ] François Hollande promulgue la loi contre les ondes électromagnétiques
Le 10/02/2015Le 30/01/2015 à 17h 12
Lien de Lyss http://www.canardpc.com/pdf/hw13_ondes.pdf), section ETUDE REFLEX, et pourquoi elle n’as été validé…
De rien
Le 30/01/2015 à 17h 11
J’aimerais connaitre les sources de ton étude (qui a l’air d’être l’étude REFLEX), car, si tu regardes le “bilan” des études faites dans le dossier monté par CanardPC, tu verras que cette étude qui conclue à des “cassures d’Adn” n’a pu être reproduite, invalidant son jugement ! Au passage, on se demande pourquoi cet effet aurait lieu spécifiquement à ces radiofréquences…
@yvan
L’effet de la modulation, on la connait ! Cette modulation est la même que ça soit pour les ondes radio, et les ondes lumineuses (qui peuvent aussi servir à transmettre des messages. Et même naturellement, la modulation existe (effet Doppler lumineux par exemple)
Concernant les “effets à long terme”, étant donné qu’on connait les propriétés physiques (transmission de chaleur, induction, ionisation pour les plus dangereux…), on peut en faire des constats !
Ce que tu prétend “ne pas connaitre”, c’est un prétendu effet caché qui n’aurait jamais été référencés pour des longueur d’onde différentes (car vu notre exposition, par exemple, par rapport aux infrarouges, on s’en serait rendu compte). Cet effet notamment mentionné par Cypus34 mais que visiblement, tout le monde a rater jusqu’à maintenant.
Maintenant, pourquoi prétendre qu’une longueur d’onde particulière (je rappelle quand même que les normes sont “humaines” ) pourrait prétendre à un tel effet toxique? là ou des longueurs d’onde différentes, aussi bien absorbé, n’aurait pas cet effet?? Mystère !
En soit, je suis d’accord avec toi, le wifi a peu d’intérêt dans les crèches…mais j’ai du mal à concevoir une interdiction sur des suppositions qui n’ont aucun sens à l’heure actuel !
Le 30/01/2015 à 16h 07
Le 30/01/2015 à 15h 38
Le 30/01/2015 à 15h 20
Le 30/01/2015 à 14h 48
Désolé, pas vue l’ironie du post. Méa culpa…
Le 30/01/2015 à 14h 40
Les rayons X sont des rayonnement ionisants, les ondes GSM/wifi ne le sont pas ! Le fait que tu ne fasses pas la différence montre que tu ne maîtrise pas trop le sujet !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement_ionisant
Le 30/01/2015 à 14h 38
Ah mais je suis d’accord avec toi hein ! Je voulais juste signifier à ceux qui “veulent” que les ondes soit nocives, que de toute façon, on peut difficilement prouver que “rien n’est nocifs”
En effet, la seule propriété connu des ondes est l’énergie transféré, et c’est bien suffisant pour occasionner des dommages.
Le 30/01/2015 à 14h 29
Raté…même l’eau est nocive http://fr.wikipedia.org/wiki/Intoxication_par_l%27eau ).
Tout est une question de dosage même de seuil ! C’est bien pour ça que les études sur les “preuve de nocivité” ne veulent rien dire sans prise de recul !
Facebook en 2014 : 1,39 milliard d’utilisateurs et 2,93 milliards de bénéfices
Le 29/01/2015Le 30/01/2015 à 08h 31
Ho mon dieux…..cet article qui fait peur !! (enfin…pas l’article en soit, mais la vision sociétale qu’il reflète) !
Déjà que beaucoup “”“d’amis”“” (noter le triple guillemet) vous exclue sciemment de leur vie sociale, tout ça parce-qu’ils sont incapables d’organiser quelque chose ou de donner de nouvelles en dehors de Facebook…
Privilégier une vie réelle, c’est donc suspect???
2015 : est-ce la fin de l’infobésité, le sacre du « slow » et du long format ?
Le 03/01/2015Le 05/01/2015 à 15h 55
Je ne peux qu’approuver cette pub pour “Courrier international” ! Excellent site d’information qui donne la parole à des points de vue extérieurs, et c’est toujours enrichissant !!
Sinon, comme tout le monde: très bon édito !!!
Je partage " />
Valve intègre un compteur de FPS à Steam
Le 05/01/2015Le 05/01/2015 à 14h 06
En effet…disserter sur la théorie quantique vs relativité générale le lundi…Pfiuuu…
Il y en a qui n’ont pas peur de s’attaquer à des monuments " />
Etant donné qu’il n’y a toujours pas de théorie unificatrice trouvé (Sheldon, si tu nous entends…)…plus qu’à choisir son camps !!
Le 05/01/2015 à 14h 00
Heu, juste une précision : On parle plutôt de rémanence que de “persistance rétinienne”, car ce terme définit plutôt une idée reçue selon laquelle la rémanence de l’oeil pourrait être mesurée et serait à l’origine de l’impression de mouvement
( Pour une fois, Wikipédia n’est pas avare de source et d’explication : http://fr.wikipedia.org/wiki/Persistance_r%C3%A9tinienne )
Dans les faits, la perception du mouvement n’est pas lié seulement à un simple effet d’optique, mais bien plus à un phénomène cérébrale qui va “combler” les trou en rajoutant ce qu’il faut, pour donner du sens à une suite d’image (l’effet phi) .
Du coup l’augmentation du nombre de FPS n’est pas essentiel, mais joue sur le confort de visualisation, et sur la netteté des images en mouvements.
Le lien de NOFRAG donné plus tôt dans les commentaires est plutôt bien foutu aussi
Piratage de Sony : les Guardians of Peace passent aux menaces terroristes
Le 17/12/2014Le 17/12/2014 à 15h 57
Heu …tu cites la seconde guerre mondiale, qui été loin d’être un modèle du genre sur ce niveau !!!
Il y a eu une modernisation de la guerre, tu sais…Aujourd’hui, la doctrine prédominante , c’est plutôt la théorie des cinq cercles (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cinq_cercles )
Alors, non, je ne promeus pas la guerre, ni ne nie les pertes civiles lors de celles-ci, mais il y a bien une différence entre le “terrorisme” qui vise à faire peur aux populations civiles pour qu’elles influent sur les décision du gouvernement, et la “guerre conventionnelle” !
Épargné par la justice, UberPop sera interdit le 1er janvier 2015
Le 15/12/2014Le 15/12/2014 à 17h 11
Erf…j’arrive pas à éditer
J’allais rajouter :
J’ai lu plusieurs articles sur le sujet, et même si je comprend que la “tarification minimum” s’apparente à une vrais rémunération, rien n’empêche , sur blablacar (pour reprendre mon exemple), de faire une plus-value sur un trajet, ce qui tombe exactement dans le même cas de figure.
Sinon, pour s’informer sur le sujet, un site qui décortique certains points de loi :
http://droitdupartage.com/category/covoituragevtc/
Le 15/12/2014 à 16h 59
Opposé à une taxe, Google News ferme en Espagne
Le 11/12/2014Le 11/12/2014 à 14h 57
Le 11/12/2014 à 13h 17
@Carbier :
Ecoute, que tu déplores ou pas le “poids” de Google News (et Google en général) dans la diffusion de l’information, tu ne peux que constater qu’ils se sont tous foutu dans cette situation tout seul !!
Ce que tu “souhaites”, c’est ce qu’il aurait du faire depuis le début! Ou après quand il se sont aperçu que Google “vampirisait” leur revenu. Et il n’est d’ailleurs toujours pas trop tard pour le faire! ( sans avoir besoin de fermer google news pour cela )
Que tu le veuilles ou non, le référencement est un “service” et en tant que tel, il pourrait être facturé ! Le business modèle de Google n’est pas à remettre en cause en soi ( je vous rend un service et je me démerde pour faire de l’argent dessus). C’est son “poids” qui est cause , comme tu le dis si bien !
Mais son poids peut toujours être contrebalancé par des nouveaux usages, des nouveaux services mieux foutu , de nouveaux paradigmes ! Et même dans le domaine particulier de la presse, tu as toujours moyen de ne pas mettre tes œufs dans le même panier et ne pas dépendre “trop” de Google… (comme le fait Next Inpact)
Promulguer une loi qui va à contresens du bon sens commun (en substance “tu me rend un service, et tu dois me payer pour ça” ), juste pour profiter de la “manne” google, c’est finalement un gros aveu d’impuissance et de dépendance à Google….
Le 11/12/2014 à 11h 04
Presse Non-Stop va chez ePresse et libère d’anciens numéros de CPC / CPC Hardware
Le 10/12/2014Le 11/12/2014 à 13h 20
C’était les rédacteurs de “la bonne époque” de Joystick…..(soupir).
Oui, je sais, ça fait vieil aigris, mais j’ai rarement retrouvé la même ligne éditorial après…et finalement, je suis passé à CanardPc (comme quoi).
Sinon, bonne nouvelle pour la news, et geste sympa !
Android : Microsoft a obtenu plus d’un milliard de dollars de Samsung
Le 06/10/2014Le 06/10/2014 à 12h 50
Terrorisme : vers un « Patriot Act à la française » selon les avocats parisiens
Le 01/10/2014Le 02/10/2014 à 14h 17
Le 02/10/2014 à 12h 43
Star Citizen : 55 millions de dollars récoltés, mais tout sera utilisé
Le 02/10/2014Le 02/10/2014 à 12h 34
Google va supprimer la mise en avant de plus de 200 sites d’info allemands
Le 02/10/2014Le 02/10/2014 à 12h 11
Le 02/10/2014 à 10h 08
Le 02/10/2014 à 09h 52
Le 02/10/2014 à 09h 28
Le 02/10/2014 à 09h 17
Le 02/10/2014 à 09h 14
Le 02/10/2014 à 09h 05
Le 02/10/2014 à 08h 58
Le 02/10/2014 à 08h 50
Le 02/10/2014 à 08h 38
Selon NPD, 21 % des portables vendus aux États-Unis sont des Chromebook
Le 26/12/2013Le 27/12/2013 à 09h 46
SFR propose un nouveau décodeur TV qui intègre Android 4.2
Le 19/11/2013Le 21/11/2013 à 17h 12
Si tu lis les ocndi
Le 21/11/2013 à 15h 40
Le projet de loi d’Obama pour court-circuiter les patents trolls
Le 25/10/2013Le 25/10/2013 à 11h 03
Champagne !! " />
Même si les changements sont somme toute modeste, je trouve que ça reste un signal fort lancé à ces entreprises (et à ceux qui “abusent” des brevets). Toute amélioration est bonne à prendre
Il était temps qu’ils s’en occupent !
Toutes machines confondues, Android écrase les autres OS dans le monde
Le 21/10/2013Le 22/10/2013 à 11h 33
Performances du Galaxy Note 3 : Samsung encore pris la main dans le sac
Le 02/10/2013Le 08/10/2013 à 14h 19
Le portefeuille de brevets, meilleure nouvelle arme de Nokia ?
Le 04/09/2013Le 04/09/2013 à 12h 32