Le 05/07/2016 à 13h 37

l’uefi que maintenant… lol.

Le 05/07/2016 à 13h 16

FunnyD a écrit :



Concrétement à quoi cela sert il d’accumuler des richesses ? A partir d’un certain niveau, cela n’a plus de sens.







acheter des yatch, montrer qu’en partant de rien on peut réaliser le reve américain.. la sillicon valley ne s’est pas faite qu’avec des doctorants en quinze mois :)



je ne me fais aucun souci pour la dépense de millions.. jouer au monop’ grandeur nature ca n’a pas de prix :)







ActionFighter a écrit :



Lorsque la mécanisation atteindra le haut niveau qu’elle devrait atteindre, et que l’activité humaine sera alors réduite, il faudra bien trouver un moyen d’organiser autrement la société.













ActionFighter a écrit :



Lorsque la mécanisation atteindra le haut niveau qu’elle devrait atteindre













ActionFighter a écrit :



Lorsque la mécanisation atteindra







Elle ne l’atteindra pas. Jamais. Ja-mais.

Sinon elle l’aurait déjà atteint.

Ce qui vient pas ne viendra jamais. Comme avoir des politiques non corrompus, si ca existait ca se saurait.

Le 05/07/2016 à 12h 57

maestro321 a écrit :



Plaindre les employés pourquoi pas, mais certainement pas les investisseurs ni le patron." />





le patron, qui est a l’initiative de la création de la boite et des emplois associés.. tu sais l’initiative.. ah non il sait pas







maestro321 a écrit :



Pendant que le patron et l’investisseur perdent leurs capitaux (rarement intégralement), les employés eux perdent leur travail (souvent intégralement).





une boite coule, tu crois que le patron se retrouve pas au chomage?

mandriva? ca te dit rien?[/quote]

Le 05/07/2016 à 12h 52

ActionFighter a écrit :



Et le meilleur risque à prendre, c’est d’en finir avec le capitalisme et les discours méritocratiques et oligarchiques " />











ActionFighter a écrit :



Et le meilleur risque à prendre













ActionFighter a écrit :



Et le meilleur









il est meilleur a ton opinion, ton point de vue.. la cgt.. cent-vingt-et-un ans.. plus de cent ans de lutte contre le capitalisme qui aura servit.. a seulement faire défiler des gens dans les rues, rien d’autres, le capitalisme est toujours en place.. pcf meme combat, cent ans d’actions inutiles..

vu comment leurs méthodes évoluent (ou pas), dans deux cent ans on pense que yaura plus de capitalisme? LOL

Le 05/07/2016 à 12h 38

maestro321 a écrit :



Et pour un simple mineur du tiers monde qui risque sa vie à des dizaines de mètre de profondeur ça va lui rapporter combien de millions quand il sort du puits?







il prend un gros risque pour une faible rentabilité, mais il a une rentabilité certaine, et fiable.

si il prend de trop gros risques pour une trop faible réussite, c’est qu’il a mal choisit son coup.

c’est la meme chose qu’a la bourse, foutre 4000 balles dans une entreprise qui va couler : ca s’appelle le jeu.



a la place de ce mineur, si il voulait prendre un vrai risque, ca aurait été de changer sa situation entièrement. Si il ne peut pas, c’est que le risque n’en vaut pas la chandelle. C’est un choix qui est de sa propre décision. Et qu’on peut pas choisir a sa place.

ya bien des peuples qui ont fuit des pays en guerre parce qu’ils risquaient d’y rester. Ils ont pris la plus grosse décision de leur vie qui leur a permis d’échapper a des tragédies, peut etre que ces memes décisions leur offriront une meilleure vie ailleurs. Partir, c’est un risque. Il a beaucoup payé, si il leur a permis de rester en vie.

Le risque paiera toujours.

Le 05/07/2016 à 12h 34

sentryman a écrit :



Le risque ? quel risque ? Dis moi quel risque le patron de snapchat à pris ?





de démarrer une entreprise qui aurait pu couler et envoyer toute une équipe en dépression.









sentryman a écrit :



C’est juste une application pour s’envoyer des photos, rien de plus, mais valorisées à 16milliards de $. (c’est plus du double de notre fleuron Alstom…)





c’est juste une application utilisée par des millions de personnes, qui touche une clientèle plus large que la sncf.

 [/quote]

Le 05/07/2016 à 12h 33

maestro321 a écrit :



Tu veux qu’on les plaigne?





ton commentaire renvoit indéniablement une image incivique visant à condamner les entreprises florissantes émergeant sur le marché des applis mobiles : tu les plains pas? je te plaignerai pas quand ta boite coulera.



une boite, qui fournit des services, qui crée une appli, qui est active, c’est des emplois derrière

ya un patron évidemment. Vu les risques, il doit gagner plus, selon l’intensité beaucoup plus, ca s’appelle le privé.



mais ya des emplois.

Le 05/07/2016 à 12h 05

Stel a écrit :



je pense que ca ne changera jamais.







moi je le pense pas, je le sais.

et je vis avec, ou plutot en faisant abstraction. Mais c’est clair que tous ces gens qui tirent le niveau de vie des riches vers le bas se rendent aps compte que meme sans un gros background avec de l’idée on peut faire du gros, mais ca nécessite un effort trop dur..

Le 05/07/2016 à 12h 03

sentryman a écrit :



Le risque ? quel risque ? Dis moi quel risque le patron de snapchat à pris ? C’est juste une application pour s’envoyer des photos, rien de plus, mais valorisées à 16milliards de \(. (c'est plus du double de notre fleuron Alstom...)

 







le risque de se casser la gueule avec uen entreprise et son appli qu'a pas fait mouche, comme on en voit tous les jours sans en entendre parler?





sentryman a écrit :



Ces nouvelles sociétés sont valorisées à des sommes complètement aberrantes, alors qu'elles ne créent en fait que très peu de choses, elles ont même un nom "les licornes", les "start-up" valorisées à plus de 1 milliard de \). 







je suis d’accord : elles sont survalorisées, mais :

a) on considère snapchat, viber et autres what’s app comme des applis de mode.



mais dis donc.. ya dix ans, avant 2010, on considérait bien facebook par les fb-haters comme un effet de mode, et dix ans après on se rend compte qu’en 2030 il restera incontournable, au grand dam des fb-haters qui s’arracheront les cheveux?



donc tes licornes applicatives :

a) elles ont démarré d’une idée, à l’instar des pme et grandes entreprises qu’ont su murir par le risque

b) elles ont pris le risque d’une croissance pouvant entrainer leur chute

c) elles bénéficient de ce que tu appelles l’effet de mode : elles ne sont “qu’ ” une icone sur ton tel (ou meme pas) et touchent quotidiennement des milliers d’utilisateurs.. ca s’appelle avoir un impact, dans notre société, ca PAIE.

d) cet effet de mode, a l’instar de fb, twitter et autres social apps depuis 2007, dans dix quinze vingt ans elles seront toujours sur ton smartphone..

et microsoft? apple? ils ont débuté pareil, “ca résistera jamais” et finalement vingt ans après c’est des ogres financiers.

Linkedin? éphémère? ya des millions d’utilisateurs, le réseau marche du tonnerre, sauf auprès des petits geeks de nxi qui n’apprécient pas que leur cv de petit stagiaire soit sous dimensionné par rapport au managers d’esc qui finissent supérieur hiérarchique, et tapent à la fin sur linkedin comme sur facebook, alors que les deux peuvent etre des outils formidablement interessants pour leur avenir.

Le 05/07/2016 à 11h 56

Cartmaninpact a écrit :



En arrêtant d’utiliser les services de son entreprise si " />







tu peux, je te rejoins sur l’idée : je t’y invite, c’est dans ton droit, je pratique la meme avec quelques grosses entreprises.

Mais le boycott de gros groupes par quelques dizaines de personnes ne fera frémir personne dans une boite en interne.

juste vous et moi :)









MonsieurPomPomPom a écrit :



Si ce genre de pratiques ne plaît à personne, j’invite mes chers concitoyens à descendre dans la rue pour manifester leur opposition. Jusqu’à preuve du contraire, ça n’a pas l’air de déranger grand monde jusqu’à présent.







sur nxi, on se plaint sans faire l’effort qui pourrait renverser les choses :) faut pas pousser :-P

Le 05/07/2016 à 10h 08

philoxera a écrit :



Je diagnostique un syndrome du larbin. Aussi appelé syndrome du nègre de maison ou du kappo. Quelqu’un a un traitement ?







le mec qui veut imposer sa pensée à tout le monde ^^’

Le 05/07/2016 à 10h 04

Ramaloke a écrit :



Tu pars loin dans ta vision. Je ne pense pas que beaucoup ici ont quoi que ce soit à dire sur le fait que prendre des risques mérite un retour sur investissement.



Ce que beaucoup pense c’est que ce retour sur investissement est disproportionné. En fait ce qu’on peut remarquer sur ces dernière décennie, c’est que l’écart entre les haut et très haut revenu explose.



En gros, ce qui est dit : La répartition des richesse est de moins en moins équitable.



Je n’ai AUCUN problème avec des gens gagnant bien voire très bien leur vie, je souhaite que ça m’arrive aussi. Mais il y a une énorme marge entre considérer un salaire à10-20k€/mois comme étant “raisonnable” en haute sphère. Et des personnes qui touche 1k ou 10k fois le salaire le plus bas de leur boite tout en étant assuré de toucher 10 millions ou plus en cas de licenciement.



Si tu ne vois aucun problème là-dedans, grand bien t’en fasse, tu as été bien formaté par le MEDEF et les puissants.







a) effectivement on est d’accord sur le retour sur investissement par le risque

b) effectivement c’est peut etre disproportionné par rapport à l’achat de microsoft, mais tout l’enjeu du risque de la vente est également la : il a bien su négocier avec microsoft et satya, le résultat montre qu’il mérite également ce fort gain, dont il mérite les cordes.

c) la répartition de richesse ne sera jamais équitable, les riches auront toujours la raison de vouloir le rester, ca ne changera pas. On est également d’accord la dessus.

d) toi non mais d’autres comme le premier qu’a dénigré ont des problemes avec les riches, et ne cessent de se plaindre

e) j’ai pas été formaté par le medef je m’interesse pas a cette institution : j’ai été formaté par la société, et compte bien m’y adapter pour y rapporter un maximum d’interet. La société est capitaliste je resterai capitaliste :) c’est un droit :)

Le 05/07/2016 à 09h 48

thomgamer a écrit :



C’est comme partout, c’est une minorité







sauf que les lecteurs d’nxi ne veulent pas accepter ce qui ne va pas changer.

Le 05/07/2016 à 09h 32

thecis a écrit :



le risque pour un chef d’entreprise, au sens du medef, est très très limité. Il reste uniquement financier par rapport au fait que tu ne pourras pas payer les factures. Au pire, tu perds la mise de départ. Cette mise est très limitée dans des aventures comme linked in.



Comme uber, c’est une coquille vide qui a su aspirer les capitaux pour croître. C’est le business model des start-up et de certaines banques (qui a parlé d’HSBC ?). Il faut rappeler que ces boites n’ont pas été bénéficiaires…



Pour le reste, i.e. l’investissement personnel, c’est indéniable. D’ailleurs l’entrepreneur (le fameux) pourra toujours valoriser cette expérience en tant que salarier.



Toutefois, linked in n’est pas déniée de plus-valus comme étant une gigantesque base de données pour faire du profiling et générer du cash à la Google. D’ailleurs, j’attends ces derniers avec impatiente sur le marché de l’assurance tellement ils peuvent ressortir des événements précis sur tout un chacun, pour adapter le tarif bien sûr.



Enfin, sur les transactions, ces dernières ont été majoritairement réalisées avec de l’argent papier soumis à une grande fluctuation des marchés. Seul le cash est intéressant, i.e. le salaire, les dividendes. Les bonus ne restent que des carottes potentielles, voir fictive. Sur ce résonnement, Jeffrey Weiner n’a pas réalisé une super opération à la Laurent Blanc.







on est d’accord la dessus : tu investis énormément en temps et en argent, t’as un juste retour aux choses.

si linkedin a été survalorisé et que l’ancien boss touche le jackpot, c’est qu’il a eu le MERITE de bien vendre son truc a microsoft, la balle est dans le camp de nadella si ca a été trop valorisé.

mais le mec qu’a vendu a eu raison béton de se faire des couilles en or, il aurait été trop con de toucher moins, surtout qu’il n’allait pas moins se faire dénigrer de pseudo immoralité a deux ou trois millions pres.

Le 05/07/2016 à 09h 30

maestro321 a écrit :



Prendre Picsou comme exemple.. parfait exemple du capitalisme







on vit dans une société capitaliste : tu l’acceptes pas? rentre chez toi ou imposes un changement radical.

c’est comme les voitures, si tu les acceptes pas tu sors pas de chez toi ou tu imposes le tricycle aux gens quoi..

Le 05/07/2016 à 09h 29

dylem29 a écrit :



J’ai un Bac +4 et ce genre de chiffres, ça me fout la gerbe. :) 



Que ce soit pour les footeux, les  PDG, les  politiques. :) 



Gagner autant, ça n’apporte rien, et ça ne fait qu’augmenter la frontière qui sépare les gens normaux, de ses gens la. En plus d’augmenter la concentration de la richesse dans les mains d’une petite quantité de personnes.







il s’est démerdé pour gagner autant c’est tout, il a géré son truc : dis moi que vous l’auriez géré différement vous? t’aurais rien pris a sa place? tu gagnes a l’euromillions, t’as pris le risque d’acheter un ticket qu’aurait rien rapporté, comme dans Night Call, tu veux pas un retour à la hauteur?

Le 05/07/2016 à 09h 27

ActionFighter a écrit :



C’est vrai qu’il le mérite, il n’y a eu que 160 millions de comptes LikedIn piratés cette année, ça vaut bien quelques centaines de millions de dollars.



Et puis le mec a pris des risques depuis sa dure enfance, et les fainéants anti-capitalistes qui ne sont pas contents n’ont qu’à faire comme lui et se faire payer par papa maman une prestigieuse école de commerce.







tu penses pas qu’il a déjà essuyé les platres de ce truc en interne, sans en faire des gros titres dans les medias qui choisissent ce qui doit etre mis en avant?



et ellison ne s’est pas payé d’école de commerce lui.. jobs a laché l’univ.. faut juste trouver le déclic, mais en france on est flémmard c’est plus facile de lancer des tomates que de bosser comme un fou. l’effort on le condamne mon brave :)

Le 05/07/2016 à 09h 25

DahoodG4 a écrit :



ne mérite sur cette planète de toucher autant d’argent, quoi qu’il aie crée, tant que des gens crèvent de faim ailleurs





le mérite est une notion personnelle, une opinion personnelle : la mauvaise nouvelle a mon avis c’est que chacun en juge a sa pensée, la bonne c’est que quoique tu penses tu n’auras aucun impact sur sa rémunération : elle aura lieu quoi qu’il arrive, comme les centaines d’autres suivantes que tu juges indécentes, tu ne peux pas les empecher.





Quand a ceux qui crevent de faim, c’est inévitable : meme bill gates se bat depuis dix ans pour mettre fin a cette tragédie humanitaire à coups de milliards, il y arrive pas : tu condamnes dont inévitablement toute personne riche ayant crée de l’emploi à ne pas avoir le retour de son beurre de risque parce que d’autres ne mangent pas chaque jour?



Cessez de mélanger les champignons et les bananes mon brave homme, il y a là entrée et dessert!







DahoodG4 a écrit :



justement a cause de ces salaires indécents.



LOL







DahoodG4 a écrit :



Tu devrais un poil philosopher au lieu de monter de suite sur tes grand chevaux de “capitaliste”.



c’est pas moi qui monte sur ses chaussures : tu vis dans une société capitaliste, soit tu fais avec soit tu la chances par toi meme, je vais pas t’aider la dessus.







DahoodG4 a écrit :



Et ne parles pas de communiste stp, des milliardaires y en a en chine aussi, pays pourtant communiste aux dernieres nouvelles.



heureusement, tu parles d’aliexpress j’imagine, j’ai adoré l’exemple. Mais je parlais pas de la chine mais des rajeux communistes de nxi, dont tu t’incarnes toi meme comme exemple.







DahoodG4 a écrit :



Continue de surveiller ton compte en banque, et ta petite vie se déroulera comme prévu, travail conso dodo.



je continue, je ne cesserai pas, mon pauvre.. euh brave homme :)

Le 05/07/2016 à 09h 13

marsou a écrit :



Pas bien compris : il a pris des risques ou il n’en a pas pris ?









quand tu crées ta boite, tu prends un minimum de risques : financiers, etc

quand tu investis c’est la meme, en terme d’argent, de temps, d’interessement..



si tu coules tu coules avec tous tes effectifs.. ca t’es déjà arrivé de licencier quelques mecs parce que ta boite se casse la gueule?







Shwaiz a écrit :



Ca me file la nausée tous ces chiffres…





et laurent blanc et ses 22 millions?

comme dirait l’autre on avait vu la déferlante d’immoralité par rapport à ces chiffres sur l’équipe, quelques centaines de jaloux.

et parmi eux deux personnes un peu moins connes : “il a bien fait de se servir, sinon ca aurait été quelqu’un d’autre”

“un entraineur du psg n’a pas le devoir d’etre une personne de charité”

“il a été la au bon moment, c’est totu”

Le 05/07/2016 à 09h 03

philoxera a écrit :



On va bien trouver quelqu’un pour nous expliquer qu’un mec “mérite” de toucher 3 MILLIARDS car vous comprenez ma bonne dame, “il a créé des emplois”, “il a pris des risques”, etc









effectivement il n’a pris aucun risque, il a appuyé sur trois touches de clavier pour monter sa tpe sur internet, et en dix ans il a fait gonfler les effectifs de sa boite. Tout ca sans bouger de sa chaise, les apericubes à portée de souris.



Marre, stop à l’anticapitalisme : la silliconvalley qui se trouve sous votre clavier à de fortes bases capitalistes parmi lesquelles on trouves les géants que vous adulez (intel, samsung, wd, hannstar, realtek..)



et hop tu prends le risque, comme a la bourse soit tu perds et ta boite coule soit tu marche et tu gagnes en $$



comme le dit picsou, le risque PAIE donc il est normal qu’il soit payé à sa juste valeur : des millions si son entreprise a eu un impact international.



Sauf qu’on trouvera toujours quelques lycéens geeks rajeux qu’on loupé le bac aujourd’hui qui trouveront le moyen de le dénigrer parce qu’il est riche et que c’est immoral. Ce raisonnement est le plus incivique du aux emplois qu’on déllégitimise qu’il a crée durant la croissance de son empire.

je trouve ca abberant de taper sur ceux qui réussissent.



Ellison lui a fait des petits boulots de merde avant de fonder oracle et de finir milliardaire, si t’es jaloux t’as qu’a te les bouger pour faire pareil : soit tu te plantes soit tu réussis, c’est comme le loto ya une idée du risque.



mais sur nxi c’est le repère du PCF donc la notion de risque payant on la condamne, avec les emplois qui vont derriere.

Le 01/07/2016 à 15h 12

Pictou a écrit :



Enfin là, c’est du fantasme.







tout a fait, c’est du fantasme. Absolument.

Mais il faut reconnaitre que ce fantasme leur accorde le mérite de la motivation et de la persévérance, ce qui est la base du “travailler pour vivre”.

La seule déception de leur mouvement, c’est que leur méthode, meme si intense qu’elle soit, mene nulle part depuis des décennies et qu’ils les changeront pas. Ce pourquoi ils vont dans le mur, mais je préfère les laisser s’en rendre compte que les aider, c’est un choix personnel.

Le 01/07/2016 à 15h 10

Joto a écrit :



Pas sûr que ce soit le meilleur des mentors.



Après, si j’avais voulu être plus caricatural, j’aurais dit “wesh, bande 2 rajeu, bande 2 jalou”.



C’est peut-être une solution pour sa propre existence, et encore, sur un plus ou moins court terme…









c’est pas un mentor, il a compris quelque chose que d’autres personnes similaires (meme en total désaccord avec lui sur certains points) ont acquis. C’est tout.

Le 01/07/2016 à 14h 59

Pictou a écrit :



Personne ne viendra changer ta manière de vivre sauf si tu le décides toi même.







les syndicalistes et autres partis radicaux de gauches ont l’idéologie de renverser le système de manière à même changer un bout de la vie du pequin qui traine au fin fond de la cambrousse.



Les capitalistes n’ont pas à etre intégristes, le systèmes est partout, l’est à leur place.

les communistes sont intégristes, ils fantasmes et se battent pour qu’une cause soit imposée à tout le pays :

tu penses qu’un pcf dira non si on lui proposait de remplacer la société capitaliste francaise par un système communiste comme ce qui s’est vécu dans les pays de l’est?

Le 01/07/2016 à 14h 56

Furanku a écrit :



Je sais pas ce qui me fout le plus la gerbe :



 - de voir une entreprise rentable faire des milliards de bénéfices, licencier lourdement (là c’est pas une petite centaine de suppressions de postes quand même) pour verser toujours plus de dividendes à ses actionnaires ;

 

• ou lire les commentaires de certains, pris dans la belle bulle onirique du bon capitalisme et de la gentille société qui ne cherche qu’à survivre dans un monde de requins, quitte à prendre des choix “difficiles”.
  
  
  
  C’est à se demander dans quel monde on vit…
  
  Ceci dit j’ai arrêté de me poser la question en fait, les comportements et raisonnements suffisent à avoir une réponse.
  
  
  
   
  
  
  
  
  
  
  
  tu es dans ton droit camarade! :)
  
  
  
  certains dans ce pays souhaitent un retour à la monarchie et la royauté. C’est leur droit. Certains acceptent de s’adapter à l’inévitable selon eux : travailler pour s’en sortir, pour gagner.
  
  C’est comme ma mère ; après un tsunami, un ouragan, les japonais vont prendre des semaines, mois, années, à tout reconstruire, en mieux. Les francais? vont s’appitoyer sur leur sort;
  
  le francais n’est jamais content. C’est son droit. Il se plaint. T’en es à l’image meme.
  
  
  
  “pourquoi les gens ils aiment le capitalisme qui rend pauvre?”
  
  
  
  => peut etre parce qu’ils ont eu l’idée de l’appréhender autrement avec des cordes différentes des tiennes qui leur permet de mieux y vivre. Et c’est autant leur droit que le tient de pas apprécier.
  
  
  
  Mais ce qui n’est pas appréciable et presque désagréable, c’est que les commentaires ne sont que des avis, des retours.
  
  Que tu les prennens avec dégout est un irrespect d’une intensité sans limite par rapport à tes confrères du lectorat. C’est pas très acceptable par rapport à eux.
  
  
  
  Tu souhaites condamner le capitaliste? fais le dans le respect d’un commentaire constructif, pertinent et personnel, sans agresser les autres. C’est par ce dernier adjectif que j’ai interpreté le tiens, ce qui vaut un retour de monnaie.

Le 01/07/2016 à 14h 40

Ramaloke a écrit :



On est donc jamais passé de la monarchie à l’oligarchie bourgeoise. Et jamais de la bourgeoisie à la république.

Effectivement, rien ne change jamais, surtout quand c’est une minorité de penseur au pouvoir…







la révolution frnacaise date de 1789. sept-huit-neuf, facile à retenir comme date?

approximativement 1800. deux-cents ans de capitalisme à détruire en trois ou quatre décénnies d’imbéciles?

c’est un peu fort..

Le 01/07/2016 à 14h 29

Pictou a écrit :



J’ai beaucoup de mal à comprendre ton raisonnement.

Si tu veux que ta vie change, il n’y a que toi pour faire ça. Il n’y a pas de sauveur ou de gourou qui va débarquer chez toi et te faire chanter toute la journée…



Donnes moi un cas concret de ce que tu aimerai, parce que là je ne vois absolument pas comment ton raisonnement s’articule.









c’est très simple, je ne souhaite pas que ma vie change, parce que j’ai réussi a m’y adapter pour être à l’opposé de la précarité, au contraire d’actionfighter.

ce que je souhaite, c’est que les gens qui ne se plaisent pas au système capitaliste changent leurs méthode de révolution :

se plaindre au travers de commentaires qui ne seront pas lus par les gens de pouvoir, manifester devant des fenetres fermées, ca fait des dizaines d’années que c’est sans interet.



Les gens en situation précaire n’apprennent plus à s’en sortir d’eux memes pour changer LEUR monde, mais veulent changer LE monde par l’initiative de ceux qui le dirigent, en se plaignant tant que ca ne change pas.

et ils ne cesseront, comme ils n’ont aucune capacité à convaincre les élites, ces derniers ne changeront jamais, et c’est le chat qiu se mord la queue.

les élites résistent et s’en foutent (savent que ca changera pas), ceux du milieu (dont moi) ramasseront les plaintes de ceux du bas parce qu’ils ne les accompagnent pas d’en bas pour faire retomber les élites.

C’est assez simple, c’est juste que la roue ne pourra pas tourner.

Le 01/07/2016 à 14h 18

Pictou a écrit :



 Si tu veux en voir plus tapes Entreprise libérée sur google ou youtube.

Par exemple : Sogilis, Probionov (ou Boise maintenant).







“tapes” sur ggle, yt..

==> je ne veux pas aller chercher les effets de ceux qui révolutionnent leUR monde.

je veux que les effets s’appliquent à ma vie sans aller les chercher : ca s’appelle la société, LE monde.



“par exemple”

==> encore des minorités.. ca aura changé quand tu me diras

certaines fonctionnent encore à l’image du capitalisme, par exemple..

Le 01/07/2016 à 14h 08

ActionFighter a écrit :



Vous voulez le capitalisme, le laisser-faire ? Adaptez-vous alors à la précarité.

Vous n’en voulez pas. Et bien dites le, au lieu de laisser-faire.







je me suis tellement bien adapté qu’aujourd’hui je ne ressemble plus du tout au modele de précarité :

motivation, persévérance, confiance..tellement de qualités sur lesquelles tu vas pas compter les heures qui vont te permettre de te sortir du lot et de peu à peu t’élever un peu au dessus des autres socialement.



Dans ton commentaire, l’unique chose que je retiens, c’est que tu souhaites que tout le monde qui puisse te lire, qui s’adapte au capitalisme, termine obligatoirement dans la précarité.

Ca s’appelle imposer son cas aux autres. C’est indécent et incivique au plus haut, moralement.

Le 01/07/2016 à 14h 04

Pictou a écrit :



si tu veux en savoir plus pas de soucis mais personne n’arrivera à te démontrer la différence sur un système de commentaire ici présent.









je ne veux pas en SAvoir plus : je veux en Voir plus, avoir l’effet d’une société qui change au quotidien.



Et pour définitivement rayer l’idée du capitalisme de la carte, c’est juste impossibles :

considères la monnaie comme un petit capital personnel : chaque unité monétaire est une unité capitaliste;



Or, ce système reste obligatoire jusqu’a preuve du contraire.. et dans cent ans, faut pas rever, c’est pas la génération Y ou Z qui l’aura changé.

Le 01/07/2016 à 13h 55

Ramaloke a écrit :



La “génération Y” qui arrivera au pouvoir d’ici là risque de chambouler pas mal de chose, si il ne s’est rien passé avant bien sûr.







mon prof de maths me répétait “tu crois vraiment qu’en 1900 on était plus con qu’en 2010?”



dans quarante ou soixante ans t’auras grosso-modo le meme taux de personnes à l’avenir “prestigieux”, qui se passe de génération en génération…



donc t’as largement de quoi tenir de nombreuses décénies avec ce genre de système :



t’auras toujours une grosse majorité de personne souhaitant le changer le plus profondément possible…

et un plus petit nombre de personnes, de pouvoir, qui feront tout pour pas qu’il change.



Résultat, il changera pas. Sinon il aurait déjà changé : montres moi.

Le 01/07/2016 à 13h 46

Joto a écrit :



On t’as reconnu Macron " />









j’ai ce point commun avec notre ministre : j’ai compris comment la société fonctionne, je m’adapte pour m’y convenir : je sais que si je deviens antisystème c’est la fourmi qu’essaie d’écraser la montagne… thought, thought..

Le 01/07/2016 à 13h 44

navidof a écrit :



Vu les chiffres du groupe, le licenciement economique sera refuse en France. Donc Intel va devoir trouver un accord avec ses salaries pour qu’ils acceptent de partir.

Avec un bon CE, ils peuvent negocier entre 100 000 et 500 000 euros par salarie, et des garanties de maintien du salaire pendant plusieurs annees.



Je pense que les salaries ne seront pas a plaindre dans cette affaire. Au contraire, ca sera un formidable coup de pouce pour concretiser d’autres projets.

Puis il y a de quoi faire dans le coin pour retrouver un boulot, quitte a refaire une petite formation en soft.







est ce un prix valorisant la fermeture de plusieurs gros département de recherche de l’hexagone appartenant à un géant et pionnier technologique?



si ils arrivent à faire une grosse entreprise avec ce personnel oui..

si ils parviennent à monter des petites boites ca peut etre interessant pour une partie du personnel licencié : ils pourront jamais atteindre dans la structure aussi importante qu’intel (ou au moins au meme niveau) de quoi embaucher la quasi totalité des effectifs licenciés pour voir une réelle avancée par rapport à leur situation pro avant/après.



c’est un p d’enjeu. Un p de risque. Ca peut rapporter gros. Mais ca va probablement plus leur couter..

Le 01/07/2016 à 13h 34

et ca me rappelle exactement ce qui est arrivé pour virgin :

un gros paquet de sous envoyés aux cadres supérieurs, et rien à ceux du bas comme prime de départ:



ca avait fait du grand bruit dans les commentaires, mais j’avais bien saisit la nuance :



le lectorat technologique francais préfère crever les pneus de la ferrari du voisin plutot que de se donner les moyens d’en acheter une.



on tourne sur uen société capitaliste, on tournera sur une société capitaliste dans le futur également. Non? Prouvez moi que ca a déjà changé alors.



pour terminer, c’est la classe de l’establishment qui est bien rémunérée en haut. Mais dites moi pourquoi les francais préfèrent jalouser ceux du haut que de les rejoindre? je n’ai jamais compris..

Le 01/07/2016 à 13h 31

garn a écrit :



c’est à la limite du troll ca, avec un gros gros fond de vérité " />



pour nuancer tes propos, c’est pas licencier qui est mal, c’est que personne ici ne peut dire pourquoi ils licencient (et que effectivement quand ca toucher de “grosses” boite le coté social fait que ca a du mal a comprendre le licenciement “économique”)



D’un autre coté faut pas non plus croire que ces gens licencient parcequ’ils sont obligés avec une larme à l’oeil, hein, y en a besoin de la rentabilité, le coup des actionnaires c’est pas une légende urbaine non plus, et un magnat des telecom qui monte et démonte des boite dans des divers pays le fait pas sans casser de porcelaine, ni en prenant soin de ses employés



Le social et le capitalisme ca fait pas bon ménage (après, moi, j’ai trouvé ma place, et j’aime pas faire du social à outrance, mais ne plaignons pas trop les boites “obligées” de licencier)



Et le lectorat de NXI est un des plus matures que je connais sur ce type de site, c’est pour ca que j’aime bien, y a bien moins de gamin de 15 ans que tu ne penses à mon avis, et travailler dans l”informatique ne veut pas dire être nerd ni ne rien comprendre aux bases de l’économie " />



pour reprendre celui que tu cites “Vous êtes dans un des pays qui taxe le plus au monde” => Non. Voir mon commentaire plus haut, je te laisse faire les recherches qui vont bien, c’est pas aussi simple que ca



(NB : je suis freelance, je raisonne en brut hors TVA, dont je touche ~ 55%, et je me fais payer à la journée. Juste pour qu’on évite de me dire “regarde ta fiche de paye”, déja fait, je suis obligé de vérifier " /> )











ils sont pas dans l’obligation de dire pourquoi, mais de le faire dans les règles légales.

le pourquoi est, je crois, communiqué au salarié à la discretion de l’entreprise (licenciement économique est une raison. Imprécise, mais une raison quand meme)



à partir du moment ou ils licencient légalement, ils peuvent le faire pour n’importe quelle raison.. par ex si d’autres employés coutent moins cher..

pour reprendre ta réponse sur drahi oui il manipule un peu tout dans les effectifs, fait pas du bien aux gens et crée de vrais remue-ménage au sein des équipes, MAIS a) il a le droit b) si il pense que c’est raisonné pour que sfr aille mieux, il en a la pleine légitimité.



le social et le capitalisme font pas bon ménage:

vrai, a) t’es sous un gouvernement socialo b) t’es dans une société capitaliste.

tu peux changer que le choix A avec ton devoir civique, le B ne changera jamais. Donc les plaignants se plaigneront sans fin (et sans résultat)



le lectorat de NXI était assez mature jusqu’a ce que a) ils prennent en age et se lassent des jv b) que jvc et autres clubic soient rachetés c) que ce soit vraiment le seul a peu pres potable du monde technologique qui nous entoure, et qui parvient pas trop mal à presenter les choses.

Le 01/07/2016 à 13h 08

gjdass a écrit :



Intel va bien peut-être, mais quand on vous propose de faire plus de pognon ailleurs parce-que vous êtes dans un des pays qui taxe le plus au monde … Bah vous partez.

Sont pas là pour faire du social les mecs hein.







tu as tout a fait raison, et ton raisonnement s’applique à un grand nombre de faits réels, de société.

Seulement, ici comme sur de nombreux sites technologique (uf, clubic, cquetuveux/zdn) tu t’adresses à un lectorat geek/lycéen/nerd entre 15 et 35 ans, travaillant souvent dans l’informatique et négligeant les autres domaines :

par exemple, si drahi fait un plan social à l’instar d’intel, on ne le verra jamais du bon oeil, meme si l’objectif est de sauver des postes en en supprimant d’autres.. pour éviter la chute d’une boite.



Cependant la plupart des internautes composant ce genre de lectorat ne veulent pas comprendre le point de vue de celui d’en face :

si tu licencies c’est pas bien epicetou.

Donc tu dois pas et on te jetteras des tomates tant que t’abandonneras pas.



Mais le geek moyen ne souhaite pas comprendre le point de vue de l’autre, qui est tout à fait raisonné (une entreprise est conçue pour gagner de l’argent, point barre) et logique.



Donc il est normal que ta remarque tout à fait vraie et juste soit très mal vue au travers des deux colonnes de commentaires qui ont suivit.

Le 28/06/2016 à 14h 24

dylem29 a écrit :



Ils ont qu’un seul  PC dans l’agence? Elle ne pouvait pas en acheter un autre en attendant ? 







les 10K$ servent a rembourser l’achat d’ordinateur qu’elle a du faire dans la foulée.



Pour répondre à ta première question, elle est directrice, ce qui implique que son ordi continent des données et autres logiciels de gestion qui

a) ne sont disponibles que dans cette machine la, non exportables

b) dont le logiciel de gestion n’est pas compatible w10, pas d’export par logiciel tiers, etc



les logiciels d’entreprise sont souvent fermés, les documents uniquement sur un pc, etc..

donc faire une maj d’un pc de la directrice d’une entreprise à l’improviste, c’est juste de l’inconscience.

C’est exactement comme faire une mise en prod un vendredi soir, ou de la couper aux heures ouvrées (matin/aprem)



ca se fait juste surtout pas.

Le 28/06/2016 à 12h 23

CUlater a écrit :



La migration s’est bien passée pour la grande majorité des utilisateurs et c’est une migration réussie si on considère toutes les contraintes liées au hardware et software prises en compte.







ils ont été un peu pris au dépourvu, je suis a moitié d’accord avec les deux derniers points au vue des incompatibilités matérielles (les drivers 10 n’ont rien a voir avec ⁷⁄₈) notamment ma lexmark x2470 completement incompatible.



Hormis ceci, le plus gros point négatif reste l’appréhension utilisateur, car ca s’est majoritairement bien passé d’un point de vue technologique mais c’est la cata la plus totale d’un point de vue de leur avis :

ca s’est imposé, les gens aiment pas qu’on leur impose, fallait attendre qu’ils viennent chercher cette maj.



Donc w10 va avoir, en plus de l’info qui passe w10 pour un gros spyware, l’étiquette d’une migration forcée sur toute sa durée de vie.



Exactement a l’instar de w8 qu’a eu en plus des tuiles, l’obligation d’avoir un ordi compatible efi/secure boot qu’a rien arrangé.



Microsoft force ses utilisateurss, dans ma boite ca gueule.

Le 28/06/2016 à 12h 05

Kikilancelot a écrit :



M$ à réussi encore plus fort sur mon PC.

Me faire une migration automatique vers windows 10 sans mon accords, depuis Windows 10…

J’ai kiffer voir la migration se faire tout seule alors que j’étais déjà sur Windows 10 et que je devais bosser…







j’ai eu la meme surprise le matin en arrivant, j’ai eu l’idée de refuser le CLUF, je suis retourné sous 8.





David.C a écrit :



Tous mes clients on vu passer un écran d’information.







Encore faut-il vouloir la lire, l’interpreter correctement, et en tenir compte selon l’environnement



trois lourdes étapes dans la vie de salariés dont ils n’ont aucune obligation à adhérer à la première étape, étant donné que ce n’est pas de leur ressort.

Le bon sens, yen a pas dans toutes les boites, et c’est pas près de changer..

Le 28/06/2016 à 12h 02

A-snowboard a écrit :



Faut sortir s’aérer un peu les geek !







sur NXI? laisses moi rire : c’est comme si tu demandais aux freeboys d’UF de s’abonner chez sfr.. jus de tomate en vue!



gvaudan a écrit :



criminel !





Crimier!

Le 27/06/2016 à 15h 01

sympa pour les retraités qui voudront souscrire dans cinq ans a une simple ligne classique..

Le 27/06/2016 à 11h 37

ils devraient peut etre s’occuper de ceci d’abord



Le Figaro



mais avant tout des trains a l’heure..

Le 24/06/2016 à 16h 51

Juju251 a écrit :



L’équipe de Next Inpact participe aux réunions ?



Vous êtes directement concernés par ce problème ? :/







c’est une réunion, pas une conférence de presse 

Le 24/06/2016 à 11h 32

Dyblast a écrit :



Il faut surtout voir que au US être avocat d’une class action c’est un boulot en soit… et tu es payé uniquement si tu la gagnes :)







en france t’as des assoc’ d’aide aux litiges juridiques, les avocats sont pas payés tout court

Le 24/06/2016 à 11h 31

Leixia a écrit :



Une hérésie, car un PC était un meilleur achat pour y installer Linux, qu’une PS3…







ca c’est ta morale et ton point de vue personnel.

Ca n’a aucun impact dans une vente commerciale et les termes juridiques qui en composent.



C’est pas parce que ca semble incensé que c’est interdit (yen a bien qui mettent des moteurs sur leur vélo pour finir sur youtube, on va pas le condamner pour ca)

Le 22/06/2016 à 12h 47

j’ai l’impression que cette distrib s’oriente de plus en plus vers le développement…





la réunion des utilitaires ping et ping6 en un seul, ping, qui s’utilisera alors avec l’option -4 ou -6 selon qu’on veut gérer des adresses IPv4 ou IPv6.





haha sous slitaz ca doit faire trois ou quatre ans que l’ipv6 est intégré à la commande ping de base, comme sur d’autres distrib.. big nouveauté.

Le 22/06/2016 à 07h 43

k43l a écrit :



Clairement la france ne joue pas dans la même cours en terme de facture moyenne comparer aux USA. J’espère qu’Altice “Europe” n’a pas pour ambition d’atteindre ne serait ce que la moitié du ARPU d’Altice “USA”… " />" />









non évidemment.. mais ca tu étais dans l’indispensabilité de l’évoquer?

parce que c’est valable pour l’ensemble du pouvoir d’achat américain, c’est pas limité aux telecoms..



c’est sans doute lié, comme la Suisse, au pouvoir d’achat américain qui est nettement supérieur à l’européen du aux salaires :

un dev avec ⁶⁄₁₀ ans d’exp en france tourne vers 40/45k€/an. Aux etat unis t’es vers 80/90K€.. ya bien une raison si ils sont payés deux fois plus..

Le 21/06/2016 à 09h 42

DahoodG4 a écrit :



Tres bon film d’animation, pas vraiment une adaptation de jeu, il n’en porte que le nom, tres mal compris du public malheureusement.



J’avais envie de voir WoW, je l’ai manqué… .









bien évidemment très mal compris du public, heureusement : c’était en 2011 qu’ils l’avaient prévu, pour une sortie plafonnée à 2014 au maximum.. cinq ans de tournage la ou la plupart des films se tournent en quelques mois seulement?

ils ont eu des gros soucis de gestion et d’accords, pour un public potentiel de 20 millions de joueurs minimum + les potentiels interessés, ils n’avaient pas le droit a l’erreur.. qui leur a couté cher :

il doit etre bien, sympa a voir, je le regarderai peut etre en streaming mais j’ai déjà payé de ma patience, financièrement j’aurais eu le budget en 2012 ou 13, pas en 2016 ya des limites.

Le 21/06/2016 à 09h 39

cette emplette ressemble très fortement à un certain drahi avec SFR, mais comme c’est pas Drahi, c’est très fortement moins critiqué.



ah oui! c’est dell, marque de geeks, forcément..

Le 21/06/2016 à 09h 36

loicblutz a écrit :



Arghhhh !!!! Mon portable prend feu !!!!







what?

http://static.flickr.com/55/172694240_91884de4d1_o.jpg

http://www.theinquirer.net/img/9326/One-Dell-of-a-bang.jpg?1241332136

Le 20/06/2016 à 10h 46

phos a écrit :



Ils sont Taiwanais Acer. Bon j’arrête de nourir le troll, t’es même pas drôle en fait. Bisous² 







et ils ont pas de filiale francaise ni américaine (cf news) ah oui j’oubliais c’est une pme taiwannaise qui réfléchit à son internationalisation.

Jamais revendiqué d’etre drole..

J’t’aime aussi :)