Le 16/10/2012 à 16h 34

Gui’S a écrit :

Effectivement d’après l’article cette tablette n’a rien d’une “tablette cheap et bas de gamme”.

A voir avec d’autres Test par la suite " />



Ceux qui ont pu toucher la tablette (Theverge y compris) louent sa qualité de fabrication et la solidité qui s’en dégage. Je suis tout de même bluffé quand je vois que la touch cover est capable de supporter le poids de la surface sans “lacher”. " />

Le 16/10/2012 à 16h 13

damaki a écrit :

Faut arrêter sur les histoires de résolution : 1024x768 c’est vraiment insuffisant pour du 10 pouces. 720p est honnêtement déjà insuffisant sur du 7 pouces.
Pourquoi je dis ça ? Parce que j’ai 2 tablettes dans cette résolution (ou juste au dessus) un Kindle Fire 1er du nom et une Galaxy Tab 2 7.0 et qu’à l’usage, c’est insuffisant. 720p c’est la résolution de mon Galaxy Nexus est c’est absolument parfait pour un téléphone de genre 5 pouces, pour lire du texte. Pour une tablette, ça rend vraiment dégueu. L’anti-aliasing ne fait pas de miracles et la résolution joue énormément sur la lisibilité des textes. Une tablette, tu la tiens à la même distance qu’un téléphone et ça les constructeurs ont l’air de l’oublier. Déjà que la dalle IPS d’un Kindle Fire enterre toutes les dalles BullshitLCD Improved 2.0 des autres fabricants, imaginez le comparatif d’un Surface avec sa dalle moche et sa résolution pourrie face à un iPad, surtout à ce prix.

Sérieusement, le problème principal de Surface et de Windows 8 (RT) sera la comparaison avec les iPad. Si déjà l’écran fait cheap alors que la tablette est plus chère, faut pas s’étonner que ça fasse pas envie. Windows se traîne déjà la réputation de pas être très sexy, faut pas que ça empire avec des produits comparables avec un iPad…
Le prix haut de gamme, ça se mérite avec une construction haut de gamme et un bon écran.

Le pire est que je veux vraiment que WIndows 8 réussisse pour relancer la concurrence et que je puisse utiliser mes applis classique sur un atom pas trop lent et pas encombrant.



Cet article semble confirmer que la Surface mérite son prix haut de gamme.
Je cite:
“””
The demo included a blind A-B test of two tablets: a Surface RT and an iPad with Retins display. Despite the difference in resolution, the Surface offered a clearer, sharper image. (Resolution alone is only part of the story.)
“””
Le reste de l’article est plutôt flatteur en ce qui concerne la qualité de fabrication. Du coup, faut croire que le prix haut de gamme est mérité.

Le 05/10/2012 à 10h 09

marquis a écrit :

Applis bien sûr.
pas d’édition possible sur WP



HS: Il est possible d’éditer sur PCI via WP, si tu utilises Internet Explorer en “Version Bureau” " />

Le 26/09/2012 à 12h 51

la news a écrit :

« Quand vous utilisez un service gratuit sur Internet, le produit qui est vendu, c’est vous ».





Benjamin Sonntag via la news a écrit :

«Il faut que les internautes comprennent qu’ils ne peuvent pas avoir confiance dans une société, Facebook Google en l’occurrence, dont le modèle est de faire de l’argent sur leurs données personnelles. Ce n’est pas Facebook Google qui va défendre notre vie privée ou nos libertés fondamentales à notre place ».



C’est marrant ce jeu " />

Le 24/09/2012 à 21h 26

Tolor a écrit :

En fait, tu peux accéder à une application (par exemple allocine), par contre, tu ne peux pas browser le market actuellement.



" /> " />

Le 24/09/2012 à 20h 05

Aloyse57 a écrit :

[MyLife ON]
Pour ma part, je vais d’abord essayer de faire remplacer la batterie de mon 3GS pour attendre l’iPhone suivant, ou que les logiciels dont j’ai besoin apparaissent chez Microsoft (comment on fait pour visiter le MS store sans WP et sans Win8 ?).
[MyLife OFF]



Lien pour le WP Store.
Par contre, vu que Win8 n’est pas encore officiellement lancé, je ne pense pas qu’il soit possible d’accéder via navigateur à son store.
" />

Le 24/09/2012 à 21h 15

geekounet85 a écrit :

merci pour le groupe incraft! " />

" /> une de mes réalisations est en photo dans PCI! " />



il y a encore des efforts à faire pour les groupes! notamment au niveau des URL quand on veut partager un truc.
un bouton comme le fait Google, ou un lien à copier dans la description de la photo ou du document serait pas de trop! voir un service de raccourcissement d’URL!" />



Je confirme qu’il est dorénavant possible de raccourcir les liens pointant sur les fichiers partagés… Je l’ai encore fait il y’a moins d’une semaine.

Le 23/09/2012 à 17h 20

Google…ou le loup déguisé en mère-grand " />

Le 21/09/2012 à 21h 59

snoopy1492 a écrit :

Pour ceux intéressés par une comparaison entre lumia 920 et GS3 sur différents critères :

1. Stabilisation optique (et le protocole de test est ingénieux!) :
   http://www.youtube.com/watch?v=czIrXlkNHOw&feature=youtube_gdata_player
   


2. Tactile (et spécificités du Nokia) :
   http://www.youtube.com/watch?v=wzN2t8oc5us&feature=youtube_gdata_player
   


3. Photos dans le noir :
   http://www.youtube.com/watch?v=1d2tERSOKDA&feature=youtube_gdata_player
   
   En tout cas ca dépote! Nokia sait encore faire des téléphones ;)
   
   
   
   Bon boulot de Nokia ! Espérons que ce travail soit apprécié à sa juste valeur. " />

Le 21/09/2012 à 13h 33

Un iPhone sous WP8? " /> Normalement je serai mort et enterré avant que cela n’arrive.
Pour moi le téléphone idéal serait un mix de certains téléphones du comparatif. Le look du HTC 8X, les specs du Nokia Lumia 920 et le poids du Samsung Ativ S (le tout dans un format 4 - 4”3) " />

Le 21/09/2012 à 13h 06

elmujeriego a écrit :

EXACT! mais je les trouve moins classe que les anciens genre U900 soul celui la quand il sortait de la poche en slider ca pétais la classe quand même …et si quelqu’un t’enmerdait à l’autre bout du fil , tu claquais violemment le slide hahahahaha

wait and see les futures annonces WP8 pour faire mon choix



Je ne pense pas qu’il y’aura d’autres annonces pour le marché européen d’ici fin 2012. Les rumeurs parlent de début 2013 pour les prochaines annonces. " />

Le 21/09/2012 à 13h 00

labdam a écrit :

Si l’on ne peu plus faire d’humour… Note que pour les informations, on passe par le bloc d’en haut, pas pour les commentaires.

Pour la capture d’écran, je l’ai vu faire avec simplement le bouton home durant la présentation que j’ai vu cette semaine sur un lumia 920 ;)



Je ne voulais pas donner l’impression d’être tatillon, mais je trouve que certains commentaires récents (toutes news confondues) n’apportent aucune valeur ajoutée, mais versent plutôt dans la désinformation.
Le but de mon intervention était juste d’éviter que ton commentaire soit pris pour argent comptant. " />
" />
Pour la capture d’écran, ce que tu as vu est effectivement intrigant, dans la mesure où ça supposerait que l’on doive faire l’impasse sur l’assistant vocal des WP.
J’imagine mal un utilisateur accéder à la fonctionnalité désirée (assistant vocal ou capture d’écran) selon la durée de l’appui sur la touche. Ca serait trop fastidieux.

Le 21/09/2012 à 10h 47

labdam a écrit :

C’est prévu pour WP9.

Là ils ont ajouté la capture d’écran en appui long sur la touche home " />



J’aimerais bien savoir si tu as une source pour ces informations que tu “balances” labdam.
Comme déjà dit dans les commentaires précédant le tien, certains HTC proposent déjà une led de notifications. Donc rien à voir avec Windows Phone et encore moins WP9 " />
De plus un appui long sur la touche home des WP déclenche l’assistant vocal.
Pour faire un screenshot avec WP8, il faudra appuyer simultanément sur la touche home et la touche power.
Qu’un rédacteur de pcINpact relaie de tels infos sans vérifier est assez embêtant. " />

Le 19/09/2012 à 18h 51

Edit: Don’t feed the troll (je m’auto censure…)

Le 31/08/2012 à 16h 43

Sachant qu’Excel 2013 dispose d’un mode “Touch” pour faciliter l’utilisation au doigt, je me demande bien pourquoi cette fonctionnalité n’est pas indiquée ou utilisée dans cette vidéo?
Venant de The Verge, je doute que le testeur ne soit pas au courant de cette possibilité.

Le 30/08/2012 à 12h 29

Patch a écrit :

les commentaires sont publics, ils ont tout à fait le droit de vouloir répondre à un autre commentaire qui ne leur était pas directement destiné, voire étayer mes propos (surtout qu’il m’arrive régulièrement d’oublier des trucs) " />



Je n’empêche pas les INpactiens de répondre aux commentaires que je laisse. Je lui demande en l’occurrence d’éviter les attaques “personnelles et inutiles” dans la mesure où je ne le connais pas et qu’il ne me connait pas.
Quoiqu’il en soit, je voulais juste faire remarquer qu’il est possible de regrouper les apps. J’ai pu le faire, donc j’abandonne pour le reste.
" />

Le 30/08/2012 à 12h 17

mightmagic a écrit :

Expliqué durant mes posts et pas mal d’autres dans les 10 pages avant.
C’est bizarre mais on a testé et pcinpact dans son dossier dit la même chose.
Peut être que tu as bénéficié d’une version win8 faite spécialement par MS pour toi.



Je te prie d’éviter ce genre d’attaques personnelles et inutiles. D’un, je répondais à Patch, et de deux, comme je l’ai dit les guéguerres liées à Win8 m’intéressent peu…
" />

Le 30/08/2012 à 12h 09

J-Phil a écrit :

Extrait du dossier PCi : “Or, le Start Screen va rapidement saturer : Il ne possède aucune hiérarchie, tous les raccourcis sont au même niveau, là où le menu Démarrer utilisait des dossiers pour les ranger. ”



Que le dossier PCI ne mentionne pas le zoom sémantique me dérange un peu.
Mais là je me contente de répondre au commentaire indiquant qu’il est “merdique” de ne pas pouvoir regrouper les icônes.

Le reste m’importe peu. Pas envie de jouer à la guéguerre… " />

Le 30/08/2012 à 11h 57

Patch a écrit :

rien que le fait de mélanger toutes les icônes au même niveau sans possibilité de dossier dans Metro, c’est merdique…
et devoir utiliser une interface optimisée tactile avec clavier/souris, ce n’est pas des habitudes différentes à prendre : c’est de la désoptimisation pure…





Patch a écrit :

ah parce qu’il y a possibilité de mettre des icônes dans les dossiers? c’est nouveau? bizarre, même vincent critique ce point… lui non plus ne l’a pas testé donc?



Si j’en juge tes dires, il est “merdique” de ne pas pouvoir regrouper les application “Modern UI” qui seraient donc en vrac sur le start screen. Corriges moi si j’ai mal compris tes propos " />
Mais si j’ai bien compris, alors saches qu’il est tout à fait possible de “grouper” les applications “Modern UI” sous forme de dossiers.
D’où ma remarque indiquant que tu l’aurais su si tu avais testé Win8 " />

Le 30/08/2012 à 11h 46

Patch a écrit :

rien que le fait de mélanger toutes les icônes au même niveau sans possibilité de dossier dans Metro, c’est merdique…
et devoir utiliser une interface optimisée tactile avec clavier/souris, ce n’est pas des habitudes différentes à prendre : c’est de la désoptimisation pure…



C’est sûr à 99% que tu n’as pas testé Win8 " />

Le 30/08/2012 à 10h 19

atomusk a écrit :

Je n’ai pas plus d’info, mais je doute que ça soit du métal … pour moi c’est le même plastic que le GS3 avec un motif “immitation métal” (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/118933.png ).
Mais je veux bien une confirmation " />



Suffit de demander " />

Edit: Grillé par DDReaper

Le 29/08/2012 à 13h 01

Edit: Bon ben Canti a lu la dernière ligne " />

Le 28/08/2012 à 12h 50

Industriality a écrit :

Parce que l’interface est horrible ? Que je ne veux pas de ces carrés gros comme des posters sur mon écran ? Que j’en ai rien à foutre de leur simplification alors que j’ai un cerveau, une main et une souris précise ? Qu’à part quelques améliorations cet OS n’apporte rien ? Que la version serveurs va être un effert à administrer avec metro ? T’en veux encore ?



Eh ben, ça tombe bien. Devines quoi?
Tu peux te passer de Win 8 !

Et oui, c’est possible " />

Incroyable non? " />

Le 28/08/2012 à 12h 48

Vanilys a écrit :

J’aurais compris ce genre de commentaire si le logo avait plein de couleurs, des effets flashy/glossy avec moult effets 3D et dégradés, mais là ….



Bienvenue sur PCI " />

Voyons combien de temps tu vas tenir avant de craquer devant certains commentaires. " />

Le 25/08/2012 à 01h 27

Allez, une petite dernière pour la route.
@Pikrass: tu dis que tout le monde savait que ça pouvait être fait, pourquoi pas… Sauf que personne ne l’a fait…sauf Apple. Donc je n’ai aucun scrupule à leur accorder la paternité de cet effet dans le monde des smartphones, s’entend…
" />

@aztazt,ff9098: no comment " />

Le 25/08/2012 à 01h 18

Bon comme chacun va camper sur ses positions, moi je file faire dodo.
" />
Toute façon, aucune de ces boîtes ne me fait vivre, donc pas envie de leur accorder trop de mon temps.
" />

Le 25/08/2012 à 01h 02

" />
Accord croisé de licences entre Apple, Nokia et Microsoft
Y’a qu’Android qui horripile Apple…pour le moment.
" />

Le 25/08/2012 à 00h 50

Liam a écrit :

Jette un ballon contre le béton et devine quoi… il rebondit ! Il “scroll back:



Marche pas avec les oeufs ton exemple " />

Plus sérieusement, je me fiche de savoir qui a inventé quoi. J’essaie surtout de mettte en avant le fait que si ça paraît logique comme tu dis, vu qu’il s’agit d’une simple loi de la physique, pourquoi donc personne n’a eu la présence d’esprit de reproduire cette loi de la physique bien plus tôt?
Peut-être parce que personne n’a pensé que cela pouvait être fait jusqu’à ce qu’Apple le fasse?
Les solutions les plus simples ne sont pas forcéments les plus évidentes " />

Le 25/08/2012 à 00h 37

unixorn a écrit :

Je ne vois même pas de quoi vous parlez, vu que j’ai un Windows Phone, preuve que ce n’est pas indispensable. Donc Samsung aurait pu innover plutôt que de recopier. Ça leur aurait probablement moins couté en R&D de trouver un équivalent que de payer les dommages.



Si si, ce fameux effet fait partie des windows phone. Et ce dès la “home”, il est aussi visible dans IE. Il s’agit de cette fameuse impression que la page s’étire puis revient en place, si je ne me trompe pas…
Si tu ne l’as pas remarqué, ça prouve justement à quel point on n’y accorde pas d’attention, donc je ne vois pas l’intérêt pour les concurrents de reproduire la même chose…

Le 25/08/2012 à 00h 03

Et autre question (oui je suis très curieux ce soir " /> ) :

Ce fameux “scroll-back-and-bounce”, mais pourquoi personne d’autre n’y a pensé avant ???
Cet effet semble être devenu commun aujourd’hui, mais pourquoi n’a t’il pas paru logique et qu’il ait fallu l’inventer (ce fameux brevet à la con) ?

" />

Le 24/08/2012 à 23h 54

Une (vraie) question au passage (surtout pour ceux que la nouvelle ne réjouit pas) :
De quoi faut il se plaindre exactement?
Du fait que vos smartphones n’auront plus le fameux “scroll-back-and-bounce” ?
Ou bien du fait qu’ils coûteront quelques euros de plus afin d’avoir cet “effet” ?

Est-ce si important de l’avoir?

Le 24/08/2012 à 23h 45

Liam a écrit :

Ça aurait sûrement changé que le jury et les magistrats auraient été un peu moins totalement acquis à la cause d’Apple pendant le procès, même si déjà, Motorola, par rapport à la boîte dont le siège est située à moins de 15km du tribunal (et fournit un nombre ahurissant d’emplois au voisinage donc), serait pas partie gagnant. Samsung n’avait absolument aucune chance à St José, c’est une grosse évidence. C’est comme si on faisait un match OM vs PSG et que pour définir le gagnant, on faisait un sondage dans la ville de Paris en demandant quelle équipe mérite de se voir attribuer la victoire.



Mauvais exemple, vu le nombre de supporters de l’OM que l’on trouve en RP. " />
Je suis d’accord sur le fait que l’issue aurait été moins “lourde” mais de là à penser que c’était un procès états-unis contre Samsung, faut pas abuser non plus
" />

Le 24/08/2012 à 23h 41

Tolor a écrit :

La question n’est pas sur l’existence du procès, mais sur le résultat. Il est fort probable que la société de la même nationalité que le jury soit avantagée.



On est d’accord. Les 2 entreprises auraient sûrement trouvé un accord, ou bien le procès aurait débouché sur une issue moins “lourde”.
Il n’empêche que cela n’a pas joué en faveur de Samsung dans son propre pays.

Le 24/08/2012 à 23h 37

ZoZo a écrit :

Je suis de ceux qui ne veulent pas acheter de produit Apple, mais ce que tu dis est faux. L’iPhone a rencontré son succès parce que c’était un très bon produit, et même un produit révolutionnaire.
Apple n’a pas inventé le circuit intégré, ni l’écran capacitif, ni un tas de technologies. Leur innovation tient dans la bonne intégration d’un matériel de pointe avec un logiciel bien mieux conçu pour l’usage que ce qui se faisait avant. Cette innovation est telle qu’elle a bouleversé le marché du smartphone et a provoqué sa démocratisation. Ils ont ringardisé tous les autres smartphones du jour au lendemain (“quoi, il faut un stylet ?!?”).
Avec un aussi bon produit par une entreprise déjà dotée d’une forte image de marque, le marketing avait le boulot pré-maché.

• 1
  
  C’est une chose que de ne pas aimer Apple, mais ça n’empêche pas de se montrer réaliste sur les apports de cette boîte
  " />

Le 24/08/2012 à 23h 35

Même si Samsung était américain, qu’est-ce que ça aurait changé?
Apple a une dent contre Android, puisque même Motorola qui est américain subit ses foudres.

Le 24/08/2012 à 23h 27

Wooow, en lisant les commentaires, je me dis que si certains de vos proches ont le “malheur” de travailler pour Apple, ils pourraient très bien lors d’une discussion “animée” prendre votre poing dans la figure…tout ça pour un téléphone? " />

Et sinon concernat le jury populaire, sachant que vous pouvez être choisi pour devenir juré, mieux vaut ne pas imaginer ce que l’on pourrait dire concernant vos décisions…

Et sinon: aurait-on dû demander à des hongrois (simple exemple) d’arbitrer un conflit américano-coréen se déroulant aux états-unis? " />

Tout ça pour un téléphone quoi ? " />

Le 24/08/2012 à 23h 12

ff9098 a écrit :

Il brevette pour pas que Apple le fasse et rester autoriser à fabriquer des smartphones.



Tu arrives à te convaincre de ça vraiment ? " />
Monde bisounours toussa…

Je suis tout sauf partisan d’Apple, mais dur de ne pas reconnaitre que le monde des smartphones a changé avec l’arrivée de l’iPhone…
Que certains de leurs brevets soient ridicules certes, mais encore une fois aucune de ces entreprises n’est censée se comporter comme une association caritative, donc pas de quoi pleurer pour l’une ou l’autre…
" />

Le 24/08/2012 à 23h 11

Aucun brevet de samsung violé par Apple ????

Ok, ils vont faire appel de suite, je le sens. c’est reparti pour un tour " />

Le 24/08/2012 à 23h 07

Dommages pour Apple (pour le moment):

1 milliard, 51 et des poussières millions ?????

Aouchhhh