Le 09/05/2013 à 09h 18

mais VIVEMENT Netflix en France ! Je suis totalement prêt à lâcher 10 euros par mois pour de l’illimité en VOD.

Les majors se plaignent du piratage ? L’offre légal “pur” hadopi ne décolle pas ? Alors arrêtez de freiner un service totalement légal, à un coût vraiment intéressant pour l’usager (et non 5 euros l’unique film loué….), qui permettra certainement aux gens d’arrêter les moyens illégaux pour se procurer les films.

Reste jute le problème des 3 ans après la sortie, faudrait changer çà…

Le 07/05/2013 à 12h 02

Charly32 a écrit :

Je passerai à Bing quand on pourra limiter les résultats à une date/période…


j’avoue, c’est le principal défaut. Il y a aussi la recherche d’image depuis une image, que j’aime bien chez google, et qui manque sur Bing.

Et puis l’indexation de certains sites où je vais très souvent, qui n’est pas géniale sur Bing (stackoverflow.com en l’occurence).

Le 07/05/2013 à 09h 37

raimse a écrit :

Est-ce qu’ils décomptent aussi les install via les abonnements MSDN d’entreprise ?


A priori non.


This number includes Windows licenses that ship on a new tablet or PC, as well as upgrades to Windows 8.


EDIT: quoique, en fait le “upgrades to Windows 8” est ambigüe aussi… Bonne question donc.

Le 07/05/2013 à 09h 18

lecybermax a écrit :

Leurs comptes ont été pris Dassault !


" />

Le 06/05/2013 à 16h 57

lincruste a écrit :

Là on est d’accord. Pour le reste, non, tu peux pas abandonner un truc aussi sensible que le navigateur préinstallé par défaut de ton OS sous prétexte qu’il est “temps d’acheter la licence du nouveau Windows” pour 40% de ta base d’utilisateurs, c’est tout simplement débile.
Le résultat que tu obtiens c’est que IE8 reste aujourd’hui le navigateur le plus utilisé au monde.
Tu peux trouver ça débile et dire qu’il est temps de passer à Vista ou Windows 8 ou je sais pas quoi, c’est tout simplement pas comme ça que fonctionne le reste du monde, donc c’est un choix COMMERCIAL débile.


En quoi IE8 est abandonné ? Que je sache, des mises à jour, notamment de sécurité, sont déployées très régulièrement pour cette version du navigateur.

Il est juste illusoire de penser qu’il est possible de bénéficier éternellement de la dernière version de chaque logiciel sur chaque OS. IE a bénéficié de 3 versions majeures sur XP (et majeures, dans l’ancien rythme d’évolution d’IE), c’est déjà très bien.

Le 06/05/2013 à 16h 37

lincruste a écrit :

Pourquoi utiliser D2D ?



Encore une fois, à la sortie d’IE 9 (sans parler de son développement), Windows XP était encore l’OS desktop le plus répandu au monde et on le trouvait en rayon aux Fnac Surcouf et Cie 18 mois plus tôt. Aujourd’hui encore, c’est ~40%. Quarante POURCENTS.


Je rappelle que XP, c’était IE6. Puis IE7. Puis IE8.

IE9 est arrivé il y a seulement 2 ans, XP avait donc déjà… presque 10 ans !

Encore une fois, à un moment donné, faut arrêter de s’acharner avec XP, stop, c’est fini, passez à la suite…

Et encore une fois, c’est une incohérence générale entre les gens qui trollent Windows “c’est nul çà plante ! c’est nul c’est pas sécurisé y a des virus !” et les mêmes trolls qui ne veulent pas arrêter d’utiliser un truc obsolète, alors qu’aujourd’hui il y a ⁷⁄₈ qui sont nettement plus performants/sécurisés.

Le 06/05/2013 à 16h 11

lincruste a écrit :

Merci de confirmer.


….. " />

Je crois que tu ne vois pas les implications techniques que çà a ce genre de décision.

Porter un logiciel, un framework, une API, YYYY sur une vieille version d’un OS, c’est rajouter des milliers de tests à lancer avant de déployer un update, c’est des milliers d’heure de boulot, pour au final ne rien apporter car l’OS n’est plus supporté et ne sera plus utilisé dans 6 mois.

Pourquoi ne pas porter Direct2D dans XP ?
Et aussi pourquoi pas UAC ? Et le nouveau filesystem de Windows 8.1 ? Et aussi le start screen de 8 ? Et aussi .Net 4.5 ? Et pourquoi ne pas porter toutes les nouveautés de Windows 8 dans XP ? Pourquoi se fait ch*er à faire des nouvelles versions alors qu’on pourrait tout mettre dans l’ancienne ?

Tu crois que c’est commercial ? NON, c’est DU BON SENS. XP est un truc cramé depuis des années, il y a eu ensuite Vista, puis 7, puis 8…. A un moment FAUT ARRÊTER AVEC XP !

Le 06/05/2013 à 15h 58

lincruste a écrit :

Si c’était le seul navigateur au monde sous XP j’y croirais mais non: c’est un choix commercial, pas technique.


IE9+ se repose sur Direct2D, un jeu d’API pour l’accélération matérielle qui n’est dispo que pour Vista+. Donc non, ce n’est pas possible, et aucun intérêt de porter Direct2D sur un OS mort.



RaoulC a écrit :

Et il faut convaincre les décideurs de payer un nouveau Windows.." />
“ben ca marche, pourquoi changer?”


où comment vouloir tout et son contraire….

“ah çà marche pas, c’est pourri !” -> ben upgrade donc sur un OS à jour !

“ah mais çà marche bien, je veux pas updater !” -> mais alors, çà marche ou pas ??

Le 06/05/2013 à 15h 28

lincruste a écrit :

Qu’il faut autoriser l’installation de IE9 et + sous Windows XP.


Il y a des raisons techniques derrière ce choix hein… l’informatique c’est pas magique, tout n’est pas possible en un claquement de doigts…


Et c’est aux users d’arrêter d’utiliser un OS plus supporté et qui a bientôt 12 ans…

Le 06/05/2013 à 14h 55

juandante a écrit :

Comprendrons jamais chez Microsoft…


ce qui veut dire ?

Le 06/05/2013 à 16h 42

arno53 a écrit :

Felix9 de channel 9 dit que non " />
Ca ne serait que pour les apps de MS et ca serait deja present dans le 8 actuel …


Quelles applis built-in ? De mémoire Mail / Cartes sont des applis built-in, et j’ai très clairement fait des MAJ manuellement il y a quelques temps.

Le 06/05/2013 à 16h 40

Si vous utilisez Windows 8, et que vous n’utilisez qu’avec une très grande parcimonie le Start Screen, vous ne faites certainement pas les mises à jour des applications. Et pour cause, il faut se rendre sur le Windows Store, sélectionner les applications en question, lancer la mise à jour, etc. Si vous utilisez majoritairement le bureau, aucun signal ne vous indiquera qu’une mise à jour est disponible ou qu’il vous faut la faire. En outre, si vous utilisez fréquemment Windows Update, rien ne vous signale non plus que des mises à jour vous attendent par ailleurs.


J’ai envie de dire : si un user ne voit pas qu’il y a une MAJ vu qu’il ne va pas sur le start screen, à quoi bon faire une MAJ d’une appli qu’il n’utilise de toutes façons pas ?
Et sur le start screen c’est très visible, la notification est dispo sur la tuile du l’application du store.

Par contre faut vraiment espérer que la MAJ auto soit une option décochable…

Le 06/05/2013 à 10h 05

Il mérite la taule " />

De toutes façons faut pas qu’il se fasse d’illusions, un jour ou l’autre il se fera chopper. Se cacher dans un pays comme çà, c’est juste reculer pour mieux sauter et avoir une épée de Damoclès au dessus de la tête pendant toute sa vie " />

Le 02/05/2013 à 07h 29

MarcRees a écrit :

cette nuit, on en était à près de 5000…


oui mais les “like” c’est vicieux. On ne sait pas si la personne “apprécie” le contenu, ou bien veut simplement le “partager”.

Dans les 2 cas je trouve çà glauque (apprécier ou bien partager avec ses amis ce genre de vidéo), mais le “like” est vraiment un truc qui n’a pas de sens.

Le 02/05/2013 à 07h 22

je me demande comment c’est possible de poster un truc comme çà sur facebook…. je veux dire, c’est pas un forum anonyme, il est facile de remonter à l’auteur, et si il se trouve que la vidéo a fait sa première apparition ici, faudra bien qu’il s’explique sur l’origine de la vidéo (est-ce qu’il était présent…etc?).

Le 30/04/2013 à 07h 32

franchement…. je vois pas le problème.

Faut être réaliste : il n’y a que 10% de femmes à tout péter, et le texte s’attache à leur donner envie de travailler dans le numérique. Hors l’idée préconçue qui fait peur à la plupart des femmes dans ce métier, c’est que justement “métier du numérique = types crades qui passent la journée devant leur PC”.

Alors même si le terme “geek” est ici un raccourci, il représente pour le public visé qui n’est pas nous, exactement ce qui peut faire peur (à tort).

Là où je serai plus critique sur le texte, c’est le passage qui dit qu’on peut tout à fait se passer d’un PC pour bosser dans le numérique. C’est clairement caricatural aussi, même pour un chef de projet ou un fonctionnel qui fait que du recueil de besoin, il y aura toujours besoin d’un PC pour au minimum faire du word/excel/powerpoint. Donc les filles, va falloir aimer le PC un minimum " />

Le 29/04/2013 à 17h 05

wackyseb a écrit :

C’est bon pour moi MAIS si çà m’ouvre des onglets de pub ou carrément une nouvelle fenêtre, je RÉACTIVE Adblock Plus aussi sec.

Je n’ai rien contre la pub mais faut pas que çà soit trop envahissant !!!

J’adore votre site mais j’y passe pas ma vie, et je consulte essentiellement via RSS sur Iphone via Feedly.

Dans ce cas des flux RSS, vous gagnez quelque chose ?


Franchement, si tu désactives les pubs intrusives dans les paramètres de ton compte, ce qui reste est vraiment pas gênant du tout. Notamment zéro pop-up.

Le 29/04/2013 à 16h 34

pafLaXe a écrit :

Tout les moyens ne sont pas bons. La pub est une pollution, et pas seulement visuelle, je ne soutiens pas non plus ce modèle économique.


Bah à un moment donné faut être réaliste, bisounours land çà suffit " />

PCI est une entreprises, avec des salariés, et a donc besoin d’argent pour fonctionner. Il y a quelques choix possibles, mais limités :

• abonnement pour tout le monde
  


• tout gratuit mais pub de partout
  


• pub + abonnements pour les enlever
  


• autres sources d’argent, difficiles à trouver
  
  Perso je ne veux pas payer pour diverses raisons, la première étant que je vais sur de très nombreux sites, et que je serais à la rue si je devais m’abonner partout. La seconde c’est que je n’aime pas les abonnements (trop d’abonnement tue l’abonnement, faut gérer tout çà chaque mois, gérer les désabonnements…etc.)
  
  Cela étant dit, faut réfléchir un minimum, et si on donne rien, faut accepter de la pub pour que l’entreprise vive.
  
  çà me saoule aussi la pub, mais dans la mesure ou PCI a fait des efforts pour intégrer visuellement les pubs, et donne la possibilité de virer le plus gênant (via les paramètres du compte), c’est la responsabilité des viewers de désactiver le bloqueur tout en kickant les pubs les plus génântes via ce paramètre.

Le 23/04/2013 à 11h 25

tout le monde parle du menu démarrer, mais pour moi c’est clairement plus le kiosk mode qui est intéressant. çà permettra de développer des applications d’entreprise en vue de les déployer sur un parc de hardware professionnel. Par exemple, on développe une application métier, on la déploie sur 300 tablettes tactiles, on active le kiosque pour locker tout le device SAUF l’application métier que l’on a faite, et on donne les tablettes à des pros qui l’utiliseront durant leur journée de travail (par exemple donnez là à un agent EDF avec une appli pour l’aider à relever les compteurs).

c’est un pas très important vers une utilisation professionnelle de Windows 8, alors que jusqu’à maintenant c’était plutôt vu comme un OS pour grand public.

Je pense que c’est un énorme pas vers l’ancien Windows Mobile, embarqué à l’époque dans des PDA.

Le 22/04/2013 à 07h 32

zaknaster a écrit :

A priori la pub n’a pas sa place dans Glass ‘pour le moment’.


yes, dans les conditions d’utilisation du SDK les pubs son prohibées, pour le moment, comme tu dis.

Cela étant, quand bien même mon commentaire était un poil provocateur, il y a une probabilité non négligeable qu’à terme on se retrouve avec de la pub dans les lunettes, avec affichage des promos sur les vitrines des magasins en réalité augmentée, en fonction de notre emplacement géographique.

Ou bien un truc du genre.

Le 22/04/2013 à 07h 24

indyiv a écrit :

Reste a determiner le modele economique …


La pub dans les lunettes, çà va être génial " />

Le 22/04/2013 à 07h 29

Vetinari a écrit :

Soit. Mais en l’occurrence, même s’il s’agit ici d’un vol de données, c’est plutôt un acte politique qu’un acte économique. Quand je vois le nombres de commentaires style “il a fauté, il n’a que ce qu’il mérite”, ça ne m’étonne effectivement pas trop que la majorité élise des des responsables politiques corrompus. Mais je m’en fous, ça ne fait (heureusement) pas de moi un criminel de préférer soutenir LulzSec que Sony.


T’as raison, les scripts kiddies et leur DDOS c’est un acte politique très courageux, soutenons les " />

J’ai même une meilleure idée : offrons leur l’asile politique en France " />


" />

Le 21/04/2013 à 21h 14

Le jeu Mad Burger était excellent, merci à celui qui a partagé, j’ai perdu au moins 1h dessus " />

Le 21/04/2013 à 02h 06

coolspot a écrit :

Le problème c’est que ce sont des technos propriétaire issu d’entreprise d”edition de logiciel privateur qui sont exclusive. En gros basé sont éco-système sur ce genre de chose est très dangereux car tu est totalement emprisonner et à la merci de Microsoft qui peut abandonner sa techno du jour au lendemain ou la rendre incompatible avec les futures évolution ce qui t’obligera à investir toujours plus et ad vitam eternam envers cette entreprise.

Et ca c’est dans le meilleur des cas, si il abandonne la techno (Silverlight par exemple) tout ton éco-système est bon pour la poubelle et tu a plus qu’a réinvestir des millier d’heure de dev pour refaire ton appli dans la nouvelle technologie.


oui et non. Si C# et le CLR ont été développé par Microsoft, ce sont aussi deux choses qui ont été standardisées dans une certaine mesure, et dont des implémentations libres existent. Par exemple, le projet Mono est une implémentation Open Source du CLR, ce qui permet de compiler du code C# (le langage n’étant pas propriétaire) pour du Linux, Mac, Android….etc en même temps que pour du Windows.

Après il y a l’écosystème autour de C#/.Net. Certaines technos sont complètement propriétaires et liées à Microsoft (WPF, Silverlight notamment), d’autres sont rendues open-source par Microsoft (par exemple toute la stack ASP.Net MVC, avec laquelle est développé PC inpact) et peuvent tourner sur d’autres choses que du Windows.

Pour finir sur Silverlight, le produit n’est pas du tout abandonné. Premièrement il y a un support de 10 ans de la version 5 (donc de quoi voir venir), deuxièmement les compétences liées à Silverlight (C# + XAML) peuvent être réutilisées à 95% pour faire de l’appli Windows Phone ou Windows 8 (store). Et dernièrement, le produit peut tout à faire encore évoluer, Microsoft n’ayant rien annoncé.

Le 19/04/2013 à 16h 21

HarmattanBlow a écrit :

Oui, une excellente technologie (du moins la base car je suis moins satisfait des technos à base de XAML, intéressantes mais immatures). Très supérieure à ce qu’offrent les C++ et JS pour la plupart des projets. Malheureusement, sorti de Windows, ça perd beaucoup de son intérêt et puisque la plateforme Windows a un avenir plutôt compromis sur le long terme (ce n’est pas un troll, c’est mon humble avis et je le déplore)…


Personnellement je ne suis pas de cet avis sur l’avenir de Windows :)

Après d’un point de vue purement objectif, il y a Mono et tout le travail de Xamarin pour targeter aussi Android, iPhone, MAC :http://xamarin.com/

Le 19/04/2013 à 15h 32

Et pendant ce temps, C# et le CLR… " />

Le 19/04/2013 à 11h 57

psn00ps a écrit :

si, pour Freenet " />


bah bien sur, il y a quelques application (l’article cite minecraft)… mais c’est tellement plus la mode comme solution cliente que c’est rare.

Le 19/04/2013 à 11h 49

Sur la plupart des machines des utilisateurs « classiques », Java est pour rappel inutile.


j’avoue que Java pour un client sous Windows çà ne sert plus à rien. Perso je n’ai plus aucune machine avec un JRE d’installé depuis très longtemps.

Le 16/04/2013 à 16h 13

De l’UI Windows Phone sous Android, çà change " />

Le 12/04/2013 à 07h 25

JCLB a écrit :

Oui ils l’utilisent, ne serait-ce que les opérateurs mobiles qui bloquent parfois certains user agents de navigateur, même si c’est moins fréquent depuis l’arrivée de free.

Donc oui.


Le user agent est contenu dans un header HTTP, donc techniquement ce n’est pas de l’analyse de paquet, c’est une info accessible de base par le serveur " />

Le 11/04/2013 à 21h 51

brazomyna a écrit :

Donc quand le sujet c’est la neutralité du net pour les FAIs, surtout il faut faire payer les méchants fournisseurs de contenus qui se gavent sur le dos des pauvres FAIs français.
Et quand le sujet c’est les fournisseurs de contenus logiciels français, il faut obligatoirement faire payer les méchants exploitants de la plateforme qui se gavent sur les pauvres petits développeurs.

Bref, pas la moindre cohérence dans ses propos ; une seule ligne directrice: on défend une forme de protectionnisme économique à postériori, qui n’a pas la moindre chance dans un secteur d’envergure mondiale par nature, et dans une économie globale mondialisée depuis belle lurette.

Encore et toujours de l’agitation médiatique, laisser penser au quidam moyen qu’on agit alors qu’ils n’ont à peu près aucun moyen d’action. Ça pourrait presque être drôle si ça n’était pas avant tout pour escamoter le vrai débat de fond qui devrait occuper en priorité leur attention:

Dites Madame Pellerin, comment ça se fait qu’en France (soit la 5ème puissance économique mondiale et historiquement pionnière en matière de télécom) on n’est pas foutu d’avoir un Google, un Apple, un Intel, un AMD, un nVidia, un Electronix Arts, un Facebook, un Yahoo, un … ?

Vous avez des vraies propositions concrètes pour que ça change, avec un vrai courage politique pour mener des réformes sur le long terme, quitte à ce que ça dépasse le strict cadre électoraliste de votre petite durée de mandat ?


Beau résumé " />

Le 11/04/2013 à 16h 32

misterB a écrit :

là


Erreur de lien ?

Le 11/04/2013 à 16h 30

Mais quel est donc le rapport avec la neutralité des réseaux ???


Et de rappeler que les Français sont les deuxièmes producteurs d’applications au monde derrière les États-Unis

Source ?

Le 08/04/2013 à 16h 36

Jiraiya-08 a écrit :

Je veux vraiment pas faire mon chiant, mais y a pas mal de fautes dans l’article. " />


j’avais alerté (bouton point d’exclamation) sous la news pour çà, j’ai effectivement eu moi aussi quelque peu mal aux yeux en lisant " />

çà a été corrigé visiblement " />

Le 05/04/2013 à 15h 02

ulhgard a écrit :

Je commence un peu à me lancer dans le dév. Concrètement cet IDE a des avantages comparé à code:blocks ?


Je vais avoir beaucoup de mal à être objectif… mais en un mot : OUI :)

Le 04/04/2013 à 16h 28

bbbbben a écrit :

Incroyable comment MS se saborde tout seul comme un grand sur pas mal de marchés : IE, Xbox (en abandonnant les gamers), Windows (en disant à ces clients fidèles que le clavier+souris c’est dépassé et en les invitant presque à acheter des tablettes concurrentes plus abouties)…

Je me demande à combien sera valorisée MS dans 10 ans… Ca sent bien le sapin depuis quelques temps, aucune vision.


Troll ou bien… ?

Non parce que IE, c’est de mieux en mieux, et objectivement tout le monde le dit…
La Xbox 720 n’est pas encore annoncée donc qui peut dire que MS abandonne les gamers ? D’autant que les chiffres de la 360 sont très bons, surtout grâce à Kinect sur la fin…
Pour Windows MS ne dit pas qu’il faut abandonner la souris, MS construit juste un système sur lequel la souris n’est plus le seul périphérique… d’ailleurs au passage la Surface est conçue pour être utilisée avec un clavier ‘-__-


Clairement, ta vision est beaucoup plus juste, réfléchie et réaliste que celle de MS, ils devraient t’embaucher pour redresser la pente ! " />

Le 02/04/2013 à 15h 49

je ne sais pas trop quoi penser de ces déclarations, je ne vois pas trop où ils veulent en venir.

Quand je lit çà :


C’est la fin des pilotes, des installations et tous les trucs bizarres liés au développement classique


je me dit qu’il y a anguille sous roche. N’importe quel professionnel vous dira que convertir du C++ vers du Javascript, et espérer que tous les navigateurs l’interprètent de la même manière et avec un rendu visuel identique du produit final, c’est du bullshitage complet.

En rajoutant une couche d’abstraction qu’est la black-box de sa moulinette C++ > Javascript on va pas magiquement éviter tous les problèmes… de plus les pilotes sont évidemment toujours nécessaires et impérativement à lier étroitement au développement pour avoir un rendu performant, sauf qu’en plus maintenant il y a toute la tambouille inclue dans le navigateur entre les 2… tambouille que personne ne connait, sauf les développeurs des browsers.

De plus une PS3 / Xbox360 est une archi figée, codez un jeu dessus et çà marchera toujours. Là, à chaque nouvelle version d’un browser, va falloir se taper de dizaines de tests pour vérifier que tout reste compatible… quand on voit les nouveaux cycles de développement des browsers… et le nombre de browsers différents (et donc de bidouilles à inclure pour que çà marche à peu près dans chacun….)

Franchement ces déclarations me laissent perplexe.

Le 02/04/2013 à 13h 41

charon.G a écrit :

Au départ Microsoft ne voulait pas intégrer WebGL à Internet Explorer pour des problème de sécurité et d’attaque DDOS sur la pile graphique. Source

J’en avais parlé dans une news précédente Le modèle de driver graphique WDDM 1.2 sur Windows 8 est plus solide face à ce genre d’attaques.

Du coup je vois que deux alternatives:

*soit  le support de WebGL sera réservé à Windows 8 et blue.    

*Ou soit IE11 ne marchera pas sur Windows 7.

A mon avis IE11 ne sera effectivement pas disponible sur 7. Si la version 11 fait partie de la “vague blue”, je vois mal Microsoft impacter Windows 7 par blue.

Le 30/03/2013 à 22h 15

Incroyable, c’est vraiment extraordinaires ces photos….

Franchement félicitations aux ingénieurs de Curiosity et MERCI à la NASA de nous faire rêver avec ce projet. çà fait vraiment plaisir de voir de l’ambition technologique avec des projets à plusieurs G$. " />

Le 26/03/2013 à 14h 44

ok, donc 3 ans d’études pour aucun diplome ? Aucune entreprise (mis à part Free… si Free embauche…) n’osera embaucher un type sans diplôme. Il rêve le Xavier…

Le 25/03/2013 à 13h 43

mike026 a écrit :

Une banderole sur les antennes relais ORANGE qu’utilise free mobile , avec un service google qui rame sur les freebox.

Ouais super la blague


+1
Sans compter que la banderole parle de pollution électromagnétique, et que les (rares) antennes Free ne sont pas moins émétrices de ce genre d’ondes que les autres… çà aurait pu être “free dégage” si free avait eu des antennes dans le coin…

Le 25/03/2013 à 13h 39

Je trouve techniquement très, très limite de la part de Free de mettre des données bidons lors de l’enregistrement du nom de domaine. D’autant plus que les données (notamment le numéro de téléphone de la concession) sont valides et appartiennent à quelqu’un d’autre.

Je ne suis pas juriste, mais à mon avis c’est pas très très net tout çà.

Le 22/03/2013 à 10h 36

Note est vraiment un bon exemple d’application Windows Store réussie. les autres applis (y compris celles de Microsoft telle que Courier) devraient en prendre de la graine.

Le 21/03/2013 à 12h 48

Rillieux-la-Pape FTW !! " />

Le 18/03/2013 à 16h 30

Kanchelsis a écrit :

Mouais, alors faut faire attention à un truc tout bête.

Mozilla (Firefox) et Google (Chrome) communiquent sur les correctifs appliqués de manière assez ouverte. Beaucoup de failles sont corrigées avant d’être exploitée.
Alors qu’a l’inverse, Microsoft communique peu, et les failles sont corrigées sans être reconnues.

Dans le cas de java, le nombre de faille me semble bien faible, compte tenu du bordel engendré.


Quand tu appliques une MAJ Windows Update, tu as la description de l’utilité de la MAJ… c’est très clairement écrit quand il s’agit d’une MAJ de sécurité…

Il y a des centaines de bulletins MSDN tels que lien au pif qui détaillent très largement les produits impactés… alors dire que MS ne communique pas… " />

Le 15/03/2013 à 17h 34

bbbbben a écrit :

Faux, en France, en Espagne, en Allemagne, en Italie, au Portugal et bien sur au Japon, ce n’est pas cas, la PS3 est devant.


Et donc dans le monde il n’y a que ces pays ? " />

Le 07/03/2013 à 08h 10

flagos_ a écrit :

Microsoft, Microsoft, Microsoft

Dis donc PCi, vous êtes devenu le canal de communication officielle de MS France ou quoi ?


En même temps l’actualité Microsoft est objectivement très riche, avec une énorme famille de nouveaux produits/services depuis un an (Windows Phone 8, Windows 8, Office 365…) et à venir (Windows blue, Xbox 720….).

Le 06/03/2013 à 19h 42

vivement cette fonction, j’attends que çà pour utiliser Outlook.com et conserver la conf de mon Windows Phone " />

Le 04/03/2013 à 12h 16

AlbertSY a écrit :

Pas sur que la Lumia 920 aura l’upgrade. On m’a déjà fait le coup sur la Lumia 800 (on m’a promis qu’elle serait compatible à WP8, je l’ai eu dans le nonosse).

Bon bah pour Noel 2013, il faudra passer à nouveau à la caisse pour avoir le futur Lumia 10xx ?? " />


Qui t’a promis çà ?

Le 04/03/2013 à 08h 06

The Joys of HTML5

C’est exactement çà " />